Посмертная психолого-психиатрическая судебная экспертиза: цели и процедура проведения. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза Как проводится судебно психиатрическая экспертиза на умершего

Этот вид экспертизы является одним из наиболее трудных и ответственных. Он проводится только по материалам уголовного дела, в связи с чем их качество во многом определяет надежность и эффективность решения экспертных вопросов.

На основании исследования содержащихся в деле данных о личности, психическом состоянии и их динамике эксперты должны решить две основные задачи:

• имелось ли у лица, по следственной версии (предположительно) покончившего жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психическое состояние, предрасполагавшее к самоубийству;
• каковы причины развития этого состояния.

Для разрешения этих задач эксперты должны иметь сведения об эмоциональной реактивности суицидента, устойчивости его настроения, типах реакции на психологический стресс, склонности к депрессивным расстройствам. Последние занимают одно из первых мест среди причин суицидов. В связи с этим следует уделить особое внимание выяснению наличия у покончившего с собой накануне самоубийства признаков психогенной депрессивной реакции личности на стресс: тоски, подавленности, тревоги, страха или апатии, безрадостности, скуки.

Важно установить, насколько типичны для личности депрессивные черты. Имеются данные о легкости развития у суици- дентов чувства безнадежности, тревоги и вины, стыда и позора, наличии у них патологически повышенной чувствительности, низкой самооценки и уязвимости в отношении любого эмоционального стресса с направленностью агрессии на себя. Среди других характерных черт личности у них отмечены: недостаток самоконтроля; импульсивность; отсутствие социальной комфортности; склонность к сомнениям; неуверенность в себе; зависимость от окружающих; неспособность адекватно переживать конфликты в сфере межличностных отношений; несформиро- ванность системы ценностей.

Большое значение имеет выяснение личностных черт при наличии суицидальных попыток в прошлом. Установлено, что психическая негибкость, повышенная требовательность к себе, бескомпромиссность, импульсивность, а также низкие самооценка и самоуважение, пассивность, эмоциональная зависимость заметно снижают адаптацию в постсуицидальный период и, следовательно, могут вести к новым попыткам покончить с собой.

В своей практике эксперты-психологи иногда сталкиваются с тем, что экспертиза проводится при отсутствии самого объекта исследования. Речь идет о посмертной судебно-психологической экспертизе. Данный подвид СПЭ помогает следственным органам установить, является ли самоубийство в конкретном случае добровольным актом, имело ли место доведение до самоубийства или, возможно, это только инсценировка.

Как показывает практика, основными этапами проведения посмертной СПЭ являются:

• 1. Анализ материалов уголовного дела для выяснения психологической и социальной информации о подэкспертном: выявление его личностных особенностей и некоторых фактов биографии, которые могут иметь важное значение при анализе поведения.
• 2. Анализ поведения потерпевшего в криминальной ситуации для определения его эмоционального состояния.
• 3. Анализ имеющихся в деле личных записей, рисунков, заметок испытуемого, характеристик знакомых и близких для составления психологического портрета погибшего .

Главная задача, стоящая перед экспертом, - составление психологического портрета подэкспертного по косвенным признакам, а также определение его психического состояния в рассматриваемый период, чтобы на основе этого анализа прийти к относительно адекватным выводам.

Как пишет М.В. Чернова, на первом этапе посмертной СПЭ следует обращать внимание скорее не на анализ официальных характеристик, а на описание поведения подэкспертного лицами, хорошо знавшими его, анализ описания личности погибшего, данного ему родственниками, близкими людьми, друзьями, начальниками. Особое внимание следует обратить на следующие факты в биографии потерпевшего, которые говорят о риске суицидальности: имела ли место ранее суицидальная попытка (попытки); когда была совершена первая попытка суицида; были ли подобные попытки у родственников подэкспертного; имел ли место развод или смерть одного из родителей; наблюдался ли недостаток тепла в семье в детстве или юношестве; имела ли место полная или частичная безнадзорность в детстве, раннее начало половой жизни; занимают ли основное место в системе ценностей любовные отношения, отсутствие ориентации на карьеру и производственные ценности; имел ли место развод в биографии исследуемого лица.

На втором этапе - анализа криминальной или конфликтной ситуации - следует обратить внимание на такие ее аспекты, как: существование ситуации неопределенности, ожидания; наличие конфликта в области любовных или супружеских отношений; продолжительный служебный конфликт или конфликт, возникающий повторно; суицидальные высказывания или высказывания с угрозой суицида; чувство усталости и бессилия; наличие конфликта, отягощенного неприятностями в других сферах жизни; чувство обиды, жалости к себе.

Серьезность и устойчивость намерения при истинном суициде подтверждаются выбором места, времени и способа суицидального действия, активной предварительной подготовкой, в ряде случаев - наличие предсмертных записок. Как правило, самоубийства происходят в вечернее или ночное время суток, все попытки совершаются без свидетелей, а способы свести счеты с жизнью выбираются наиболее жесткие: самоповешение и использование огнестрельного оружия. Самопорезы, отличающиеся значительной глубиной, и самоотравления встречаются реже. В предсмертных записках чаще всего звучат идеи самообвинения и содержатся просьбы о прощении их близкими людьми. Порой обвиняются те, кто является, по мнению погибшего, виновником его поступка .

Иногда суицидальные действия обусловлены необычайно сильным аффектом, возникшим в результате внезапного острого психотравмирующего события или под влиянием накопления микропсихотравм. В такой ситуации характерными являются: чрезвычайная сила проявления, своеобразие восприятия и осмысления окружающего, нередко с элементами дезорганизации и сужением сознания. Динамика этого состояния, пишет М.В. Чернова, отличается «свернутостью» и интенсивностью. В одних случаях развитие аффекта идет по следующему сценарию: стремительный рост эмоциональной напряженности; сознание наполняется крайне эмоционально-насыщенными отрицательными переживаниями гнева, обиды, оскорбленного достоинства, чести и пр.; восприятие конфликтной ситуации становится избирательно фрагментарным, отрывочным; эти люди не реагируют на обращения окружающих, у них отсутствует страх смерти или боли. При этом суицидальные действия осуществляются по механизму «короткого замыкания». В других случаях травмирующая ситуация обусловлена не одномоментным эмоционально-насыщенным событием, а постоянно повторяющимися «микротравмами». В такой ситуации идея самоубийства появляется в сознании внезапно и приобретает непреодолимую побудительную силу .

При этом сам акт самоубийства может совершаться и в присутствии посторонних лиц, хотя рассчитанных действий, чтобы обезопасить попытку, человеком не предпринимается (в отличие от демонстративно-шантажного суицидального поведения).

Существуют ситуации, когда человек сознательно манипулирует опасными для себя действиями на фоне сохраняющейся высокой ценности собственной жизни и страха смерти. Смысл подобных попыток состоит в том, чтобы оказать психологическое давление на окружающих значимых лиц для изменения конфликтной ситуации в благоприятную для человека сторону. Поскольку такая попытка не должна повлечь за собой смерть, для этого предпринимаются все меры предосторожности: сам акт самоубийства предпринимается в присутствии посторонних лиц, имеют место множественные и поверхностные порезы предплечья. Подобное поведение нередко приводит к серьезным увечьям и даже к смертельному исходу, когда различного рода случайности приводят к трагическому результату.

Во время третьего этапа СПЭ необходимо выяснить, имеются ли у испытуемого такие личностные особенности, которые могут увеличить риск попытки суицида: импульсивность, эмоциональная неустойчивость, необходимость близких эмоциональных контактов, доверчивость, эмоциональная вязкость, болезненное самолюбие, несамостоятельность, зависимость в принятии решений, напряженность потребностей (сильно выраженное желание достичь своей цели), высокая интенсивность данной потребности, настойчивость, решительность, бескомпромиссность, низкая способность к вытеснению фрустрирующих факторов.

Как считает М.В. Чернова, применение данной процедуры позволяет наиболее адекватно оценить ситуацию, особенности личности потерпевшего и дать максимально возможные в данной ситуации точные ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

По вопросу о глубине и природе психических нарушений в момент самоубийства нет единства мнений. Некоторые авторы считают, что завершенный суицид в основном имеет место у душевнобольных (до 95%). Другие исследователи выявляют психические нарушения, достигающие степени психоза, лишь у 30-50% изученных суицидентов. По данным А.Г. Амбрумовой и В.А. Тихоненко, только одна треть суицидентов подлежала лечению у психиатра. Среди них преобладали больные шизофренией и хроническим алкоголизмом. Остальные две трети исследованного контингента проявляли пограничные нервно-психические расстройства (в 24% случаев - психопатии) и непатологические ситуационные реакции практически здоровых лиц.

Существенную помощь в диагностической оценке особенностей личности суицидента может оказать установление качества ее динамики накануне самоубийства. Наибольшее внимание следует обратить на изменение ценностей, интересов, склонностей, характера. Иногда сама специфика личностной трансформации позволяет диагностировать исподволь развивающееся душевное заболевание. Помимо показаний лиц, знавших умершего, необходимая фактическая информация об этом может быть получена из личных документов суицидента: писем, дневников, заметок, записных книжек, продуктов творчества. Особое значение имеют рисунки, стихи, проза, дающие при психолого-психиатрическом анализе ценную информацию о содержании внутренних переживаний, модификации личностных смыслов, их патологии.

Тщательному выяснению подлежат история развития личности, становление сферы субъективных личностных отношений, наличие в ней глубоких конфликтов, противоречий. Получены достаточно веские доказательства, что источники такого конфликтного формирования личности и причины ее последующей социальной дезадаптации, как правило, коренятся в родительских семьях, где складываются многие «ключевые черты» личности суицидента, его система ценностей.

Диагностирование психопатического склада позволяет понять и объяснить также другие особенности суицидального поведения. Прежде всего следует отметить большую легкость развития у психопатических личностей состояний острой психической дезадаптации, на фоне которой возникали и реализовались суицидальные намерения. При этом, необходимо подчеркнуть существование наряду с общей ранимостью особой уязвимости в отношении некоторых «ключевых» для каждого типа психопатий психотравмирующих переживаний. Для психопатов тормозимого типа такими ключевыми переживаниями являются представления о собственной слабости, неполноценности; для возбудимых - представление о собственной значимости, стремление к самоутверждению; для истерических - жажда признания.

Парадоксальность суицидального реагирования психопатов следует принимать во внимание при оценке причин их суицидальных поступков. Они могут быть детерминированы не объективно тяжелой, невыносимой ситуацией, созданной окружением, а повышенной ранимостью психопатических личностей в отношении определенных, особо значимых для них ситуационных воздействий.

Установление причин развития психического состояния, предрасполагающего к самоубийству, - наиболее трудный вопрос посмертной экспертизы. Далеко не во всех случаях он может быть решен в категорической форме.

Для констатации конкретной причинной связи экспертам необходимо, во-первых, показать, что состояние острой психической дезадаптации явилось обстоятельством, способствующим формированию суицидального акта, а во-вторых, обосновать причинную зависимость этого психического состояния от конкретного внешнего воздействия.

Трудности возникают уже при обсуждении вопросов возможной провокации душевного заболевания под влиянием тех или иных экзогенных и психогенных воздействий. Еще большие сложности для экспертной оценки представляет наслоение одного (экзогенного или психогенного) заболевания на другое (конституциональное, органическое). Особенно часто такое сочетание возникает у больных с пограничной психической патологией, в частности при психопатиях. В этих случаях причинное значение имеют несколько факторов, каждый из которых является необходимым условием развития психического состояния, предрасполагающего к самоубийству. Задача состоит в том, чтобы выявить среди них ведущую причину, определяющую главный внутренний механизм суицидального поведения. Выделение этого «производящего» причинного фактора возможно лишь при достаточно точной нозологической и психологической квалификации установленного психогенного состояния. Однако, если нозологическая диагностика хорошо операционализирована для этого, то надежная психологическая квалификация состояния суицидента возможна по существу лишь в отношении аффекта. Только при наличии в посмертной записке прямых объяснений причин ухода из жизни и надежной верификации следователем их подлинности иногда могут быть установлены и более конкретные психологические причины.

При невозможности прийти к научно обоснованному категорическому выводу о причине психического состояния суицидента эксперты должны обязательно мотивировать это в заключении. В таких случаях экспертиза должна ограничиться выявлением лишь самого психического состояния, т.е. синдромаль- ной диагностикой.

Не меньшие сложности представляет установление связи самоубийства с актуальным психическим состоянием суицидента. При наличии в этом состоянии психопатических проявлений, отчетливых признаков утяжеления или острого развития психической дезадаптации с нарушениями поведения заключение о существовании такой связи является обоснованным.

Констатация выраженных ситуационных эмоциональных реакций также делает допустимым вывод об аффективном или демонстративном типе суицидальных поступков, особенно если имеются черты соответствующей личностной акцентуации. В случае тщательно спланированного суицида и отсутствия (невозможности экспертного обнаружения) психопатологических симптомов, психологических эмоциональных феноменов и личностных расстройств выявление причинно-следственных зависимостей затруднительно и не всегда возможно.

К сожалению не всегда суды руководствуются постулатом- «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», особенно когда дело касается заключения эксперта. Эта история о гражданском деле по иску о признании недействительными завещания и договора купли-продажи квартиры повествует о том, что не всегда экспертное заключение становится основой судебного постановления, вопреки закону, а также обстоятельствам и доказательствам по делу.

Обстоятельства дела.

Ко мне, на стадии подачи апелляционной жалобы на решение суда, за оказанием юридической помощи обратилась Е. и поведала следующее.

У нее была родная сестра З. которая умерла и 28.10.2008 года завещала все принадлежащее имущество, в том числе и спорную квартиру, внучатой племяннице - К.

Однако внучатая племянница перестала за ней ухаживать, стала приезжать к ней два раза в неделю на 2 часа и она 02.10.2009 года все принадлежащее имущество, в том числе спорную квартиру, завещала своей сестре Е. Впоследствии на основании договора от 23 октября 2009 года З. спорную квартиру продала Е., которая стала проживать с З. и ухаживать за ней.

Дело было инициировано иском внучатой племянницы К., которая просила признать недействительным завещание от 02.10.2009 года и договор купли-продажи квартиры, заключенный между З. и Е, ссылаясь на то, что на момент совершения данных сделок З. не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу того, что страдала психическим заболеванием, в связи с чем в 2008 году умершей была установлена группа инвалидности в филиале «Главного бюро медико-социальной экспертизы».

Е. обратилась со встречным иском, в котором просила признать недействительным завещание от 28.10.2008 года составленного З. в пользу К. Решением суда первоначальный иск К. был удовлетворен, встречный иск заявленный Е. был признан необоснованным. Также суд не применил двустороннюю реституцию признав порочной расписку о передаче денег написанную З. в подтверждение договора купли-продажи квартиры. Таким образом из судебного решения следовало, что мой доверитель Е. осталась в одночасье без квартиры и без денег, которые она заплатила своей сестре З. за эту квартиру.

В рамках рассмотрения данного дела судом была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам данной экспертизы на момент составления завещания на имя К. в 2008 году, расстройства здоровья З. не были выражены столь значительно, не доходили до степени деменции, в связи с чем умершая могла понимать значение своих действий. На момент составления завещания в пользу моего доверителя Е. и последующем оформлении договора купли-продажи в 2009 года, умершая обнаруживала признаки необратимого выраженного психического расстройства в форме деменции, которое лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими. Данная экспертиза по сути и стала «фундаментом» для решения суда.

Но самым интересным в этом деле была индивидуальная карта амбулаторного больного на имя З., которая при проведении экспертизы специалистам не была предоставлена ввиду ее поступления в суд практически в последние дни процесса. В ней отсутствовали записи о прохождении лечения З., в периоды совершения сделок и до момента ее смерти, врачом психиатром.

В судебное заседание был вызван эксперт Биц Ю.А., который подтвердил экспертное заключение, и показал, что индивидуальная карта амбулаторного больного на имя З. никак не повлияла бы на выводы экспертов, а только бы подтвердила заключение экспертов и усилила их выводы. Более того эксперт высказался также о том, что в медицинской карте амбулаторного больного З. вообще не имеется никаких сведений о ее психических заболеваниях.

Таким образом такая противоречивая позиция эксперта, позволяла мне говорить о том, что заключение экспертов содержит во-первых- неполные сведения о здоровье умершей З., а во-вторых- их выводы стали выглядеть преждевременными.

Мной была подготовлена апелляционная жалоба от имени доверителя Е. в которой были изложены следующие доводы.

Считаю, что вывод суда о том что - «Тот факт, что медицинская карта амбулаторного больного З. не была предметом исследования экспертов при даче ими заключения и не является основанием для отказа К. в удовлетворении заявленных ею исковых требований, так как допрошенный в судебном заседании эксперт Биц Ю.А. после изучения этой медкарты пояснил, что данные, имеющиеся в этой медицинской карте не повлияли бы на их заключение, а только бы его усилили…» - является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ- эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Исходя из ч. 3 ст. 85 ГПК РФ эксперт может знакомиться с материалами дела постольку, поскольку это необходимо для дачи заключения, а не после изготовления экспертизы.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания по данному гражданскому делу эксперт уже после изготовления посмертной судебной психиатрической экспертизы в нарушение ст. 85 ГПК РФ ознакомился, неизвестно по чьей инициативе, с медицинской картой амбулаторного больного З. которая ему не представлялась в момент производства экспертизы.

Отвечая на вопросы, касающиеся экспертного заключения эксперт Биц Ю.А. ограничился лишь тем, что указанное экспертное заключение было принято экспертами единогласно, однако экспертом было уделено большее внимание медицинской карте З. которая с его слов ему была представлена уже непосредственно в судебном заседании. Из протокола судебного заседания видно, что эксперту не представлялось время для более детального исследования медицинской карты,- по делу в связи с этим перерыв не объявлялся, медицинская карта ему была передана в самом судебном заседании и, по моему мнению, он не вправе был высказываться о достоверности и допустимости данного доказательства, так как это является прерогативой суда.

Более того эксперт Биц Ю.А. сам высказался о том, что в медицинской карте амбулаторного больного З. вообще не имеется никаких сведений о ее психических заболеваниях.

Из показаний врача терапевта П.М.Ю. следует, что умершая З. у врача психиатра последнее время не наблюдалась, и она получила инвалидность по общему заболеванию: болезнь сердца, головного мозга, атеросклероз.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (ч.2 ст. 87 ГПК РФ).

Учитывая диаметрально противоположные сведения в заключении экспертов и амбулаторной карте, а также в показаниях эксперта Биц Ю.А. и свидетеля П.М.Ю. суд обязан был поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении повторной судебной- психиатрической экспертизы, чего судом сделано не было в нарушение ст. 12 ГПК РФ.

Ввиду что того свидетель П.М.Ю. (врач-терапевт) не являлся специалистом, так как суд его не вызывал в качестве специалиста в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 188 ГПК РФ, а эксперт Биц Ю.А. не мог давать заключений по медицинской карте амбулаторного больного согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ,- вещественное доказательство: медицинская карта амбулаторного больного № 4-07 З. судом было исследовано ненадлежащим образом, так как ни суд, ни стороны не обладали специальными познаниями в области медицины в момент исследования данного документа. Необходимо было привлечение специалиста, чего судом также сделано не было.

Судом были нарушены положения ст. 12, 85, 188 ГПК РФ.

Заседание суда апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания нами было заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, которое было оставлено без удовлетворения. Однако судебная коллегия постановила вызвать в судебное заседание эксперта Биц Ю.А., что в целом я посчитал хорошим знаком. Такое решение коллегии я воспринял как согласие суда с моими разумными сомнениями касающимися обоснованности и достаточности экспертного заключения для удовлетворения исковых требований К.

Допрос эксперта в судебном заседании суда апелляционной инстанции эти сомнения не устранил, и четкого ответа на вопрос почему медицинская карта амбулаторного больного не смогла бы повлиять на выводы экспертов- от эксперта не последовало.

Судебная коллегия проверив материалы дела по доводам жалобы признала из убедительными в части. Выводы суда первой инстанции о том, что в момент составления в пользу Е. завещания и договора купли-продажи квартиры З. не понимала значения своих действий, судебная коллегия посчитала не доказанными и приняла решение об отказе в удовлетворении исковых требований заявленных К.

Таким образом судебная коллегия Белгородского областного суда, основываясь на законе и представленных доказательствах, «вернула» законному владельцу Е. квартиру, которая чуть было не выбыла из ее обладания благодаря экспертному заключению противоречащему другим доказательствам по делу.

Тексты судебных актов а также другие процессуальные документы деперсонифицированы.
адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.

При назначении различного вида экспертиз экспертам задаются определенные вопросы, ответы на которые будут иметь влияние на следствие и судопроизводство.

1) Страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени?

2) Может ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания?

3) Не обнаруживает ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) патологической склонности к фантазированию и псевдологии?

4) Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий?

5) Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?

6) Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?

7) По своему психическому состоянию в настоящее время может ли обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) участвовать в проведении судебно-следственных действий?

14. Требования, предъявляемые к акту судебно-психиатрической экспертизы

Заключение экспертов-психиатров является одним из доказательств по уголовному и гражданскому делу. Процессуальное законодательство упоминает в перечне доказательств «заключение эксперта» (ч. 2 ст. 69 УПК) и «заключения экспертов» (ч. 2 ст. 49 ГПК).

В судебной психиатрии документ, составляемый психиатрами-экспертами, именуют обычно «актом судебно-психиатрической экспертизы», тогда как «заключением» - выводы, к которым пришли эксперты в результате исследования.. Заключением эксперта-психиатра чаще называют документ, составляемый по результатам единолично проведенной экспертизы (в суде, в кабинете следователя). Строго говоря, «акт судебно-психиатрической экспертизы» и «заключение эксперта-психиатра (экспертов психиатров)» - документы полностью идентичные*..

Отнесение экспертного заключения к числу доказательств по уголовному и гражданскому делу обусловливает требования, которые предъявляет к нему процессуальный закон (ст. 191 УПК и ст. 77 ГПК). В экспертном заключении выделяют обычно три части: вводную, исследовательскую и заключительную. Поскольку судебно-психиатрическая экспертиза обладает немалой спецификой, ведомственные методические указания по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы предусматривают не три, а пять его частей: введение; сведения о прошлой жизни испытуемого (анамнез; описание физического, неврологического и психического состояния испытуемого; мотивировочная часть; заключительная часть).

Во вводной части необходимо указать: наименование документа, его номер и дату составления; форму (способ проведения) экспертизы - амбулаторная, стационарная, заочная и т.д.; фамилию, имя, отчество испытуемого и год его рождения; статью (статьи) Уголовного кодекса, по которым обвиняется испытуемый с краткой характеристикой инкриминируемого ему деяния или деяний (для подозреваемого, обвиняемого, подсудимого) либо краткую характеристику дела, в рамках которого назначена экспертиза (для испытуемых, занимающих иное процессуальное положение); наименование медицинского учреждения или другого места, в котором проводилась экспертиза; сведения об эксперте (экспертах) - должность, врачебная категория, а также ученая степень или ученое звание, если они имеются; кто, когда и в связи с чем назначил экспертизу; сведения о лицах, присутствовавших при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертами.

Если формулировка вопроса экспертам непонятна, они должны заявить ходатайство перед органом, назначившим экспертизу, с просьбой дать необходимые разъяснения. При неудовлетворении ходатайства эксперты вправе не отвечать на такой вопрос. Если же редакция вопроса не соответствует положениям современной психиатрической науки, но в его содержании эксперты не сомневаются, то ответ формулируется в соответствии с положениями современной психиатрии.

В анамнезе отражаются существенные с точки зрения психиатра-эксперта данные о прошлой жизни испытуемого - его патологической наследственности (психических заболеваниях родителей и других близких родственников), особенностях формирования его личности, перенесенных заболеваниях, о наиболее значимых в судебно-психиатрическом аспекте биографических сведениях. Отмечаются интересующие психиатра особенности поведения испытуемого и его взаимоотношения с другими людьми, совершение им в прошлом правонарушений.

Если испытуемый наблюдался у психиатра по поводу психического расстройства, то необходимо подробно изложить сведения об этом расстройстве, его социальных и юридических последствиях, применявшихся медицинских мерах (диагноз, виды оказываемой психиатрической помощи, проводившееся лечение, установление инвалидности, направление на судебно-психиатрическую экспертизу по другому делу, признание невменяемым или недееспособным, применение принудительных мер медицинского характера и пр.).

Эксперты должны указать источник всех приведенных ими в акте анамнестических данных. Например, сведения взяты со слов испытуемого (так называемый субъективный анамнез), почерпнуты из протоколов допросов, медицинских или иных документов, приобщенных к материалам дела. При этом обязательна точная ссылка на конкретный источник. Так, при ссылке на свидетельские показания указываются фамилия свидетеля и листы уголовного дела с протоколом его допроса.

В третьем разделе (описание физического, неврологического и психического состояния), часто именуемом для краткости «статусом», описываются данные наружного осмотра, состояние внутренних органов, признаки поражения центральной нервной системы, приводятся результаты лабораторных исследований и иные данные, характеризующие соматическое и неврологическое состояния обследуемого лица и свидетельствующие о наличии или отсутствии в этой сфере патологических изменений.

Описание психического состояния испытуемого во время производства экспертизы (психический статус) обычно рассматривается как центральная часть акта и включает в себя данные об ориентировке испытуемого в месте, времени, окружающем, собственной личности, его доступности контакту, понимании целей направления на экспертизу. Здесь же находят отражение все сколько-нибудь значимые особенности поведения подэкспертного (действия, высказывания, мимические реакции и пр.), по которым можно судить о состоянии его психики - восприятия, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы. Отмечается отношение испытуемого к инкриминируемому ему деянию (для обвиняемых) либо к другим юридическим действиям, являющимся предметом рассмотрения по делу.

Особое внимание уделяется выявленным признакам психического расстройства. Они должны быть зафиксированы подробно и четко и вместе с тем носить описательный, а не оценочный характер. Медицинские квалификации и оценки даются в последующих частях акта. Подробного описания требуют проявления симуляции, если они обнаружены в ходе экспертного исследования.

Мотивировочная и заключительная части акта* состоят из выводов, содержащих ответы на поставленные экспертам вопросы, и обоснования этих выводов. Здесь же приводятся выводы, сформулированные экспертами в порядке реализации ими права экспертной инициативы (см. 5.3 настоящей главы). В случае выявления у испытуемого психического расстройства, сначала дается развернутый медицинский диагноз и лишь затем - судебно-психиатрическая оценка.

Сообщение членов амбулаторной экспертной комиссии о невозможности ответить на поставленные вопросы в амбулаторных условиях и о необходимости провести стационарную экспертизу также оформляется актом судебно-психиатрической экспертизы. Он состоит из тех же частей, что и обычный акт (заключение). Лишь в последней его части вместо ответов на вопросы дается обоснование принятого экспертами решения.

Экспертное заключение должно быть написано языком, понятным лицам, не обладающим психиатрическими познаниями, а специальная терминология - по возможности разъясняться (например, тремор - дрожание, фобии - навязчивые страхи и опасения).

Акт (заключение) подписывается всеми экспертами, проводившими экспертизу, и удостоверяется печатью медицинского учреждения, в котором она проводилась. Заключение, составляемое в кабинете следователя, подписывается экспертом (экспертами) и приобщается к делу следователем. При экспертизе в судебном заседании эксперт оглашает подписанное им письменное заключение, которое приобщается к делу судом.

Если все поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний экспертов либо предоставленных им материалов недостаточно, то эксперты составляют письменное сообщение о невозможности дать экспертное заключение. В нем указывается: кем и когда была назначена экспертиза, кому она была поручена, какие вопросы были поставлены и приводятся основания, по которым решение всех экспертных вопросов оказалось невозможным. Если же по одним вопросам эксперты могут дать ответы, а по другим нет, то дается экспертное заключение (акт экспертизы), где наряду с экспертными выводами подробно обосновывается, почему на некоторые из вопросов ответить невозможно. Эксперты не вправе оставить без ответа какой-либо из поставленных вопросов, не объяснив причин этого.

Очень часто во время судебного процесса судья требует провести , в отношении которого ведется дело. Нередко случается так, что человека на этот момент уже нет в живых. Как происходит назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе, читайте далее.

С каждым годом увеличивается количество проводимых судебно-психиатрических экспертиз. В основном они проводятся по , но иногда и встречаются случаи, когда такую процедуру необходимо провести и по уголовному делу. СПЭ это вид экспертизы, требующий от исследователей очень глубоких психологических и психиатрических знаний, на основе которых и будет вынесено заключение. К тому же, те люди, который принимают непосредственное участие в обработке полученных сведений, должны иметь огромный практический опыт, так как без этих знаний невозможна объективная оценка психического состояния гражданина.

Особое внимание уделяется именно посмертной экспертизе, потому что в этом случае не всегда полученные сведения являются действительными, да и с точностью сказать о том, было ли правильно проведено исследование или же были допущены ошибки просто невозможно, так как человек мертв и выяснить его реальное психическое состояние при жизни сложно. Именно поэтому, очень часто экспертов подозревают в фальсификации данных и в их подкупности. Случается же это тогда, когда полученные результаты не оправдывают ожидания. Основными задачами во время проведения экспертизы будут:

Исходя из основных задач, экспертами будет осуществлена доскональная проверка всех имеющихся фактов. А также проведен опрос людей, при жизни знавших и общавшихся непосредственно с лицом, по которому назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Особенности проведения экспертизы

Как уже было сказано выше, посмертная экспертиза является самой сложной, так как нет реальных фактов, чтобы с точностью говорить о состояния человека, в отношении которого проводится эта процедура. Эксперты, которые занимаются ее проведением, опираются в основном на:

• Материалы, прикрепленные к делу
• Заключения медицинских комиссий, которые были получены при жизни лица или же после его смерти
• Сведения, полученные от юридических лиц, при участии которых исследуемый заключал сделку (договор купли-продажи, договоров дарения, наследство и т.д.)
• Сведения, которые были получены от медицинских работников, непосредственно участвовавших в осмотре лица, как во время жизни, так и после смерти
• Сведения, полученные от людей, которые принимали непосредственное участие в жизни человека. Особенно обращается внимание на информацию, которая была получена от третьих лиц, не заинтересованных в результате экспертизы

Эксперты также опираются на информацию, которая была получена относительно:

Очень часто полученной информации недостаточно для того, чтобы сделать точные выводы о психиатрическом состоянии умершего. Особенно часто это случается тогда, когда некоторые сведения противоречат друг другу. Это бывает в тех случаях, когда основная информация получалась из уст третьих лиц, которые общались с человеком в разные периоды его жизни. То есть может получиться так, что его психиатрическое состояние ухудшилось спустя несколько месяцев после контакта с тем или иным человеком.

Из-за этой особенности, экспертам приходится тщательно анализировать информацию и стараться смотреть на нее как можно объективней, без добавления несуществующих фактов. А это сделать очень сложно, так как полученных сведений иногда даже недостаточно для простого анализа. Дефицит информации и ее достоверность – главные враги эксперта. Именно поэтому, получить стопроцентный результат о реальном психологическом состоянии после смерти человека просто невозможно. Конечно, за исключением моментов, когда есть прямые доказательства того, что он был неадекватен (заключения врачей).

Нередко судебные разбирательства в случае назначения СПЭ могут затянуться на годы.

Виды посмертной СПЭ

Как и в любом другом процессе, у этой экспертизы существует несколько видов. Они отличаются друг от друга тем, что в составе комиссии сидят специалисты различных направлений. Так, принято выделять:

• Психиатрическую экспертизу. В этом случае будет только один эксперт — это психиатр
• Комиссионная психиатрическая экспертиза. В данном случае экспертиза будет проводиться сразу несколькими специалистами. Обычно это делается в особо сложных случаях, которые требуют разностороннего подхода и большого опыта
• Психолого-психиатрический вид
• Сексолого-психиатрический вид
• Нарколого-психиатрический тип

Также принято выделять очную и заочную формы проведения экспертизы. Что касаемо посмертной экспертизы, то она, конечно же, является заочной.

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Безусловно, самой главной и единственной причиной, почему судом может быть назначена такая экспертиза является выявление психического состояния лица, которые было у него в момент осуществления того или иного действия, проведения сделки и т.д. Чаще всего эта процедура назначается в тех случаях, когда подан иск об обжаловании:

Следует отметить, что может быть назначена только во время проведения судебного разбирательства. Провести ее можно как в государственном учреждении, так и в частной компании. Правда, будет заметна существенная разница в цене. Да и иногда судья может скептически отнестись к достоверности результатов экспертизы, проведенной в неизвестной компании.

Назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы в уголовном деле

Назначение посмертной СПЭ требуется не только в гражданских делах. Очень часто экспертиза назначается и по уголовному делу. Адекватность обвиняемого может ставиться под сомнение и требовать экспертизы, если:

• Выясняется тот факт, что он состоял какое-то время на учете в психоневрологическом диспенсере
• Отсутствуют реальные мотивы преступления
• Неадекватное поведение во время проведения допроса
• Выяснилось, что обвиняемый был инвалидом
• У обвиняемого были серьезные травмы головы
• Заявление на признание человека неадекватным подали его родственники

При проведении экспертизы в этом случае, назначается специальная комиссия, которая старается как можно тщательнее изучить все имеющие сведения.

Процесс проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Психиатрическая экспертиза, особенно когда речь идет о посмертной, может быть назначена только судом или же следователем. Причем эксперта, который будет проводить эту процедуру, предупреждают об уголовной ответственности, если он выполнит свою работу некачественно или же сфальсифицирует результаты. В 2001 году был издан указ, из которого следует, что процедуру можно провести не только в специальном государственном учреждении, но и заказать ее в частной компании, имеющей разрешение на осуществление этой деятельности и соответствующий штат экспертов. В тот момент, когда назначается такая экспертиза, специалисты, которые должны ее провести будут опираться на следующие факты:

1. Медицинские сведения о здоровье человека
2. Сведения, полученные от третьих лиц в отношении поведения человека и его адекватности

Что касаемо медицинских сведений, тот тут в первую очередь выясняется, были ли какие-либо отклонения в здоровье, которые могли спровоцировать неадекватное поведение. Обращается внимание на такие заболевания, как:

• Болезнь Альцгеймера. Даже на самой начальной стадии этого заболевания у человека наблюдаются явные проблемы с адекватностью мышления. Особенно дело касается непосредственной памяти. Люди, страдающие от этой болезни способны забывать о нескольких месяцах своей жизни. А если болезнь перешла в самую последнюю стадию, то человек даже точно не может сказать, кто сидит сейчас рядом с ним
• Атеросклероз сосудов головного мозга. Во время этого заболевания у человека появляются такие симптомы, как головные боли, потеря памяти, раздражительность, мнительность, пропадет способность мыслить здраво
• Инсульт. Очень часто у людей, перенесших инсульт, наблюдаются нарушения в памяти, речи, они становятся неадекватными и агрессивными и готовы делать только то, что хочется и выгодно им
• Бессонница. У людей, которые страдают от постоянной бессонницы и принимают специальные медицинские препараты для того, чтобы уснуть хотя бы на небольшой промежуток времен, наблюдается спутанность сознания, неадекватность мыслей и поступков
• Депрессия. Довольно часто долгое депрессивное состояние приводит к появлению психических проблем, которые могут отразиться в суицидальных мыслях, непонятных поступках и т.д.

В первую очередь эксперт старается просмотреть медицинские карты пациента, в которых могут содержаться следующие сведения:

1. Стоял ли он на учете у психиатра
2. Проходил ли курсы психотерапии и если проходил, то по какой причине

Если же таких сведений предоставлено не было, то эксперт пытается понять о его психическом состоянии после проведения анализа письменной продукции. К письменной продукции в этом случае относят все записки, письма, которые были направлены в адрес родственников, близких людей или же деловых партнеров. Особое внимание уделяется эмоциональности и внутреннему содержанию, изучаются все события, при которых были сделаны те или иные записи. Благодаря таким бумагам, экспертам удается установить адекватность человека, понять, действовал ли он последовательно или же спонтанно, насколько глубоки были его переживания. Иногда даже удается найти такие документы, где лицо, в отношении которого проводится экспертиза, давал сам оценку своим действиям.

Особое внимание экспертами уделяется содержанию непосредственных документов, в отношении которых и ведутся споры (завещание, дарение и т.д.). Так, например, в завещании обращается внимание на обоснованность решений человека. Очень часто при составлении завещания человек полностью аргументирует каждый свой поступок.

Параллельно с изучением документа, проходит анализ отношений покойного с близкими родственниками и ситуаций, которые могли повлиять на его решение. Что касаемо договоров купли-продажи, займов, то в первую очередь обращается внимание на сумму сделки. Иногда, в договорах стоит очень низкая цена, что может свидетельствовать о спонтанности сделки или же чьем-то стороннем влиянии.

Относительно договора займа можно сказать, что если сумма бралась большая, и при этом у человека не было никаких существенных приобретений и долгов, это говорит о явном внушении или неадекватности мышления. При этом во время беседы с людьми, которые имели непосредственный контакт с человеком в ближайшие дни до и после заключения сделки, эксперт может получить сведения о том, готов ли он был к совершению операции и т.д.

Сроки проведения судебно-психиатрической экспертизы в большинстве случаев очень длительны, так как экспертам необходимо собрать различные сведения и сделать из них выводы. Есть случаи, когда экспертиза была проведена за месяц, а есть и такие, когда она проводилась в течение года. Сегодня многие люди заказывают экспертизу в частных компаний, причем для проведения досудебной (или как ее еще называют внесудебной) процедуры не нужно никакого судебного запроса, все можно решить заключением обычным договором между фирмой и заказчиком. Правда, ни один суд в дальнейшем не примет ее как доказательство, и заставит провести повторную, уже по официальному запросу.

Достоверность

Как уже было сказано выше, по результатам проведенной экспертизы невозможно стопроцентно утверждать о том, имелись ли какие-то психические нарушения у человека или же нет. Стопроцентный результат невозможно получить из-за того, что все полученные сведения в большинстве случаев противоречат друг другу. Особенно это касается показаний людей, которые непосредственно общались с умершим. Так, например, психическое состояние могло измениться уже после заключения сделки (совершения иного поступка), и поэтому, те сведения, которые были получены относительно предшествующего периода, будут недостоверными.

То же самое будет и в случае с медицинскими справками. Очень часто врачи в поликлиниках и стационарах не полностью описывают психическое состояние пациента, они ограничиваются лаконичными фразами, из которых можно сделать двойственные выводы. Поэтому, несмотря на то, что сегодня очень часто назначается такая экспертиза, о стопроцентной достоверности ее результатов говорить нельзя.

Назначение посмертной СПЭ очень важное. Необходимость в проведении той экспертизы возникает тогда, когда ставится под сомнение адекватность человека. Правда, полученные сведения не будут до конца достоверными, потому прибегать к ней стоит лишь в том случае, если есть явные доказательства того, что у человека имелись реальные психические отклонения.

Мнение юриста-эксперта:

Есть несколько оснований для назначения посмертной СПЭ является смерть виновного. Как правило, при таких обстоятельствах, следователь прекращает уголовное дело. Но для этого необходимо согласие родственников. Бывает, что родственники такого согласия не дают, и настаивают на возбуждении уголовного дела. Они руководствуются необходимостью снять обвинения в совершении близкого им человека и восстановлении его доброго имени.

В этом случае, основным является вопрос о вменяемости. В УК понятие вменяемости отсутствует. Есть только понятие невменяемости (ст.21 УК РФ). Основная ошибка экспертов состоит в следующем. Они в своих экспертных заключениях решили восполнить пробел законодательства. Под вменяемостью понимают отсутствие невменяемости. То есть, если человек не признается невменяемым, значит он вменяемый. Вот как! Если сказать по-простому, если ты не дурак, значит умный? И да, и нет.

Или еще, если ты не богатый, значит бедный? Поэтому вопрос о вменяемости лица, в момент совершения противоправных деяний остается открытым, что порождает сомнения в виновности подозреваемого. А это, в свою очередь образует состав презумпции невиновности (ст.49 Конституции РФ). Нашим читателям советуем к экспертным заключениям относиться с позиций возможной их недостоверности. Обращаем, что любое экспертное заключение можно оспорить в суде.

Посмотрите видеосюжет в тему:

Зная, как проводится посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в РФ в 2018 году, можно исключить вероятность возникновения различного недопонимания.

О процедуре подробно указано в российском законодательстве. На практике судебной медицины используется такой термин, как “психиатрическая посмертная экспертиза”.

В некоторых ситуациях заключение квалифицированного судебного эксперта осуществляется уже после кончина гражданина. Рассмотрим подробней, что скрывается под этой терминологией, и порядок проведения.

Рассматриваемая разновидность экспертизы несет под собой множество нюансов, о которых крайне важно знать для минимизации рисков возникновения различного недопонимания.

Необходимые термины

Судебно-психиатрическая экспертиза – особая разновидность исследования, которая включает в себя анализ многочисленных вопросов относительно состояния человека.

С целью ее проведения используется труд специалистов из разных направлений, у которых есть все необходимые познания в сфере психологии и общей медицины.

Предусматривается возможность проведения экспертизы:

• в очном формате;
• либо же в заочном.

Говоря о посмертной экспертизе, то она осуществляется исключительно заочно, из-за чего она по праву считается наиболее сложной.

Установить психическое состояние граждан, которые уже умерли весьма трудно. По этой причине невозможно говорить с уверенностью о том, правдивые полученные результаты либо нет.

Из-за этого нередко встречаются ситуации, при которых в случае с судебными разбирательствами принимались ошибочные Постановления.

Такая разновидность экспертизы обладает несколькими направлениями. В частности речь идет о таких, как:

Благодаря проведению судебно-психиатрической экспертизе можно получит ответ относительно того, был ли умерший человек трудоспособным, а также находился ли в адекватном состоянии во время формирования важной документации, к примеру, завещания (если было подано в суд ходатайство о признании завещания недействительным).

Каково ее назначение

Главной и единственной причиной проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы принято считать установление уровня вменяемости умершего гражданина на период совершения того либо иного действий, что повлекло за собой разбирательство в судебном органе.

В большинстве случаев главным направлением споров принято считать наследственную массу, при которых будущие и одновременно потенциальные наследники приняли решение обжаловать действия и волеизъявление непосредственного наследодателя уже после кончины.

В данной ситуации отсутствует возможность объективно и в кратчайшие сроки определить так называемую причинно-следственную связь обстоятельств от первоисточника, и только судебный орган сможет вынести правильное решение, на базе проведенной экспертизы.

Предметом проведения экспертизы посмертно психиатрического направления принято считать психологическое состояние гражданина на период заключения юридически значимых сделок.

Квалифицированные эксперты берут на себя обязательство по установлению и поиску таких обстоятельств, как:

• имеющиеся психологические обстоятельства и состояние гражданина на период заключения либо совершения какого-либо спорного поступка;
• имеющиеся особенности протекания психических процессов в определенной ситуации;
• наличие каких-либо особых психических состояний под воздействием многочисленных факторов.

Исходя из этого, квалифицированные специалисты берут на себя обязательство по рассмотрению вопроса не только относительно психического, но и физического момента влияния на решение и поступков скончавшегося гражданина.

Помимо общепринятых показателей анализа квалифицированные эксперты берут во внимание возрастную группу скончавшегося на период заключения какого-либо юридически значимой сделки или деяния.

Законодательная база

На основании ст. 79 ГПК РФ рассматриваемые исследования осуществляются квалифицированным экспертом либо же группой, которые официально работают в соответствующем судебно-эскпертном учреждении.

Как пользоваться калькулятором при частичном досрочном погашении ипотеки в Сбербанке, читайте здесь.

Перечень необходимых вопросов определяется исключительно судебным органом. В случае отклонения судьей некоторых из них, то в обязательном порядке должен последовать мотивированные обстоятельства.

Во время вынесения решения, квалифицированная судебная экспертиза ссылается на ст. 177 Гражданского Кодекса России относительно “Недействительности сделки”.

На базе указанного нормативного акта гражданин может быть признан дееспособным, но одновременно с этим не способным в полной мере осознавать свои действия на период заключения юридически значимых сделок.

Особенности процедуры

Процедура проведения рассматриваемой экспертизы несет под собой множество подводных камней, о которых крайне важно знать для минимизации рисков возникновения недопонимания с судебным органом. По этой причине рассмотрим их подробней.

Когда назначается

Проведение данной разновидность процедуры может при необходимости в этом назначаться следствием по различным уголовным либо гражданским делам.

В случае рассмотрения уголовного производства, то такая разновидность исследования может быть назначена в таких ситуациях:

Как проходит судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Экспертизы являются важнейшей частью любого судопроизводства. Их назначение зависит от необходимости выяснить определенные факты. Перечень процедур достаточно широк. Наиболее сложной из них считается судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ), которая проводится по отношению к умершему человеку. Она необходима для оценки состояния покойного перед смертью или на ее момент, для определения характера его действий. Исследование может проходить амбулаторно и стационарно. После его проведения специалист отвечает на вопросы, выносит решение. Как, когда проводят посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, каким образом используется ее результат?

Владение информацией о судопроизводстве и знание законодательных актов - довольно редкое явление среди россиян. При этом в гражданском судопроизводстве право привлечения специалистов может быть использовано сторонами дела. В некоторых случаях граждане отказываются приглашать юристов к участию в судопроизводстве, не желая тратить средства. Однако, как правило, юридическая поддержка необходима. Консультация с юристами в режиме онлайн помогает решить проблемы, возникающие при рассмотрении дела. Наши специалисты могут в кратчайшие сроки помочь гражданам с составлением ходатайства.

Экспертиза в гражданском процессе

Одной из причин назначения процедуры во время гражданского судопроизводства является желание признать недействительным какое-либо действие или документ: завещание, сделку купли-продажи, другие подобные акты. При этом к процедуре привлекают специалиста, имеющего конкретные знания психологии и психиатрии. Эксперт - профессионал, владеющий знаниями в медицине и юриспруденции. К нему предъявляются определенные требования:

• он обязан иметь необходимую подготовку и диплом о высшем образовании;
• иметь стаж работы в этой области;
• специалист должен получить сертификат компетентности.

Переквалификация специалистов происходит каждые 5 лет. При этом выдается новый сертификат. В России действует система Единого государственного реестра экспертов. В него вносят данные об отдельных специалистах и организациях.

Процедура назначается судьей, прокурором или специализированным учреждением. Подача ходатайства производится участником производства, иногда - родственниками пострадавшей стороны.

Согласно статье 79 ГПК РФ, исследование проводится экспертом или группой специалистов, судебно-экспертным учреждением. Перечень вопросов устанавливается судом. Если судья отклонил некоторые из них, он обязательно мотивирует свое решение.

Кроме формулировки вопросов сторона судопроизводства или лицо, принимающее в нем участие, может ходатайствовать о передаче процедуры определенному специалисту, о его отводе, об ознакомлении с результатами, о проведении повторной процедуры. Отказ участников судопроизводства содействовать исследованию считается препятствием следствию. Такой вариант предусматривает взыскание.

Специалист не может собирать сведения, анализировать документальную базу самостоятельно. Ему запрещено сообщать другим лицам результаты проверки. Он вправе не делать выводов, если у него для этого недостаточно знаний или документов.

Специалист, привлекаемый к процедуре, имеет право на возмещение расходов и получение суточных. Если поручение не является его обязанностью, он может претендовать на дополнительное вознаграждение.

В расчет принимаются склонность исследуемого лица к странным поступкам, его психологическая устойчивость к внешним факторам, склонность к попаданию под влияние иных лиц, наличие у него страхов, панических атак в момент совершения рассматриваемой сделки и на протяжении всей жизни.

Этапы прохождения судебно-психиатрической экспертизы

В судопроизводстве каждый шаг участников процесса должен быть подчинен определенному регламенту. Несоблюдение правил зачастую приводит к аннулированию результата.

Существуют следующие этапы судебно-психиатрической экспертизы, где предметом проверки выступает психическое состояние умершего.

1. Экспертная группа тщательно изучает документы по делу, поставленные перед ней вопросы, ответы на которые следует получить в процессе исследования.
2. Специалисты самостоятельно выбирают подходящие методы для решения поставленной задачи.
3. Выполнение экспертизы с использованием материалов и сведений.
4. Обработка результатов каждого пункта экспертизы, сравнение мнений специалистов группы.
5. Изучение материалов касательно предмета проверки.
6. Вынесение решения, оформление выводов исследования.

Инициирование экспертизы происходит посредством подачи ходатайства. Специалисты для проведения исследования выбираются из государственного исследовательского центра или частных организаций, имеющих соответствующее разрешение. Законодательство запрещает третьим лицам вмешиваться в процедуру.

Для определения специалиста необходимо тщательно изучить отзывы о нем, результаты его работы. Нелишним будет узнать об уровне его квалификации и опыте. Настоящий специалист проведет исследование с учетом всех тонкостей, что исключит возможность отмены результата или требования дополнительной экспертизы.

Комплексная комиссия не предполагает наличия руководителя. Регламент процедуры определяет судебный психолог. Время, отведенное на процедуру, не ограничивается. Если необходима письменная консультация психолога, ее не считают экспертизой. Для осуществления процедуры каждый специалист пользуется личностными методиками диагностики, методами исследования разных поведенческих сфер. Согласно практике, в России мнение специалистов влияет на четверть судопроизводств.

Решение правовых нюансов не является сферой работы психолога. Он реализует свою деятельность только через проверку личностных характеристик объекта экспертизы.

Стоимость процедуры

Многие экспертизы подлежат амбулаторному проведению. В этой ситуации стоимость находится в пределах 18 тысяч рублей. В столице психиатрическая экспертиза покойного обойдется примерно в 20 тысяч рублей.

Посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Прижизненное психическое самочувствие умершего человека проверяется, когда есть необходимость аннулировать договоры, акты, завещания, подписанные им до смерти. Документы и сделки становятся предметом спора в суде. Главной целью таких судопроизводств является аннулирование сделки, признание человека неспособным адекватно мыслить на момент подписания документа. Если суд не может самостоятельно определить душевное состояние покойного, прибегают к помощи специалиста.

Предмет судебно-психиатрической экспертизы - прижизненное самочувствие покойного при совершении определенных действий. Процесс посмертной психиатрической экспертизы заключается в выполнении специалистами следующих действий:

• оценка психологического состояния покойного во время совершения сделки или подписания документа;
• выяснение наличия психических расстройств;
• оценка влияния ситуации на личность человека.

Эксперты проводят проверку самочувствия покойного человека во время совершения оспариваемого действия как на психологическом, так и на физическом уровне. Возрастная категория также принимается во внимание.

Результат психолого-психиатрической экспертизы - заключение, содержащее ответы на заявленные вопросы. Согласно практике судопроизводства, результаты психолого-психиатрической экспертизы покойного гражданина определяют следующие особенности:

• во время совершения действия определяется изменение мотивации;
• выясняется наличие ментального заболевания или физической недееспособности;
• выявляется давление или насилие над покойным, целью которого было составление неправомерного документа.

Результаты экспертизы зачастую оказывают существенное влияние на ход судопроизводства. При этом процедура имеет определенные сложности. Главная из них - отсутствие исследуемого человека. Специалист обязан провести оценку сведений, медицинских документов, выслушать свидетелей. Во время экспертизы важно обратить внимание на деятельность покойного, его социальную значимость.

В некоторых случаях специалисты заявляют о невозможности получения ответов на отдельные пункты. Гарантированный результат экспертизы может быть получен при наличии документальных подтверждений рассматриваемой ситуации.

Проведение СПЭ несовершеннолетних

Судебно-психиатрическую экспертизу для лиц, не достигших 18 лет, проводят специалисты с определенной квалификацией. К детям и подросткам применяются определенные исследовательские методы. К проведению судебно-психологической экспертизы допускают специалиста, ранее работавшего с подростками. Он должен проводить беседу с ребенком в дружелюбном тоне, при выборе методов экспертизы учитывать психическое, физическое здоровье, а также возраст несовершеннолетнего.

Специалисты проводят оценку степени интеллектуального развития ребенка. Эксперт проанализирует, мог ли несовершеннолетний понять ситуацию и определить свое место. На решение влияет также характер, темперамент, склад ума, степень внушаемости, наличие агрессии и другие личностные качества ребенка.

Основные методы, применяемые при судебно-психолого-психиатрической экспертизе несовершеннолетних:

• понятия и исключения;
• пиктограммы;
• рассказы.

Ребенок должен правильно понять эксперта и не испытывать сложностей при ответе. Эти методы позволяют верно определить умственное развитие ребенка, его склонность к агрессии.

Проведение данной процедуры в отношении несовершеннолетнего имеет определенные особенности:

• если дело касается подследственного или осужденного, ее рекомендуют проводить в стационарных условиях;
• свидетели и потерпевшие проходят процедуру амбулаторно;
• при необходимости амбулаторную процедуру заменят на стационарную;
• для несовершеннолетних чаще всего выбирают комплексную проверку;
• при исследовании ребенка до 14 лет, выдается медицинское заключение.

Чтобы провести экспертизу несовершеннолетнего, следует проверить документацию в материалах судопроизводства. Они должны содержать постановление об инициировании проверки, характеристики и другие документы, содержащие информацию о личности ребенка. Если ранее уже проводилась СПЭ несовершеннолетнего, в пакете документов судопроизводства должно быть предыдущее решение. При отсутствии вышеперечисленных документов в ходатайстве о СПЭ будет отказано. Отказ также будет следствием отсутствия на процедуре законного представителя, если ребенок не взят под стражу.

Посмертная судебно-психологическая экспертиза

Судебная медицинская практика оперирует понятием «психиатрическая посмертная экспертиза». Ведь иногда судмедэксперту приходиться делать заключения после того, как человек умер.

В чем суть судебной психиатрической экспертизы

Это исследование, проводимое психиатром. Оно делается, чтобы подтвердить адекватность или полноценность психики жертвы криминального дела. В случае, когда следствию необходимо сделать выводы о психическом состоянии умершего, уместна психиатрическая посмертная экспертиза.

Ходатайство о назначении посмертной судебно психиатрической экспертизы

Этот вид освидетельствования может назначаться уголовным или гражданским следствием. В случае рассмотрения уголовного дела психиатрическая посмертная экспертиза назначается при условиях:

• если преступник умер до судебного делопроизводства;
• при вторичном рассмотрении судебного вердикта, вынесенного умершему до суда осужденного;
• если скончался потерпевший, но до смерти сообщил факты, предполагающие дополнительное расследование;
• когда совершен суицид.

Если говорить о гражданском делопроизводстве, то посмертная экспертиза обычно бывает назначена, когда рассматриваются иски о признании недействительным завещания, дарственной или недвижимости.

Проведение посмертной психиатрической экспертизы

Очень сложно проводить исследования, когда человек, по отношению к которому оно применяется, уже умер. Врач-психиатр, привлеченный судом, ответственен за анализ особенностей психики умершего, чтобы мотивировать его совершенные при жизни поступки и реакции на то или иное обстоятельство.

Несомненно, врачу должны предоставить все материалы делопроизводства. Точность исследований в процессе посмертной экспертизы напрямую влияет на работу следствия. После анализа документов выносятся заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Врач может предоставить следствию ответы на важнейшие вопросы, а именно:

• в каком эмоциональном состоянии обследованный пребывал до смерти;
• не было ли причиной расстройства психики внешнее воздействие.

В случае суицида под внешним воздействием подразумевается применение насилия и угроз, систематическое давление или жестокое обращение.

Существует еще ряд важнейших вопросов, которые определяет экспертиза:

• пребывал ли человек перед смертью в психологическом напряжении;
• нельзя ли предположить, что особа не отвечала за свои действия и пребывала в спровоцированном аффектом состоянии;
• можно ли считать умершего психологически вменяемым.

Такие заключения эксперта, к примеру, могут иметь значение в ходе судебного разбирательства о наследстве умершего.

Посмертная судебно психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

Зачастую наследники оспаривают в суде разного рода сделки, касающиеся имущества или недвижимости умершего, заключенные им перед смертью, или пытаются признать недействительным завещание. Основанием для делопроизводства в этом случае может быть заключение посмертной экспертизы, в котором может быть указано, что человек при заключении сделки не мог руководить своими действиями и не отвечал за происходящее.

Назначение посмертной судебно психиатрической экспертизы возможно при ходатайстве ближайших родственников или наследников умершего либо по требованию следствия.

Но судебная практика доказывает, что гражданское делопроизводство, в ходе которого психическое состояние умершего в момент подписания юридического документа поддается сомнению, зачастую длится не один год. Суд не может получить аргументированное заключение посмертной психологической экспертизы, и назначает ее повторно.

Посмертная почерковедческая экспертиза

Данное исследование назначается судом в ходе делопроизводства, призванного доказать недействительность завещания, договора или долговой расписки. Чаще всего данная экспертиза проводится в рамках посмертной психолого-психиатрической экспертизы с целью получить более достоверный результат. Посмертная почерковедческая экспертиза может доказать фальсификацию подписи на документе, который в дальнейшем признается недействительным.

Как оспорить посмертную психиатрическую экспертизу

В гражданском делопроизводстве часто происходят целые баталии между наследниками того или иного имущества или капитала. Поэтому судья в некоторых случаях назначает дополнительную или повторную посмертную психолого-психиатрическую судебную экспертизу (ст. 187 ГПК РФ). Этот процесс проводится так:

• участники делопроизводства знакомятся с заключением экспертизы;
• лицо (его представитель), по ходатайству которого назначили экспертизу, задает эксперту возникшие вопросы;
• другие участники процесса либо их представители задают вопросы, касающиеся делопроизводства.

Судья может задать вопрос эксперту в любое время.

Заключение посмертной экспертизы считается судом одним из доказательств. И если суд не согласен с результатами исследований, он мотивирует это в судебном решении или выносит определение о повторной экспертизе.

Опровержение посмертной судебно медицинской психо-экспертизы возможно в том случае, когда назначенная судом дополнительная экспертиза не подтвердила выводы предыдущей. Наличие таких противоречий дает право заинтересованному лицу ходатайствовать об опровержении посмертной экспертизы. В таком случае все решает суд. В ходе такого делопроизводства суд может назначать несколько экспертиз, при этом поручая исследования разным экспертам. В дальнейшем, проанализировав и сопоставив результаты нескольких исследований, судья может принять заключение посмертной психологической экспертизы как доказательство.

Порядок проведения судебной экспертизы посмертно

Проведение различных видов исследований может понадобиться в судопроизводстве. Их количество огромно. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза считается одной из самых непростых. Это связано с отсутствием материального предмета исследования. При ее проведении рассматривается психологическое состояние человека, которого уже нет в живых. Несмотря на ее сложность, результаты исследования имеют большое значение на исход различных судебных разбирательств. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе реализуется как над взрослыми, так и над детьми.

Особенности проведения ППЭ

Психолого-психиатрическое исследование назначают, когда есть необходимость оценить адекватность, дееспособность действий граждан, на которые влияют различные факторы. Проводят его при жизни и после смерти человека. Посмертная судебно-психологическая экспертиза вызывает наибольшее внимание вследствие своей сложности. Оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы, проводимой после смерти человека наиболее сложно.

Судмедэкспертиза должна быть проведена относительно следующих объектов:

• физического здоровья;
• психического здоровья;
• свидетельских показаний;
• характеристики покойного;
• анализа его поведения;
• наличия отклонения в его поведении, причины этого.

Основное внимание при данном исследовании уделяется физиологическому здоровью. Объясняется это тем, что наличие некоторых психологических отклонений может быть причиной присутствия проблем со здоровьем, а именно наличие следующих болезней:

• внутримозгового кровоизлияния;
• болезни Альцгеймера;
• позотонических реакций;
• сонного паралича;
• фатальной бессонницы;
• гипоплазмии мозжечковой и других.

При проведении исследований оцениваются следующие вопросы:

• наблюдается ли человек у психиатров;
• когда он встал на учет;
• когда фиксировалось расстройство психического состояния;
• какие сведения могут быть представлены третьими лицами.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза представляет собой многогранное исследование. Во время исследований проводят широкомасштабную работу по опросу родственников, коллег и знакомых для выявления нестандартного поведения и особых ситуаций в жизни испытуемого. Вследствие за этим делается психологическая обрисовка личности. Оценка окружающей на момент происшествия ситуации дает возможность сопоставить физиологические и поведенческие особенности личности при создавшихся условиях и выявить первопричины поведения человека. В посмертно судмедэкспертизе информацию получают касательно умершего человека. Наиболее распространенными причинами ее назначения являются следующие:

• обжалование завещания;
• аннуляция сделки через суд;
• опротестование подписанного договора о купле-продаже;
• опротестование договора займа;
• признание брака недействительным и другие.

Посмертная судмедэкспертиза проводится при разборе обстоятельств кончины человека:

• для выявления, исследования психических расстройств у человека;
• для оценки степени нарушения психического состояния;
• чтобы определить категорию и место болезни;
• чтобы представить отчет о дееспособности испытуемого, о его ментальной способности совершать значимые для разбирательства действия.

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе и других видах производств должна проводиться только при соблюдении всех процессуальных правил.

Как назначается экспертиза

Принцип законности должен быть соблюден при любых судопроизводствах. Мнения экспертов должны быть подкреплены свидетельствами в виде документов. Независимость при проведении исследований также немаловажна. Назначение эксперта производится только судьей по его согласию. Вмешательство третьей стороны в процесс судмедэкспертизы строго воспрещено. Экспертиза проводится с самого начала, даже при наличии предыдущих результатов. При проведении исследования нельзя препятствовать сбору информации и экспертным действиям. За подобные действия существует наказание.

В уголовном судопроизводстве медицинская психиатрическая экспертиза может быть проведена по отношению к следующим участникам:

• подозреваемому;
• потерпевшему;
• обвиняемому;
• свидетелю.

Большое значение при вынесении приговора имеет наличие тяжелых психических болезней при совершении преступления или самоубийства (судебная медицинская психиатрическая посмертная экспертиза). Свидетельские показания могут быть признаны недействительными, если экспертиза признает свидетеля невменяемым. Когда судебно-медицинская психиатрическая экспертиза признает виновника происшествия невменяемым, его помещают в отделение психиатрической больницы. Эти меры будут приняты судом вместо направления его в места лишения свободы.

Более двух третей исследований проводятся амбулаторно. Для их проведения используются психоневрологические диспансеры и больницы. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза должна проводиться экспертной комиссией минимум из трех специалистов. Эксперт должен ответить на вопросы на суде и представить там свое заключение.

Стационарная судебно-медицинская психиатрическая экспертиза производится по судебному решению. На базе территориальной психиатрической больницы создается отделение, где проходят исследования. В это отделение направляются только лица, которые не содержатся под стражей. Судебно-медицинская психиатрическая экспертиза касательно граждан, находящихся под стражей, производится только в специальных учреждениях (отделение стационара).

Нюансы исследования несовершеннолетних

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе может проводиться касательно ребенка. В основном назначение производится для комплексного исследования состояния ребенка. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних делается экспертом с опытом работы детским или подростковым психиатром.

При проведении наблюдений и медицинских исследований учитываются возраст и состояние ментального и физического здоровья ребенка. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних должна ответить на следующие пункты:

• как давно у ребенка есть умственная отсталость и какова ее степень;
• есть ли у ребенка осознание действий, может ли он управлять ими.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе касательно ребенка нужна для изучения его личности, а именно характера, склонности к агрессии, отношения к людям и других отличительных черт. Все изучения происходят во время беседы, проведения различных исследовательских методов, а именно метода исключений, пиктограмм и других.

Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних производится психологом. У него должна быть педагогическая практика. Заключение психолога для суда имеет значение в процессах, касающихся бракоразводных процессов, и является доказательством. В этом случае расценивают поведение ребенка в установившихся обстоятельствах.

Задача этого исследования - проанализировать личности ребенка, его семьи и окружения, их отношения между собой и к отпрыску. Это исследование поможет понять, с кем необходимо оставить проживать ребенка. Психолого-педагогическая экспертиза проводится для выявления педагогической запущенности, инфантилизма или отставания в развитии и других проблем.

Related Articles

Если после покупки квартиры я продаю долю в

Могутли спесать пристовы долг с почты банк

На сколько выдается шоферская справка

Вы вправе предоставить суду перечень своих вопросов на разрешение экспертов, а так же попросить суд назначить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении, поручить проведение экспертизы конкретному эксперту. Подробный перечень прав перечислен в ст. 79 ГПК РФ. Предоставляя эксперту более объёмный перечень материала на исследование вы повышаете свои шансы на получение нужного вам результата. Обозначенные в статье аспекты являются существенными и краеугольными. Относиться к ним без должного внимания было бы безответственно. Самостоятельно, без профессиональной подготовки реализовать указанные в статье аспекты крайне затруднительно.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза

В данном случае перед экспертами ставится задача выяснить, какое было состояние погибшего перед смертью, предшествовали ли этому сильные эмоциональные потрясения, а также мог ли кто-либо морально склонить погибшего к самоубийству.

• При расследовании смерти, если на теле погибшего не обнаружено результатов физического воздействия.

Инициаторами экспертизы в данных случаях выступают судебные и следственные органы.

Суть иска – оспаривание завещания на основании ст. 177 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими).

Это основание является довольно часто встречающимся в юридической практике при оспаривании различных сделок.
Оспаривание завещаний имеет особую категорию сложности, так как судебные процессы инициируются чаще всего, после смерти наследодателя.

В ходе производства по делу возникает необходимость в обращении за помощью к экспертам, в ходе производства по делу рассматривается вопрос о назначении и проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Знаменитости Никогда не делайте этого в церкви! Если вы не уверены относительно того, правильно ведете себя в церкви или нет, то, вероятно, поступаете все же не так, как положено.
Вот список ужасных… Христианство Что происходит с организмом человека, который не занимается сексом? Секс – почти такая же базовая потребность, как и приём пищи. По крайней мере, начав им заниматься, вы уже не остановитесь.
Даже если вы придерживаетес… Сексуальность 6 признаков, что у вас было много прошлых жизней Вы когда-нибудь чувствовали, что у вас «старая» душа? Может быть, вы именно тот человек, который многократно перерождался? Эти 6 убедительных признако…

Порядок проведения посмертной судебно психиатрической экспертизы

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ст. 10 АПК РФ). Таким образом, свидетели должны явиться лично и дать свои показания суду. Свидетелями могут являться соседи, родственники, медицинские, социальные работники и т.д., наблюдавшие подэкспертного в юридически значимый период времени.
Подробному выяснению подлежат: - характеристика личности подэкспертного; - психическое состояние подэкспертного; - поведение при заключении сделки и в периоды времени, непосредственно предшествующие и следующие за её совершением.

В ходе проведения посмертной экспертизы исследуются (с учетом свидетельских показаний):

• состояние прижизненного физического и психического здоровья умершего гражданина;
• характеристика его личности;
• характеристика обстоятельств его поведения и вероятные причины отклонений.

Охарактеризовать прижизненные действия лица с большей вероятностью позволяет состояние его физического здоровья.

Статья написана по материалам сайтов: jurist-protect.ru, zpponline.ru, 100yuristov.com, yurist-konsult.ru, zakonbiz.ru.