Отстранение наследника от наследства и признание его недостойным. Признание гражданина недобросовестным наследником Признать брак расторгнутым отстранить от наследства

Прежде чем начать вникать в юридические тонкости, необходимо разобраться в самом определении. Признание гражданина недобросовестным (или недостойным) наследником означает отстранение его от наследования в силу каких-либо причин, говорящих о том, что он не имеет прав вступать в наследование.

Определяется недобросовестный наследник судом. То есть, решение о и отстранении его от принимается только в судебном порядке. Судебное разбирательство должно инициировать заинтересованное лицо (один из наследников согласно закону либо завещанию, оставленному наследодателем).
Признание гражданина недобросовестным наследником должно быть основано на веских доказательствах, подтверждающих его противоправные действия или намерения в отношении наследодателя либо других получателей наследства.

Основные положения закона

Основные положения закона о признание лица недобросовестным наследником прописаны в действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Там же можно найти все основополагающие определения, которые характеризуют понятие.
Тезисы, содержащиеся в этой статей, звучат следующим образом.

Пояснения к положениям закона

Как можно судить, исходя из вышеизложенных тезисов, возможностей, в соответствии с которыми человека можно признать недобросовестным наследником, достаточно мало, и все они и сопутствующие им условия четко прописаны в законе.
Прежде всего, необходимо доказать, что гражданин имел злой умысел против наследодателя и совершил (либо собирался совершить, что доказать еще труднее) преступление, которое бы помогло ему завладеть наследством. При этом судом не рассматриваются ни слова, ни намерения, а только конкретные действия.
К подобным деяниям могут относиться: принуждение наследодателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо отмене уже составленного завещания. Подделка, уничтожение или хищение завещания, покушение на жизнь, побои, угрозы, психологическое давление и тому подобные факты. И решение суда о вине лица, вследствие которой он будет , не завит от того, добился ли преступник своей цели или нет. Важен сам факт противоправных действий.
То же относится и к попытке лишить других наследников их доли в наследстве. Если гражданин, например, не сообщил другим наследникам о смерти наследодателя — это не причина объявлять его недобросовестным наследником. Потому что оповещение родственников законом не предусмотрено. Другое дело, если он делал попытки помешать нотариусу отыскать наследников, сознательно вводя его в заблуждение и скрывая наличие «конкурентов».

При этом гражданин утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, позволяющие устранить его от наследования, будут признаны обвинительным приговором суда (если дело рассматривалось в рамках уголовного судопроизводства) или судебным решением (в рамках гражданского судопроизводства).
Не все просто и с уклонением от обязанностей наследника перед наследодателем. Отстранение гражданина от наследования возможно, если он уклонялся, например, от уплаты алиментов, сумма, объем и режим выплаты которых был принят в законном порядке ранее. И только в том случае, если факт уклонения был установлен судом согласно статье 115 Семейного Кодекса РФ. Стоит помнить, что алиментные обязательства могут быть установлены между:

• родителями и детьми (как в одну, так и в другую сторону);
• супругами;
• дедушками (бабушками) и внуками;
• пасынком (падчерицей) и отчимом (мачехой).

Алименты между другими степенями родства в Российском законодательстве не предусмотрены.
Родители, ранее лишенные родительских прав, но к моменту вступления наследства за своими детьми восстановленные в правах, недобросовестными наследниками не признаются при отсутствии других оснований.

Возврат неосновательно приобретенного имущества

Если гражданин, впоследствии признанный недостойным наследником, успел полностью или частично вступить в права наследования, то все имущество, которым он завладел, признается приобретенным неосновательно. Так как у человека, не имеющего права на наследование, нет и правового основания для получения подобного имущества. А лицо, отстраненное от наследства (признанное недобросовестным наследником), такое основание теряет согласно решению суда. Соответственно, все имущество, незаконно полученное гражданином, должно вернуться в общую наследственную массу и быть передано законным наследникам, согласно правилам, прописанным в главе 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Как гласит пункт 1 статьи 1104 ГК РФ, все неосновательно полученное имущество должно быть возвращено в натуре, то есть в том виде и в том объеме, в котором оно было приобретено. Если по каким либо причинам это условие невозможно осуществить, то должна быть возмещена его стоимость на момент перехода имущества к человеку, признанному впоследствии недобросовестным наследником.
Как правило, принимая решение о сумме, подлежащей возврату, опираются либо на ее оценочную стоимость (если наличествуют документы, подтверждающие факт оценки), либо на рыночную стоимость. В особых случаях и, как правило, по настоянию истца, назначается дополнительная экспертиза, которая должна установить стоимость.
Помимо возврата самого имущества, обязательному возмещению подлежат и доходы, полученные недобросовестным наследником с его помощью. Предусмотрен и возврат доходов не реально полученных (если наличие их недоказуемо), а тех, которые человек мог бы извлечь из имущества.

Процедура подачи искового заявления в суд

Возбудить иск об отстранении гражданина от наследования может только человек, также являющийся прямым наследником, согласно законодательству или имеющемуся завещанию.

Для признания гражданина недостойным наследником необходимо подать исковое заявление в районный суд общей юрисдикции. Чтобы правильно и грамотно составить данное заявление, разумнее всего воспользоваться услугами профессионального юриста, который поможет сформулировать исковые требования и верно сослаться на обстоятельства, позволяющие отстранить человека от наследования. Необходимо помнить, что это должны быть не причины морально-этического качества, а прямое нарушение действующего законодательства.
Поскольку речь идет об имущественных правах и интересах граждан, то требования об отстранении человека от наследования должны быть в обязательном порядке подкреплены соответствующими документами и иными фактическими доказательствами, подтверждающими его вину. Обратите внимание, что свидетельские показания в данном случае в качестве доказательств не рассматриваются. И чтобы решение суда было принято в пользу истца, необходимо доказать наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных законом.
Как правило, к исковому заявлению требуется приложить следующие документы:

• копии заявления (по числу заинтересованных лиц);
• копия свидетельства о смерти наследодателя (если вы не можете предоставить его по каким-либо причинам — их необходимо указать в заявлении);
• копия документа (паспорта), удостоверяющего личность истца;
• копия документа, подтверждающего право на наследство;
• копия документа, подтверждающего наличие наследственного имущества;
• квитанция об оплате госпошлины.

Некоторые нюансы судебной практики

Право представлять свои интересы в суде тоже разумнее всего предоставить профессионалам. Человек, неискушенный в подобной практике, может просто растеряться, столкнувшись с нюансами рассмотрения дела. Не говоря уже о поведении ваших противников. Дела о разделе имущества тем и сложны, что люди часто стремятся соблюсти собственные интересы, сознательно стремясь ввести в заблуждение окружающих. Например, нередка практика, когда люди подают иск об устранении от наследства самих себя, как не парадоксально это звучит. Но проиграв подобный иск, они получают на руки решение суда о признании их наследниками «добросовестными» и спокойно вступают в права наследства.

Кроме того, существует целый ряд нюансов, в связи с которыми каждое дело о признании гражданина недобросовестным наследником рассматривается индивидуально.
За основу распределения долей в наследстве суд рассматривает составленное наследодателем завещание (при его наличии). Если в нем упомянуты граждане, которых впоследствии, согласно судебному решению, отстранили от наследования, то их долю обычно распределяют, согласовываясь с долями, указанными наследодателем.

Если же завещание не было составлено или по каким-либо причинам утеряло свою законную силу, то вся наследственная масса будет распределена между родственниками в соответствии с законом. Порядок же распределения наследства, как и решения об объявлении гражданина недостойным наследником, остается за решением суда.

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Гаврилов, В. Н.
Отстранение от наследования недостойных
наследников:История, перспективы и зарубежный
опыт /В. Н. Гаврилов.
//Правоведение. -2002. - № 5 (244). - С. 190
- 196

Статья находится в издании «Правоведение: »

Материал(ы):

• Отстранение от наследования недостойных наследников: История, перспективы и зарубежный опыт.
  Гаврилов, В. Н.
  

  Отстранение от наследования недостойных наследников

  история, перспективы и зарубежный опыт

  В настоящее время обсуждается часть третья ГК РФ. Бесспорно, что в ней нашли свое отражение и закрепление многие новые явления, складывающиеся в последнее время в системе общественных отношений, регулируемых этим законодательным актом. Рассмотрим лишь некоторые аспекты этой сложной проблемы, представляющей значительный практический и теоретический интерес.

  Определяя круг лиц, которые могут стать правопреемниками умершего, российское законодательство (ст. 1117 ГК РФ) предусматривает случаи, когда лица, имеющие формальные основания для признания их наследниками, не вправе наследовать после умершего. До принятия ГК РСФСР 1964 г. наследственному праву не были известны правила устранения от наследования лиц, которые вели себя недостойно по отношению к наследодателю при его жизни (так называемые недостойные наследники), за исключением двух случаев. Во-первых, Декретом ВЦИК и СНК от 15 декабря 1922г. ограничивались в правоспособности лица, находящиеся за границей и лишенные гражданства СССР. Хотя эти лица и не совершали ничего противоправного по отношению к наследодателю, однако государство устанавливало, что «право наследования является одним из тех прав гражданства, которые данными лицами теряются». И, во-вторых, в 1926 г. Пленум Верховного Суда РСФСР, исходя из сущности и основания права наследования, признал, что умышленное и наказуемое по УК убийство наследодателя лишает совершившего это убийство наследника права наследования в имуществе убитого».

  С принятием ГК РСФСР в 1964 г. указание Верховного Суда 1926 г. не только стало нормой закона, но и было значительно расширено. Согласно ст. 531 ГК РСФСР не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя или наследника либо против осуществления последней воли завещателя, способствовали призванию их к наследованию. Это правило применялось также и к праву на завещательный отказ (легат). Кроме того, не могли быть наследниками по закону родители после смерти детей, в отношении которых они лишены родительских прав, а также родители и совершеннолетние дети, которые злостно уклонялись от своих обязанностей по содержанию наследодателя. Все эти обстоятельства подлежали подтверждению в судебном порядке. «При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном (курсив мой. - В. Г.) характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК, неприменимо».

  Кроме того, некоторые авторы отмечали, что на практике не относят к недостойным наследникам по ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР и тех лиц, которые убили наследодателя в состоянии невменяемости, т. е. лишившие жизни наследодателя невиновно.

  По ГК 1964г., признание гражданина недостойным наследником носило строго личный характер, следовательно, не отражалось на его детях в случае призвания их к наследству по праву представления. Поэтому представляется спорным высказанное 3. Г. Крыловой мнение о том, что «лишение наследства при известных условиях распространяется и на потомство лица, лишенного наследства». К сожалению, эта же позиция проводится и в ГК РФ. Так, п. 3 ст. 1146 предусматривает, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который мог быть отстранен от наследования как недостойный. Если мы допускаем наследование по праву представления, то не имеет значения, что у наследника были недостойные родители. Другими словами, сын за умышленные противоправные действия отца по воле государства отвечать не должен.

  В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании» к противозаконным действиям, влекущим за собой лишение права на наследство, следует относить действия, наказуемые в уголовном порядке. Например, недостойным считается наследник, который убил наследодателя или другого наследника или покушался на их жизнь, нанеся увечье или психологическую травму, ускорившие смерть наследодателя или наследника.

  Однако, по смыслу ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относятся не только лица, совершившие уголовно наказуемые деяния, способствующие призванию их к наследованию и увеличению их доли в наследстве, но и лица, совершившие противоправные действия (воспрепятствование составлению завещания, составление фиктивного завещания, понуждение к составлению завещания, понуждение кого-либо из наследников отказаться от наследства и т. п.) либо бездействие (сокрытие нового завещания, сокрытие от нотариуса факта наличия других наследников). При признании действий (бездействия) противозаконными не имеет значения, по каким мотивам они совершены - для получения наследства или в силу иных побуждений (из ревности, в драке и т. п.). Если лицо, не преследуя цели получения наследства, совершило указанные действия (бездействие) и они объективно способствовали призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве, оно лишается права наследования.

  Возвращаясь к покушению на жизнь наследодателя, отметим следующее. Исходя из принципа свободы завещания, представляется положительным моментом закрепление в ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ нормы о том, что наследодатель вправе простить недостойного наследника, составив завещание уже после покушения на его жизнь. Следовательно, недостойный наследник в этом случае от наследства не отстраняется. При этом, однако, законодателем не решены следующие вопросы: во-первых, как быть, если факт покушения на жизнь наследодателя установлен после открытия наследства, т. е. при составлении завещания завещатель либо не знал о покушении на его жизнь, либо не была установлена вина наследника; во-вторых, будет ли «прощеный» наследник наследовать только по завещанию или также и по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч. 2 ст. 1120 ГКРФ).

  Необходимо конкретизировать норму о лишении права на наследование лиц, которые противозаконными действиями способствовали призванию их к наследованию, в связи с чем п. 1 ст. 1117 ГКРФ следовало бы изложить в такой редакции:

  «1. Отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников или осуществляли к тому приготовительные действия, покушение на их жизнь, либо являлись соучастниками преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих наказание), независимо от направленности их умысла на призвание к наследству или увеличению своей доли в наследстве. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил или не изменил ранее составленное завещание уже после противоправных деяний наследника, при условии, что о них завещателю было известно при составлении завещания. В этом случае прощеный наследник может быть призван к наследованию как по завещанию, так и по закону (статья 1111ГК РФ).

  Суд вправе отнести к недостойным наследникам также лиц, умышленно совершивших иные тяжкие преступления в отношении наследодателя, а также лиц, которые путем составления подложного завещания, созданием умышленного препятствия осуществлению наследодателем последней воли или иными умышленными противозаконными действиями или бездействием способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства».

  Некоторые граждане лишаются права наследовать только по закону. Так, согласно ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них на момент открытия наследства. Лишение родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся решением суда. Если родители (усыновители) злостно уклонялись от выполнения своей обязанности по содержанию детей (усыновленных), они по заявлению заинтересованного лица также лишаются по суду права на наследование после смерти детей (усыновленных). Точно так же не имеют права наследовать после смерти родителей (усыновителей) совершеннолетние дети (усыновленные), злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГКРФ).

  Предусмотренное законом лишение права на наследование по закону как санкция за злостное уклонение от обязанности по содержанию либо за невыполнение родительских обязанностей, вызвавшее лишение родительских прав, является односторонним. Так, дети могут наследовать после родителя, осужденного за уклонение от уплаты алиментов или лишенного в отношении них родительских прав.

  Лишение родительских прав, злостное уклонение от уплаты алиментов не являются препятствием к наследованию по завещанию, так как наследодатель вправе завещать свое имущество любому лицу.

  Разработчики части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ допустили ошибку, отнеся правила всей ст. 1153 Кодекса к праву на завещательный отказ. Однако легат относится к наследованию по завещанию. Эта же ошибка имеет место в ГК Республики Казахстан (п. 5 ст. 1045). Российский законодатель первоначально избежал подобного недоразумения (см. п. 6 ст. 1162 проекта ГКРФ), однако в итоге эта ошибка вошла-таки в ГК РФ (п. 5 ст. 1117).

  В ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР упоминалось о двух категориях граждан, которые могли быть признаны недостойными наследниками, если они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, - это родители и совершеннолетние дети. Однако в силу закона (раздел V СК РФ) обязанность по содержанию может лежать и на супруге (ст. 89), бывшем супруге (ст. 90), братьях и сестрах (ст. 93), дедушках и бабушках (ст. 94), внуках (ст. 95), воспитанниках (ст. 96), пасынках и падчерицах (ст. 97). Поэтому оправданно распространение правила ч. 2 ст. 531 ГК РСФСР на всех граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

  Противозаконные деяния и обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть подтверждены следующим:1) совершение деяний, преследуемых в уголовном порядке, - приговором суда; 2) лишение родительских прав - ранее состоявшимся об этом решением суда; 3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г.).

  Восстановление в родительских правах и тем самым восстановление в праве наследования должно быть подтверждено решением суда (ст. 72 СКРФ).

  В случае, когда при бесспорности совершения преступления наследник не предавался суду в связи с тем, что вскоре после этого умер, заболел тяжким психическим расстройством или дело против него прекращено по иным основаниям, наследник признается недостойным на основании постановления компетентных органов о прекращении в отношении него уголовного преследования.

  По ранее действовавшему законодательству, при бесспорности оснований к устранению от наследования и отсутствии спора о наследстве гражданин мог быть исключен из состава наследников нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ (п. 2 ст. 1117) предлагает иное: недостойный наследник может быть отстранен от наследования судом по требованию заинтересованного лица. Из этого вытекает, что: 1) при отсутствии такого заявления отстранение от наследования невозможно; 2) законодатель предоставляет возможность прощения недостойного наследника не только наследодателю (при покушении на его жизнь), но и претендентам на наследство; 3) при существующей криминальной обстановке не исключены угрозы в отношении претендентов на наследство со стороны недостойного наследника.

  Представляется, что эта норма покоится на положениях п. 4 ст. 1153 части третьей Модельного гражданского кодекса стран СНГ: «Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия». Нечто подобное предусмотрено в некоторых зарубежных гражданских кодексах. Так, ст. 623 ГК Квебека закрепляет, что «любое лицо, которое может быть наследником, имеет право в течение года после открытия наследства или после того, как ему стало известно о причине недостойности, обратиться в суд с требованием объявить наследника недостойным, если последний не является недостойным в силу закона». Однако в соответствии с этим Кодексом недостойные наследники делятся на две категории: которые недостойны: наследовать в силу закона (ст. 620) и которые могут быть признаны таковыми (ст. 621). К первым относятся лица, признанные виновными в покушении на жизнь наследодателя либо лишенные родительской власти над своим ребенком, которые при этом были освобождены от алиментной обязанности, в отношении наследования после такого ребенка. Ко вторым могут быть отнесены лица, которые жестоко обращались с наследодателем или иным образом вели себя по отношению к нему в высшей степени предосудительно, либо которые недобросовестно утаили, изменили или уничтожили завещание наследодателя, либо которые препятствовали завещателю в составлении, изменении или отмене его завещания. И только для второй категории таких наследников может быть применено данное правило. Российский же законодатель в этом отношении объединил обе категории недостойных наследников.

  Исходя из вышесказанного, п. 2 ст. 1117 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Недостойный наследник, злостно уклонявшийся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, исключается из состава наследников нотариусом на основании приговора (решения) суда при выдаче свидетельства о праве на наследство». В то же время положение п. 4 ст. 1117 ГК РФ о том, что недостойные наследники не призываются и к наследованию обязательной доли, заслуживает поддержки, так как наследование обязательной доли, относится к наследованию по закону.

  И последнее. В ГК Франции подробно определены последствия признания наследника недостойным, а именно: такое лицо обязано возвратить все плоды и доходы от наследства, полученные им с момента его открытия. Представляется удачным введение в ГК РФ следующей нормы: недостойный наследник обязан возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3 ст. 1117ГКРФ).

  Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД № 521 от 11 апреля 1924 г. // Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд. М., 1928. С. 956.

  Разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 июня 1926 г., протокол № 9 -«Е. С. Ю.» № 28 // Там же. С.956.

  Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. (п. 2) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 10; 1994. № 3. С. 7; 1997. № 1. С. 14.

  Согласно польскому законодательству, недостойный наследник исключается из наследования, как если бы не дожил до открытия наследства (ст. 928 ГК). По французскому законодательству, дети недостойного наследника, призываемые к наследству в личном качестве, а не по праву представления, не лишаются наследства по вине отца (ст. 727 ГК. -Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. М., 2000. С. 494, 496).

  Нечто похожее содержится в чешском законодательстве: «...последствия лишения наследства по воле наследодателя распространяются также на детей и внуков лица, лишенного наследства» (§ 469 «а» ГК 1963 г. в редакции 1992 г. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545). Однако в данном случае отстранение от наследования происходит не по закону, а по воле наследодателя.

  Согласно законодательству Болгарии, не может наследовать тот, кто умышленно убил или покушался на убийство наследодателя, его супруга или его детей либо являлся соучастником преступления (за исключением случаев, когда деяние совершено при обстоятельствах, исключающих его наказуемость, или подпало под амнистию. - См.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 490).

  Аналогичную норму дает п. 1 ст. 578 ГК РФ: «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения».

  По законодательству Испании, не может наследовать совершеннолетний наследник, который, зная о насильственной смерти наследодателя, не заявил о ней органам следствия в течение месяца со дня смерти наследодателя. Этот запрет прекращает действовать, если по закону отсутствуют основания к уголовному преследованию, и, кроме того, наследник по закону или легатарий по завещанию теряют право на наследство, если в установленный срок (10 дней со дня, когда стало известно о смерти завещателя) не заявят о наличии у них закрытого завещания. То же положение действует и во Франции (ст. 727 ГК) с уточнением того, что недонесение об убийстве не является основанием для лишения наследства ближайших родственников (приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 493, 496, 517).

  Законодательство КНР решает данный вопрос прямо противоположно: согласно подп. 2 ст. 7 Закона КНР о наследовании от 10 апреля 1985 г. наследник лишается права наследования при совершении убийства других наследников с целью завладения наследством (см.: Гражданское законодательство КНР /Автор введения, сост. и перев. Е. Г. Пащенко. М., 1997. С. 316).

  Тоже правило закреплено в законодательстве ряда стран, к примеру Чехии, Квебека. Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Квебека, «наследник не является недостойным наследовать и не может быть признан таковым, если наследодатель, зная о причине его недостойности, тем не менее сохранил за ним его долю наследства или не изменил сделанного пожертвования, хотя он и мог это сделать» (см.: Гражданский кодекс Квебека. М., 1999. С. 120).

  Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть. Особенная часть. Официальный текст по состоянию на 1 мая 2000 г. Алмааты, 2000. С. 299.

  Согласно швейцарскому законодательству, если законный наследник грубо нарушил обязанности, возлагаемые на него законом, в отношении наследодателя или его семьи, то наследодатель может лишить его права наследования, прямо указав эту причину в завещательном распоряжении. Законодательство Чехии позволяет наследодателю лишить своего нисходящего наследника наследства, если последний: а) вопреки нормам морали не оказывал наследодателю необходимую помощь в связи с его болезнью, в старости или при иных важных обстоятельствах; б) не проявлял постоянной заботы о наследодателе, которую должен был бы проявлять в качестве нисходящего (§ 469 «а» ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 545-546). По законодательству КНР наследникам, которые были в состоянии содержать наследодателя, имели для этого условия, но не выполнили эту обязанность, при разделе наследства доля не выделяется или подлежит сокращению (ч. 4 ст. 13 Закона от 10 апреля 1985 г.).

  Составители ГК Республики Казахстан в этом отношении поступили грамотнее, поставив в п. 4 ст. 1045 после слов «устанавливаются судом» точку.

  Аналогично решается вопрос в законодательстве Венгрии (§ 663 ГК. - Приводится по: Основные институты гражданского права зарубежных стран. С. 535).

JV7Conn.JokerV7Connection

error "8000ffff"

ExecCmd failed: GetMarc008 Joker server V7 error: Îáðàáîò÷èê êîìàíäû GetMarc008 íå íàéäåí.

/inc/joker.inc , line 19

Лица, отстраненные от наследства, называются недостойными наследниками. ГК в ст. 1117 предусматривает три основания для отстранения от наследования.

1. Не имеют права наследования как по закону, так и по завещанию лица, совершившие умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Такими противоправными действиями могут быть, например, убийство или попытка убийства наследодателя или кого-либо из наследников, а также действия, создающие угрозу их жизни и здоровью. Эти действия могут быть направлены на то, чтобы незаконно вступить в права наследования, увеличить свою или чью-либо долю наследства.

Для признания этих лиц недостойными наследниками необходимо, чтобы все перечисленные выше обстоятельства были подтверждены в судебном порядке.

В. обратилась в суд с требованием признать незаконной наследницей жену своего сына С. После смерти сына наследственное имущество включало двухкомнатную квартиру и машину. Завещание на данное имущество отсутствовало, и к наследованию были призваны сама В. - мать умершего, его супруга С. и их несовершеннолетний сын. Таким образом, каждый из наследников имел право наследовать причитающуюся им по закону долю квартиры и машины.

Основанием для иска послужило то обстоятельство, что С., вдова умершего, еще до вступления в права наследования продала машину, входящую в состав наследственного имущества. Таким образом, она распорядилась в свою пользу имуществом, которое должно было перейти по наследству не только ей, но и другим наследникам.

В ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что продажа машины была осуществлена по подложной доверенности, якобы выданной на ее имя наследодателем.

На этом основании было возбуждено уголовное дело па обвинению гражданки С. в мошеннических действиях.

Эти обстоятельства, а также то, что действия С. были направлены против одной из наследниц- истицы В., фактически были попыткой увеличения своей доли наследства, подтверждены судом, что послужило признанию С недостойной наследницей и отстранению ее от наследования после своего покойного мужа.

Тем не менее ГК предусматривает возможность наследования недостойными наследниками имущества, которое было завещано им наследодателем после признания их таковыми. Это значит, что, если наследник совершил какие-либо противоправные деяния при жизни наследодателя, но тем не менее наследодатель завещал в его пользу какое-либо имущество, такой наследник вправе наследовать это имущество.

2. Другим основанием для отстранения от наследования служит лишение родительских прав, причем это основание касается только наследования по закону. То есть если в судебном порядке родители были лишены родительских прав в отношении своих детей и не восстановлены в них ко дню открытия наследства, то они не имеют права наследования по закону после своих детей. В то же время они имеют право наследовать имущество после своих детей, если это имущество было им завещано.

3. была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери И. В возрасте 37 лет И. погибла, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из автомашины и квартиры. Мать И. подала заявление о вступлении в наследство после умершей дочери, но ей было отказано в этом, так как на момент открытия наследства ее родительские права восстановлены не были.

3. Кроме того, могут быть отстранены от наследования по закону граждане, которые злостно уклонялись от выполнения возложенных на них обязанностей по содержанию наследодателя (например, выплата алиментов, содержание престарелых нетрудоспособных родителей и т.п.). Отстранение от наследования по закону таких граждан происходит только на основании решения суда, которое принимается по требованию заинтересованных лиц, например других наследников или их законных представителей.

Данные основания для отстранения от наследования распространяются и на тех наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, например на иждивенцев наследодателя, которые предпринимали противоправные действия против него или других наследников.

Противоправные деяния и те обстоятельства, которые служат основанием для признания наследника недостойным, должны быть обязательно подтверждены:

1) совершение уголовных деяний - приговором суда;

2) лишение родительских прав - решением суда;

3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - решением суда.

Законодательством предусмотрено, что те граждане, которые были признаны недостойными наследниками или не имеющими права наследовать, необоснованно получившие имущество из состава наследства, обязаны вернуть это имущество.

Кого-то из очереди наследования . Закон позволяет это сделать, однако основания должны быть вескими.

Возьмем для примера типичную ситуацию. П. проживала с отцом. Тот, как пожилой человек, требовал неусыпного внимания и заботы. П. покупала продукты, одежду и лекарства, возила отца по врачам, готовила, стирала, убирала - в общем, старалась обеспечить отцу комфортную старость. В конце концов отец умер. К сожалению, при жизни он не позаботился о завещании, поэтому П. стала наследницей по закону. Как и требует законодательство, она обратилась к местному нотариусу и заявила о принятии наследства . Каково же было ее удивление, когда она узнала, что в очереди наследования она отнюдь не одинока! Как сообщил нотариус, заявления о принятии наследства подала единокровная сестра П., которая была рождена в первом браке. Более того, права на наследство заявила даже мать покойного. П. была поражена - ведь обе женщины даже не звонили наследодателю, совершенно не интересовались его делами и потребностями! Как у них хватает совести требовать какого бы то ни было наследства?!

П. решила, что было бы справедливо исключить данных женщин из очереди на наследство - вряд ли папа хотел бы, чтобы они пользовались его имуществом. Однако возможно ли такое? Что нужно для этого сделать? На эти вопросы и попытаемся найти ответы.

Законодательство позволяет устранить наследников из очереди наследования

Законодательство позволяет устранить некоторых наследников из очереди наследования. Конечно, для этого должны быть веские основания.

Так, если было доказано, что наследник пренебрегал своими обязанностями перед наследодателем - не заботился о нем, не помогал ему - то через суд его можно лишить права на наследство . При этом прочие наследники должны сами подавать положительный пример.

Прежде всего нужно определить, в какой очереди находится «неугодный» наследник. Если, к примеру, он находится во второй очереди наследования, то наследники первой очереди могут вовсе о нем не беспокоиться - до него дело просто не дойдет (конечно, если хотя бы один наследник первой очереди примет наследство). В данном случае, к сожалению, все три наследницы входят в первую очередь. Закон гласит, что в отсутствие завещания доли наследников по закону должны быть равными. Так что П. должна будет предпринять определенные действия для того, чтобы остаться единственной наследницей.

Как уже было отмечено, наследник из очереди исключается только при наличии веских оснований . Например, если наследодатель нуждался в помощи, а наследник ее не предоставил. Или если наследодатель и наследник состояли в очень плохих отношениях, так что наследодатель не хотел передавать имущество данному наследнику. Или если наследник известен дурным образом жизни и суд полагает, что имущество будет растрачено либо ему будет причинен серьезный вред. Конечно, каждая ситуация уникальна, и невозможно заранее предсказать решение суда. Поэтому важно заранее проконсультироваться с юристом и определить шансы на победу.

В данном случае П. считает, что основанием для лишения права на наследство является безразличие наследниц к нуждам наследодателя. Это вполне законное основание, так что вероятность положительного решения суда велика. Принцип достаточно простой: если наследник при жизни наследодателя пренебрегал своими обязанностями, то после смерти наследодателя права наследника перейдут к тому, кто выполнял его обязанности. Единственное: П. должна будет предоставить тому доказательства.

Так, первым делом нужно будет доказать, что наследодатель нуждался в помощи: был серьезно болен или находился в стесненном материальном положении. Доказательствами факта могут служить записи в медицинской карте, свидетельства врачей, справки о доходах и так далее. Кроме того, потребуется доказать, что наследницы знали о плачевном положении отца - иначе может оказаться, что они были готовы помогать, однако не были в курсе его проблем. После этого нужно будет доказать, что наследодатель просил помощи конкретного наследника. В данном случае с отцом проживала П. и прочие наследницы могут сообщить, что ему было достаточно ее помощи.

Доказательствами обращений к наследникам могут служить письма с требованиями или показания соседей, друзей. Немаловажный момент: нужно будет доказать, что наследница имела возможность помогать наследодателю. Может оказаться, к примеру, что мать умершего и знала о его проблемах, и получала просьбы о помощи, однако ее крошечной пенсии на собственные нужды-то не хватало, не то что на помощь другим. Все эти факты придется доказывать, причем вся работа по поиску доказательств ложится на плечи заинтересованной стороны.

Отметим, что закон не дает точного определения понятию «пренебрегал обязанностями». Понятие «нужда в помощи» тоже не определяется. Каждый человек может иметь собственное мнение по данному вопросу. Поэтому устранение наследника из очереди производится только по решению суда. Суд выясняет все обстоятельства и определяет, можно ли сказать, что в данной ситуации имело место пренебрежение обязанностями.

Истица должна будет привести доказательства того, что она сама заботилась об умершем : обеспечивала его, удовлетворяла его нужды, выполняла его поручения. В этом плане наиболее надежными являются бумаги: различные чеки и счета, из которых будет следовать, что покупки на благо умершего совершала истица. Можно предоставить чеки за дорогостоящие лекарства, платежки коммунальных услуг, разного рода квитанции. Кстати, большим плюсом будет, если именно истица оплатила большую часть расходов на похороны.

Конечно, истице лучше обратиться к юристу. Он проанализирует все обстоятельства и поможет определить наиболее выгодную позицию. Именно юрист подскажет, какие доказательства нужно собрать и каким образом это сделать.

Право на наследование имущества не является безусловным. Его можно оспорить, если для этого есть основания. Признать наследника недостойным и лишить его имущества можно в законном порядке передачи собственности. Иск подают заинтересованные лица. То есть, другие претенденты на наследственную массу. На них же ложится бремя доказательств указанной позиции. Если доказательная база собрана, и судом вынесено положительное решение, собственность будет перераспределена.

Кто такой недостойный наследник и основания для признания его таковым

Недобросовестный наследник – это лицо, в отношении которого имеется соответствующее судебное решение за которым следует его . Кто является недостойным наследником? Им не будет являться человек, которого другие претенденты считают недобросовестным. В расчёт принимается только соответствующее судебное решение. К числу недостойных наследников относятся:

• Лица, совершающие противоправные действия в отношении наследодателя или прочих претендентов, которые направлены на получение собственности или увеличение своей доли;
• Родители наследодателя, которые были лишены родительских прав и не восстановили их;
• Лица, уклоняющиеся от ухода за наследодателем и содержания в последние годы его жизни.

Даже если есть основания для признания недобросовестным претендента, всегда нужно помнить, что завещание является приоритетным по силе относительно законного порядка распределения собственности. Если лицо указано в распоряжении, оно может наследовать. К примеру, родители завещателя лишены родительских прав, но он указывает их в распоряжении. В этом случае лица получат собственность.

Что такое недостойный наследник? Данный статус может получить любой претендент на наследственную собственность. Человек может лишиться прав даже на обязательную долю. Кто имеет право на обязательную долю в наследстве по статье 1149 .

Недостойный наследник может лишиться прав даже на обязательную долю.

Совершение недобросовестным претендентом противоправных действий

Интересна судебная практика по признанию наследника недостойным. Решения судебных учреждений ясно дают понять, что в расчёт принимаются только противоправные действия со стороны претендента, которые были направлены именно на получение наследства. То есть, если произошли нарушения закона, однако они имели другую мотивацию, лишить лицо имущества невозможно.

Лишение имущества на основании уклонения от содержания наследодателя

Основания признания недостойным наследником включают в себя злостное уклонение от содержания наследодателя. Однако данная область слишком субъективна. Является ли уклонистом лицо, которое один раз не принесло человек продукты? Закон даёт вполне полное разъяснение этому пункту. Под злостным уклонением подразумевается отказ от выплаты алиментов в течение длительного времени. Во внимание принимается и тот факт, что человек скрывал размер своего заработка для того, чтобы не выплачивать алименты.

Являются ли недостойными родители, лишённые родительских прав

Лишение наследства недостойного наследника по закону в отношении родителей, лишённых родительских прав, может проводиться без участия суда. Для отстранения от наследования необходимо только предоставить нотариусу документы, подтверждающие лишение родительских прав.

Можно ли признать недостойными наследников по завещанию и лишить их наследства?

Завещание представляет собой распоряжение по распределению собственности после смерти. Если данный документ имеется, имущество будет распределено именно согласно ему. То есть, распоряжение приоритетно перед законным порядком.

Недостойный наследник по завещанию – понятие, в юридической практике неактуальное. Даже если человек, по всем статьям, является недобросовестным, во внимание принимается волеизъявление завещателя. Человек может завещать свою собственность заведомо недостойному лицу.

Данная особенность закона связана с тем, что является свободным волеизъявлением.

Принцип свободы воли нарушать нельзя, поэтому:

• никто не должен диктовать завещателю, кому он отдаст свою собственность.
• даже если она передаётся недостойному лицу, повлиять на реализацию волеизъявления невозможно.

Порядок действий при отстранении от наследования

Как лишить наследства недостойного наследника? Актуальным будет следующий порядок действий:

1. Сбор документов: свидетельство о смерти, бумаги, подтверждающие родственную близость истца с наследодателем;
2. Определение линии защиты и сбор соответствующей доказательной базы;
3. Оплата госпошлины в размере 300 рублей;
4. Составление иска в установленном порядке, в котором указываются основания для открытия дела и ссылки на нормативные акты;
5. Приложение к иску квитанции об уплате пошлины, доказательств своей позиции, прочих документов;
6. Подача иска в суд. Обращаться нужно в районное учреждение по адресу регистрации лица, которого планируется отстранить от наследования.

Если суд посчитает основания законными, а доказательную базу неоспоримой, происходит признание наследника недостойным и отстранение его от наследования.

Что дальше?

С судебным решением следует обратиться в нотариальную контору. Специалист аннулирует все выданные ранее свидетельства. Затем происходит перераспределение имущества без учёта одного лица.

Пример из судебной практики

Рассмотрим пример из судебной практики по недостойным наследникам. Лица, указанные в завещании, пожелали разделить имущество, которое не было прописано в распоряжении, между собой. Законные наследники попытались, на основании статьи о противоправных действиях для завладения собственностью, отстранить данных претендентов. Однако сделать этого не получилось, так как разделение имущества проводилось ими в соответствии с законом. Никаких противоправных действий они не совершали.