Главная » Штрафы » Отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение статья. Отказались пройти медицинское освидетельствование – как вернуть права

Отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение статья. Отказались пройти медицинское освидетельствование – как вернуть права

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Ситуации на дорогах бывают самые разные, и никогда неизвестно за каким поворотом стоит инспектор ГИБДД. Широкие права и полномочия последнего дают ему неограниченные возможности в выявлении всевозможных правонарушений и налагании штрафов, но каждый водитель должен четко знать свои права и отстаивать их грамотно. Одной из наиболее неприятных ситуаций является подозрение водителя в управлении автомобилем в нетрезвом виде.

Если сотрудник ГИДББ заподозрит неладное в этом плане, то направления на медосвидетельствование не избежать. Точнее, избежать-то его можно просто отказавшись от этой процедуры, но за этим последует масса не самых приятных ситуаций в виде суда, штрафов и в итоге - лишения водительских прав. А вот вопрос как вернуть права при отказе от медосвидетельствования достаточно сложен, но безвыходных ситуаций не бывает, поэтому нужно знать, какими фактами и аспектами можно апеллировать в суде, чтобы избежать такого наказания, как лишение управления ТС.

Что такое отказ от медосвидетельствования

Итак, ситуация вполне ясная - инспектор ГИБДД заподозрил водителя в нарушении - управление автомобилем в нетрезвом виде. Исходя из этого, он предлагает пройти освидетельствование, на что водитель отвечает отказом. Причины отказа могут быть самые разные, в том числе и уважительные, но отказ есть отказ, за который полагается вполне определенное наказание - штраф в размере 30 тысяч рублей и изъятие прав на управление ТС на срок от 1,5 до 2х лет (на усмотрение судьи).

Отказ от медицинского освидетельствования - это самостоятельное правонарушение, предусмотренное административным кодексом РФ. Здесь уже не важно, по каким причинам был дан этот отказ - действительно ли водитель был пьян и поэтому отказался, или же он был трезв и просто принципиально не стал подчиняться сотрудникам ДПС.

Правонарушение имеет место быть, а это значит, что наказания, скорее всего, не избежать. Но все-таки есть ситуации, когда закон находится на стороне водителя.

Можно ли вернуть права после отказа от медосвидетельствования?

Дело об отказе от медицинского освидетельствования рассматривается мировым судьей. При этом, у судьи на руках имеются все подтверждающие данный факт документы - переданные ему ГИБДД. Но он обязан выслушать и линию защиты, ведь существуют случаи, когда дело просто закрывают, обходясь без наказания . И это следующие случаи:

Нарушение не выявлено;
Отказ от медосвидетельствования был продиктован крайней необходимостью;
Истек срок исковой давности (3 месяца со дня правонарушения);
Некоторые другие (например, смерть нарушителя и т.п.)

Для построения защиты подходят первый и второй пункты , и именно на них необходимо ориентироваться, чтобы вернуть свои права за отказ. Для этого надо тщательно проанализировать конкретную ситуацию, ведь у каждого водителя она бывает совершенно разная.

Первое и самое главное - стоит тщательно рассмотреть все документы, которые были составлены при задержании водителя, а также действия сотрудников ГИБДД. Если в документах, как и в действиях, будут обнаружены ошибки, судья может просто закрыть дело на основании того, что правонарушения возможно вообще и не было, а инспекторы лишь придрались к действиям водителя.

Рассмотрим действия инспекторов ГИБДД . Когда они имеют право направить на медосвидетельствование лицо, управляющее автомобилем? Ведь не просто же так это происходит? Да, в правилах довольно точно прописаны признаки, по которым инспектор вправе попросить водителя проехать в мед. учреждение. Перечень данных признаков является закрытым и не подлежит каким-либо дополнениям:

Запах алкоголя;
Красный цвет лица водителя;
Неадекватное поведение;
Неустойчивое состояние;
Невнятная речь.

Если хотя бы один из этих признаков присутствует, то инспектор просто обязан провести тест на алкоголь. Конечно, этот тест можно провести и на месте, с помощью, так называемых «алкотестеров», но они не являются 100% гарантом правильного результата. В этом могут сомневаться как водитель, так и инспектор, поэтому последний направляет водителя на освидетельствование в медицинское учреждение, где проверка будет проведена по всем правилам, и никаких ошибок здесь уже быть не может.

Если же ни одного из вышеперечисленных признаков у водителя не наблюдалось, а инспектор все же настаивает на проверке, то эти действия - незаконны, а, значит, могут являться основанием того, что правонарушения совершено не было, и забрали права за отказ от медосвидетельствования неправомерно . Сотрудники ДПС могут просто-напросто придраться к водителю, действия которого по каким-либо причинам им не понравились. Но в суде это не просто надо сказать - это надо доказать. А для этого потребуются свидетели. Если эти свидетели есть, то необходимо ходатайствовать об их вызове в суд для дачи свидетельских показаний. Если же свидетелей нет, то доказать неправомерные действия сотрудников будет очень сложно. Но в любом случае, все свои мысли по этому поводу следует изложить на бумаге, которую предъявить в суде.

Следующий момент - это оформление документов сотрудниками ДПС. Если документы будут оформлены неверно, неточно, без соблюдения каких-либо определенных моментов, то это также может сыграть в пользу водителя, поскольку в этом случае также нарушение может быть и не выявлено.

Для начала следует знать, что должны быть оформлены протоколы:

об отстранении от управления автомобилем;
о задержании автомобиля;
о направлении на медицинское освидетельствование.

Все постановления и протоколы должны быть составлены обязательно в хронологическом порядке уполномоченными на то лицами, т.е. теми, которые имеют право это делать. На каждом документе должна стоять не только дата, но время и место его оформления. Они должны соответствовать действительности.

Копии этих документов обязательно должны быть и на руках водителя, поэтому досконально изучить их труда не составит. Вот в них, как раз, и может быть выявлена ошибка, на которую следует указать суду как на выявленную путаницу в документах. А если путаница присутствует, то возможно нарушения и вовсе не было .

Также немаловажный нюанс - водитель должен быть ознакомлен со своими правами, причем на таком документе должна стоять его подпись.

К тому же, следует знать, что при совершении всего вышеописанного действия должны присутствовать свидетели, которых найдут сотрудники и которые подпишут документы, а также возможно предстанут в суде. Наравне со свидетелями может выступать лишь видеозапись . Если нет ни свидетелей, ни съемки, то действия признаются незаконными и неправомерными, а значит, на водителя не наложат штраф и не лишат прав.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

или по телефону:

Вынужденный отказ от медицинского освидетельствования

Вынужденный отказ от медицинского освидетельствования также имеет место быть, и если причины, по которым это сделано, прописаны в КоАП, то лишения водительских прав можно избежать. Крайняя необходимость - вот чем можно объяснить в суде свой отказ . Но обстоятельства этой крайней необходимости также придется доказывать в суде - просто на слово не поверят.

Обстоятельства, сопутствующие крайней необходимости:

Опасность, угрожающая жизни и здоровью какого-либо лица;
Опасность, угрожающая обществу или государству;
По-другому предотвратить опасность не было возможности.

По факту это значит, что у водителя случились такие обстоятельства, по которым он просто не может тратить несколько часов на поездку с сотрудниками ДПС в медицинское учреждение и проходить у медиков полное освидетельствование. К таким случаям как раз и относятся угрозы жизни и здоровью водителя, близких ему лиц, либо находящихся рядом. Например, водитель везет в больницу женщину, которая вот-вот должна родить, либо он едет спасать своих родственников и т.п. Но подтверждения таких ситуаций в суде также не избежать - потребуются свидетели, необходимые справки из больниц и каких-либо других государственных мест, доказывающих, что угроза имела место быть.

Если суд все-таки состоялся и был решен не в пользу водителя ТС, отказавшегося от проверки в мед учреждении, то следует помнить о том, что такое решение суда можно обжаловать. Жалоба подается в районный суд того района, куда отнесен участок мирового судьи, в течение 10 суток со дня получения постановления суда.

Конечно, каждый случай отказа - индивидуален, и лучше всего за помощью обратиться к компетентным лицам - юристам, специализирующимся в данной конкретной области права.

Свои вопросы по этому поводу вы можете задать нашему дежурному юристу онлайн, воспользовавшись формой ниже.

Вождение автомобиля в состоянии опьянения опасно не только для самого водителя и его пассажиров, но и для окружающих людей. Под воздействием алкоголя замедляется реакция, искажается восприятие действительности, теряется чувство реальности. Неутешительны и данные статистики по числу ДТП, спровоцированных пьяными водителями. В связи с совокупностью этих обстоятельств наказание за пьяную езду усиливается. Предусматривается даже лишение прав за отказ от медосвидетельствования. Направлены эти меры на повышение уровня безопасности дорожного движения.

Инспектор ДПС может попросить водителя пройти тест в нескольких случаях:

покраснение кожных покровов;
бессвязная или несвязанная речь;
неустойчивое положение тела, шаткость;
характерный запах;
неадекватные действия.

При обнаружении одного или нескольких признаков автовладелец будет отстранен от управления. Эта процедура осуществляется при понятых. После этого проводится освидетельствование.

Есть два варианта ее осуществления:

силами сотрудников ГИБДД (алкотестер);
в медицинском учреждении.

Процедура может ограничиться первым способом. Однако водитель направляется в специализированное медицинское учреждение, если:

он сам отказался от освидетельствования на месте;
результат местного теста оказался отрицательным, но признаки опьянения имеются;
водитель не согласен с результатами проверки, проведенной инспекторами.

Освидетельствование с помощью алкотестера

Этот вид проводится на месте сотрудниками ДПС. Обязательное условие – наличие понятых в количестве двух человек и видеосъемка процесса, о чем указывается в протоколе.

Сам прибор, с помощью которого проводится проверка, требует тщательного внимания. Во-первых, он должен быть опломбирован, а у инспектора иметься сертификат и акт о поверке. Эти документы подтверждают факт исправности алкотестера и калибровки погрешности.

Во-вторых, используются одноразовые мундштуки. Выглядит это так: инспектор на выключенный прибор устанавливает мундштук, после чего включает тестер. Прибор делает пробный анализ воздуха, подтверждающий отсутствие паров алкоголя. Только после проведенной манипуляции водитель «дышит в трубочку». Если что-то пошло не так на пробном тесте воздуха, следует просить о замене мундштука или направлении в медицинское учреждение.

В-третьих, алкотестер должен распечатывать чек, один или три, в зависимости от версии.

По результатам проведенной проверки устанавливается, что водитель трезвый, находится в состоянии опьянения или же он направляется в медицинское учреждение. Если автовладелец по каким-то причинам откажется ехать для сдачи анализов в лабораторных условиях, выразив фактический отказ от освидетельствования, он будет привлечен к ответственности.

Распространенные ошибки сотрудников ДПС

Инспектора тоже ошибаются, и благодаря этим ошибкам дело часто прекращается. Чаще всего допускаются такие нарушения:

составлен только один протокол, при этом второй отсутствует. Инспектор должен составить два протокола: один об отстранении от управления, второй о направлении на освидетельствование;
водителю не разъяснили его права либо забыли о необходимости проставления подписи;
проведение процедур в отсутствие понятых или без видеосъемки;
несоответствие дат или времени в протоколах либо неверное их указание.

Перечисленные нарушения существенны. Наличие одного или нескольких является основанием для прекращения дела.

Последствия отказа

Отказ от медосвидетельствования – отдельное правонарушение, не связанное с наказанием за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Наличие в крови спирта или наркотиков перестает иметь значение, поскольку водитель будет наказан только за факт отказа.

Отказ не предполагает автоматического транспортом. Документы будут направлены мировому судье, который решит судьбу водителя. Будет два варианта решения: о прекращении дела, что означает невиновность водителя и возврат ему прав, или о назначении наказания.

Прекращение дела возможно, если материалы были направлены после окончания трехмесячного срока с момента фиксации правонарушения или в ситуации, когда водитель действовал в условиях крайней необходимости. Однако обычно по таким делам следует лишение, случаи, когда суд прекращает дело, крайне редки. Нужно приложить много усилий для того, чтобы суд встал на сторону водителя.

Многие сильно заблуждаются, полагая, что отказавшись от освидетельствования и самостоятельно сдав анализы, они не будут наказаны. Это совершенно не соответствует действительности. Для того, чтобы лишить водительского удостоверения, суду достаточно факта отказа. По конкретному составу правонарушения анализы водителя его не волнуют. А вот если выяснится, что водитель был пьян, то он будет наказан еще за «пьяную езду».

Рассчитывать на ошибки в составлении протокола также не стоит. Несомненно, случаются дела, прекращаемые в связи с допущенными нарушениями. Но если они незначительны и не влияют на ситуацию, то суд ошибку отметит, но к ответственности водителя все равно привлечет.

Установлено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования автолюбитель заплатит штраф и будет лишен прав. Срок выбирает судья согласно материалам дела: от 1,5 до 2 лет.

Суд назначает не только штраф. Поэтому отказавшись, следует помнить, что накажут и лишением, и штрафом.

Если суд уже прошел

Водителей, столкнувшихся с отказом от процедуры проверки, волнует, можно ли . Если это не получилось сделать у мирового судьи, возможно, получится на обжаловании. Вынесенное постановление можно оспорить уже в районном суде. Материалы будут рассмотрены заново в полном объеме, другим судьей. Если появились какие-то новые факты, их нужно предоставить судье.

Водителю следует помнить, что если он отказался от прохождения проверки на состояние опьянения, то уже за это последует наказание. Чтобы облегчить свое положение и, возможно, добиться прекращения дела, нужно вести себя максимально грамотно и ничего не подписывать, не читая. При этом требовать от инспекторов соблюдения всех процедурных норм и прав водителя.

Оценить перспективы вашего дела

Какое наказание за отказ от медосвидетельствования

До какого момента не стоит бояться медосвидетельствования?

Наши специалисты достаточно часто имеют дело с ситуацией, в которой клиенты звонят и спрашивают - какое наказание за отказ от медосвидетельствования может последовать, если инспектор требует «дунуть в трубочку» и по его поведению заметно, что он настроен очень агрессивно? Многих пугает настойчивость служителей закона. В особенности часто нам задают вопрос: не было ли в 2019 году выпущено каких-либо поправок к закону относительно наказания, следующего в результате отказа от прохождения экспресс-теста. Мы столь же часто отвечаем: вы можете спокойно оформить отказ от подобной процедуры, и за это никакого наказания не последует.

Для начала стоит понять, что инспектор обязан знать банальную вещь, опьянение не всегда можно удостоверить с помощью алкотестера. Последнее бывает:

алкогольным;
токсическим;
наркотическим.

Только в первом случае экспресс-тест позволит определить наличие в крови запрещённых веществ. Поэтому никакой законной силы «дыхание в трубочку» не имеет, за отказ от медосвидетельствования в таком ларёчном виде вам какого бы то ни было наказания не грозит. В случае, если инспектор имеет на ваш счёт какие-то подозрения, он обязан направить вас на медицинскую экспертизу, которая проводится уже стационарно, с помощью специального оборудования. Вот здесь как раз отказ от медосвидетельствования чреват последствиями, и наша компания рекомендует вам не отказываться от прохождения данной процедуры, так как боязнь врача может служить косвенным доказательством вины.

В каком случае отказ от медосвидетельствования опасен?

Мы поможем вам понять, в каком случае вам стоит бояться лишиться прав из-за отказа от медицинского осмотра. Для начала вам следует понять, что просто так вас отправить на подобную процедуру никто не может. Направить вас к медикам в стационарную лабораторию можно в том случае, если вы отказались от экспресс-теста, если вы не согласны с результатами, которые были получены после прохождения тестирования трубочкой, в случае если эта же трубочка демонстрирует уверенный ноль, но у инспектора есть подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения, которое, возможно, не является алкогольным.

Во всех этих случаях лучше спокойно согласиться на проверку. Вы должны понимать, какое наказание за отказ от медицинского освидетельствования ждёт вас в будущем, это довольно серьёзная кара. Впервые уйдя в отказ, вы можете лишиться прав на полтора-два года. Кроме того, инспектор вправе наложить на вас административный штраф в размере тридцати тысяч рублей. В случае повторного отказа от освидетельствования либо в том случае, если вас поймали за рулём без прав, вас ждёт пятьдесят тысяч штрафа и арест на пятнадцать суток.

Обязательно и всенепременно стоит помнить, какие ухищрения способны придумывать нечистоплотные инспекторы. Знайте о своих правах и о том, как не нарваться на неприятности. Во-первых, никогда не подписывайте отказов от освидетельствования! Никогда и ни при каких условиях, если вы не желаете лишиться прав на пару лет. В особенности если это происходит «под сурдинку» проверки алкотестером. То есть инспектор предложил вам сделать экспресс-тест, вы его благополучно прошли, после чего вам говорят, что раз всё в порядке, то вам не нужно проходить медицинского освидетельствования, подпишите отказ. Не делайте этого ни в коем случае. Также не следует подписывать документ в случае, если вы отказались «подуть в трубочку», это не освидетельствование, а тест на месте, от него в письменной форме отказываться не требуется. Вы имеете право требовать освидетельствования в стационарных условиях. И также следует внимательно отнестись к тому, что написано в протоколе: ваш отказ от трубочки не должен быть сформулирован как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Этим часто любят «баловаться» инспекторы. Не подписывайте подобных протоколов!

Можно ли считать отказ от медосвидетельствования законным возражением?

Как ни странно, но порой случаи отказа от медицинского освидетельствования являются вполне обоснованными возражениями. Действия инспектора подразумевают чёткое следование букве закона. А в законе, собственно, указаны те случаи, в которых от вас могут потребовать прохождения соответствующих проверочных процедур. Если же этих оснований нет, то какое наказание за отказ от незаконного требования вас ждёт? Никакое - необходимо просто знать, в каких случаях вы можете позволить себе отказ от трубочек и поездок к докторам, а когда придётся послушаться инспектора и сделать так, как он требует.

От вас могут потребовать освидетельствования, если вы стойко пахнете алкоголем . Если вас качает, если ваша речь нарушена, если на теле видны белые или красные пятна. Также возможно подозрение на алкогольное опьянение, если водитель проявляет признаки явной неадекватности. Если всех этих поводов для подозрения у инспектора нет, то он не вправе требовать от вас терять своё драгоценное время на прохождение медицинских процедур и вы как раз вправе написать должную форму отказа от освидетельствования на основании того, что законных причин для подобной проверки нет.

До и после отказа от медицинского освидетельствования

Итак, рассмотрим практическую ситуацию. Вас останавливает инспектор дорожной службы и требует «дунуть в трубочку». Для начала вы можете изучить его документы, их инспектор обязан подать в развёрнутом виде, при этом давать в руки водителю не обязан. Запомните (или запишите) ФИО сотрудника ГИБДД. В случае если представитель правоохранительных органов отказывается предъявить вам своё удостоверение, вы можете сразу позвонить в полицию или в экстренную службу, чтобы сообщить об этом. Вполне возможно, что перед вами - совсем не страж порядка, а мошенник в купленной где-то форме. Настоящий инспектор, увидев подобное действие с вашей стороны, понимает, что имеет дело с опытным водителем, которого не проймёшь специально настроенным алкотестером, поэтому, скорее всего, отвяжется от вас и пожелает счастливого пути.

Во-вторых, даже если на вас наседают, не стоит признаваться как священнику на исповеди, что вы пару дней (а то и пару часов) назад выпили фужер вина или бутылочку пива в компании друзей. Инспектор может легко зацепиться за этот факт и начать вас «раскручивать», в том числе на официальное медицинское освидетельствование. Вы, учитывая психологическое давление со стороны инспектора, можете побояться последствий и решить, что отделаться штрафом на месте проще. На самом деле именно к этому вас и склоняют. Не поддавайтесь и знайте о своих правах.

Также вы можете отказаться от прохождения экспресс-теста, который легко может дать ложный результат, и потребовать со своей стороны освидетельствования в медицинском учреждении. Во время данной процедуры у вас должно быть двое понятых, и если этого условия соблюсти нельзя, весь процесс обследования следует зафиксировать на видео. Также необходимо зафиксировать в специальном документе тот факт, что освидетельствование происходило без участия понятых, только при помощи видеофиксации.

Кроме прочего, следует помнить: многие инспекторы, не сумевшие добиться от водителя оплаты быстрым рублём, начинают страдать лишней злопамятностью и создают множество неприятностей уже в процессе последующего освидетельствования в стационаре. Поэтому важно, чтобы свидетели-понятые у вас были. Иначе они найдутся потом, задним числом. Если понятых не было, в протоколе, который вы будете заполнять, обязательно заполните графу «Объяснения» уточнением данного факта: видеосъёмка не велась, понятые отсутствовали. Обязательно следует указать этот факт в части, которая останется у инспектора, и в отрывной копии, которую вы должны забрать себе, не предупреждая о намерениях инспектора. Подобное действие убережёт вас от дальнейших сюрпризов, которые последуют в случае, если вы позволили нечестному инспектору действовать вне рамок закона. Также следует обязательно перечеркнуть буквой Z пустые поля, оставшиеся незаполненными в протоколе.

Как мы можем помочь?

Наша компания готова помочь вам с оперативной адвокатской помощью в случае, если вас остановил излишне рьяный или странно напирающий на вас сотрудник ГИБДД, если вы увидели однозначные нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования или вы категорически не согласны с результатами проведённой проверки. Кроме того, даже если вы по незнанию подписали отказные документы, мы можем попытаться помочь вам и в таком случае. Вполне возможно, что протокол был составлен с ошибками, придравшись к которым, можно аннулировать действия инспектора и вернуть вам водительское удостоверение. Звоните нам - мы постараемся решить ваши дорожные проблемы!

Важнейшим условием безопасности на дороге является трезвость водителя. Точная информация о наличии алкоголя в крови на момент совершения ДТП важна также и для определения причин аварии. Именно поэтому каждый автомобилист обязан знать, что грозит за отказ от медосвидетельствования в 2019 году. Иначе необдуманное решение водителя отказаться от проверки на предмет опьянения автоматически станет доказательством вины, даже если гражданин действительно не употреблял алкогольные напитки.

Сотрудники ГИБДД редко получают от водителей отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Большинство автомобилистов прекрасно осведомлены, какие негативные последствия им могут грозить в подобной ситуации. Поэтому вопрос, можно ли отказаться от освидетельствования на месте, вряд ли у кого возникнет. Разумеется, кроме тех лиц, которым действительно есть чего опасаться.

Проверка на предмет опьянения водителя может происходить двумя способами.

На месте (инспектор предлагает водителю дыхнуть в алкотестер).
В медицинском учреждении (путём забора образца крови из вены, проверкой зрачков, кровяного давления).

Кроме того, при явных признаках опьянения водителя сотрудники дорожной полиции могут предложить ему выполнить одно из действий, которое бы подтверждало или опровергало изменения тормозных реакций, например, пройти несколько метров по прямой линии.

Основания для проверки

Основания для проведения освидетельствования на наркотическое опьянение могут быть такими:

совершение ДТП;
поведение водителя после остановки автомобиля (алкогольный запах, несвязная речь);
траектория движения автомобиля (неоднократное изменение полосы движения без видимых для этого причин).

Подтверждение факта, что водитель в момент остановки был пьян, влечет суровое наказание. Это касается не только самого факта употребления алкоголя перед тем, как сесть за руль, но и сопутствующих нарушений. Кроме административного наказания за управление автомобилем в нетрезвом виде, водитель может получить , а также или другое совершенное им нарушение правил дорожного движения.

Порядок отправки на медобследование

В большинстве случаев сотрудники ГИБДД проводят обследование водителя на предмет употребления алкогольных напитков, используя алкотестер. Если его результаты превышают 0,16 промилле, это считается нарушением, на основании которого инспектор дорожной полиции будет вынужден составить акт освидетельствования.

Кто имеет право проводить освидетельствование на алкогольное опьянение? Если речь идёт об использовании мобильного алкотестера, то такими полномочиями обладают лишь сотрудники полиции. Медицинское освидетельствование может происходить только в ближайшей поликлинике или больнице, где имеется специальная лаборатория для проверки анализа крови.

Отказ водителя дыхнуть в алкотестер или нежелание признавать результаты проверки дают сотруднику ГИБДД право направить подозреваемого в употреблении алкоголя на медицинскую экспертизу. Доставка водителя в больницу (поликлинику) происходит в присутствии сотрудников полиции.

Если владелец автомобиля категорически отказывается проходить медицинскую экспертизу, это решение юридически равноценно признанию вины в совершенном ДТП. Соответственно, водитель подлежит ответственности согласно той статье КоАП РФ, которая ему вменяется. Отказ от освидетельствования на наркотическое опьянение влечет аналогичное наказание.

Отказ от медицинского освидетельствования

Наказание за отказ от медосвидетельствования зависит от того, в какой ситуации водитель был остановлен инспектором ГИБДД. Если гражданин находится в неадекватном состоянии, отказывается от проверки алкотестером или не желает следовать вместе с сотрудниками полиции в медицинское учреждение, составляется протокол, в котором указанный факт подтверждается подписями двух понятых. При невозможности привлечения последних, правомочность действий инспектора подтверждается видеофиксацией.

Штраф за отказ от медицинского освидетельствования в 2019 году, согласно п.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет 30 тысяч рублей. Кроме того, нарушитель лишается прав на управление автомобилем на срок от года до двух лет. При этом не имеет значения, происходит ли отказ от медосвидетельствования в первый раз или повторно. Гражданин, пойманный в пьяном виде за рулем, лишается прав в любом случае.

Когда ответственность не предусмотрена

Гражданин имеет право обжаловать в суде лишение прав за отказ от медосвидетельствования в следующих случаях.

После отказа следовать указаниям инспектора ГИБДД, водитель самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило отсутствие алкоголя в крови.
При остановке автомобиля или при оформлении протокола инспектор ГИБДД допустил грубые нарушения (отсутствовала видеофиксация или понятые, сотрудник полиции необоснованно применил физическую силу к водителю, не желавшему выходить из автомобиля).

Чем грозит второй отказ

Что грозит за отказ от медосвидетельствования, если владелец автомобиля ранее уже игнорировал эту процедуру? Согласно п.2 ст.12.26 КоАП РФ, повторный отказ от медицинского освидетельствования влечет не только лишение прав до 2 лет и штраф в размере 30 тысяч рублей, но и административный арест до 15 суток.

Как вернуть права

Обжалование лишения водительских прав в связи с отказом в медицинском освидетельствовании по подозрению в употреблении алкоголя, возможно только через суд. Для удовлетворения своих исковых претензий водителю необходимо иметь документальное доказательство необоснованности обвинений в управлении автомобилем в пьяном виде. Обжалование должно подаваться не позднее чем через 10 дней после лишения водительских прав.

Если же речь идёт о восстановлении прав по истечении срока их лишения, то эта процедура выглядит следующим образом.

За месяц до окончания срока лишения прав гражданину следует обратиться с заявлением в то управление ГИБДД, где он сдал водительское удостоверение.
Если права были изъяты за вождение в нетрезвом виде, водителю придётся заново сдать экзамен на знание правил дорожного движения.
Вместе с заявлением в ГИБДД предъявляется паспорт, копия решения суда о лишении прав, справка о сдаче экзамена на права.

Если права были изъяты не в населенном пункте (районе) по месту регистрации водителя, а по месту нарушения, то заявление подаётся в местное управление ГИБДД. После обработки поданного заявления сотрудниками полиции будет подан запрос за возврат водительского удостоверения в управление ГИБДД по месту регистрации нарушителя. После сдачи экзамена на знание ПДД и окончания срока, указанного в решение суда, права будут возвращены владельцу.

Просмотров