Обязательства считаются односторонними если. Основные понятия и виды обязательств. Солидарное обязательство возникает в случае
Кулаков Владимир Викторович, заместитель заведующего и профессор кафедры гражданского права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент.
В процессе исследования вопросов теории и практики взаимных договорных обязательств автор предлагает концептуально закрепить правило об исполнении договора соглашением сторон, а не в силу закона.
Ключевые слова: обязательство, договор, исполнение обязательств, взаимность обязательства.
In the process of study of issues of theory and practice of mutual contractual obligations the author proposes to conceptually consolidate the rule on execution of contract by agreement of the parties but not act of law.
Key words: obligation, contract, execution of obligations, mutuality of obligation.
В ст. 307 ГК РФ закреплена модель простейшего невзаимного обязательства, которая вряд ли в полной мере пригодна для нужд субъектов правореализационной деятельности, поскольку в результате отсекаются важные элементы и их связи, которые следует учитывать для правильного понимания сущности обязательства. Реальная жизнь богаче и разнообразнее. Большинство договорных обязательств являются взаимными, что объясняется их правовым и экономическим назначением - опосредование товарного обмена материальными благами. В этом смысле следует согласиться авторами, которые эквивалентность обязательства выделяют в качестве его признака <1>.
<1> См., например: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 37.
Вместе с тем эквивалентность не свойственна обязательствам из безвозмездных сделок, деликтным и кондикционным обязательствам. По этому поводу отметим следующее.
О безвозмездных обязательствах
Общим правилом является возмездность сделок (ст. 423 ГК РФ). Безвозмездных договоров не так много (дарение, ссуда, поручение). Обязательства по безвозмездной передаче имущества по нашему законодательству возможны только на основании обещания дарения (ст. 572 ГК РФ) и ссуды (ст. 689 ГК РФ), причем включение подобных конструкций в ГК РФ представляется весьма спорным. Для этих двух случаев достаточно было бы оставления модели реального договора, соответствующей конструкции так называемого вещного договора. На остальные, ныне безвозмездные, обязательства следует распространить общую презумпцию возмездности. Да и сейчас сфера безвозмездных обязательств - это область, не связанная с предпринимательством, поэтому интерес в их правовом урегулировании заключается лишь в защите собственника (обеспечить возврат вещей). Вместе с тем в судебной практике встречаются решения, вызывающие недоумение. Так, не уделив должного внимания оценке имущественного характера обязательства, по одному из дел, в котором истец требовал признать ничтожным договор на оказание краевому министерству безвозмездных полиграфических услуг, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что "стороны по соглашению установили безвозмездную модель возмездного договора, но при этом такая модель не противоречит правовой природе договора на оказание услуг", сославшись на то, что согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное <2>. Указанный вывод представляется весьма спорным, поскольку упомянутая судом норма п. 3 ст. 423 ГК РФ призывает в первую очередь руководствоваться статьей 779 ГК РФ, которая императивно устанавливает возмездную модель договора на оказание услуг. В такой ситуации не представляется возможным применить свободу договора, тем более что исполнитель является коммерческой организаций, и не должно иметь значения, кому, государству или какому-то иному лицу, оказываются услуги.
<2> Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2010 г. N ВАС-9448/10 по делу N А50-20807/2009 // КонсультантПлюс.
Об "усеченных" обязательствах
Требования о возмещении вреда, неосновательного обогащения, реституции и виндикации входят в содержание правоотношений, которые лишь условно можно считать обязательственными (назовем их обязательствами усеченными ), так как их предназначение, хотя и предполагающее переход имущества от одной стороны к другой, заключается в восстановлении нарушенных прав потерпевшего, что приближает их к применению мер принуждения за проступки и преступления (императивное регулирование). Поэтому в законе следует закрепить указание на субсидиарность применения к ним общих норм обязательственного права <3>. Действительно, вряд ли все общие правила исполнения обязательств (глава 22 ГК РФ) применимы к таким усеченным обязательствам. Однако и нормальные, и усеченные обязательства имеют общие черты. Во-первых , их объектом выступает имущество, что отражает их общее свойство - направленность на перемещение материальных благ. Во-вторых , для исполнения всех обязательств необходима инициатива кредитора на исполнение. В договорном обязательстве такая инициатива выражается либо в оферте, либо в акцепте, во внедоговорном - в обращении за исполнением (обращение за наградой, требование возмещения вреда и т.п.).
<3> Нашу мысль подтверждает планируемая к принятию ст. 307.1 ГК РФ, разработанная авторами Концепции развития гражданского законодательства. В проекте статьи прямо указывается, что к обязательствам вследствие причинения вреда, а также вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами главы 59 или главы 60 ГК РФ. Субсидиарное применение норм о договорном обязательстве предполагается и в отношении требований, возникших из корпоративных отношений и связанных с применением последствий недействительной сделки. Таким образом, очевидно, что эти требования нормальными обязательствами не являются.
Об эталоне обязательства
В качестве эталона простого обязательства следует считать обязательство взаимное. Исключительными представляются ситуации, когда один субъект обязуется передать другому что-либо без встречного предоставления. В договорном обязательстве именно синаллагма дает взвешенность и заинтересованность в его исполнении. В силу своей естественности и соответствия обычному ходу вещей отношения товарного обмена в императивном правовом регулировании не нуждаются, а только в защите их участников на случай нарушения. Правовая цель сторон обязательства выражается в наделении их правами требования как средствами достижения блага, а также в правовом оформлении перехода этого блага от одной стороны к другой.
Характерно, что в англо-американском праве договор обязательно должен предусматривать встречное предоставление (consideration) <4>. "Именно из симбиоза между обещанием и встречным удовлетворением рождается договор" <5>. Однако в отличие от континентального права здесь содержание понятия встречного предоставления намного шире. Главное, чтобы оно было достаточным с точки зрения права, что не означает экономическую равноценность (эквивалентность). Юридически под достаточностью понимается либо некий правовой урон для акцептанта (например, он отказывается от каких-то своих прав), либо некая юридическая выгода для оферента <6>. Такой подход был закреплен в прецеденте по делу "Bolton v. Madden" (1873 г.): "эквивалентность встречного удовлетворения должна обсуждаться сторонами во время заключения соглашения, а не судом, когда ставится вопрос о его исполнении" <7>. Объясняется это свободой договора, которая не может быть ограничена судом. Именно поэтому в договорной практике США и Англии распространены сделки купли-продажи с символическим встречным представлением (один доллар, один цент), предоставлением документа на обозрение, которые считаются вполне законными. Как указано в прецеденте "Chappel & Co. Ltd. v. Nestle Co. Ltd" (1960 г.), "договаривающаяся сторона вправе оговорить, какое встречное удовлетворение она выбирает. Зернышко перца не перестает быть надлежащим встречным исполнением, если установлено, что кредитор не любит перец и выбросит это зернышко" <8>. Правда, по праву штатов США для предпринимательских договоров consideration подразумевается. Для того чтобы обязательство из них считалось возникшим, необходимо соблюсти письменную форму. Это объясняется тем, что регулируются они торговыми кодексами штатов, основанными все-таки на традициях романо-германских <9>. В любом случае необходимость встречного предоставления в англо-американском праве подтверждает необходимость эквивалентности.
<4> Постановление Верховного суда США, вынесенное в 1842 г. по делу "Свифт против Тайсона". Обзор дела см.: Cleveland, Coker B. 2001. "Steamfitters Local Union No. 420 Welfare Fund v. Philip Morris: Is Swift v. Tyson Dead?" // American Journal of Trial Advocacy 25 (summer). URL: http:// law.jrank.org/ pages/ 10654/ Swift- v- Tyson.html#ixzz0N6Ki9zC9; http:// law.jrank.org/ pages/ 10654/ Swift- v- Tyson.html.
<5> Оксаве К. Учение о встречном удовлетворении (consideration) в англо-американском договорном праве: сравнительно-функциональный анализ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. N 3. С. 21.
<6> Шумилов В.М. Правовая система США. М.: Международные отношения, 2006. С. 157.
<7> Atiyah P.S. An Introduction to the Law of Contract. 5-th Ed. Oxford, 1995. P. 127.
<8> Цит. по: Зорин Н.А. Встречное удовлетворение в английском договорном праве // Законодательство и экономика. 2007. N 10. С. 74 - 75. Заметим, однако, что в научной среде появляются противники столь широкого понимания consideration.
<9> См. об этом: Кулаков В.В. Обязательство в англо-американском праве // Закон. 2010. N 6.
Имущество как объект обязательства и встречное предоставление
В традициях отечественного права принято обязательство считать имущественным <10>, что объясняется его экономическим назначением. Очевидно, что взаимное обязательство неизбежно имеет два объекта исполнения, которые по отношению друг к другу выступают в качестве встречного исполнения. Из этого следует, что имущественный характер должен иметь не только "основной" объект обязательства, но и встречное предоставление.
<10> Обзор научных подходов к вопросу возможности существования неимущественных обязательств см.: Кулаков В.В. Обязательство и осложнение его структуры. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 75 - 80.
Однако содержание ст. 128 ГК РФ не относит к имуществу работы и услуги, что порождает определенные теоретические сложности в квалификации соответствующих обязательств. Авторы изменений в первую часть ГК РФ, разработанных на основе Концепции развития гражданского законодательства 2009 г., попытались решить данную проблему путем текстуальной замены объектов "работы и услуги" на "результат работы и оказание услуги". Данную попытку нельзя назвать удачной, так как результат работы необоснованно противопоставляется вещи , ведь работа и состоит в ее создании или переработке, а оказание услуги и есть услуга. На наш взгляд, проблема решается, если услугу (в том числе и работу) понимать в качестве имущества.
Для целей правового регулирования деление благ на материальные и нематериальные, исходя только из физической оболочки, условно. Нет прямой зависимости между формой закрепления блага и типом человеческой потребности. В материальной форме может быть закреплено благо, способное удовлетворить нематериальные потребности (материальные носители информации, предметы коллекций), а в нематериальной - благо, позволяющее достичь удовлетворения материальных потребностей (имущественное право). Если объекты вещных отношений ограничиваются только вещами, то под имуществом как объектом обязательства следует понимать любое благо, наделенное законом свойством оборотоспособности и имеющее для субъекта такую ценность, за которую он готов предоставить в качестве встречного предоставления деньги или иное благо, имеющее или могущее иметь рыночную стоимость, выраженную в деньгах. В этом смысле услуга вполне может быть расценена как имущество. При этом следует различать услугу как объект обязательства и объект (приложение) услуги, который может быть как материальным, так и нематериальным. Обязательство по оказанию услуг осложняется введением в него объекта этой услуги. Его учет позволяет, во-первых, определить ее содержание (предмет соответствующего договора), во-вторых, определить параметры надлежащего исполнения такого обязательства, в том числе качество услуги <11>.
<11> О критериях качества услуги см.: Кулаков В.В. К проблеме определения качества услуг // Коммерческое право. 2010. N 1.
Исходя из сказанного, становится понятной природа и так называемых отрицательных обязательств, т.е. обязательств с пассивным содержанием. Объектом обязательства может быть имущество, в том числе в виде действия (услуга), однако в связи с тем, что в законе в качестве самостоятельного объекта гражданских прав воздержание от совершения действий не закреплено, его нельзя рассматривать в качестве объекта обязательства, в том числе встречного предоставления, даже если оно имеет экономическую ценность для того или иного участника общественных отношений. Обязанности пассивного типа лишь осложняют структуру обязательства, имея вспомогательный к основным, активным обязанностям характер.
Заметим, что в отечественном праве встречаются случаи, когда встречное предоставление настолько завуалировано, что его трудно заметить. Наглядным примером этому служит договор банковского счета, предметом которого являются соответствующие банковские услуги (ст. 845 ГК РФ). Очевидно, что за услуги клиент должен оплачивать банку вознаграждение, однако в ст. 851 ГК РФ закреплено, что клиент обязан оплачивать услуги банка, только если это предусмотрено договором. Но это на самом деле не приводит к безвозмездности договора, так как в п. 2 ст. 845 ГК РФ предусмотрено право банка пользоваться денежными средствами на счете клиента. И это право вполне можно считать имущественным. Сказанное позволяет говорить о любом встречном предоставлении как об имуществе в широком смысле.
О реальных и консенсуальных договорах
Акцентируем внимание на том, что проблема взаимности обязательств напрямую связана с вопросом о реальности/консенсуальности обязательственных договоров. По общему правилу договор считается заключенным в момент получения акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Однако иногда в случаях, предусмотренных только законом, для того, чтобы договор считался заключенным, необходим еще один юридический факт - передача имущества. Такие только законом предусмотренные реальные договоры, как правило, односторонние, т.е. невзаимные, и обязательства из них выпадают из предложенной нами идеальной модели взаимного обязательства.
На наш взгляд, в таких односторонних обязательствах причина встречного исполнения законодателем искусственно выведена за рамки договора и превращена в мотив, не имеющий правового значения. Представляется, что правило п. 2 ст. 433 ГК РФ - это дань традиции, архаизм. В силу принципа свободы договора стороны могли бы сами определять иной момент вступления договора в действие, в том числе момент передачи имущества <12>. В зарубежной юридической литературе обращается внимание на то, что деление договоров на консенсуальные и реальные "носит скорее исторический, чем практический характер" <13>.
<12> Попутно заметим, что такой же противоречащей здравому смыслу и не учитывающей волеизъявления сторон представляется модель договора, считающегося заключенным с момента государственной регистрации. Отрадно, что в проекте изменений в ГК РФ, разработанных в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства 2009 г., регистрацию договоров предполагается отменить.
<13> Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: В 2 кн. Кн. 2 / Пер. В.В. Батуренко. М., 1983. С. 24. В частности, ученые указывают, что на первый взгляд реальность договора займа служит для защиты заемщика, не позволяя до передачи денег требовать с него уплаты высоких процентов или комиссии, но на самом деле она не достигается, поскольку эти суммы могут быть востребованы заимодавцем немедленно и после передачи денег, если это будет предусмотрено договором. Поэтому в законодательстве Японии требования к реальности займа смягчаются.
Отмечу, что анализ современной арбитражной практики позволил найти лишь одно дело, которое было решено судом исходя из нашей логики. Так, при рассмотрении спора о недействительности договора цессии суд указал, что спорный договор не был вообще заключен, поскольку в его тексте содержалось условие о вступлении его в действие с момента совершения цессионарием первого платежа, а платеж этот произведен не был <14>. Данное решение хотя и соответствует истинной природе обязательства, однако формально противоречит императивному правилу п. 2 ст. 423 ГК РФ, согласно которому реальность договора устанавливается только законом.
<14> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 октября 2004 г. N А79-532/2004-СК2-717 // КонсультантПлюс.
В Гражданском кодексе Российской Федерации малое число договоров сконструировано как реальные, и здравый смысл не препятствует и их переводу в общий режим. Такая тенденция наблюдается в отечественном законодательстве. Так, момент вступления кредитного договора в действие согласно Основам гражданского законодательства 1991 г. определялся сторонами самостоятельно, а уже в ст. 819 ГК РФ императивно закреплена его консенсуальная модель. Договор аренды транспортных средств, реальный по общему правилу (ст. ст. 632, 642 ГК РФ), согласно ст. 104 Воздушного кодекса РФ, ст. ст. 198, 211 Кодекса торгового мореплавания РФ является консенсуальным. Возможность заключения договора на подачу транспортного средства на основании заявки грузоотправителя (ст. 791 ГК РФ), по сути, преодолевает реальность договора перевозки грузов.
Итак, в связи с тем, что только консенсуальная модель договора в полной мере отражает взаимность обязательства, п. 2 ст. 433 ГК РФ следует изменить, изложив в следующей редакции: "Если в соответствии с соглашением сторон для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества" (ст. 224). При этом следует отличать такую передачу имущества от конклюдентных действий в форме передачи имущества, если они выступают в качестве оферты или акцепта, поскольку они не предусмотрены соглашением сторон, а вытекают из закона (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Итак, простое синаллагматическое обязательство невозможно искусственно разорвать, так как права и обязанности обеих сторон связаны общей каузой договора. Это подтверждается и судебной практикой. Приведем позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ еще по одному делу, подтверждающую наш вывод <15>. По делу, связанному с уступкой так называемого чистого права аренды, суд указал, что право аренды как право пользоваться имуществом, являющимся объектом аренды, всегда сопровождается определенными обязанностями в силу самого факта пользования. Эти обязанности вытекают из закона (ст. ст. 615, 616, 622 ГК РФ) или договора и касаются порядка и условий пользования имуществом, его содержания, а также возврата после прекращения аренды. Соответственно, уступка права аренды обособленно от обязанностей арендатора невозможна.
<15> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", п. 16.
В заключение отметим, что предметом научных исследований во все времена были и остаются проблемы обязательственного права, однако многие из них так и не нашли адекватного разрешения. Это связано с тем, что теория обязательств по большей части оперирует категориями римского права, которые были выработаны для обслуживания элементарного товарного обмена. Вместе с тем экономические отношения, лежащие в основе обязательств, постоянно изменяются и усложняются. В науке же пока остается распространенным слишком упрощенный подход к пониманию обязательства, не учитывающий реального многообразия и сложности общественных отношений. Надеемся, что выводы, предложенные в нашей статье, станут полезными для науки и практики.
Фермер Костицин договорился с ООО «Трактор» о том, что в будущем он заключит с ним договор о покупке четырех тракторов «Беларусь».
Как называется такой договор, и какая форма предусмотрена для данных договоров? Какие последствия установлены за не исполнение данного договора?
Задача 138
Животноводческая ферма по объявлению отправил оферту продовольственному магазину «Мясо-рыба», где были указаны все условия заключения договора купли-продажи 500 кг. мяса. Магазин «Мясо-рыба» согласился с условиями и выслал акцепт ферме.
Задача 139
Рысаков который отправил оферту Ивашевскому, получил акцепт одновременно с извещением об отзыве акцепта.
Задача 140
Организаторы торгов дали извещение о проведении торгов. В извещении было указанно, что на продажу выставляются два земельных участка.
За сколько дней до начала торгов должно быть сделано извещение о них и кто имеет право участвовать в торгах?
Задача 141
Животновод Живчиков, решил заняться разведением гусей и уток. Для этого он устроил запруду на ручье, который протекал по его участку весной и пересыхал летом. Он заключил письменный договор с Зверевым, который обязался устроить запруду за 5 дней, после чего последний приступил к работе. Через три дня Живчиков, оценил последствия, к которым может привести данная запруда (затопление значительного участка пахотной земли) и отказался от договора. Зверев с его доводами согласился, но при этом потребовал у него деньги за работу полностью.
Правомерно ли требование Зверева?
Задача 142
Продовольственный магазин продает продукты по цене, одинаковой для всех покупателей, не оказывает предпочтение одному лицу перед другим и никому не отказывает в покупке.
Как характеризуется такой договор?
Тесты по теме: Общие положения об обязательствах.
1. Должник - это сторона:
1. имеющая только права;
2. обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия;
3. не имеющая ни прав, ни обязанностей;
4. управомоченная требовать совершения определенного действия или воздерживаться от действия.
2. Кредитор - это сторона:
1. обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия;
2. имеющая только обязанности;
3. управомоченная требовать совершения определенного действия или воздерживаться от действия;
4. не имеющая ни прав, ни обязанностей.
3. Обязательства считаются односторонними, если:
1. одной стороне обязательства принадлежат права и обязанности, а другой – только обязанности;
2. только одна сторона обязательства имеет права и обязанности;
3. каждая сторона обязательства имеет права и обязанности;
4. одной стороне обязательства принадлежат только права, а другой – только обязанности.
4. Обязательства считаются взаимными, если:
1. каждая сторона обязательства имеет права и обязанности;
2. одной стороне обязательства принадлежат права и обязанности, а другой – только обязанности;
3. одной стороне обязательства принадлежат только права, а другой - только обязанности;
4. одной стороне обязательства принадлежат права и обязанности, а другой – только права.
5. Обязательства считаются альтернативными, если одной стороне обязательства:
1. принадлежит право требования, а другой - соответствующая ему обязанность совершения одного или нескольких действий на выбор;
2. принадлежат права и обязанности, а другой - только обязанности;
3. принадлежат только права, а другой - только обязанности;
4. принадлежат только права, а другой - права и обязанности.
6. Договорными называют обязательства, возникающие:
1. в результате причинения вреда личности гражданина;
3. по воле его сторон;
4. в результате причинения вреда имуществу любого субъекта гражданского права.
7. Внедоговорными называют обязательства, возникающие:
1. в результате передачи имущества собственником другому лицу;
2. в результате неосновательного обогащения;
3. в результате выполнения работы должником по заказу кредитора;
4. в результате передачи кредитором имущества должнику в пользование.
8. Пассивная множественность лиц в обязательстве предполагает участие:
1. нескольких лиц на стороне кредитора;
2. нескольких лиц на стороне должника;
3. нескольких лиц на стороне должника и нескольких лиц на стороне кредитора;
4. двух лиц на стороне кредитора и одного лица на стороне должника.
9. Активная множественность лиц в обязательстве предполагает участие:
1. нескольких лиц на стороне должника;
2. нескольких лиц на стороне кредитора;
3. нескольких лиц на стороне кредитора и нескольких лиц на стороне должника;
4. двух лиц на стороне должника и одного лица на стороне кредитора.
10. Смешанная множественность лиц в обязательстве предполагает участие:
1. нескольких лиц на стороне должника и нескольких лиц на стороне кредитора;
2. нескольких лиц только на стороне должника;
3. нескольких лиц только на стороне кредитора;
4. одного лица на стороне должника и двух лиц на стороне кредитора.
11. Долевым обязательством пассивной множественности лиц будет обязательство, в котором каждый из:
1. нескольких кредиторов имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу определенной договором доли в общем обязательстве;
2. нескольких должников обязан исполнить в пользу кредитора определенное действие в своей части (доле);
12. При активной множественности лиц долевым будет обязательство, в котором каждый из:
1. нескольких должников обязан исполнить кредитору определенное действие в своей части (доле);
2. нескольких кредиторов имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу определенной договором доли в общем обязательстве;
3. кредиторов вправе требовать причитающуюся ему долю, а каждый должник обязан к исполнению обязательства только в приходящейся на него доле;
4. нескольких должников отвечает за всех, а каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать исполнения от лица всех кредиторов.
13. При смешанной множественности лиц долевым будет обязательство, в котором каждый из:
1. нескольких должников отвечает за всех, а каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать исполнения от лица всех кредиторов;
2. кредиторов вправе требовать причитающуюся ему долю, а каждый должник обязан к исполнению обязательства только в, приходящейся на него доле;
3. нескольких должников обязан исполнить в пользу кредитора определенное действие в своей части (доле);
4. нескольких кредиторов имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу определенной договором доли в общем обязательстве.
14. Солидарная обязанность возникает из солидарного обязательства со множественностью лиц, в котором:
1. один должник и несколько кредиторов;
2. один кредитор и несколько должников;
3. каждый участник является и должником, и кредитором;
4. два должника и два кредитора.
15. Солидарное требование возникает из солидарного обязательства со множественностью лиц, в котором:
1. один кредитор и несколько должников;
2. один должник и несколько кредиторов;
3. несколько должников и несколько кредиторов;
4. каждый участник является и должником, и кредитором.
16. Смешанная солидарность возникает из солидарности обязательства со множественностью лиц, в котором:
1. каждый участник является и должником, и кредитором;
2. несколько должников и несколько кредиторов;
3. один должник и несколько кредиторов;
4. один кредитор и несколько должников.
17. Субсидиарное обязательство - это:
1. дополнительное обязательство, возложенное на дополнительного должника;
2. дополнительное обязательство, возложенное на основного должника;
3. дополнительное обязательство по обеспечению основного обязательства;
4. право кредитора требовать от должника передачи денежной суммы,
5. уплаченной им третьему лицу за должника.
18. Солидарное обязательство возникает в случае:
1. перемены лиц в обязательстве;
2. неделимости предмета обязательства;
3. возникновения обязательства с участием третьих лиц;
4. невозможности исполнения обязательства в натуре.
19. Уступка требования в обязательстве называется:
1. реституцией;
2. кредитом;
3. цессией;
4. залогом.
20. Переход прав кредитора к другому лицу происходит:
1. с согласия должника;
2. по взаимному согласию должника и кредитора;
3. без согласия должника;
4. с уведомления кредитором должника.
21. При переходе прав кредитора к другому лицу исполнение должником обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим, если должник был уведомлен о переходе этого права в форме:
1. нотариальной;
2. письменной;
3. устной;
22. Замена кредитора в обязательстве на основании соглашение между новым и прежним кредитором называется:
1. уступкой требования;
2. поручительством;
3. залогом;
4. гарантией.
23. Форма уступки требования, основанного на сделке, совершенной в письменной форме, должна быть:
1. нотариальной;
2. письменной;
3. письменной и зарегистрированной;
4. устной.
24. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть:
1. выполнена в письменной форме;
2. выполнена в нотариальной форме;
3. выполнена в письменной форме и зарегистрирована;
4. только зарегистрирована.
25. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем:
1. заключения договора в устной форме;
2. составления договора в письменной форме;
3. составления договора в нотариальной форме;
4. передаточной надписи на этой ценной бумаге (индоссамента).
26. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается:
1. с согласия кредитора;
2. без согласия кредитора;
3. по взаимному согласию кредитора и должника;
4. с уведомлением кредитора.
27. Регрессным называется обязательство, по которому:
1. кредитор вправе требовать от должника передачи денежной суммы, уплаченной им третьему лицу за должника;
2. кредитору принадлежит право требования, должнику - соответствующая ему обязанность совершения одного или нескольких действий на выбор;
3. кредитор вправе возложить дополнительные обязанности па дополнительного должника;
4. каждая сторона обязательства имеет права и обязанности.
1. Основания возникновения гражданско-правовых обязательств указаны в:
2. Должник - это сторона:
а) имеющая только права;
б) обязанная совершать определённое действие либо воздержаться от совершения действия;
в) не имеющая ни прав, ни обязанностей;
г) управомоченная требовать совершения определенного действия или воздерживаться от действия.
3. Кредитор - это сторона:
а) обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия;
6) имеющая только обязанности;
в) управомоченная требовать совершения определенного действия или воздерживаться от действия;
г) не имеющая ни прав, ни о6яэанностей.
4. Обязательства считаются односторонними, если:
а) одной стороне обязательства принадлежат права и обязанности, а другой - только обязанности;
б) только одна сторона обязательства имеет права и обязанности;
в) каждая сторона обязательства имеет права и обязанности;
г) одной стороне обязательства принадлежат только права, а другой - только обязанности.
5. Обязательства считаются взаимными, если:
а) каждая сторона обязательства имеет права и обязанности;
б) одной стороне обязательства принадлежат права и обязанности, а другой - только обязанности;
в) одной стороне обязательства принадлежат только права, а другой - только обязанности;
г) одной стороне обязательства принадлежат права и обязанности, а другой - только права.
6. Обязательства считаются альтернативными, если одной стороне обязательства:
а) принадлежит право требования, а другой - соответствующая ему обязанность совершения одного или нескольких действий на выбор;
б) принадлежат права и обязанности, а другой - только обязанности;
в) принадлежат только права, а другой - только обязанности;
г) принадлежат только права, а другой - права и обязанности.
7. Солидарная обязанность возникает из солидарного обязательства со множественностью лиц, в котором:
а) один должник и несколько кредиторов;
б) один кредитор и несколько должников;
в) каждый участник является и должником, и кредитором;
г) два должника и два кредитора.
8. Кредитор может передать другому лицу право на:
а) получение неуплаченных ему процентов по обязательству;
б) получение алиментов;
в) возмещение ему вреда, причиненного жизни или здоровью;
г) все, указанное в п. «б» и «в».
9. При переходе прав кредитора к другому лиц исполнение должником обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим, если должник не был уведомлен о переходе этого права в форме:
а) нотариальной;
б) письменной;
в) устной;
10. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть:
а) выполнена в письменной форме;
б) выполнена в нотариальной форме;
в) выполнена в письменной форме и зарегистрирована;
г) только зарегистрирована.
11. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо:
а) воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;
б) не воздержаться от определенного действия;
в) кредитор не имеет право требовать от должника исполнения его обязательства;
г) все ответы верные.
12. Обязательства возникают:
б) из договора;
в) из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ;
г) из сделок.
13. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать:
а) только 10 человек;
б) одно или одновременно несколько лиц;
в) только одно лицо;
г) только одновременно несколько лиц.
14. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе:
а) затрагивают его требования к остальным этим лицам;
б) затрагивают его требования к абсолютно всем лицам;
в) затрагивают его требования только к отдельным лицам;
г) не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
15. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается:
а) должником другой стороны в том, что не обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать;
б) должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать;
в) должником другой стороны;
г) никем не считается.
16. Для кого обязательство не создает обязанностей:
а) для лиц, участвующих в нем качестве сторон;
б) ни для кого;
в) для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц);
г) все варианта ответа неверны.
Одностороннее обязательство – соглашение между двумя сторонами при условии вовлечения одной стороны в какие-либо действия.
Одностороннее обязательство — соглашение между двумя сторонами при условии вовлечения одной стороны в какие-либо действия. Документ скрепляется печатью, а его отличительной особенностью визуального оформления является ровно обрезанный край.
Сфера применения одностороннего обязательства
Одностороннее обязательство обычно применяется при сделках, связанных с крупными материальными ценностями, где одна сторона выступает в роли кредитора, а вторая — заемщика:- Продажи. При продаже в договоре указывается, что одна из сторон обязуется выполнить те или иные требования, которые касаются продажи имущества. Требования прописываются в соглашении.
- Выдача кредита. В кредитовании источником отношений двух сторон становится займ. Кредитодатель наделяется правом требования. Обязательства у него отсутствуют, так как он выполнил свою часть соглашения по передаче денежных средств. Заемщик же, наоборот, не может ничего взамен требовать от кредитодателя, у него есть обязательство по выплате долга или переданных ему вещей.
Структура обязательства: место и способ исполнения
Место и способ исполнения одностороннего обязательства обусловлено действующим законодательством:- финансовое обязательство заключается на территории кредитора;
- по иным типам обязательств заключение договора происходит на стороне заемщика.
- штраф. Вид обязательства, при котором заемщик обязуется передать кредитору денежную сумму в случае невыполнения прописанных обязательств. Кредитор не имеет права требовать выплату неустоек, штрафов и пени, если не определена ответственность заемщика;
- залог — передача заемщиком материальных ценностей в качестве гарантии выполнения обязательства. Залог активно применяется в банковской сфере. В его роли может выступать имущество заемщика;
- поручительство . Соглашение, при котором поручитель обязуется выплатить долг, если заемщик не выполнит требования договора;
- гарантия банка . Финансовое учреждение, в этом случае, выступает как гарант выплаты долга заемщиком.
Виды обязательств по Гражданскому кодексу
В Гражданском кодексе прописано несколько видов односторонних обязательств:- публичное обещание награды. Основное требование — обещание выплаты награды в СМИ или по телевидению. Должен быть определен размер и сроки выплаты, а также проговорены условия ее получения;
- конкурс . В этом случае публично устанавливается цель конкурса. Важным аспектом является сбор комиссии для оценки результатов и получение от участников согласия выполнять условия конкурса. Также должны быть описаны действия, которые должен совершить участник для получения награды;
- проведение игр, заключение пари. Проводить игру может только юридическое лицо и субъект федерации. По отношению к игроку требуется исключить противоправные действия с нарушением норм закона;
