Наследники и иные правопреемники авторского права. Гражданско-правовое положение наследника. Субъекты Российской Федерации

К.Ю. Рождественская

Вопрос об определении правого статуса лиц, к которым либо в силу завещания, либо на основании закона перешло исключительное право в порядке наследования, является предметом дискуссии. Необходимо исходить из того, что наследники, в отличие от авторов, являются субъектами нетворческого характера, то есть лицами, которые получили право использовать произведение не в силу вложения своего творческого труда, а в результате того, что это право к ним перешло на основании наследования. Однако Часть 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации не делает различий между правовым статусом лица, получившего право на использование произведения в порядке наследования (наследником), и правовым статусом лица, которое приобрело право использовать произведение в силу, например, договора об отчуждении прав на произведение или закона - правообладателем.

Тем не менее, согласно статье 1116 Гражданского кодекса, наследниками по закону могут быть только физические лица, а вот к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Указанная формулировка означает, что право на использование произведения может перейти и к юридическому лицу, если таковое автор укажет в завещании.

Интересно отметить, что статья 1151 Гражданского кодекса, в которой указано, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, то есть переходит к государству, в отношении объектов авторского права не применяется.

В данной ситуации законодатель применил специальную норму, которая содержится в части 2 статьи 1283: в случае отсутствия наследников исключительное право на произведение переходит в общественное достояние. Переход произведения в общественное достояние в соответствии со статьей 1282 Гражданского кодекса РФ означает, что данное произведение может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Перешедшее в общественное достояние необнародованное произведение может быть обнародовано любым лицом, если только обнародование произведения не противоречит воле авто-

ра, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.).

Указанная позиция разделяется и в научной литературе. Так, следует согласиться с авторами учебника «Гражданское право» под ред. Е.А. Суханова, в котором указывается, что «участие федерального государства как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, возникающих в данной сфере, носит исключительный характер, обусловленный особой общественной (публичной) значимостью использования некоторых охраняемых объектов. По общему правилу государство не становится и не может становиться субъектом не только авторских и изобретательских (патентных), но даже и других «промышленных прав», например на товарный знак или знак обслуживания»1. Тем самым переход исключительного права на произведение в общественное достояние в случае отсутствия наследников стимулирует развитие науки, литературы и искусства.

Тем не менее следует согласиться с мнением многих авторов, которые отмечают, что положение части 2 статьи 1283 Гражданского кодекса входит в противоречие с положением части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса, в которой говорится о том, что любое имущество и имущественные права при отсутствии наследников или отказа наследников переходят государству и в данной норме отсутствует формулировка «если иное не предусмотрено законом»2.

Необходимо отметить, что в отличие от положений Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» действующее законодательство не говорит о переходе имущественных прав автора в порядке наследования, заменяя эту норму на формулировку, согласно которой «Исключительное право на произведение переходит по наследству» (статья 1283 Гражданского кодекса РФ). Переход исключительного права к наследнику означает, что в отношении последнего начинает действовать статья 1270 Гражданского кодекса, которая указывает, что правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270. Это означает, что к наследникам автора переходят право на перевод, переработку, практическую реализацию произведения, сообщение по кабелю или в эфир, публичное исполнение произведения, прокат, импорт, публичный показ, распространение произведения или его оригиналов. Положения части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ также предусматривает правило, согласно которому «правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение». Это же правомочие переходит и к наследникам, которые, приобретая право на использование произведения, согласно терминологии Гражданского кодекса РФ, получают статус правообладателя.

Следует также отметить, что отдельно понятие «наследник» в авторском праве не используется. Согласно терминологии, используемой Гражданским кодексом, понятие «правообладатель» включает в себя понятие «наследник». Однако, по нашему мнению, объем правомочий наследника и правообладателя

1 «Гражданское право» под ред. Е.А. Суханова в 2 т. Т. 1. М.: БЕК, 2000. С. 290.

2 См. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (Гаврилов Э.П., Еременко В.И.) («Экзамен», 2009). Цитируется по системе КонсультантПлюс, с. 108.

не всегда может быть одинаковым. Часть 2 статьи 1268 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Таким образом, приобретатель прав, получивший права, например, на литературное произведение по договору об отчуждении исключительных прав автоматически получает право на обнародование произведения. В то же время, согласно части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса РФ «произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.)». Такое законодательное положение означает, что лицо, получившее исключительное право на необнародованное произведение, может не обладать правом на его обнародование, если воля автора произведения была письменно зафиксирована и из нее явным образом понятно, что автор возражал против обнародования своего произведения.

В связи с этим следует не согласиться с мнением, изложенным в научной литературе, согласно которому «правовой режим исключительных прав наследников тождественен режиму прав автора...»3. Как уже отмечалось нами выше, если произведение не было обнародовано при жизни автора и содержится прямой запрет на обнародование такого произведения, то наследник, формально получивший исключительные права на такое произведение не может большинство из них использовать. Исключением из этого правила, скорее всего, станет право на перевод, поскольку сам наследник как лицо, правомерно обладающее правами на объект авторского права, может самостоятельно осуществить перевод и переработку произведения без его обнародования. Поэтому в данном вопросе полагаем, что в законодательстве содержится некая неопределенность. С одной стороны, наследник является лицом, к которому перешли все исключительные права. С другой - наследник не может их использовать, поскольку практически любое использование исключительных прав, например право на воспроизведение или публичное исполнение произведения, в любом случае приведет к нарушению запрета автора как творческого субъекта на обнародование произведения. То есть, если автор потенциальному наследнику передаст исключительные права на необнародованное произведение по договору об отчуждении исключительных прав, к последнему перейдет право на обнародование этого произведения, а соответственно, и возможность реализовать свои исключительные права на произведение. В то время как если это же лицо получит исключительные права на необнародованное произведение в порядке наследования, то наследник фактически не сможет воспользоваться исключительными правами на произведение, поскольку любое их использование приведет к нарушению воли автора на запрет, касающийся обнародования произведения.

3 Блинков О.Е. О наследстве и наследовании авторов. Бюллетень нотариальной практики. 2009, № 4.

Говоря также о разном статусе правообладателя и наследника, необходимо отметить, что, согласно части 2 статьи 1267 Гражданского кодекса РФ, автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами. Таким образом, наследники в силу перехода прав на произведение в порядке наследования, а также своего правового статуса приобретают право осуществлять охрану личных неимущественных прав автора. Правообладатель, получающий, в отличие от наследников, исключительные права на произведения, в большинстве случаев таких прав не получает. Напротив, может сложиться ситуация, когда автор при жизни передал третьему лицу исключительные права на использование произведения по договору об отчуждении таких прав, а в свою очередь, после смерти автора личные неимущественные права относительно, например, охраны авторства, имени автора, перешли к наследникам данного автора. Таким образом, из всего указанного выше мы можем сделать вывод, что правовой статус наследника и правообладателя неодинаков, и это разница заключается в объеме полномочий, который, по нашему мнению, исходя из норм действующего законодательства, у правообладателя получается несколько шире, чем у наследника автора.

Отмечая вопрос, связанный с правомочием автора возложить охрану своих личных неимущественных прав на другое лицо, следует обратить внимание на следующий момент. Может ли быть коммерческая или некоммерческая организация лицом, на которое автором возложена обязанность по охране своих неимущественных прав? Действительно, абзац 1 части 2 статьи 1267 Гражданского кодекса РФ говорит нам о том, что «автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти». Однако, по нашему мнению, данную норму целесообразно трактовать в совокупности с положениями статьи 1134 Гражданского кодекса РФ, в которой прямо указано, что «завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказ-чику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником».

На этом основании мы можем сделать вывод о том, что лицом, на которое автором возлагается обязанность исполнить завещание в части охраны личных неимущественных прав, может быть только гражданин. Эта же позиция подтверждается в абзаце 1 части 2 статьи 1267 Гражданского кодекса РФ, где указано, что «это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно». Очевидно, что пожизненно свои полномочия может осуществлять только физическое лицо. Тем не менее, по нашему мнению, следует не согласиться с суждением законодателя в данном вопросе. Статья 150 Гражданского кодекса не препятствует

возложению защиты личных неимущественных прав не только на наследников, но и на других лиц, если такая возможность установлена законом.

Действительно, в случае нарушения, например, таких нематериальных благ, как доброе имя, честь и достоинство, в их защите прежде всего заинтересованы наследники и родственники. Однако совершенно очевидно, что относительно автора риск нарушение его личных неимущественных прав, связанных с произведением, гораздо более велик, чем нарушение иных его личных прав. Понятно, что правообладатель, например издательство, получившее исключительное право на литературное произведение по договору об отчуждении прав, также, наряду с наследниками, будет заинтересован в скорейшей защите права авторства относительно литературного произведения. Тем не менее часть 2 статьи 1267 Гражданского кодекса РФ указывает, что другие заинтересованные лица, а в нашем случае это правообладатель, могут осуществлять защиту личных неимущественных прав, только если автор не возложил охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти на своего душеприказчика.

При рассмотрении данного вопроса также важно отметить, что правовой статус наследников, к которым перешли исключительные права на использование произведения от автора и просто от правообладателя, также может быть неодинаков. В частности, если, например, речь идет о необнародованном произведении, то наследники правообладателя могут получить большие по объему права в силу положений Гражданского Кодекса РФ, в котором указано, что если автор передал по договору об отчуждении права на необнародованное произведение, то самим фактом подписания такого договора и предоставления исключительных прав автор дал согласие правообладателю на обнародование произведения.

Однако в обычных случаях, когда речь идет об обнародованных произведениях, права наследников, получивших исключительные права от автора, совпадают с объемом прав наследников, получивших исключительные права от правообладателя.

Может возникнуть ситуация, когда наследники автора, передавшего исключительное право правообладателя, будут иметь одинаковые правомочия с наследниками этого самого правообладателя. Следует согласиться с мнением, выражаемым в научной литературе по данному вопросу: «Личные неимущественные права автора тесно связаны с его личностью и, как правило, не способны по самой своей природе переходить к другим лицам (п. 1 ст. 150 ГК РФ). В статье 1265 ГК РФ подчеркивается, что личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Эта особенность также нашла отражение в ч. 3 ст. 1112 ГК РФ, которая прямо устанавливает, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства.

Вместе с тем в п. 1 ст. 150 ГК РФ уточняется, что «в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться

другими лицами, в том числе наследниками правообладателя». Это положение фактически содержит ограничение общего правила о неотчуждаемости и непе-редаваемости личных неимущественных прав и, следовательно, требует, чтобы случаи и порядок такого их осуществления были урегулированы законом.

Таким образом, по наследству не переходят такие личные неимущественные права, как право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора. Однако наследники вправе осуществлять защиту этих прав, причем данные правомочия наследников сроком не ограничиваются (п. 1 ст. 1267 ГК РФ)»4.

4 Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. Практическое пособие. С. 67. Цитируется по системе Консультант Плюс.

Введение

§ 1. Права наследника

§ 2. Обязанности наследника

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Наследственное право зародилось еще в Древнем Риме, а именно в старом национально-римском праве. Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития.

Развитиенаследственного права тесно связано с развитием собственности и семьи. В связи с этим у общества появилось множество вопросов, например, что делать с имуществом после смерти человека, кому оно принадлежит и другие. Брачно-семейные отношения также вызвали большую необходимость в урегулировании данных вопросов, исходя из которых, отрасль наследственного права связала в себе два основополагающих принципа: свободы завещания и охраны интересов семьи.

Поскольку в течение всей своей жизни главы семей вступали в различные многочисленные имущественные отношения и, как было уже сказано, возникало немалое количество вопросов на основании этих отношений, то наследственное право развивалось как "собрание правовых предписаний, регулирующих вопросы о том, что станет с правами и обязанностями какого-либо лица после его смерти".

На основании этих предписаний и решались вопросы о том, что делать с имущество после смерти человека и кому это имущество принадлежит. Именно с решением этих вопросов и появляется понятие "наследника".

В настоящее время гражданско-правовое положение наследника регулируется принятой в 2001 году III частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Понятия "правовое положение" и "правовой статус" личности равнозначны. С таким же тезисом можно встретиться в работе Н.В. Витрука "Общая теория правового положения личности". Во всяком случае, законодательство, юридическая практика, печать не проводят между этими понятиями какого-либо различия и употребляют в одном и том же значении. Исходя из контекста, стилистической предпочтительности используется то или другое выражение.

Основываясь на положениях такой учебной дисциплины как теория государства и права, гражданско-правовое положение наследника я рассмотрю через следующие элементы: права и обязанности наследника, защита наследственных прав.

С возникновением наследственных правоотношений у их субъектов появляются определенные права и обязанности, которые впервые нашли свое отражение в наследственном праве Древнего Рима (Например, если лицо не оставило завещания, то право участвовать в разделе наследства имели лишь родственники наследодателя по определенному порядку).

Как в Древнем Риме, так и в настоящее время возникает много споров в сфере наследственного права, поэтому огромную роль играет правовое обеспечение (правовая регламентация) прав и обязанностей субъектов наследственных правоотношений.

Немаловажную роль в наследственном праве, как и в любой иной отрасли, играет и защита субъективных прав. В гражданском законодательстве нет легального определения понятия "защита права", поэтому данный вопрос является дискуссионным и актуальным.

Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав, в III части Гражданского кодекса Российской Федерации в Разделе V "Наследственное право" не предусмотрено специальной статьи, регламентирующей способы защиты наследственных прав.

На основе анализа теории, гражданского законодательства и правоприменительной практики я выделила способы защиты, применяемые наследниками для защиты своих прав.

Все вышеперечисленное говорит об актуальности выбранной мной темы.

Целью моей работы является научное и практическое исследование положения наследника.

Задачи работы:

·приобретение навыков работы с нормативно-правовыми документами, с научной литературой по изучаемой проблеме;

·выявление дискуссионных теоретических вопросов в рамках исследуемой проблемы и аргументация собственного подхода.

В настоящей работе я рассмотрю вопросы, связанные с понятием и классификацией наследников, с понятием и видами наследственных прав и обязанностей, а также вопрос о способах защиты наследственных прав.

В первой главе я рассмотрю, как появилось и развивалось понятие "наследника", раскрою классификацию наследников, которая закреплена

Во второй главе я дам определение понятию "наследственные права" и раскрою 2 основных их вида: наследственные права по закону и по завещанию, а также разберу обязанности наследника.

В третьей главе будут охарактеризованы субъекты, обладающие правом на защиту наследственных прав, и проанализированы способы защиты наследственных прав, где данные способы защиты будут раскрываться через общий перечень способов защиты гражданских прав, которые перечислены в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что перечень способов, указанных в вышеназванной статье является открытым ("иными способами, предусмотренными законом"). В рамках данного вопроса также будут раскрыты формы защиты наследственных прав: международная, уголовно-правовая, гражданско-правовая, нотариальная и "административная" формы защиты.

наследственное право защита наследник

Глава 1. Наследник: понятие и разновидности

§ 1. Возникновение статуса "наследник". Понятие наследника

Такое понятие как "наследник" появилось еще во времена, когда возникло и развивалось римское право. Тогда статус наследника могло получить любое физическое лицо, независимо от класса, в том числе и рабы. Чтобы получить такой статус, лицо должно было жить в момент смерти наследодателя. Но было и исключение из этого правила: наследниками также считались потомки наследодателя, которые родились после его смерти.

Спустя некоторое время участниками наследственных правоотношений стали и юридические лица, которые также могли получить статус наследника. В постклассический период развития римского права статус наследника могла получить и церковь.

Уже в древнем римском праве наследники делились на две категории: наследники в силу закона и наследники на основании завещания.

Наследником по завещанию могло быть назначено любое лицо или несколько лиц. В завещании наследник должен был быть ясно определен. Однако имущество можно было указывать не полностью, так как действовал принцип увеличения долей наследства и наследник по завещанию получал все имущество, а если было несколько наследников, то действовал принцип пропорционального увеличения долей.

Порядок наследования по закону в древнем римском праве основывался на агнатическом родстве, то есть на подчинении всех членов семьи их главе (домовладыке); они являлись родственниками, потому что жили и трудились совместно под властью одного домовладыки. Законы XII таблиц устанавливали три разряда наследников по закону:

.Первый разряд - лица, жившие вместе с домовладыкой, и когда он умирал, становились обладателями имущества семьи, но самое главное, они вступали в управление этим имуществом (heredessui);

2.Второй разряд - лица, которые являлись самыми ближайшими агнатами умершего (agnatiproximi). Они призывались к наследованию только в случае отсутствия наследников первого разряда;

.Третий разряд - gentiles. Они получали наследство в случае, если не было наследников первого и второго разряда и если глава семьи не оставил завещания. Если эти лица отказывались от наследства или умирали. Не успев принять наследство, то имущество признавалось выморочным.

В классическом римском праве круг наследников не только изменился, но и расширился, и составлял четыре группы наследников по закону:

.дети наследодателя;

2.самые ближайшие агнаты;

.кровные родственники до шестой степени родства (в виде исключения и до седьмой степени);

.переживший супруг.

В постклассическом римском праве система наследования по закону была упрощена и строилась не на агнатическом, а на когнатическом (кровном) родстве. По Новеллам Юстиниана наследники делились на четыре разряда:

.нисходящие родственники: сыновья и дочери, внуки и т.д.;

2.ближайшие по степени восходящих родственников: мать, отец, дед, бабка, а также полнородные братья и сестры, и дети умерших полнородных братьев и сестер;

.неполнородные братья и сестры;

.боковые кровные родственники по порядку близости степеней.

Таким образом, такая сторона наследственных правоотношений, как "наследники" была воспринята гражданским правом многих других стран, в том числе и Россией, из римского наследственного права, о чем мы поговорим ниже.

Мы рассмотрим некоторые исторические периоды, чтобы увидеть, когда впервые возникло в России такое понятие как "наследники", какие группы людей оно в себя включало, как изменялась классификация этих групп.

Так, первое упоминание о наследниках в России встречается в "Русской Правде", где наследники различались по иерархической лестнице. Например, у бояр и дружинников наследовали сыновья, но если сыновей не было, то наследство могли получить и дочери (ст.91 Русской Правды); у смердов же при отсутствии сыновей имущество поступало в пользу князя, но если были незамужние дочери, то на них выделялась некоторая часть (ст.90 Русской Правды). При наследовании по закону, то есть без завещания, приоритет имели сыновья умершего, при этом младшие имели преимущество над старшими (ст.100 РП). Дочери при наличии наследников не получали ничего (ст.95 Русской Правды).

В XIV-XVвека круг наследников расширился. По Псковской судной грамоте (далее по тексту - ПСГ) наследниками по закону признавались лица (родственники), которые при жизни умершего вели с ним совместное хозяйство: переживший супруг и родственники по нисходящей линии - дети, родственники по восходящей линии - родители, родственники по боковой линии - братья и сестры (ст.88 - 91 ПСГ). В качестве законных наследников признавались и другие родственники "ближнего племени". В данный период наследником признавалась и церковь (при завещании часть земли передавалась церкви).

В 1714 году Петром I был принят Указ "О единонаследии", согласно которому наследником по завещанию мог быть избран один из сыновей. При наследовании по закону главным наследником недвижимого имущества являлся старший из сыновей, остальные наследовали движимое имущество. При отсутствии сыновей наследовали дочери.

В 1832 году правила о наследовании были кодифицированы в Своде законов Российской империи, где наследственному праву посвящались - 5 глава I разд. и 1-5 главы II разд. книги III. Круг наследников заметно расширился. В наследовании участвовали иностранцы; дети (в том числе зачатые до смерти отца и находившиеся в утробе матери); лица, имевшие физические недостатки (глухие, немые, безумные и т.д.). Но были и такие, кто не имел права наследования: лишенные всех прав состояния и монашествующие как отрекшиеся от мира. Порядок наследования по закону был таков: ближайшее право имела нисходящая лилия - прямые потомки (сын, внук, правнук). Эти наследники делили имущество в равных частях. Пережившая супруга, как при живых детях, так и без них, получала из недвижимого имущества 1/7, а из движимого - 1/4 часть, если не было завещания. При отсутствии сыновей и нисходящих от них в наследство вступали дочери и нисходящие от них. При отсутствии нисходящих в наследство вступали боковые линии: братья, сестры и их потомки. При отсутствии боковых наступал черед ближайшей побочной линии: дядей и теток, их потомков и предков. И в последнюю очередь наследовали восходящие: отец и мать, деды и бабушки.

апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК "Об отмене права наследования", который внес существенные ограничения, так допускалось наследование исключительно по закону. Декретзакрепил основополагающие принципы советского наследственного права: уравнение в наследственной правоспособности лиц обоего пола; признание за супругом права наследования на тех же основаниях, что и за детьми. Но уже в 1922 году 22 мая был принят Декрет ВЦИК "Об основах частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами", который ввел вновь институт наследственного права. Этим Декретом предусматривалось наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками.

Дальнейшее развитие наследственное право получило в Гражданском кодексе РСФСР от 31 октября 1922 года (далее по тексту - ГК РСФСР 1922 года) . Многие положения ГК РСФСР 1922 года были заимствованы из Декрета ВЦИК от 22 мая 1922 года. Гражданский кодекс предусматривал весьма узкий круг наследников, который совпадал по своему составу как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Законодатель ограничил круг наследников по закону и по завещанию только близкими родственниками - дети, внуки и правнуки; переживший супруг умершего; а также нетрудоспособные и неимущие иждивенцами (ст.418 ГК РСФСР 1922 года). При наследовании по закону к наследованию призывались одновременно все наследники. "Стоит отметить также, что ГК РСФСР 1922 года подразделял наследников на присутствующих и отсутствующих".

В 1945 году от 14 марта был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР "О наследниках по закону и по завещанию", который внес наиболее существенные изменения в наследственное право. Так, был расширен круг наследников, теперь наследовать могли и родители, братья и сестры наследодателя. Кроме этого, впервые в отечественном праве была установлена очередность призвания к наследованию. Указ предусматривал наследников трех очередей. Наследники первой очереди - дети, супруг, нетрудоспособные родители, другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении у наследодателя не менее одного года до его смерти. Наследники второй очереди - трудоспособные родители. Наследники третьей очереди - братья и сестры умершего.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (далее по тексту - ГК РСФСР 1964 года) расширил положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года и преемствовал положения Указа "О наследниках по закону и по завещанию". Гражданский кодекс устанавливал две очереди наследников по закону:

·наследники первой очереди - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (в том числе усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

·наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.532 ГК РСФСР 1964 года).

Также ГК РСФСР 1964 года предусматривал возможность наследования по завещанию. Наследодатель мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст.534 ГК РСФСР 1964 года). Но государство также могло наследовать и в других случаях, например, когда наследники по закону или по завещанию отказались от наследства в его пользу.

В настоящее время наследственные правоотношения регулируются третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой 26 ноября 2001 года и действующей с 1 марта 2002 года. В ГК РФ также присутствует такое понятие, как "наследники". Кроме того, в Кодексе более подробно раскрыт перечень тех лиц, которые могут призываться к наследованию; детально сформулирован порядок очередности наследников по закону, сокращено число случаев наследования государством и т.д.

Ранее мы рассмотрели акты, которые регулировали наследственные правоотношения в разные исторические периоды. И вполне очевидно, что ни в одном нормативно-правовом акте не содержится легального определения понятия "наследник", как, впрочем, и в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Таким образом, начиная с Древней Руси и заканчивая настоящим временем, законодатель не закрепил в официальных источниках данного понятия.

Однако в третьей части ГК РФ существует другое понятие - "недостойные наследники". Данное понятие не является новым для действующего ГК РФ, но "следует согласиться с тем, что по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст.531 ГК РСФСР 1964 года) уточнена правовая квалификация действий, на основании которых наследник признается недостойным", о чем речь пойдет во 2 параграфе настоящей главы.

Мы уже говорили о том, что легального определения наследников не было. Но все же попытка дать определение понятию "наследник" была предпринята в науке гражданского права.

Известный цивилист конца XIX - началаXX века Г.Ф. Шершеневич в своем знаменитом труде "Учебник русского гражданского права" следующим образом определяет понятие наследника: "Лицо, вступающее непосредственно в совокупность или в часть отношений другого вследствие его смерти, является наследником".

Нельзя полностью согласиться с такой дефиницией, поскольку Г.Ф. Шершеневич слишком широко толкует понятие наследника. Отношения, в которые вступает наследник после смерти наследодателя, ясно не определены, так как под такими отношениями можно подразумевать слишком широкий комплекс взаимодействий. Г.Ф. Шершеневич ничем не ограничивает такое правовое явление.

Другие ученые, такие как, Б.С. Антимонов и К.А. Граве отмечали двойной смысл понятия "наследник": "…Наследник, призванный к наследованию, - это возможный правопреемник наследодателя, наследник же, принявший наследство, - это действительный правопреемник наследодателя".

В научном смысле такое противопоставление не дает понимания о сущности наследника. Согласно определению Антимонова и Граве абсолютно любой гражданин может быть возможным наследником и наследником, принявшим наследство.

В.В. Гущин и Ю.А. Дмитриев писали: "Наследник - это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права".

Данными авторами излишне широко толкуется понятие наследника, а именно субъектов, которые могут выступать в качестве таковых. ГК РФ не включает в круг наследников религиозные организации, политические партии и т.д.

Согласно И.Л. Корнеевой "Наследником следует называть лицо, в пользу которого переходят имущественные права и обязанности наследодателя".

Е.А. Суханов: "Наследники - лица, указанные в законе или завещании в качестве правопреемников наследодателя".

Профессор Е.А. Суханов не дает общего определения наследника. Он ссылается на перечень, закрепленный законодателем в ГК РФ.

Определение И.Л. Корнеевой на наш взгляд кажется наиболее удачным. В своем определении она использует два важных понятия - понятие перехода имущественных прав и обязанностей наследодателя и понятие пользы (материальной выгоды), что и позволило ей дать общее научное понятие наследника.

Такой же точки зрения придерживается и Р.Ю. Закиров - "Наследником по общему правилу является лицо (либо организация), к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства". Но в отличие от И.Л. Корнеевой помимо физического лица он в качестве наследника выделяется и юридическое лицо (организацию).

На основании вышесказанного, можно выделить несколько подходов к понятию наследников:

.Возможные наследники - лица, которые могут быть призваны к наследованию (как по завещанию, так и по закону):

·Граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

·Граждане, зачатые при жизни;

·Юридические лица (только по завещанию);

·Государство - Российская Федерация, субъекты Российской федерации, муниципальные образования, а также иностранные государства (в случае существования выморочного имущества).

2.Наследник, как лицо, которое приняло наследство и в пользу которого перешли имущественные права и обязанности наследодателя;

3.Двойной подход.

При этом следует учитывать круг лиц, которые утратили право наследования (недостойные наследники), предусмотренный ст.1117 ГК РФ.

§ 2. Классификация наследников

Руководствуясь положениями третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации можно выделить следующую классификацию наследников:

·Наследники по закону;

·Наследники по завещанию;

·Недостойные наследники.

Согласно Главе 63 ГК РФ наследниками по закону являются:

.Наследники первой очереди - дети, супруг, родители. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.;

2.Наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка и бабушка со стороны отца и матери;

.Наследники третьей очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети);

.Наследники четвертой очереди - прадедушки и прабабушки;

.Наследники пятой очереди - дети родных племянников и племянниц (двоюродные внуки и внучки), родные братья и сестры дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

.Наследники шестой очереди - дети двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы), дети двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);

.Наследники седьмой очереди - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха (ст.1141 - 1145 ГК РФ). Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", названные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

.Наследники восьмой очереди - граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п.3 ст.1148 ГК РФ).

Вышеприведенная классификация не ограничивается только очередностью наследования.

.Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну.

10.Усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники, с другой. В силу п.3 ст.1147 ГК РФ, усыновленный имеет право наследовать по закону после смерти своих родителей и других родственников по происхождению, если он по решению суда сохраняет отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению. Последние также наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Однако, необходимо отметить, что наследование усыновленным после смерти родителей или других родственников по происхождению не исключает наследования усыновленным после смерти усыновителя или его родственников.

Из данной классификации видно, что наследниками являются физические лица, однако наследником по закону могут быть и публично-правовые образования. Законодатель не включил публично-правовые образования в очередность наследования по закону, как вышеуказанных наследников, однако указал на них в ст.1151 ГК РФ.

11.Наследниками по закону могут быть: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. В ст.1151 ГК РФ ничего не говорится о наследовании по закону иностранным государством, следовательно, возникает вопрос, могут ли иностранные государства или международные организации наследовать, быть наследниками по закону. Чтобы ответить на поставленный вопрос, следует обратиться к ст.1116 ГК РФ "Лица, которые могут призываться к наследованию". Согласно п.2 указанной статьи, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст.1151 <#"justify">В июле 2013 года в п.2 ст.1151 ГК РФ были внесены изменения. Ранее пункт содержал следующее положение: Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" законодатель расширил перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования публично-правовым образованиям, уточнил наследников соответствующего имущества: в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

üжилое помещение;

üземельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

üдоля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Анализируя положения третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по завещанию могут являться:

1.Физические лица, входящие в круг наследников по закону;

2.Физические лица, не входящие в круг наследников по закону;

.Юридические лица, при этом следует иметь в виду, что юридические лица могут быть призваны к наследованию по завещанию только в том случае, если к моменту открытия наследства они зарегистрированы в установленном законом порядке;

4.Российская Федерация;

5.Субъекты Российской Федерации;

.Муниципальные образования

Осиротевшие квартиры, дачи, земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, а также доли в них теперь будут передаваться в собственность поселений и муниципалитетов, на территории которых они расположены, и включаться в жилищный фонд социального использования.

Президент подписал закон, уточняющий порядок перехода прав собственности на так называемое выморочное имущество умерших граждан.

Как пояснили эксперты Российской газеты, до сих пор земельные участки, на которых расположено такое жилье, передавались в порядке наследования в федеральную собственность. Но такой принцип закрепления прав собственности на опустевшее жилье, особенно частных индивидуальных домов в сельской местности, ограничивал возможности их дальнейшего полноценного использования, благоустройства территории. Осиротевшие дома и земли годами стояли без присмотра.

Теперь органы местного самоуправления, обладающие и информацией, и ресурсами для управления и распоряжения земельными участками с расположенным на них жильем, смогут с пользой ими распоряжаться - продавать, сдавать в аренду гражданам или организациям. Иное бесхозное имущество, то есть мебель, инвентарь, антиквариат, транспортные средства и т.д., оставшиеся от одиноких граждан, как и прежде, автоматически, переходят по наследству в собственность Российской Федерации в лице Росимущества;

.Иностранные государства;

8.Международные организации".

Поскольку законодатель в п.1 ст.1119 ГК РФ закрепил, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, следовательно, вышеуказанная классификация "наследники по завещанию" не является исчерпывающей и выбор лица или круга лиц, в пользу которых завещатель хотел бы распорядиться своим имуществом после своей смерти, зависит лишь от волеизъявления самого завещателя.

Кроме того, законодатель оговаривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1116 ГК РФ).

Как говорилось выше, в Гражданском кодексе Российской Федерации существуют ограничения относительно некоторых наследников, касающиеся непосредственно физических лиц. Такая категория наследников получила название "недостойные наследники".

Согласно ст.1117 ГК РФ, недостойными наследниками признаются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

К недостойным наследникам относятся и родители, которые в судебном порядке лишены родительских прав и соответственно не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, тем самым они утрачивают право наследования по закону после детей.

И если раньше законодатель исходил только из "противозаконных действий" наследников, то теперь в ГК РФ речь идет об "умышленных противоправных действиях", то есть лицо должно было осознавать опасность, противоправность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления различных последствий и желать их наступления. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, лица, относящиеся к категории недостойных наследников, за исключением тех, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, утрачивают свое право на защиту наследственных прав. Последние лица вправе принять наследство и в случае каких-либо нарушений реализовать свое право на судебную защиту.

Интересную наследственную коллизию с недостойными наследниками разобрал Верховный суд Российской Федерации. Он объяснил нижестоящим судам, когда и при каких условиях можно назвать недостойными наследниками граждан, которые спорят по завещанию.

В крупном городе на юге страны умерла пожилая женщина. Наследниками имущества оказались четыре родственника, но вскоре появились еще двое граждан, которые были упомянуты умершей в завещании. Новоявленные заявили, что они внуки умершей.

Имущества, которое осталось после смерти пожилой женщины, было больше, чем перечислено в завещании, поэтому наследники по завещанию пошли в суд с целью распределить между ними и ту часть имущества, которая не была упомянута в завещании. Городской суд пошел им навстречу, при этом остальные наследники оказались отстранены от оставшегося добра, что их очень возмутило. Возмущенные наследники обжаловали решение и победили, однако на этом решили не останавливаться. Они попросили суд признать неизвестно откуда появившуюся родню недостойными наследниками.

По их мнению, ответчики совершили умышленные противоправные действия, которые выразились в том, что они не постеснялись подать иск, требуя решением суда установить родственные отношения между ними и умершим сыном пожилой женщины. Все это сделали для того, чтобы захватить оставшуюся и неуказанную в завещании часть наследства. Городской суд на этот раз занял сторону истцов и назвал ответчиков недостойными наследниками, с чем краевой суд также согласился.

Граждане, признанные недостойными наследниками, дошли до Верховного суда Российской Федерации, протестуя против оскорбительной формулировки - "недостойные наследники". И высший суд пришел к выводу, что ошиблись оба суда - и городской, и краевой.

Высший суд согласился с применением ст.1117 ГК РФ, но не согласился с ее толкованием. Незаконные действия, за которые наследник будет признан недостойным, - это, к примеру, подделка завещания, кража документа или его уничтожение. Это попытки заставить наследодателя написать или переписать, а то и вовсе отменить завещание. Но все действия надо подтвердить именно судебными решениями.

В нашем случае местные суды назвали "противоправностью" действий всего лишь поход в суд с иском, в котором содержится просьба признать их внуками умершей, чтобы претендовать на ту часть наследства, которая не разделена по завещанию.

Верховный Суд специально подчеркнул - новоявленные родственники просили судебное решение для защиты своих прав. А об этом сказано в ст.46 Конституции. Там записано, что каждый имеет право на судебную защиту своих интересов. Что же в этом противозаконного? Местные суды просьбу о защите прав назвали противоправными действиями. Что в корне неверно, заявил Верховный суд. Не было никаких противоправных действий, поэтому недостойными наследниками эти люди никак не могут быть.

Стоит согласиться с таким решением Верховного суда, поскольку законом ясно определены критерии, когда наследник может быть признан недостойным, и критерий - подача иска об установлении факта родственных отношения никак не подпадает под положения ст.1117 ГК РФ.

Согласно положениям ст.18 ГК РФ, право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина. От имени лиц, которые в силу возраста, состояния здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права, вправе действовать их законные представители, опекуны.

Следовательно, "принять наследственное имущество недееспособный самостоятельно не может, от его имени и в его интересах это должен сделать его опекун".

Руководствуясь общими правилами третьей части Гражданского кодекса, можно сделать вывод, что опекуну для принятия наследства необходимо подать от имени недееспособного лица заявление нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако согласиться до конца с тем, что недееспособный гражданин самостоятельно не может принять наследство, нельзя.

Например, в случае, если лицо проживает в квартире, доме, которое входит в состав наследства наследодателя, то оно считает принявшим данное наследство путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом.

Помимо того, что недееспособные граждане имеют право на принятие наследства, они имеют право и на защиту своих наследственных прав. В законе прямо предусмотрены некоторые случаи защиты прав недееспособных граждан: правила об обязательной доле (ст.1149 ГК РФ), охрана законных интересов недееспособных и ограничено дееспособных граждан при разделе наследства (ст.1167 ГК РФ) и др.

Глава 2. Права и обязанности наследников

§ 1. Права наследника

Субъективное право является неотъемлемой частью правового статуса (положения) личности, в том числе и правового статуса (положения) наследника. Поскольку права осуществляются в сфере наследственных правоотношений, их принято называть наследственными правами.

В теории права под субъективным юридическим правом чаще понимают предоставляемую и охраняемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом.

Так как наследственные права это и есть субъективные права, то, на наш взгляд, представляется вполне возможным дать определение наследственным правам через понятийный аппарат субъективного юридического права.

Итак, наследственное право - это предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица (наследника) по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом.

В вышеуказанном определении можно выделить один главный отличительный признак субъективного права, который позволяет охарактеризовать это право как наследственное. Таким признаком является субъектный состав. Субъектами наследственных прав являются наследники, именно эти лица обладают чередой наследственных прав.

Определение понятия "наследника" см. в Главе 1 настоящей работы.

Итак, какими правами обладают наследники?

Как уже указывалось выше, наследники по гражданскому законодательству делятся на группы, в связи с этим и наследственные права мы разделим на соответствующие группы, а именно: права наследника по закону и права наследника по завещанию.

Права наследников по завещанию:

§принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст.1152-1155 ГК РФ);

§

§

§

§право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ)

§

§

§

§право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ).

Права наследников по закону:

§наследовать в порядке очередности (п.1 ст.1141 ГК РФ);

§принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст 1152-1155 ГК РФ);

§отказаться от наследства в установленный законом срок (ст. ст 1157 - 1159 ГК РФ);

§указать лицо, в пользу которого он отказывается (п.1 ст.1157 ГК РФ);

§обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным (п.2 ст.1131 ГК РФ);

§право наследования по праву представления (ст.1146 ГК РФ);

§право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ);

§право супруга на часть имущества, нажитого во время брака (ст.1150 ГК РФ);

§право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ);

§преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (ст.1168 ГК РФ);

§преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (ст.1169 ГК РФ);

§право на компенсацию в случае несоразмерности наследственного имущества (п.1 ст.1170 ГК РФ);

§право получить свидетельство о праве на наследство (ст.1162, ст.1163 ГК РФ);

§право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ);

§право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине различных сумм.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что совокупность прав наследников по закону шире, чем у наследников по завещанию. Это обуславливается тем, что завещание наследодателя само по себе предполагает большую защиту прав и законных интересов наследников, следовательно, возникает меньше споров. В то время как между наследниками по закону во многих случаях идет борьба. Да, законодатель установил порядок очередности наследников по закону, закрепил сроки, ограничил круг недостойных наследников и т.д., но, тем не менее, споры как существовали, так существуют и по сей день, и получают еще больший резонанс среди общества. К сожалению, иногда это приводит к самым неблагоприятным, печальным последствиям, вплоть до убийства. Именно поэтому в настоящее время приоритет отдается наследованию по завещанию. И многие пытаются максимально отдалить своих родных и близких от таких споров и неурядиц.

Кроме того, выше перечислены не все права наследников, а самые основные. Помимо вышеуказанных, наследники также имеют право получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества при условиях, указанных в п.1 ст.1176 ГК РФ, преимущественное право при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия с соблюдением правил ст.1170 ГК РФ и др.

Проанализируем права, которые для наследников являются общими, то есть такими правами обладают и наследники по завещанию, и наследники по закону.

Право принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока. Согласно абз.5 п.35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Также возникает вопрос, а что может входить в состав наследства? Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кроме этого, в Главе 65 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел наследование отдельных видов имущества, закрепил особенности наследования соответствующего имущества.

В состав наследства может входить доля (пай) участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, производственного кооператива. Наследник вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества (п.1 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства могут входить и акции. Наследники, к которым перешли в порядке наследования эти акции, становятся участниками акционерного общества (п.3 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. При этом наследник жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива (п.1 ст.1177 ГК РФ).

Помимо перечисленных видов наследства в состав наследства может входить доля предприятия либо же предприятие может наследоваться в общей долевой собственности. Преимущественное право на долю в предприятии имеют наследники, которые зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей или коммерческие организации на основании завещания (ст.1178 ГК РФ).

Что касается наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, то в данном случае наследники имеют право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Если же умерший был единственным членом хозяйства, и среди наследников не имеется желающих продолжить деятельность наследодателя, то имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками (ст.1179 ГК РФ).

Также в состав наследства могут входить ограниченно оборотоспособные вещи, например, оружие, наркотические вещества и другие. Специального разрешения на принятие такого наследства не требуется (ст.1180 ГК РФ).

Наследовать можно и имущество, которое было предоставлено наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условия. В связи с данным положением на практике возник вопрос - применяется ли названное положение в случае предоставления инвалидам войны транспортных средств бесплатно? Верховный суд Российской Федерации дает следующий ответ на данный вопрос: согласно правовому смыслу ст.1184 ГК РФ льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст.1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Теперь перейдем к вопросу, касающегося сроков принятия наследства. По общему правилу наследники должны принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исключение из этого правила: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Принятие наследником наследства означает, что к нему переходят все права и обязанности по данному имуществу. Например, если наследуется земельный участок, то наследник получает право владения, пользования и распоряжения этим участком и вместе с тем будет обязан уплачивать земельный налог.

В практике нередко встречаются случаи, когда наследники по различным обстоятельствам пропускают сроки принятия наследства. В таком случае, по заявлению наследника суд может восстановить этот срок. Но для подачи такого заявления есть свои особенности:

·Наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам;

·Наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска данного срока отпали.

Рассмотрим ситуацию.

В суд с иском против родной тетки пришел молодой человек. Он просил восстановить сроки для принятия им наследства - дом и земельный участок. Юноша пояснил суду, что он жил в этом доме с бабушкой и дедушкой. Отец его умер в начале 90-х. Когда в 2007 году умер дед, о наследстве он не заикался - была жива бабушка. Но вот когда умерла и бабушка, то родная тетя просто вышвырнула племянника, забрав все документы. Спустя два месяца от нотариуса молодой человек узнал, что тетя благополучно вступила в наследство, а он хотя и был наследником первой очереди, положенные шесть месяцев пропустил. Районный суд удовлетворил требования юноши в 2008 году.

На следующий год в том же районном суде рассмотрели заявление тетки, которая просила предыдущее решение районного суда о молодом наследнике отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы и обстоятельства обиженной родственницы - внук, который на момент смерти деда был несовершеннолетним, жил с матерью в другом городе, а не в спорном доме. И еще, у мальчика был законный представитель - его мать, которая по закону имела право предъявить от имени сына права на наследство, но она этого не сделала. Совершеннолетним парень стал тогда, когда шел шестимесячный срок принятия наследства. Сам же он попросил о своей доле через год. Но женщине районный суд отказал.

Позже краевой суд решение районного суда отменил по вновь открывшимся обстоятельствам. Пришлось и районному суду вслед за этим вердиктом пересматривать наследственное дело уже в третий раз, и суд удовлетворил требования женщины. Молодой человек обратился в Верховный суд Российской Федерации. Как же Верховный суд разобрался в этих многочисленных, зачастую взаимоисключающих решениях?

Когда тетке районный суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он сказал, что законом четко прописан перечень этих самых обстоятельств, из-за которых можно пересматривать дела, решения по которым уже вступили в законную силу. И список этих обстоятельств не подлежит расширительному толкованию. И справки тетки о месте жительства несовершеннолетнего племянника, которые она принесла в суд, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Доводы тетки, если их свести к общему знаменателю - просто несогласие с судебным вердиктом от 2008 года, когда парень стал наследником. Проще говоря, женщина требовала переоценить уже имеющиеся в деле доказательства. Это утверждение означает, что первый раз, рассматривая еще в 2008 году дело, районный суд все сделал правильно, и у краевой кассационной инстанции просто не было законных оснований отменять решение первой инстанции. Верховный суд сказал, что это серьезные нарушения, которые существенно повлияли на исход дела. В результате Верховный суд отменил массу последующих решений районного и краевого судов и оставил в силе самый первый вердикт, когда племянник стал наследником.

Верховный суд вынес справедливое и обоснованное решение, соответствующее положениям ст.1155 ГК РФ. Молодым человеком была доказана уважительность причины пропуска принятия наследства в установленный законом срок. А доводы женщины не соответствуют положениям ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) .

Но наследник, пропустивший срок, может принять наследство и без обращения в суд. Для этого, в силу абз.1 п.2 ст.1155 ГК РФ, ему нужно получить согласие в письменной форме всех остальных наследников, которые приняли наследство.

Право отказаться от наследства в установленный законом срок. Наследники, по общему правилу, могут отказаться от наследства в течение шести месяцев. Но реализовать данное право можно и в случае, когда наследник принял наследство. Для этого наследник должен обратиться в суд с заявлением о признании его отказавшимся от наследства.

Важным является то обстоятельство, что отказ от наследства не может быть взят обратно. Поэтому прежде чем отказываться, следует хорошо подумать. Также не допускается отказ с оговорками или под условием.

Право указать лицо, в пользу которого он отказывается. Отказываясь от наследства, наследник может указать лицо, в пользу которого он отказывается или отказаться от наследства без указания лиц.

К лицам, в пользу которых можно отказаться о наследства, относятся: наследники любой очереди по закону или по завещанию, не лишенные наследства, в том числе те, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Однако, 23 декабря 2013 года Конституционный суд Российской Федерации рассмотрел дело о проверке конституционности абз.1 п.1ст.1158 ГК РФ.

Поводом к рассмотрению явилась жалоба Михаила Кондрачука.

февраля 2010 года в столичном офисе застрелился долларовый миллиардер Владимир Кондрачук. Имущество Кондрачука досталось его жене и детям, в том числе от предыдущих браков, а также матери, которая отказалась от наследства в пользу второго сына, Михаила.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года были частично удовлетворены исковые требования М.В. Кондрачука об определении долей в наследстве, открывшемся после смерти в 2010 году его родного брата, о признании за ним права на конкретную долю и о включении в наследственную массу спорного имущества. Суд первой инстанции исходил из того, что истец является наследником первой очереди в связи с отказом от наследства в его пользу матери наследодателя, а потому вправе претендовать на соответствующую долю в наследственном имуществе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2012 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года было отменено. Суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований М.В. Кондрачука, сославшись в том числе на п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, суд пришел к выводу, что отказ матери наследодателя от наследства в пользу истца противоречит ст.1158 ГК РФ, поскольку имеются наследники предшествующей очереди, к которой истец, как родной брат наследодателя, не относится.

Верховный суд объяснил такое решение стремлением защитить интересы ближайших родственников наследодателя. Гражданский кодекс предусматривает очередность наследования, которая зависит от степени родства.

Конституционный суд согласился, что данная статья может толковаться по-разному, а потому нуждается в уточнении. Как пояснила судья Конституционного суда Лариса Красавчикова, "сейчас суд посчитал, что если норма наследственного права может толковаться по-разному, приводить к разному правовому регулированию, это говорит о том, что в ней содержится элемент неопределенности, а всякая неопределенность приводит к произволу, нарушению конституционных прав граждан, юридическому неравенству и должна быть устранена".

Таким образом, в своем Постановлении Конституционный суд Российской Федерации пришел к следующим выводам:

Признать абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 18,19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.

Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование отказа от наследства в пользу других лиц надлежащие изменения, вытекающие из требований Конституции Российской Федерации и настоящего Постановления.

Правоприменительные решения по делу гражданина Кондрачука Михаила Валерьевича, основанные на положении абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации в истолковании, данном в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Право супруга на часть имущества, нажитого во время брака. Переживший супруг наследодателя имеет право наследования в силу закона или завещания, но такое право не ограничивает право супруга на часть имущества, которое было нажито во время брака с наследодателем и которое является их совместной собственностью.

Право на раздел наследства. Разделможет коснуться такого имущества, которое находится в общей долевой собственности двух или более наследников. Имущество может быть разделено по соглашению между наследниками. Такое соглашение может быть заключено тогда, когда наследники получат свидетельство о праве на наследство.

В целях охраны законных интересов наследственных прав неродившихся наследников (а в конечном счете - наследственных прав несовершеннолетних наследников) используется механизм приостановления прав иных наследников.

Для этого в зависимости от стадии развития наследственного правоотношения судом приостанавливается выдача свидетельства о праве на наследство (п.3 ст.1163 ГК РФ), а при наличии нескольких наследников раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника (ст.1166 ГК РФ). Раздел наследственного имущества, произведенный в нарушение правила ст.1166 ГК РФ, является ничтожной сделкой (ст.168 ГК РФ) .

В соответствии со ст.1166 ГК РФ, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Данным правом обладают такие наследники, которые:

·Совместно с наследодателем обладали правом общей собственности на неделимую вещь;

·Постоянно пользовались неделимой вещью.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства. Таким правом обладают наследники, которые на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем.

Право получить свидетельство о праве на наследство. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Оно может быть выдано всем наследникам вместе или каждому в отдельности, на все имущество в целом или на его отдельные части. Могут быть случаи, когда свидетельство о праве на наследство было выдано, но осталось наследственное имущество, на которое свидетельство выдано не было, тогда наследникам выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства. Законодатель возлагает обязанности по охране наследства на нотариуса и исполнителя. Они принимают меры по охране наследства и управлению им, а также осуществляют их. Порядок охраны наследственного имущество определяется законодательством о нотариате, а именно "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 года № 4462-1. Такие отношения оформляются договором хранения наследственного имущества и договором доверительного управления наследственным имуществом. Когда условия договоров выполняются без нарушений, то нотариусы и исполнителя вправе получить вознаграждение, которое устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом".

Если говорить о правах, которыми обладают только наследники по завещанию, то, проанализировав третью часть ГК РФ, можно сделать вывод о том, что таких определенных прав законодатель не устанавливает. Но зато ГК РФ регламентирует права, которыми обладают только наследники по закону. Перечень таких прав уже был указан выше, теперь рассмотрим данные права более подробно.

Право наследовать в порядке очередности. Таким правом обладают только наследники по закону, поскольку очередности в наследовании по завещанию не предусматривается. Законодатель установил восемь очередей, которые мы уже рассмотрели в 1 Главе настоящей работы.

Право обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным. При нарушении положений ГК РФ в сфере наследственного права завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания, применяются и к завещаниям, которые были составлены до введения в действие части третьей ГК РФ (п.7 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации").

Приведем примеры.

К. обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Ф. о признании завещания недействительным, указав, что на момент составления завещания наследодатель страдал психическим заболеванием. По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой с большей степенью вероятности экспертами высказано предположение, что наследодатель действительно не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Суд, посчитав выводы экспертов поверхностными, назначил повторную экспертизу, по результатам которой эксперты пришли к выводу, что определить степень выраженности психических расстройств у умершего вследствие органического расстройства личности на момент составления завещания не представилось возможным, ввиду отсутствия медицинских документов, которые могли бы объективно отразить его состояние на тот период времени и противоречивости свидетельских показаний.

Суд согласился с выводами повторной экспертизы, посчитав их более правильными и соответствующими собранным по делу доказательствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что медицинская документация за период непосредственно предшествующий составлению завещания и после отсутствует. Допрошенная в судебном заседании врач-психиатр поясняла, что обращение к ней наследодателя было однократным и с достоверностью невозможно определить в течение какого времени произошло развитие болезни.

Свидетели, общавшиеся с наследодателем довольно часто, суду охарактеризовали его как нормального, здравомыслящего человека.

Это же было подтверждено и нотариусом, заверявшим завещание.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих с достоверностью признать, что наследодатель при составлении завещания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, воспроизводить действительность в искаженном виде, что у него имелось психическое заболевание, влияющее на его сознание и действия.

Железнодорожным районным судом при рассмотрении гражданского дела по иску Ф. к Д. о признании недействительным завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещаниям, регистрации права собственности также было отвергнуто заключение экспертной комиссии, пришедшей к выводу, что на момент составления завещания имеющиеся у наследодателя изменения в психике лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Данный вывод экспертной комиссии противоречил сведениям из медицинских карт наследодателя о наличии у последней заболеваний, не связанных с расстройством психики, и показаниям многочисленных свидетелей, общавшихся с наследодателем в период составления завещания и свидетельствующих об адекватности его поведения. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключение экспертной комиссии противоречит материалам дела.

В международном частном праве составление завещания и признание его недействительным имеют свои особенности. В соответствии с п.2 ст.1224 ГК РФ, способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Право наследования по праву представления. Данное право означает, что когда наследник по закону умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем, то его доля переходит к его соответствующим потомкам.

Так, наследовать по праву представления могут внуки наследодателя и их потомки, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя. В случае если наследодателем было составлено завещание, которое лишает потомков наследника наследства, то они не наследуют по праву представления.

Право на обязательную долю в наследстве. Таким правом обладают несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые призываются к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ (Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя).

Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям дано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Вышеуказанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Приведем пример.

Гражданином Степановым И.А. было сделано завещание на квартиру в пользу брата. На момент смерти Степанова у него было трое детей, в том числе сын, являющийся инвалидом I группы, и дочь 53 лет, которая к моменту открытия наследства вышла на пенсию по льготным основаниям, а также внук, мать которого, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла до открытия наследства. Иждивенцем наследодателя внук не являлся. Все наследники претендуют на наследство.

Незавещанным у Степанова остался дом, оцененный в 350000 рублей. Оценка завещанной квартиры составила 50000 рублей.

Методика исчисления обязательной доли такова.

В первую очередь необходимо определить, имеет ли кто-либо из наследников право на обязательную долю в наследстве.

В приводимом примере дочь наследодателя не имеет оснований претендовать на получение обязательной доли, поскольку не достигла пенсионного возраста. Выход на пенсию на льготных основаниях права на обязательную долю в наследстве не дает.

Не вправе также претендовать на обязательную долю внук наследодателя. Хотя он и является несовершеннолетним на момент открытия наследства, однако в круг обязательных наследников, перечисленных в ст.1149 ГК РФ, не попадает.

Сын Степанова И.А., напротив, является обязательным наследником, поскольку он инвалид I группы и, следовательно, является нетрудоспособным по состоянию здоровья.

Число наследников по закону и размер доли, которая причиталась бы нетрудоспособному сыну наследодателя при отсутствии завещания и наследовании по закону, определяются следующим образом.

Наследниками по закону в данном случае являлись бы два сына, дочь и внук наследодателя (внук - по праву представления). При этом внук мог бы наследовать долю, причитавшуюся его матери, если бы она была жива к моменту открытия наследства.

Таким образом, в случае отсутствия завещания нетрудоспособный сын наследодателя получил бы 1/4 долю наследства (законная доля).

Исходя из этой доли будет определяться обязательная доля.

Определение размера обязательной доли в идеальном выражении:

/2 от 1/4 = 1/8.

Определение размера наследственной массы:

50000 = 400000 рублей.

Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении:

/8 от 400000 = 50000 рублей.

Определение стоимости незавещанного имущества - 350000 рублей.

Определение стоимости незавещанного имущества необходимо для того, чтобы оценить, достаточно ли незавещанного имущества для компенсации обязательной доли.

Определение доли обязательного наследника в незавещанном имуществе.

Право на обязательную долю в наследстве нетрудоспособного сына наследодателя может быть удовлетворено за счет незавещанной части наследственного имущества, поскольку у наследодателя четверо наследников по закону и доля каждого, в том числе и обязательного наследника, в незавещанном имуществе равна 1/4, что в стоимостном выражении составляет 87500 рублей. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру должно быть выдано в соответствии с волей завещателя его брату".

Право на компенсацию в случае несоразмерности наследственного имущества. Несоразмерность наследственного имущества означает, что когда наследник заявляет о преимущественном праве на получение неделимой вещи или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства, то с его наследственной долей устраняется передача другим наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Поэтому осуществление кем-либо из наследников вышеуказанных преимущественных прав возможно лишь после предоставление другим наследникам соответствующей компенсации.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине различных сумм.

Наследники имеют право наследовать и невыплаченные суммы, которые предоставляются гражданину в качестве средств к существованию, однако такие суммы не могут превышать размера, установленного для наследодателя при жизни (п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

К таким средствам относятся: подлежащие выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм.

Аналогичная позиция содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате вышеуказанных сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного судаРоссийской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу ч.2 ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абз.7 ст.220 ГПК РФ), поскольку ч.2 ст.1112 ГК РФ с учетом положений ст.1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

§ 2. Обязанности наследника

Как и субъективные права, обязанности являются частью правового статуса (положения) личности. В теории государства и права под обязанностью понимают установленную законом меру должного, общественного (необходимого) поведения, а также вид (линию) поведения.

Особенностью обязанностей наследника является то, что в момент принятия наследства, к наследнику переходит не только актив, но и пассив: принявший наследство наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Анализируя положения статей третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, можно выделить следующие обязанности наследника:

1. Обязанность исполнитель завещательный отказ. Завещательный отказ - право требования отказополучателем (лицо, в пользу которого возложено исполнение обязанности) исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, возложенной завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону.

В силу п.1. ст.1138 ГК РФ, наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (п. 1 и 2 ст.1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (п.1 ст.1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (п.1 ст.1138 ГК РФ).

Кроме того, особенностью является и то, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

2. Обязанность исполнения завещательного возложения. Завещательное возложение - возложение завещателем путем указания на это в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст.1138 ГК РФ (п.2 ст.1139 ГК РФ).

В случае неисполнения наследником завещательного возложения, в силу п.3 ст.1139 ГК РФ, заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

3. Обязанность принять наследство одним из установленных законом способом. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти наследодателяу наследника априори появляется право принять наследство или отказаться от его принятия в шестимесячный срок. Однако, в случае волеизъявления наследником желания принять наследство, у него возникает обязанность принять наследство одним из установленных законом способов. Способы принятия наследства раскрыты в ст.1153 ГК РФ, а также в разделе "Приобретение наследства" (п. п.34 - 63) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

4. Обязанность получить письменное согласие о принятии наследства по истечении установленного шестимесячного срока от всех остальных наследников . Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство

Кроме того, у наследника появляется еще одна обязанность, связанная с вышеуказанной, обязанность засвидетельствовать подписи на документах о согласии других наследников . Но такая обязанность возникает, если согласие дается в письменной форме другими наследниками не в присутствии нотариуса. Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз.2 п.1 ст.1153 ГК РФ. То есть, подпись наследника должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185.1ГК РФ.

5. Обязанность подать заявление об отказе от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства (ст.1159 ГК РФ).

"Нотариусы Адыгеи с марта перешли на централизованный режим регистрации наследственных дел в Единой информационной системе нотариата по принципу "Наследство без границ".

"Переходя на централизованный режим регистрации наследственных дел, Нотариальная палата Республики Адыгея присоединилась к другим нотариальным палатам субъектов РФ, которые уже работают по подобному принципу", - сообщили в Федеральной нотариальной палате.

По словам экспертов, новая система позволяет гражданам в пределах округа выбирать нотариуса по своему желанию, тогда как раньше надо было обращаться к конкретному человеку с печатью.

Если наследников несколько, то дело о наследстве будет вести именно тот нотариус, к кому первому обратится один из наследников. Другим наследникам придется обращаться к тому же нотариусу. По мнению экспертов, путаницы возникнуть не должно. "Единая электронная информационная система ("еНот") обеспечит контроль над работой нотариусов и не допустит дублирования дел", - сообщают в Федеральной нотариальной палате.

6. Обязанность соблюдать установленный законом срок - 4 месяца для предъявления требования о выплате невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (п.2 ст.1183 ГК РФ).

7. Обязанность возместить необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания (ст.1174 ГК РФ)

8. Обязанность отвечать по долгам наследодателя (ст.1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех наследников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Важной особенностью данной обязанности наследников является то, что отвечают они по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством". Согласно абз.3 п.20 данного Постановления, наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Кроме того, на практике возникли вопросы: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?

Ответы на поставленные вопросы содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года (в ред. 10 октября 2012 года) .

Ответ: "Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника)".

Вышеизложенные вопросы являются не единственными, которые встречаются на практике. Так, в Великом Устюге на практике случился дикий юридически казус.

В день рождения дочери Ксюши майор милиции Владимир Бобылев спешил так, что не удержал автомобиль и вылетел на встречную полосу. Две машины столкнулись на полной скорости. В аварии Владимир не выжил, во встречном авто погибла женщина-пассажирка, а водитель получил тяжелые раны.

Семья пострадавших подала иск на возмещение морального и материального ущерба - 80 тысяч рублей за поврежденную машину плюс просили возместить услуги оценщика. А свои страдания оценили в несколько сотен тысяч рублей. Платить за все предстояло 17-летней девочке-инвалиду - из наследства.

Я понимаю, что у этой семьи случилась трагедия, - рассказывает Мария Бобылева. - Но от их требований я пришла в ужас. Ни у меня, ни у дочери таких денег нет. Ксюша действительно получила в наследство часть квартиры от своего отца. Мы в этой квартире живем. Это маленькая хрущевка в деревне. Еще есть земельный участок в нескольких десятках километров от Устюга, где мой муж родился, и еще администрация района выделила нам участок в Устюге. Всем этим мы владели с мужем на равных правах, и его часть досталась дочери.

Сама Мария Павловна, чтобы прокормить себя и больную дочь, устроилась на работу в военкомат. Ее зарплата - 6,5 тысячи рублей. Пенсия дочери со всеми льготами и губернаторскими надбавками составляет чуть больше 4-х тысяч. Живут Бобылевы, считая каждую копейку.

Суд первой инстанции постановил, что Ксения должна выплатить 215 тысяч за моральный вред, 80 291 рубль 12 копеек за ремонт автомобиля и 1500 рублей за услуги оценщика. Чтобы у девочки-инвалида не возникло соблазна уйти от расплаты, истцы потребовали арестовать ее квартиру и земельные участки. Суд "всего лишь" наложил запрет на отчуждение этого имущества.

С точки зрения обычной человеческой логики это кажется дикостью. Тем не менее требования были абсолютно законны. До дикости дело доходит, когда в силу вступает пресловутый человеческий фактор. В любом случае суд должен исходить из принципа соразмерности и справедливости. Что это значит? Допустим, все наследство сравнимо с суммой иска. Что важнее: отремонтировать разбитую иномарку или обеспечить девочку-инвалида жильем и сносными условиями? Люди в мантиях должны были решить эту, прямо скажем, нелегкую дилемму и, если наследство невелико, то снизить сумму долга. Частичная компенсация потерпевшим - тоже компенсация.

В суде второй инстанции потерпевших ждало разочарование. Люди в мантиях тоже сочли приговор несправедливым, но по другому поводу: компенсация слишком велика. Суд снизил сумму долга.

По Гражданскому кодексу в состав наследственного имущества могут входить только имущественные права и обязанности. Это значит: по наследству переходят лишь материальные долги. Моральный вред, нанесенный кому-то отцом, нельзя перекладывать на детей. Это закон. Поэтому кассационная инстанция оставила без малого девяносто тысяч рублей: на ремонт автомобиля, услуги оценщика и оплату госпошлины. А должником на этот раз записана мать, как законный представитель дочери.

"Антон Лелявский, адвокат:

В данной ситуации решить многие проблемы могла бы страховка ОСАГО. Но полис был просрочен. С юридической точки зрения у ребенка ничего не забирают, а пытаются получить компенсацию из стоимости наследственного имущества. Но это не значит, что девочку имеют право лишить квартиры. С точки зрения закона, если жилье является единственным для проживающих, то выселить не имеют права. Считаю неверным, что суд назвал должником мать девочки. Бывшая жена погибшего не является наследником, и ничего не получила после смерти бывшего мужа. А должниками по обязательствам умершего могут быть признаны только наследники. Мать же в данном случае выступает как законный представитель дочери и может выполнять какие-то юридические действия. Лично с матери ничего взыскано быть не может, и никакие исполнительные листы к ней на работу приходить не могут".

Глава 3. Защита наследственных прав

§ 1. Определение понятия"право на защиту наследственных прав"

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Конституция Российской Федерации закрепила важное положение о защите прав граждан. Высший закон даровал каждому право на судебную защиту.

Однако проанализировав гражданское законодательство Российской Федерации, нельзя в полной мере утверждать, что право на защиту прав и свобод гарантируется каждому из нас. В ряде законов предусматривается ограничение гарантированного Конституцией права. Ограничения такого рода чаще связаны с дееспособностью субъектов, а в ряде случае и с противоправным поведением лиц.

Рассмотрим определение понятия "право на защиту наследственных прав".

Как правильно отмечает в своей работе "Осуществление и защита гражданских прав" Вениамин Петрович Грибанов, право на защиту является одним из правомочий субъективного гражданского права. "Признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту".

Право на защиту нужно рассматривать в двух аспектах: в материальном и процессуальном.

Под правом на защиту в материальном смысле нужно понимать, прежде всего, такие действия лица, которые направлены воздействовать на правонарушителя. Такие действия могут носить различный характер, в частности, как личный, так и административный. Действия личного характера заключаются в том, что лицо может применить фактические меры по защите своего права, например, меры по охране своего имущества. Действия административного характера представляют собой обращение лица, права которого нарушены (или находятся под угрозой нарушения) к компетентным органам, лицам. Например, наследник может обратиться за защитой к нотариусу.

Также наследник может защитить свои права и охраняемые законом интересы путем подачи иска в суд.

Обращение лица, права которого нарушены или находятся под угрозой нарушения, в суд в порядке искового, приказного и особого производств и представляет собой право на защиту в процессуальном смысле.

Все правила рассмотрения дел в указанных видах гражданского судопроизводства предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (Подраздел I, II, IV РазделаI I).

Исковое производство - это основной вид гражданского производства. Именно в порядке искового производства рассматривается всеразличные гражданские дела, в том числе и в сфере наследственных правоотношений. Например, требования о признании завещания недействительным, споры о наличии прав наследования, составе наследственного имущества, требования об отказе в присуждении обязательной доли и др.

В порядке приказного производства могут рассматриваться, например, следующие дела, вытекающие из наследственных правоотношений:

·В случае предъявления иска кредитором наследодателя к наследникам о взыскании долга, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

·Взыскание с гражданина налога на имущество, переходящее в порядке наследования;

В качестве примера дел, вытекающих из наследственных правоотношений и рассматриваемых в порядке особого производства могут быть:

·Об установлении факта признания отцовства в случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок, и которое признавало себя отцом ребенка;

·Об установлении факта владения имуществом, подлежащим специальной регистрации, в случае смерти одного из супругов, на имя которого было зарегистрировано имущество;

·Заявление об объявлении гражданина умершим;

·Обжалование нотариальных действий;

·Об установлении юридического факта принятия наследства и др.

Таким образом, право на защиту наследственных прав - это такие действия наследника, которые направлены на недопустимость нарушения его наследственных прав, а в случае их нарушения, на пресечение такого нарушения путем реализации способов защиты своих прав, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

§ 2. Способы защиты наследственных прав

Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав:

oпризнание права;

oвосстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

oпризнание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

oпризнание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

oсамозащита права;

oприсуждение к исполнению обязанности в натуре;

oвозмещение убытков;

oвзыскание неустойки;

oкомпенсация морального вреда;

oпрекращение или изменения правоотношения;

oнеприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

oиные способы, предусмотренные законом.

Необходимо отметить, что данный перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть предусмотрены иные способы защиты гражданских прав. Например, удержание вещи (ст.359 ГК РФ), защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ).

Поскольку наследственные правоотношения входят в сферу гражданского права и регулируются частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, способами защиты наследственных прав являются вышеуказанные способы.

Анализируя содержание части III Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе основных способов защиты наследственных прав можно выделить такие, как:

oпризнание недостойным наследником;

oпризнание права собственности на имущество (долю в имуществе) в порядке наследования;

oвключение имущества в наследственную массу;

oвосстановление срока на принятие наследства;

oустановление фактов принятия наследства и места открытия наследства,

oустановление обязательной доли в наследстве;

oпризнание завещания недействительным.;

oраздел наследственного имущества;

Субъектами авторского права после смерти автора становятся его наследники. Наследование авторских прав в соответствии с общим правилом может осуществляться либо по закону, либо по завещанию. При наследовании по закону наследниками авторских прав могут стать только граждане, которые входят в ту или иную очередь законных наследников.. При наследовании по завещанию авторские права могут быть переданы любому гражданину независимо от его гражданства и наличия родственных отношений с умершим или юридическому лицу независимо от профиля его деятельности и местонахождения.

В теории авторского права наследники рассматриваются в качестве носителей производного авторского права . Их авторские права возникают не в силу создания произведения, а на основе иных юридических фактов, а именно: открытия наследства, вхождения в круг наследников по закону или по завещанию, принятия наследниками наследства.

Следует отметить, что действующее законодательство - и авторское, и наследственное - не содержит четкой регламентации авторских прав наследников. Поэтому конкретные правила приходится выводить путем толкования многих норм закона, а также анализа сложившейся судебной и нотариальной практики.

Прежде всего, необходимо уточнить, какие авторские права переходят по наследству. На первый взгляд сделать это довольно просто, так как в законе прямо указаны те авторские права, которые к наследникам не переходят. К ним относятся право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения (ст. 29 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"). Следовательно, все остальные авторские права, в частности право на обнародование, право на использование произведения, право на вознаграждение и др., могут передаваться по наследству.

Еще одна важная проблема связана с неприкосновенностью произведений умерших авторов. Закон указывает, что право на защиту репутации автора по наследству не переходит, однако на наследников возлагается охрана этого права. Как соотносятся друг с другом только что названные понятия - в законе не раскрывается. Очевидно, однако, что сферы действия права на защиту репутации автора произведения, которое принадлежит лишь самому автору, и права на охрану указанного права, которое принадлежит наследнику, совпадают не полностью, хотя второе базируется на первом и из него вытекает. Автор, осуществляя свое право на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб его чести и достоинству, может внести или разрешить внести в произведение любые, в том числе существенные, изменения. Наследник, на которого возлагается охрана неприкосновенности произведения, сделать этого не может. Он может дать согласие на внесение в произведение редакционной правки, на уточнение тех или иных данных в связи с прогрессом науки, на снабжение произведения предисловием или комментарием, которое должно помочь читателю правильно воспринимать произведение, и т. п. Однако при всем этом главной его задачей является сохранение сущности и оригинальности произведения наследодателя. Если при использовании произведения в него вносятся не согласованные с наследниками изменения, они могут потребовать восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения.

Следует учитывать, что охрана неприкосновенности произведений осуществляется наследниками лишь в том случае, если автор в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, не указал лицо, на которое он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. В случае его смерти или отказа от осуществления своих прав до истечения срока действия авторского права соответствующие полномочия переходят к наследникам.

Определяя круг переходящих по наследству авторских прав, необходимо коснуться еще одного вопроса. Как известно, если после смерти наследодателя остается в живых его супруг и супругами при заключении или в период брака не был установлен режим долевой или раздельной собственности, то в соответствии с российским семейно-брачным законодательством (ст. 33-34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ) при определении наследственной массы предварительно должна быть выделена доля этого супруга в общем имуществе, нажитом в период брака. Вполне понятно, что в данном случае речь может идти только об имущественных правах автора, в частности о праве на гонорар. Переходящие по наследству личные неимущественные права при жизни принадлежат только автору, и его супруг никаких дополнительных прав на них по сравнению с другими наследниками не имеет.

Что же касается принадлежавшего автору права на получение вознаграждения, которое не было реализовано им при жизни, то в соответствии с доктриной и сложившейся практикой оно целиком включается в наследственную массу. Поэтому переживший супруг не вправе претендовать на выплату ему половины причитавшегося автору вознаграждения на том основании, что произведение было создано в период брака.

Некоторыми особенностями обладает вступление наследников в обладание авторскими правами . Как известно, в российском наследственном праве действует принцип универсальности наследственного правопреемства, в соответствии с которым не допускаются частичное принятие или частичный отказ от наследства. Поэтому, если наследственная масса не ограничивается авторскими правами, вступление наследника в фактическое владение какой-либо частью имущества будет означать одновременно и принятие им авторских прав наследодателя. В связи с этим в данном случае нет особой надобности в совершении наследником особого акта, выражающего его согласие и желание принять авторские права. Однако если наследство состоит лишь из авторского права или кому-либо из наследников завещаны только авторские права, фактическое вступление в права наследования невозможно. В этом случае наследник должен получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство.

Важной особенностью наследования авторских прав является то, что субъективные авторские права переходят к наследникам в бездолевом порядке . Иными словами, авторское право наследуется как единое целое, не подлежащее ни выделу, ни разделу. Распоряжение перешедшим по наследству произведением осуществляется наследниками совместно и только по взаимному согласию. При отсутствии такого согласия, например при отказе кого-либо из наследников дать согласие на переиздание произведения, спор наследников рассматривается в суде. Исключение составляет, однако, переходящее по наследству право на получение гонорара. Гонорар может делиться между наследниками в любой пропорции в соответствии с завещательным распоряжением либо соглашением наследников о разделе наследства.

Наряду с авторами и наследниками субъектами авторского права выступают иные правопреемники . Указания на них как на особых носителей авторского права появились в российском законодательстве лишь в 1974 г. после присоединения Советского Союза к Всемирной конвенции об авторском праве. Это нововведение вызвало полярные оценки в юридической литературе и в значительной мере оживило давнишний спор о возможности передачи авторских прав другому лицу в порядке правопреемства.

В роли таких иных субъектов прежде всего выступают издательства, театры, киностудии и иные организации, занимающиеся использованием произведений науки, литературы и искусства. Они приобретают авторские права на основании заключенных с авторами и их наследниками авторских договоров. Становясь обладателями авторских прав, эти организации используют произведения и распоряжаются ими теми способами, которые предусмотрены конкретными договорами и в установленных ими пределах.

Разумеется, к правопреемникам авторские права переходят не в полном объеме. Так, не могут перейти ни по наследству, ни по договору, ни по другим указанным в законе основаниям такие личные неимущественные права, как право авторства и право на имя. Объем иных переходящих к правопреемникам прав определяется либо законом, либо договором и зависит от типа последнего.

Правопреемниками российских авторов могут быть как российские, так и иностранные юридические лица и граждане. При этом договоры с последними могут заключаться как при посредничестве авторско-правовых организаций, так и напрямую. Правомерно приобретенные авторские права правопреемников признаются и охраняются наравне с правами самих авторов.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• § 1. Возникновение статуса "наследник". Понятие наследника
• § 2. Классификация наследников
• § 1. Права наследника
• § 2. Обязанности наследника
• Глава 3. Защита наследственных прав
• § 1. Определение понятия"право на защиту наследственных прав"
• § 2. Способы защиты наследственных прав
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Наследственное право зародилось еще в Древнем Риме, а именно в старом национально-римском праве. Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития.

Развитиенаследственного права тесно связано с развитием собственности и семьи. В связи с этим у общества появилось множество вопросов, например, что делать с имуществом после смерти человека, кому оно принадлежит и другие. Брачно-семейные отношения также вызвали большую необходимость в урегулировании данных вопросов, исходя из которых, отрасль наследственного права связала в себе два основополагающих принципа: свободы завещания и охраны интересов семьи.

Поскольку в течение всей своей жизни главы семей вступали в различные многочисленные имущественные отношения и, как было уже сказано, возникало немалое количество вопросов на основании этих отношений, то наследственное право развивалось как "собрание правовых предписаний, регулирующих вопросы о том, что станет с правами и обязанностями какого-либо лица после его смерти". Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право: учебник для вузов. - М. : Зерцало, 2003. - С. 129

На основании этих предписаний и решались вопросы о том, что делать с имущество после смерти человека и кому это имущество принадлежит. Именно с решением этих вопросов и появляется понятие "наследника".

В настоящее время гражданско-правовое положение наследника регулируется принятой в 2001 году III частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Понятия "правовое положение" и "правовой статус" личности равнозначны. С таким же тезисом можно встретиться в работе Н.В. Витрука "Общая теория правового положения личности" Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2008. - С. 10 . Во всяком случае, законодательство, юридическая практика, печать не проводят между этими понятиями какого-либо различия и употребляют в одном и том же значении. Исходя из контекста, стилистической предпочтительности используется то или другое выражение.

Основываясь на положениях такой учебной дисциплины как теория государства и права, гражданско-правовое положение наследника я рассмотрю через следующие элементы: права и обязанности наследника, защита наследственных прав.

С возникновением наследственных правоотношений у их субъектов появляются определенные права и обязанности, которые впервые нашли свое отражение в наследственном праве Древнего Рима (Например, если лицо не оставило завещания, то право участвовать в разделе наследства имели лишь родственники наследодателя по определенному порядку).

Как в Древнем Риме, так и в настоящее время возникает много споров в сфере наследственного права, поэтому огромную роль играет правовое обеспечение (правовая регламентация) прав и обязанностей субъектов наследственных правоотношений.

Немаловажную роль в наследственном праве, как и в любой иной отрасли, играет и защита субъективных прав. В гражданском законодательстве нет легального определения понятия "защита права", поэтому данный вопрос является дискуссионным и актуальным.

Ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав, в III части Гражданского кодекса Российской Федерации в Разделе V "Наследственное право" не предусмотрено специальной статьи, регламентирующей способы защиты наследственных прав.

На основе анализа теории, гражданского законодательства и правоприменительной практики я выделила способы защиты, применяемые наследниками для защиты своих прав.

Все вышеперечисленное говорит об актуальности выбранной мной темы.

Целью моей работы является научное и практическое исследование положения наследника.

Задачи работы:

· приобретение навыков работы с нормативно-правовыми документами, с научной литературой по изучаемой проблеме;

· выявление дискуссионных теоретических вопросов в рамках исследуемой проблемы и аргументация собственного подхода.

В настоящей работе я рассмотрю вопросы, связанные с понятием и классификацией наследников, с понятием и видами наследственных прав и обязанностей, а также вопрос о способах защиты наследственных прав.

В первой главе я рассмотрю, как появилось и развивалось понятие "наследника", раскрою классификацию наследников, которая закреплена

Во второй главе я дам определение понятию "наследственные права" и раскрою 2 основных их вида: наследственные права по закону и по завещанию, а также разберу обязанности наследника.

В третьей главе будут охарактеризованы субъекты, обладающие правом на защиту наследственных прав, и проанализированы способы защиты наследственных прав, где данные способы защиты будут раскрываться через общий перечень способов защиты гражданских прав, которые перечислены в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что перечень способов, указанных в вышеназванной статье является открытым ("иными способами, предусмотренными законом"). В рамках данного вопроса также будут раскрыты формы защиты наследственных прав: международная, уголовно-правовая, гражданско-правовая, нотариальная и "административная" формы защиты.

наследственное право защита наследник

Глава 1. Наследник: понятие и разновидности

§ 1. Возникновение статуса "наследник". Понятие наследника

Такое понятие как "наследник" появилось еще во времена, когда возникло и развивалось римское право. Тогда статус наследника могло получить любое физическое лицо, независимо от класса, в том числе и рабы. Чтобы получить такой статус, лицо должно было жить в момент смерти наследодателя. Но было и исключение из этого правила: наследниками также считались потомки наследодателя, которые родились после его смерти.

Спустя некоторое время участниками наследственных правоотношений стали и юридические лица, которые также могли получить статус наследника. В постклассический период развития римского права статус наследника могла получить и церковь.

Уже в древнем римском праве наследники делились на две категории: наследники в силу закона и наследники на основании завещания.

Наследником по завещанию могло быть назначено любое лицо или несколько лиц. В завещании наследник должен был быть ясно определен. Однако имущество можно было указывать не полностью, так как действовал принцип увеличения долей наследства и наследник по завещанию получал все имущество, а если было несколько наследников, то действовал принцип пропорционального увеличения долей.

Порядок наследования по закону в древнем римском праве основывался на агнатическом родстве, то есть на подчинении всех членов семьи их главе (домовладыке); они являлись родственниками, потому что жили и трудились совместно под властью одного домовладыки. Законы XII таблиц Законы XII таблиц [Электронный ресурс]. - URL : http: //www.ancientrome.ru/gosudar/12.html устанавливали три разряда наследников по закону:

1. Первый разряд - лица, жившие вместе с домовладыкой, и когда он умирал, становились обладателями имущества семьи, но самое главное, они вступали в управление этим имуществом (heredessui);

2. Второй разряд - лица, которые являлись самыми ближайшими агнатами умершего (agnatiproximi). Они призывались к наследованию только в случае отсутствия наследников первого разряда;

3. Третий разряд - gentiles. Они получали наследство в случае, если не было наследников первого и второго разряда и если глава семьи не оставил завещания. Если эти лица отказывались от наследства или умирали. Не успев принять наследство, то имущество признавалось выморочным.

В классическом римском праве круг наследников не только изменился, но и расширился, и составлял четыре группы наследников по закону:

1. дети наследодателя;

2. самые ближайшие агнаты;

3. кровные родственники до шестой степени родства (в виде исключения и до седьмой степени);

4. переживший супруг.

В постклассическом римском праве система наследования по закону была упрощена и строилась не на агнатическом, а на когнатическом (кровном) родстве. По Новеллам Юстиниана наследники делились на четыре разряда:

1. нисходящие родственники: сыновья и дочери, внуки и т.д.;

2. ближайшие по степени восходящих родственников: мать, отец, дед, бабка, а также полнородные братья и сестры, и дети умерших полнородных братьев и сестер;

3. неполнородные братья и сестры;

4. боковые кровные родственники по порядку близости степеней.

Таким образом, такая сторона наследственных правоотношений, как "наследники" была воспринята гражданским правом многих других стран, в том числе и Россией, из римского наследственного права, о чем мы поговорим ниже.

Мы рассмотрим некоторые исторические периоды, чтобы увидеть, когда впервые возникло в России такое понятие как "наследники", какие группы людей оно в себя включало, как изменялась классификация этих групп.

Так, первое упоминание о наследниках в России встречается в "Русской Правде" Зимин А.А. Русская правда. Памятники русского права. Вып.I. Памятники права Киевского государства. Х - XII вв. / под ред. С.В. Юшкова. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. - С. 73 - 230 , где наследники различались по иерархической лестнице. Например, у бояр и дружинников наследовали сыновья, но если сыновей не было, то наследство могли получить и дочери (ст.91 Русской Правды); у смердов же при отсутствии сыновей имущество поступало в пользу князя, но если были незамужние дочери, то на них выделялась некоторая часть (ст.90 Русской Правды). При наследовании по закону, то есть без завещания, приоритет имели сыновья умершего, при этом младшие имели преимущество над старшими (ст.100 РП). Дочери при наличии наследников не получали ничего (ст.95 Русской Правды).

В XIV-XVвека круг наследников расширился. По Псковской судной грамоте Зимин А.А. Псковская судная грамота. Памятники русского права. Вып. II. Памятники права феодально-раздробленной Руси. ХII - ХV вв. / под ред. С.В. Юшкова. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. - С. 282-438 (далее по тексту - ПСГ) наследниками по закону признавались лица (родственники), которые при жизни умершего вели с ним совместное хозяйство: переживший супруг и родственники по нисходящей линии - дети, родственники по восходящей линии - родители, родственники по боковой линии - братья и сестры (ст.88 - 91 ПСГ). В качестве законных наследников признавались и другие родственники "ближнего племени". В данный период наследником признавалась и церковь (при завещании часть земли передавалась церкви).

В 1714 году Петром I был принят Указ "О единонаследии" Томсинов В.А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / сост. М.В. Ломоносов. - М.: Зерцало, 2013. - С. 161 , согласно которому наследником по завещанию мог быть избран один из сыновей. При наследовании по закону главным наследником недвижимого имущества являлся старший из сыновей, остальные наследовали движимое имущество. При отсутствии сыновей наследовали дочери.

В 1832 году правила о наследовании были кодифицированы в Своде законов Российской империи Свод законов Российской империи 1832 г. [Электронный ресурс]. - URL : http: //civil. consultant.ru/code// , где наследственному праву посвящались - 5 глава I разд. и 1-5 главы II разд. книги III. Круг наследников заметно расширился. В наследовании участвовали иностранцы; дети (в том числе зачатые до смерти отца и находившиеся в утробе матери); лица, имевшие физические недостатки (глухие, немые, безумные и т.д.). Но были и такие, кто не имел права наследования: лишенные всех прав состояния и монашествующие как отрекшиеся от мира. Порядок наследования по закону был таков: ближайшее право имела нисходящая лилия - прямые потомки (сын, внук, правнук). Эти наследники делили имущество в равных частях. Пережившая супруга, как при живых детях, так и без них, получала из недвижимого имущества 1/7, а из движимого - 1/4 часть, если не было завещания. При отсутствии сыновей и нисходящих от них в наследство вступали дочери и нисходящие от них. При отсутствии нисходящих в наследство вступали боковые линии: братья, сестры и их потомки. При отсутствии боковых наступал черед ближайшей побочной линии: дядей и теток, их потомков и предков. И в последнюю очередь наследовали восходящие: отец и мать, деды и бабушки.

27 апреля 1918 года был принят Декрет ВЦИК "Об отмене права наследования" Об отмене права наследования: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 27 апреля 1918 [Электронный ресурс] // Свод узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1918. - № 46. , который внес существенные ограничения, так допускалось наследование исключительно по закону. Декретзакрепил основополагающие принципы советского наследственного права: уравнение в наследственной правоспособности лиц обоего пола; признание за супругом права наследования на тех же основаниях, что и за детьми. Но уже в 1922 году 22 мая был принят Декрет ВЦИК "Об основах частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами" Об основах частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 22 мая 1922 [Электронный ресурс] // Свод узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1922. - № 36. , который ввел вновь институт наследственного права. Этим Декретом предусматривалось наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками.

Дальнейшее развитие наследственное право получило в Гражданском кодексе РСФСР от 31 октября 1922 года (далее по тексту - ГК РСФСР 1922 года) Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 31 октября 1922: [Введен в действие с 1 января 1923] [Электронный ресурс] // Свод узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1922. - № 71. . Многие положения ГК РСФСР 1922 года были заимствованы из Декрета ВЦИК от 22 мая 1922 года. Гражданский кодекс предусматривал весьма узкий круг наследников, который совпадал по своему составу как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Законодатель ограничил круг наследников по закону и по завещанию только близкими родственниками - дети, внуки и правнуки; переживший супруг умершего; а также нетрудоспособные и неимущие иждивенцами (ст.418 ГК РСФСР 1922 года). При наследовании по закону к наследованию призывались одновременно все наследники. "Стоит отметить также, что ГК РСФСР 1922 года подразделял наследников на присутствующих и отсутствующих" Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию: вопросы теории и практики: монография / науч. ред.М.Ю. Челышев. - Казань: Отечество, 2008. - С. 25 .

В 1945 году от 14 марта был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР "О наследниках по закону и по завещанию" О наследниках по закону и по завещанию: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 [Электронный ресурс] // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. - 1945. - № 15. , который внес наиболее существенные изменения в наследственное право. Так, был расширен круг наследников, теперь наследовать могли и родители, братья и сестры наследодателя. Кроме этого, впервые в отечественном праве была установлена очередность призвания к наследованию. Указ предусматривал наследников трех очередей. Наследники первой очереди - дети, супруг, нетрудоспособные родители, другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении у наследодателя не менее одного года до его смерти. Наследники второй очереди - трудоспособные родители. Наследники третьей очереди - братья и сестры умершего.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964: [Утвержден Верховным Советом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 11 июня 1964 года] [Электронный ресурс] // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - 1964. - № 24. - Ст. 407. (далее по тексту - ГК РСФСР 1964 года) расширил положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года и преемствовал положения Указа "О наследниках по закону и по завещанию". Гражданский кодекс устанавливал две очереди наследников по закону:

· наследники первой очереди - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (в том числе усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

· наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.532 ГК РСФСР 1964 года).

Также ГК РСФСР 1964 года предусматривал возможность наследования по завещанию. Наследодатель мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст.534 ГК РСФСР 1964 года). Но государство также могло наследовать и в других случаях, например, когда наследники по закону или по завещанию отказались от наследства в его пользу.

В настоящее время наследственные правоотношения регулируются третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации, принятой 26 ноября 2001 года и действующей с 1 марта 2002 года Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: [Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 28 декабря 2013 года] [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552. . В ГК РФ также присутствует такое понятие, как "наследники". Кроме того, в Кодексе более подробно раскрыт перечень тех лиц, которые могут призываться к наследованию; детально сформулирован порядок очередности наследников по закону, сокращено число случаев наследования государством и т.д.

Ранее мы рассмотрели акты, которые регулировали наследственные правоотношения в разные исторические периоды. И вполне очевидно, что ни в одном нормативно-правовом акте не содержится легального определения понятия "наследник", как, впрочем, и в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Таким образом, начиная с Древней Руси и заканчивая настоящим временем, законодатель не закрепил в официальных источниках данного понятия.

Однако в третьей части ГК РФ существует другое понятие - "недостойные наследники". Данное понятие не является новым для действующего ГК РФ, но "следует согласиться с тем, что по сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст.531 ГК РСФСР 1964 года) уточнена правовая квалификация действий, на основании которых наследник признается недостойным" Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. - 2002. - № 2. - С. 23 , о чем речь пойдет во 2 параграфе настоящей главы.

Мы уже говорили о том, что легального определения наследников не было. Но все же попытка дать определение понятию "наследник" была предпринята в науке гражданского права.

Известный цивилист конца XIX - началаXX века Г.Ф. Шершеневич в своем знаменитом труде "Учебник русского гражданского права" следующим образом определяет понятие наследника: "Лицо, вступающее непосредственно в совокупность или в часть отношений другого вследствие его смерти, является наследником" Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005. - С. 467 .

Нельзя полностью согласиться с такой дефиницией, поскольку Г.Ф. Шершеневич слишком широко толкует понятие наследника. Отношения, в которые вступает наследник после смерти наследодателя, ясно не определены, так как под такими отношениями можно подразумевать слишком широкий комплекс взаимодействий. Г.Ф. Шершеневич ничем не ограничивает такое правовое явление.

Другие ученые, такие как, Б.С. Антимонов и К.А. Граве отмечали двойной смысл понятия "наследник": "…Наследник, призванный к наследованию, - это возможный правопреемник наследодателя, наследник же, принявший наследство, - это действительный правопреемник наследодателя" Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Юр. лит., 1955. - С. 191 .

В научном смысле такое противопоставление не дает понимания о сущности наследника. Согласно определению Антимонова и Граве абсолютно любой гражданин может быть возможным наследником и наследником, принявшим наследство.

В.В. Гущин и Ю.А. Дмитриев писали: "Наследник - это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права" Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: учебник для высших учебных заведений. - М.: Эксмо, 2005. - С. 68 .

Данными авторами излишне широко толкуется понятие наследника, а именно субъектов, которые могут выступать в качестве таковых. ГК РФ не включает в круг наследников религиозные организации, политические партии и т.д.

Согласно И.Л. Корнеевой "Наследником следует называть лицо, в пользу которого переходят имущественные права и обязанности наследодателя" Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учебник для магистров. - М.: Юрайт, 2011. - С. 18 .

Е.А. Суханов: "Наследники - лица, указанные в законе или завещании в качестве правопреемников наследодателя" Гражданское право в 4-х томах: учебник.Т. 2 / И.А. Зенин [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 207 .

Профессор Е.А. Суханов не дает общего определения наследника. Он ссылается на перечень, закрепленный законодателем в ГК РФ.

Определение И.Л. Корнеевой на наш взгляд кажется наиболее удачным. В своем определении она использует два важных понятия - понятие перехода имущественных прав и обязанностей наследодателя и понятие пользы (материальной выгоды), что и позволило ей дать общее научное понятие наследника.

Такой же точки зрения придерживается и Р.Ю. Закиров - "Наследником по общему правилу является лицо (либо организация), к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства" Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию. Казань: Отечество, 2008. - С. 20 . Но в отличие от И.Л. Корнеевой помимо физического лица он в качестве наследника выделяется и юридическое лицо (организацию).

На основании вышесказанного, можно выделить несколько подходов к понятию наследников:

1. Возможные наследники - лица, которые могут быть призваны к наследованию (как по завещанию, так и по закону):

· Граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

· Граждане, зачатые при жизни;

· Юридические лица (только по завещанию);

· Государство - Российская Федерация, субъекты Российской федерации, муниципальные образования, а также иностранные государства (в случае существования выморочного имущества).

2. Наследник, как лицо, которое приняло наследство и в пользу которого перешли имущественные права и обязанности наследодателя;

3. Двойной подход.

При этом следует учитывать круг лиц, которые утратили право наследования (недостойные наследники), предусмотренный ст.1117 ГК РФ.

§ 2. Классификация наследников

Руководствуясь положениями третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации можно выделить следующую классификацию наследников:

· Наследники по закону;

· Наследники по завещанию;

· Недостойные наследники.

Согласно Главе 63 ГК РФ наследниками по закону являются:

1. Наследники первой очереди - дети, супруг, родители. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 [Электронный ресурс] // Российская газета. - 2012. - № 127. , признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.;

2. Наследники второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка и бабушка со стороны отца и матери;

3. Наследники третьей очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети);

4. Наследники четвертой очереди - прадедушки и прабабушки;

5. Наследники пятой очереди - дети родных племянников и племянниц (двоюродные внуки и внучки), родные братья и сестры дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

6. Наследники шестой очереди - дети двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы), дети двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети);

7. Наследники седьмой очереди - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха (ст.1141 - 1145 ГК РФ). Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", названные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в п.3 ст.1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

8. Наследники восьмой очереди - граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п.3 ст.1148 ГК РФ).

Вышеприведенная классификация не ограничивается только очередностью наследования.

9. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГК РФ, и делится между ними поровну.

10. Усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники, с другой. В силу п.3 ст.1147 ГК РФ, усыновленный имеет право наследовать по закону после смерти своих родителей и других родственников по происхождению, если он по решению суда сохраняет отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению. Последние также наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Однако, необходимо отметить, что наследование усыновленным после смерти родителей или других родственников по происхождению не исключает наследования усыновленным после смерти усыновителя или его родственников.

Из данной классификации видно, что наследниками являются физические лица, однако наследником по закону могут быть и публично-правовые образования. Законодатель не включил публично-правовые образования в очередность наследования по закону, как вышеуказанных наследников, однако указал на них в ст.1151 ГК РФ.

11. Наследниками по закону могут быть: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. В ст.1151 ГК РФ ничего не говорится о наследовании по закону иностранным государством, следовательно, возникает вопрос, могут ли иностранные государства или международные организации наследовать, быть наследниками по закону. Чтобы ответить на поставленный вопрос, следует обратиться к ст.1116 ГК РФ "Лица, которые могут призываться к наследованию". Согласно п.2 указанной статьи, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст.1151 ГК РФ, следовательно, иностранные государства и международные организации не могут быть наследниками по закону.

В июле 2013 года в п.2 ст.1151 ГК РФ были внесены изменения. Ранее пункт содержал следующее положение: Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" законодатель расширил перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования публично-правовым образованиям, уточнил наследников соответствующего имущества О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 23 июля 2013 № 223 [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4056: в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

ь жилое помещение;

ь земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

ь доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Анализируя положения третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по завещанию могут являться:

1. Физические лица, входящие в круг наследников по закону;

2. Физические лица, не входящие в круг наследников по закону;

3. Юридические лица, при этом следует иметь в виду, что юридические лица могут быть призваны к наследованию по завещанию только в том случае, если к моменту открытия наследства они зарегистрированы в установленном законом порядке;

4. Российская Федерация;

5. Субъекты Российской Федерации;

6. Муниципальные образования

Осиротевшие квартиры, дачи, земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, а также доли в них теперь будут передаваться в собственность поселений и муниципалитетов, на территории которых они расположены, и включаться в жилищный фонд социального использования.

Президент подписал закон, уточняющий порядок перехода прав собственности на так называемое выморочное имущество умерших граждан.

Как пояснили эксперты Российской газеты, до сих пор земельные участки, на которых расположено такое жилье, передавались в порядке наследования в федеральную собственность. Но такой принцип закрепления прав собственности на опустевшее жилье, особенно частных индивидуальных домов в сельской местности, ограничивал возможности их дальнейшего полноценного использования, благоустройства территории. Осиротевшие дома и земли годами стояли без присмотра.

Теперь органы местного самоуправления, обладающие и информацией, и ресурсами для управления и распоряжения земельными участками с расположенным на них жильем, смогут с пользой ими распоряжаться - продавать, сдавать в аренду гражданам или организациям. Иное бесхозное имущество, то есть мебель, инвентарь, антиквариат, транспортные средства и т.д., оставшиеся от одиноких граждан, как и прежде, автоматически, переходят по наследству в собственность Российской Федерации в лице Росимущества Зыкова Т. Муниципалы получат наследство // Российская газета. - 2013. - № 6137. - 25 июля. ;

7. Иностранные государства;

8. Международные организации" Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. 6-е издание. - М.: Статут, 2009. - С. 23 .

Поскольку законодатель в п.1 ст.1119 ГК РФ закрепил, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, следовательно, вышеуказанная классификация "наследники по завещанию" не является исчерпывающей и выбор лица или круга лиц, в пользу которых завещатель хотел бы распорядиться своим имуществом после своей смерти, зависит лишь от волеизъявления самого завещателя.

Кроме того, законодатель оговаривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1116 ГК РФ).

Как говорилось выше, в Гражданском кодексе Российской Федерации существуют ограничения относительно некоторых наследников, касающиеся непосредственно физических лиц. Такая категория наследников получила название "недостойные наследники".

Согласно ст.1117 ГК РФ, недостойными наследниками признаются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

К недостойным наследникам относятся и родители, которые в судебном порядке лишены родительских прав и соответственно не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, тем самым они утрачивают право наследования по закону после детей.

И если раньше законодатель исходил только из "противозаконных действий" наследников, то теперь в ГК РФ речь идет об "умышленных противоправных действиях", то есть лицо должно было осознавать опасность, противоправность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления различных последствий и желать их наступления. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". .

Таким образом, лица, относящиеся к категории недостойных наследников, за исключением тех, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, утрачивают свое право на защиту наследственных прав. Последние лица вправе принять наследство и в случае каких-либо нарушений реализовать свое право на судебную защиту.

Интересную наследственную коллизию с недостойными наследниками разобрал Верховный суд Российской Федерации. Он объяснил нижестоящим судам, когда и при каких условиях можно назвать недостойными наследниками граждан, которые спорят по завещанию.

В крупном городе на юге страны умерла пожилая женщина. Наследниками имущества оказались четыре родственника, но вскоре появились еще двое граждан, которые были упомянуты умершей в завещании. Новоявленные заявили, что они внуки умершей.

Имущества, которое осталось после смерти пожилой женщины, было больше, чем перечислено в завещании, поэтому наследники по завещанию пошли в суд с целью распределить между ними и ту часть имущества, которая не была упомянута в завещании. Городской суд пошел им навстречу, при этом остальные наследники оказались отстранены от оставшегося добра, что их очень возмутило. Возмущенные наследники обжаловали решение и победили, однако на этом решили не останавливаться. Они попросили суд признать неизвестно откуда появившуюся родню недостойными наследниками.

По их мнению, ответчики совершили умышленные противоправные действия, которые выразились в том, что они не постеснялись подать иск, требуя решением суда установить родственные отношения между ними и умершим сыном пожилой женщины. Все это сделали для того, чтобы захватить оставшуюся и неуказанную в завещании часть наследства. Городской суд на этот раз занял сторону истцов и назвал ответчиков недостойными наследниками, с чем краевой суд также согласился.

Граждане, признанные недостойными наследниками, дошли до Верховного суда Российской Федерации, протестуя против оскорбительной формулировки - "недостойные наследники". И высший суд пришел к выводу, что ошиблись оба суда - и городской, и краевой.

Высший суд согласился с применением ст.1117 ГК РФ, но не согласился с ее толкованием. Незаконные действия, за которые наследник будет признан недостойным, - это, к примеру, подделка завещания, кража документа или его уничтожение. Это попытки заставить наследодателя написать или переписать, а то и вовсе отменить завещание. Но все действия надо подтвердить именно судебными решениями.

В нашем случае местные суды назвали "противоправностью" действий всего лишь поход в суд с иском, в котором содержится просьба признать их внуками умершей, чтобы претендовать на ту часть наследства, которая не разделена по завещанию.

Верховный Суд специально подчеркнул - новоявленные родственники просили судебное решение для защиты своих прав. А об этом сказано в ст.46 Конституции. Там записано, что каждый имеет право на судебную защиту своих интересов. Что же в этом противозаконного? Местные суды просьбу о защите прав назвали противоправными действиями. Что в корне неверно, заявил Верховный суд. Не было никаких противоправных действий, поэтому недостойными наследниками эти люди никак не могут быть Козлова Н. Наследника признали недостойным // Российская газета: федеральный выпуск. - 2014. - № 6327. - 11 марта. .

Стоит согласиться с таким решением Верховного суда, поскольку законом ясно определены критерии, когда наследник может быть признан недостойным, и критерий - подача иска об установлении факта родственных отношения никак не подпадает под положения ст.1117 ГК РФ.

Существует и такая категория граждан, которые признаны недееспособными. По общему правилу, такие лица в большинстве случаев ограничены в осуществлении своих прав. Но имеют ли они право принять наследство?

Согласно положениям ст.18 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 2 ноября 2013 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301. , право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина. От имени лиц, которые в силу возраста, состояния здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права, вправе действовать их законные представители, опекуны.

Следовательно, "принять наследственное имущество недееспособный самостоятельно не может, от его имени и в его интересах это должен сделать его опекун". Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление и защита наследственных прав недееспособных граждан [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.lawcapital.ru/ru/gragdanskoe-pravo/48-2011-06-12-10-40-44

Руководствуясь общими правилами третьей части Гражданского кодекса, можно сделать вывод, что опекуну для принятия наследства необходимо подать от имени недееспособного лица заявление нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако согласиться до конца с тем, что недееспособный гражданин самостоятельно не может принять наследство, нельзя.

Например, в случае, если лицо проживает в квартире, доме, которое входит в состав наследства наследодателя, то оно считает принявшим данное наследство путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом.

Помимо того, что недееспособные граждане имеют право на принятие наследства, они имеют право и на защиту своих наследственных прав. В законе прямо предусмотрены некоторые случаи защиты прав недееспособных граждан: правила об обязательной доле (ст.1149 ГК РФ), охрана законных интересов недееспособных и ограничено дееспособных граждан при разделе наследства (ст.1167 ГК РФ) и др.

Глава 2. Права и обязанности наследников

§ 1. Права наследника

Субъективное право является неотъемлемой частью правового статуса (положения) личности, в том числе и правового статуса (положения) наследника. Поскольку права осуществляются в сфере наследственных правоотношений, их принято называть наследственными правами.

В теории права под субъективным юридическим правом чаще понимают предоставляемую и охраняемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - С. 587 .

Так как наследственные права это и есть субъективные права, то, на наш взгляд, представляется вполне возможным дать определение наследственным правам через понятийный аппарат субъективного юридического права.

Итак, наследственное право - это предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица (наследника) по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом.

В вышеуказанном определении можно выделить один главный отличительный признак субъективного права, который позволяет охарактеризовать это право как наследственное. Таким признаком является субъектный состав. Субъектами наследственных прав являются наследники, именно эти лица обладают чередой наследственных прав.

Определение понятия "наследника" см. в Главе 1 настоящей работы.

Итак, какими правами обладают наследники?

Как уже указывалось выше, наследники по гражданскому законодательству делятся на группы, в связи с этим и наследственные права мы разделим на соответствующие группы, а именно: права наследника по закону и права наследника по завещанию.

Права наследников по завещанию :

§ принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст.1152-1155 ГК РФ);

§ право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ)

§ право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ).

Права наследников по закону :

§ наследовать в порядке очередности (п.1 ст.1141 ГК РФ);

§ принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока (ст. ст 1152-1155 ГК РФ);

§ отказаться от наследства в установленный законом срок (ст. ст 1157 - 1159 ГК РФ);

§ указать лицо, в пользу которого он отказывается (п.1 ст.1157 ГК РФ);

§ обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным (п.2 ст.1131 ГК РФ);

§ право наследования по праву представления (ст.1146 ГК РФ);

§ право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ);

§ право супруга на часть имущества, нажитого во время брака (ст.1150 ГК РФ);

§ право на раздел наследства (п.1 ст.1165 ГК РФ);

§ преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства (ст.1168 ГК РФ);

§ преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (ст.1169 ГК РФ);

§ право на компенсацию в случае несоразмерности наследственного имущества (п.1 ст.1170 ГК РФ);

§ право получить свидетельство о праве на наследство (ст.1162, ст.1163 ГК РФ);

§ право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства (ст.1171 ГК РФ);

§ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине различных сумм.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что совокупность прав наследников по закону шире, чем у наследников по завещанию. Это обуславливается тем, что завещание наследодателя само по себе предполагает большую защиту прав и законных интересов наследников, следовательно, возникает меньше споров. В то время как между наследниками по закону во многих случаях идет борьба. Да, законодатель установил порядок очередности наследников по закону, закрепил сроки, ограничил круг недостойных наследников и т.д., но, тем не менее, споры как существовали, так существуют и по сей день, и получают еще больший резонанс среди общества. К сожалению, иногда это приводит к самым неблагоприятным, печальным последствиям, вплоть до убийства. Именно поэтому в настоящее время приоритет отдается наследованию по завещанию. И многие пытаются максимально отдалить своих родных и близких от таких споров и неурядиц.

Кроме того, выше перечислены не все права наследников, а самые основные. Помимо вышеуказанных, наследники также имеют право получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества при условиях, указанных в п.1 ст.1176 ГК РФ, преимущественное право при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия с соблюдением правил ст.1170 ГК РФ и др.

Проанализируем права, которые для наследников являются общими, то есть такими правами обладают и наследники по завещанию, и наследники по закону.

Право принять наследство в установленный законом срок и по истечении такого срока . Согласно абз.5 п.35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Также возникает вопрос, а что может входить в состав наследства? Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кроме этого, в Главе 65 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел наследование отдельных видов имущества, закрепил особенности наследования соответствующего имущества.

В состав наследства может входить доля (пай) участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, производственного кооператива. Наследник вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества (п.1 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства могут входить и акции. Наследники, к которым перешли в порядке наследования эти акции, становятся участниками акционерного общества (п.3 ст.1176 ГК РФ).

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. При этом наследник жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива (п.1 ст.1177 ГК РФ).

Помимо перечисленных видов наследства в состав наследства может входить доля предприятия либо же предприятие может наследоваться в общей долевой собственности. Преимущественное право на долю в предприятии имеют наследники, которые зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей или коммерческие организации на основании завещания (ст.1178 ГК РФ).

Что касается наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, то в данном случае наследники имеют право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Если же умерший был единственным членом хозяйства, и среди наследников не имеется желающих продолжить деятельность наследодателя, то имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками (ст.1179 ГК РФ).

Также в состав наследства могут входить ограниченно оборотоспособные вещи, например, оружие, наркотические вещества и другие. Специального разрешения на принятие такого наследства не требуется (ст.1180 ГК РФ).

Подобные документы

Открытие и принятие наследства. Правовые способы соблюдения прав и интересов субъектов права. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Виды наследования и их правовые особенности. Особые меры защиты наследственных прав несовершеннолетних.

дипломная работа , добавлен 20.10.2016


Совокупность прав и обязанностей участников наследственных правоотношений. Характеристика очередности на получение наследства по закону, способы и сроки его принятия. Понятие наследственной трансмиссии, оформление и охрана наследственных прав граждан.

курсовая работа , добавлен 10.10.2011


Понятие и значение права наследования. Содержание наследственных правоотношений. Субъекты наследственных правоотношений. Лица, которые не могут быть наследниками. Понятие, предмет и принципы наследственного права. Основные категории наследственного права.

курсовая работа , добавлен 16.04.2011


Общие понятия прав потребителей и их защиты. Понятие и сущность защиты прав потребителей и природа используемых для их защиты гражданско-правовых средств в Российской Федерации. Общие и специальные права потребителей. Виды форм защиты прав потребителей.

дипломная работа , добавлен 26.06.2010


Общие положения о наследовании. Субъекты наследственных правоотношений. Особенности принятия и отказа от наследства по действующему законодательству. Понятие призвания к наследству, основные способы его принятия. Порядок оформления наследственных прав.

дипломная работа , добавлен 29.06.2015


"Преимущественность" как одно из условий осуществления гражданских прав. Категории наследственного права. Особенности осуществления преимущественных прав наследника и их защита. Судебная практика по делам о наследовании на территории Ростовской области.

магистерская работа , добавлен 15.06.2016


Понятие и значение наследования. Сохранение семейных устоев. Субъекты наследственных правоотношений. Способы принятия наследства. Обеспечение материальной базы для новых поколений. Понятие и способы отказа от наследства. Оформление наследственных прав.

дипломная работа , добавлен 15.03.2011


Понятие защиты гражданских прав. Охрана и защита гражданских прав. Субъективное право на защиту. Форма защиты. Способы защиты гражданских прав. Понятие способа защиты гражданских прав. Меры защиты и меры ответствености.

курсовая работа , добавлен 02.04.2007


Понятие субъективного гражданского права на защиту. Формы защиты в процессуальном или процедурном порядке. Способы защиты гражданских прав, понятие и содержание самозащиты. Меры гражданско-правовой ответственности, компенсация морального вреда.

контрольная работа , добавлен 27.08.2013


Анализ судебной практики по оформлению наследства. Источники правового регулирования наследственного правоотношения: история развития законодательства. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья.

Введение

1.2. Отличия правового статуса наследника от статуса автора и правообладателя

1.3. Особенности правового статуса иных субъектов, участвующих

Глава 2. Наследование имущественных и личных

неимущественных прав

2.1. Осуществление и защита наследниками личных

2.2. Особенности наследования имущественных прав

3.1. Особенности процедуры наследования исключительного права

на произведение

3.3. Проблема неделимости переходящего по наследству исключительного права на произведение

3.4. Преимущественное право при наследовании имущественных

прав на произведение

3.5. Отказ от наследства, в состав которого входят имущественные авторские права

3.6. Выдача свидетельства о праве на наследство наследникам имущественных прав на произведение

Заключение

Список использованной литературы

Рекомендованный список диссертаций

• Переход исключительного права и предоставление права использования произведения литературы по авторскому праву Российской Федерации 2013 год, кандидат юридических наук Маторина, Татьяна Анатольевна

• Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации 2003 год, кандидат юридических наук Мелузова, Алла Олеговна

• Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав 2012 год, кандидат юридических наук Евстафьева, Ирина Викторовна

• Наследование произведений литературы в авторском праве России 2006 год, кандидат юридических наук Прокопенко, Ольга Павловна

• Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве 2007 год, кандидат юридических наук Смирнова, Виктория Юрьевна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности наследования авторских прав»

Введение

Актуальность исследования.

Актуальность исследования вытекает из необходимости проведения комплексного анализа теоретических и практических проблем, связанных с переходом прав на произведения в порядке наследования, в целях обеспечения наиболее полного раскрытия правового и социально-экономического потенциала положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы наследования авторских прав и правовой охраны интеллектуальной собственности.

Происходившее на протяжении последних десятилетий реформирование гражданского законодательства Российской Федерации позволило привести его в соответствие с современным уровнем экономического развития общества. Однако многие проблемы, связанные с наследованием авторских прав, остались нерешенными даже после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей Раздел V «Наследственное право», и части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные проблемы обусловлены прежде всего спецификой наследования авторских прав, существенными различиями между наследованием прав на произведения, являющиеся нематериальными объектами - результатами интеллектуальной деятельности, и наследованием прав на материальные объекты, особенностями законодательного закрепления правомочий наследников авторов произведений и рядом других факторов, проанализированных при подготовке диссертационного исследования.

Диссертационная работа основана на положениях Конституции Российской Федерации, гарантирующей право наследования (часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации), свободу литературного,

художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, охрану интеллектуальной собственности законом (статья 44 Конституции Российской Федерации).

Существует настоятельная потребность в определении правового статуса наследников авторских прав и выявлении различий между кругом правомочий, которые могут принадлежать автору, его наследникам, иным правообладателям, а также наследникам правообладателей, не являющихся авторами.

Важными направлениями для проведения исследования являются анализ правового статуса различных субъектов, участвующих в отношениях, связанных с наследованием авторских прав, в том числе недостойных наследников, подназначенных наследников, исполнителей завещания, выявление теоретических проблем, связанных с осуществлением наследниками личных неимущественных прав авторов-наследодателей, осуществлением наследниками иных прав, вытекающих из наследования авторских прав, включая, в частности, право на вознаграждение за использование служебного произведения и право следования. Анализу в работе подвергаются также проблемы, возникающие при злоупотреблении наследниками предоставленными им правами.

Автором диссертационного исследования разработан ряд доктринальных положений, отражающих научное и практическое значение наследования авторских прав, способствующих выявлению его специфики, разграничению прав наследников авторов и наследников иных правообладателей.

Отмеченные обстоятельства обуславливают, как представляется, особую актуальность проведенного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросы наследования прав на произведения неоднократно становились предметом рассмотрения в отечественной правовой научной литературе, в том числе исследовались в посвященных им публикациях авторитетных советских и российских специалистов в области авторского права.1

Вместе с тем указанным вопросам посвящен чрезвычайно немногочисленный круг диссертационных исследований, подготовленных до введения в действие 1 января 2008 года части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что в проанализированных работах О.П. Прокопенко «Наследование произведений литературы в авторском праве России» (2006 г.) и А.О. Мелузовой «Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации» (2003 г.) основное внимание уделено проблемам перехода исключительного права на произведение от наследодателя к наследнику без проведения анализа всей совокупности правомочий наследников авторских прав и учета проблем реализации наследниками личных

1 См., в частности: Серебровский В.И. Авторское право и наследование // Советское государство и право. - М.: Наука, 1955, № 6. - С. 37-49; Гаврилов Э.П. Наследование в авторском праве // Советская юстиция. -М.: Юридическая литература, 1975, № 18. - С. 12-13; Чертков В.Л. Наследование авторских прав // Советское государство и право. - М.: Наука, 1970, № 11. - С. 120-123; Силонов И.А. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2000, № 2. - С. 45-47; Ананьева Е.В. Наследование авторского права и часть третья ГК РФ // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2002, № 9. - С. 23-25; Гаврилов Э.П. О наследовании интеллектуальных прав// Хозяйство и право. 2011. №10. - С. 46-57; Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 II Патенты и лицензии. 2012. № 9. - С. 22-32.

2 См.: Набиев С.Р. Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. - 199 е.; Прокопенко О.П. Наследование произведений литературы в авторском праве России: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 201 е.; Мелузова O.A. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2003. - 197 с.

неимущественных прав и иных прав автора, не относимых законодательством к числу исключительных прав или личных неимущественных прав. Работа С.Р. Набиева «Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав» (2007 г.) посвящена особой проблематике, что обусловило ограниченный характер рассмотрения вопросов наследования авторских прав в указанном диссертационном исследовании.

Таким образом, проблемы, рассматриваемые в данной работе, относятся к числу малоизученных до настоящего времени. Отмеченные обстоятельства обуславливают, как представляется, особую актуальность проведенного диссертационного исследования.

Объект исследования.

Объект настоящего исследования составляют общественные отношения, связанные с переходом в порядке наследования от наследодателя к наследнику исключительного права и иных прав на произведение, а также возникновением у наследника правомочий по осуществлению и защите личных неимущественных прав автора-наследодателя.

Предмет исследования.

Предмет исследования включает правовое регулирование отношений, связанных с наследованием авторских прав. При исследовании указанных выше правоотношений рассматриваются положения законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законодательства ряда зарубежных стран, научные труды российских и зарубежных специалистов и материалы судебной практики.

Цели диссертационного исследования.

Целями диссертационного исследования являются анализ правовых проблем, связанных с наследованием авторских прав, реализацией,

охраной и защитой наследниками исключительных прав на произведения, личных неимущественных прав авторов-наследодателей и прав на получение вознаграждения в предусмотренных законодательством случаях, разработка теоретических положений, направленных на выявление субъектного состава, сущности и особенностей возникающих при этом правоотношений, а также формирование предложений по совершенствованию их правового регулирования.

Задачи диссертационного исследования.

Для достижения целей диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

Исследование правовых основ перехода исключительного права на произведение в порядке наследования;

Выявление особенностей правового статуса наследника, анализ различий в правовом статусе автора, наследника автора и наследника правообладателя, не являющегося автором произведения;

Исследование проблем реализации, охраны и защиты прав наследников авторов;

Выявление пробелов в законодательстве Российской Федерации, регулирующем вопросы наследования авторских прав, а также норм, требующих изменения или дополнения;

Разработка предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации и практики его применения.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, а также общенаучные и частнонаучные методы исследования, в том числе сравнительно-правовой метод, позволивший осуществить сопоставление правовых норм, регулирующих

вопросы наследования авторских прав, исторический метод, позволивший проследить эволюцию норм права в их развитии, эмпирический метод изучения законодательства и правоприменительной практики, а также логический и формально-юридический методы, позволившие систематизировать имеющиеся данные и описать полученные при проведении исследования результаты для целей их дальнейшего использования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды российских ученых М.Ю. Барщевского, И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, П.В. Крашенинникова, A.JI. Маковского, O.A. Рузаковой, Е.А. Павловой, В.В. Погуляева, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, М.А. Федотова, A.M. Эрделевского и других.

Нормативной основой исследования выступает российское законодательство, в том числе Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также международные договоры, регламентирующие вопросы охраны авторских прав.

Эмпирической основой диссертационного исследования являются постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, иные судебные акты, приведенные в перечне материалов судебной практики, а также информация, полученная из проанализированных публикаций периодической печати.

Научная новизна авторского подхода состоит в том, что диссертационная работа представляет собой комплексное исследование института наследования авторских прав, основанное на систематизированном рассмотрении совокупности характерных для современного этапа развития правового регулирования проблем, связанных

с наследованием авторских прав, реализацией, охраной и защитой наследниками исключительных прав на произведения, личных неимущественных прав авторов-наследодателей и иных прав, охрана которых предусматривается действующим законодательством Российской Федерации об авторском праве.

При подготовке диссертационного исследования осуществлена разработка теоретических положений, направленных на выявление субъектного состава, сущности и особенностей правоотношений, возникающих при наследовании авторских прав. В работе проводится анализ положений наследственного права с учетом специфики авторского права, исследуется особый порядок осуществления и защиты прав, принадлежащих наследникам и авторам-наследодателям, определяется статус наследника как особого субъекта авторского права, обосновывается необходимость разграничения правомочий наследников авторов и наследников иных правообладателей, не являющихся авторами, обосновывается вывод об особом характере личных неимущественных прав автора, по своей природе отличающихся от иных личных неимущественных прав, выдвигаются предложения о расширении круга лиц, имеющих право на принятие мер, направленных на защиту личных неимущественных прав автора, а также об ограничении возможности осуществления наследниками личных неимущественных прав автора способами, вступающими в противоречие с ранее принятыми самим автором решениями, обосновывается необходимость закрепления специальной ответственности наследников за нарушение личных неимущественных прав автора-наследодателя, в том числе с возможностью признания таких наследников недостойными и прекращением их прав в отношении произведения автора-наследодателя, обосновывается неразрывная связь между личностью автора и отдельными принадлежащими ему правами, в связи с чем делается вывод о

невозможности перехода таких прав к наследникам, выдвигаются предложения по совершенствованию правовой регламентации вопросов использования произведения, исключительное право на которое принадлежит нескольким наследникам совместно.

Принятый подход позволил сформировать предложения по дальнейшему развитию законодательства и совершенствованию практики его применения.

На защиту выносятся следующие положения и выводы диссертационного исследования:

1. Основным концептуальным положением диссертации является определение института наследования авторских прав как совокупности правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с переходом к наследникам исключительных прав на произведения и наличием у наследников правомочий по осуществлению и защите личных неимущественных прав авторов.

2. В работе определяется статус наследника в качестве особого субъекта авторского права, а также обосновывается необходимость разграничения правомочий наследников авторов и наследников иных правообладателей, не являющихся авторами, что обусловлено различием между правовым статусом наследника автора и правовым статусом наследника лица, к которому исключительное право перешло от автора на основании договора отчуждения (статья 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с созданием служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации) или по иным правовым основаниям, не связанным с наследованием. Принципиальное различие между наследником автора и иным правообладателем состоит в том, что при отсутствии специальных указаний автора (пункт 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации) только наследнику автора наряду с возможностью перехода к нему исключительного права на

произведение должны принадлежать правомочия по осуществлению и защите личных неимущественных прав автора и право следования (статья 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3. Обосновывается необходимость включения совокупности норм о наследовании прав на результаты интеллектуальной деятельности в раздел «Наследственное право» третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор формулирует позицию, согласно которой, учитывая особый характер и содержание прав на результаты интеллектуальной деятельности, ограниченный срок охраны, отсутствие в значительной части случаев правоустанавливающих документов на объекты авторского права, предлагается закрепить специальные положения, регламентирующие различные аспекты перехода прав на произведения в порядке наследования. Предлагаемый подход позволит, в частности, снять ряд вопросов, не имеющих в настоящее время однозначного решения на законодательном уровне, в том числе о возможности наследования права на вознаграждение за использование служебного произведения при отсутствии заключенного гражданско-правового договора и возможности наследования права композитора на получение вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Формулируется вывод об особом характере личных неимущественных прав автора, по своей природе отличающихся от традиционных личных неимущественных прав (статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации), что выражается в тесной связи отдельных личных неимущественных прав автора с имущественными правами. В связи с этим диссертант приходит к выводу о возможности осуществления наследниками личных неимущественных прав автора и необходимости установления при решении связанных с таким осуществлением вопросов более широких полномочий наследников автора по сравнению с иными

правообладателями и наследниками правообладателей, не являющихся авторами.

5. На основании проведенного анализа предлагается расширить субъектный состав лиц, имеющих право осуществлять защиту личных неимущественных прав автора в случае, когда автором в установленном порядке (абзац первый пункта 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации) назначено лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти. Независимо от назначения такого лица возможность защиты личных неимущественных прав автора должна предоставляться также наследникам автора, правообладателям и иным заинтересованным лицам, поскольку ограничение такой возможности не позволяет принимать меры по защите личных неимущественных прав автора даже в том случае, если назначенное автором лицо не исполняет свои полномочия надлежащим образом. В связи с этим пункт 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагается изложить в следующей редакции:

«2. Автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

При отсутствии таких указаний, в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий или неисполнения им своих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами».

6. Несоблюдение наследником определенно выраженной в письменной форме воли автора (пункт 3 статьи 1267 Гражданского кодекса

Российской Федерации), запретившего обнародование своего произведения, с учетом морально-правового аспекта невыполнения распоряжения наследодателя в отношении результата его творческой деятельности должно рассматриваться в качестве грубого нарушения личных неимущественных прав автора и основания для признания допустившего такое нарушение лица недостойным наследником с возложением на него обязанности возвратить все имущество, полученное им из состава наследства (пункт 3 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе с прекращением прав такого лица в отношении произведений автора-наследодателя.

7. Предлагается исключить возможность осуществления наследниками права автора на имя способами, вступающими в противоречие с ранее принятыми самим автором решениями. Так, предлагается признать незаконными действия наследников по изменению порядка указания имени автора произведения, замене псевдонима именем автора произведения, замене имени автора произведения псевдонимом, публикации анонимно опубликованного произведения с указанием имени автора или использованию без указания имени автора произведения, ранее опубликованного с указанием его имени, если согласие автора с такими действиями не было выражено им в письменной форме. Исключение из данного правила может быть установлено для случаев, в которых произведение при жизни автора использовалось анонимно либо под псевдонимом вопреки воле самого автора.

8. Следует ограничить возможности наследников разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (абзац второй пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), предоставив им указанное полномочие только для случаев, когда согласие автора с такими действиями было выражено им в письменной форме либо внесение изменений обусловлено исключительно необходимостью

9. Обосновывается вывод о том, что право на обнародование произведения и право на отзыв являются двумя составляющими одного правомочия. В связи с тем, что право на отзыв не включено в перечень личных неимущественных прав, которые согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства, буквальное толкование законодательных положений может приводить к выводу о том, что право на отзыв переходит по наследству. Однако его правовая природа состоит в предоставлении автору как лицу, создавшему произведение, вложившему в него свой творческий труд, возможности единолично и самостоятельно принимать решение об отказе от ранее принятого решения об обнародовании произведения и изъятии из обращения выпущенных экземпляров произведения с возмещением причиненных этим убытков. В связи с этим право на отзыв может принадлежать только самому автору, который вправе реализовать его при своей жизни либо оставить соответствующее завещательное распоряжение своим наследникам или назначенному в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнителю завещания.

10. Право на участие в практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) может осуществляться только автором проекта. Только авторы указанных произведений имеют право осуществлять авторский контроль за разработкой документации для строительства и авторский надзор за строительством, а также право требовать от заказчика предоставления возможности участия в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное (пункты 2 и 3 статьи 1294 Гражданского кодекса

Российской Федерации). Указанные правомочия не могут переходить по наследству, что должно получить закрепление в законодательстве Российской Федерации.

11. С учетом неделимого характера исключительного права на произведение, обуславливающего требование о совместном распоряжении таким исключительным правом с согласия всех правообладателей (абзац третий пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации), необходимо закрепить на законодательном уровне запрет выделения и наследования долей в исключительном праве. При совместном использовании наследниками исключительного права на произведение между ними должно быть достигнуто соглашение об установлении порядка его использования по аналогии с правами на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации) без возможности выдела доли кем-либо из наследников.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе его проведения теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы для целей совершенствования законодательства Российской Федерации и дальнейшего научного исследования проблем, связанных с наследованием авторских прав.

Результаты исследования могут быть использованы в учебной и научной литературе, в процессе преподавания, при подготовке лекций, семинаров в высших учебных заведениях, в системе повышения квалификации. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть востребованы в деятельности судебных органов.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования апробированы автором при обсуждении на кафедре авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российской государственной академии интеллектуальной собственности, а также в процессе предоставления правовых консультаций.

На основе результатов проведенного исследования автором подготовлен специальный учебный курс «Наследование авторских прав».

Структура работы.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения, перечня законодательных и иных нормативных правовых актов, составивших нормативную базу диссертационного исследования, и списка использованной литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», 12.00.03 шифр ВАК

• Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений 2004 год, кандидат юридических наук Каминская, Яна Анатольевна

• Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии 2009 год, доктор юридических наук Блинков, Олег Евгеньевич

• Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав 2007 год, кандидат юридических наук Набиев, Сергей Руфаилович

• Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве 2006 год, кандидат юридических наук Алешина, Александра Владимировна

• Наследование по завещанию: сравнительно-правовой анализ на примере Российской Федерации и Азербайджанской Республики 2011 год, кандидат юридических наук Гасанов Натиг Фахраддин оглы

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Рождественская, Карина Юрьевна

Выводы к Главе 3:

1. Учитывая особый характер и содержание прав на результаты интеллектуальной деятельности, ограниченный срок охраны, отсутствие в значительной части случаев правоустанавливающих документов на объекты авторского права, предлагается закрепить специальные положения, регламентирующие различные аспекты перехода прав на произведения в порядке наследования.

2. Предлагаемый подход позволит, в частности, снять ряд вопросов, не имеющих в настоящее время однозначного решения на законодательном уровне, в том числе о возможности наследования права на вознаграждение за использование служебного произведения при отсутствии заключенного гражданско-правового договора и возможности наследования права композитора на получение вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Право на участие в практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) может осуществляться только автором проекта. Только авторы указанных произведений имеют право осуществлять авторский контроль за разработкой документации для строительства и авторский надзор за строительством, а также право требовать от заказчика предоставления возможности участия в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное (пункты 2 и 3 статьи 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные правомочия не могут переходить по наследству, что должно получить закрепление в законодательстве Российской Федерации.

4. С учетом неделимого характера исключительного права на произведение, обуславливающего требование о совместном распоряжении таким исключительным правом с согласия всех правообладателей (абзац третий пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации), необходимо закрепить на законодательном уровне запрет выделения и наследования долей в исключительном праве. При совместном использовании наследниками исключительного права на произведение между ними должно быть достигнуто соглашение об установлении порядка его использования по аналогии с правами на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации) без возможности выдела доли кем-либо из наследников.

Заключение

При проведении диссертационного исследования были выявлены правовые основы перехода исключительных прав произведение в порядке наследования, разработана целостная концепция основ перехода прав на произведения в порядке наследования, а также, анализ тесно связанных с таким порядком проблем науки гражданского и наследственного права.

Диссертантом была проанализирована системная логика положений действующего законодательства, на основе анализа теоретических положений и норм права разработаны научные предложения по формированию современной доктрины специфического характера перехода прав на произведения в порядке наследования, учитывающие как специфику имущественных прав, переходящих в порядке наследования, так и особый характер личных неимущественных прав, осуществляемых в ряде случаев наследниками авторов.

Проведенное исследование позволило выявить ряд теоретических и практических проблем, связанных с наследованием авторских прав, реализацией, охраной и защитой наследниками исключительных прав на произведения, личных неимущественных прав авторов-наследодателей и прав на получение вознаграждения в предусмотренных законодательством случаях, разработать теоретические предложения, направленные на выявление субъектного состава, сущности и особенностей возникающих при этом правоотношений.

Основным концептуальным положением диссертации является определение института наследования авторских прав как совокупности правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с переходом к наследникам исключительных прав на произведения и наличием у наследников правомочий по осуществлению и защите личных неимущественных прав авторов.

В работе определяется статус наследника в качестве особого субъекта авторского права, а также обосновывается необходимость разграничения правомочий наследников авторов и наследников иных правообладателей, не являющихся авторами, что обусловлено различием между правовым статусом наследника автора и правовым статусом наследника лица, к которому исключительное право перешло от автора на основании договора отчуждения (статья 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с созданием служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации) или по иным правовым основаниям, не связанным с наследованием. Принципиальное различие между наследником автора и иным правообладателем состоит в том, что при отсутствии специальных указаний автора (пункт 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации) только наследнику автора наряду с возможностью перехода к нему исключительного права на произведение должны принадлежать правомочия по осуществлению и защите личных неимущественных прав автора и право следования (статья 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обосновывается необходимость включения совокупности норм о наследовании прав на результаты интеллектуальной деятельности в раздел «Наследственное право» третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор формулирует позицию, согласно которой, учитывая особый характер и содержание прав на результаты интеллектуальной деятельности, ограниченный срок охраны, отсутствие в значительной части случаев правоустанавливающих документов на объекты авторского права, предлагается закрепить специальные положения, регламентирующие различные аспекты перехода прав на произведения в порядке наследования. Предлагаемый подход позволит, в частности, снять ряд вопросов, не имеющих в настоящее время однозначного решения на законодательном уровне, в том числе о возможности наследования права на вознаграждение за использование служебного произведения при отсутствии заключенного гражданско-правового договора и возможности наследования права композитора на получение вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Формулируется вывод об особом характере личных неимущественных прав автора, по своей природе отличающихся от традиционных личных неимущественных прав (статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации), что выражается в тесной связи отдельных личных неимущественных прав автора с имущественными правами. В связи с этим диссертант приходит к выводу о возможности осуществления наследниками личных неимущественных прав автора и необходимости установления при решении связанных с таким осуществлением вопросов более широких полномочий наследников автора по сравнению с иными правообладателями и наследниками правообладателей, не являющихся авторами.

На основании проведенного анализа предлагается расширить субъектный состав лиц, имеющих право осуществлять защиту личных неимущественных прав автора в случае, когда автором в установленном порядке (абзац первый пункта 2 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации) назначено лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти. Независимо от назначения такого лица возможность защиты личных неимущественных прав автора должна предоставляться также наследникам автора, правообладателям и иным заинтересованным лицам, поскольку ограничение такой возможности не позволяет принимать меры по защите личных неимущественных прав автора даже в том случае, если назначенное автором лицо не исполняет свои полномочия надлежащим образом.

Несоблюдение наследником определенно выраженной в письменной форме воли автора (пункт 3 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации), запретившего обнародование своего произведения, с учетом морально-правового аспекта невыполнения распоряжения наследодателя в отношении результата его творческой деятельности должно рассматриваться в качестве грубого нарушения личных неимущественных прав автора и основания для признания допустившего такое нарушение лица недостойным наследником с возложением на него обязанности возвратить все имущество, полученное им из состава наследства (пункт 3 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе с прекращением прав такого лица в отношении произведений автора-наследодателя.

Предлагается исключить возможность осуществления наследниками права автора на имя способами, вступающими в противоречие с ранее принятыми самим автором решениями. Так, предлагается признать незаконными действия наследников по изменению порядка указания имени автора произведения, замене псевдонима именем автора произведения, замене имени автора произведения псевдонимом, публикации анонимно опубликованного произведения с указанием имени автора или использованию без указания имени автора произведения, ранее опубликованного с указанием его имени, если согласие автора с такими действиями не было выражено им в письменной форме. Исключение из данного правила может быть установлено для случаев, в которых произведение при жизни автора использовалось анонимно либо под псевдонимом вопреки воле самого автора.

Следует ограничить возможности наследников разрешать внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений (абзац второй пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), предоставив им указанное полномочие только для случаев, когда согласие автора с такими действиями было выражено им в письменной форме либо внесение изменений обусловлено исключительно необходимостью устранения допущенных автором фактических, грамматических или иных ошибок, не обусловленных творческим замыслом самого автора и художественными особенностями произведения.

Обосновывается вывод о том, что право на обнародование произведения и право на отзыв являются двумя составляющими одного правомочия. В связи с тем, что право на отзыв не включено в перечень личных неимущественных прав, которые согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства, буквальное толкование законодательных положений может приводить к выводу о том, что право на отзыв переходит по наследству. Однако его правовая природа состоит в предоставлении автору как лицу, создавшему произведение, вложившему в него свой творческий труд, возможности единолично и самостоятельно принимать решение об отказе от ранее принятого решения об обнародовании произведения и изъятии из обращения выпущенных экземпляров произведения с возмещением причиненных этим убытков. В связи с этим право на отзыв может принадлежать только самому автору, который вправе реализовать его при своей жизни либо оставить соответствующее завещательное распоряжение своим наследникам или назначенному в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнителю завещания.

Право на участие в практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) может осуществляться только автором проекта. Только авторы указанных произведений имеют право осуществлять авторский контроль за разработкой документации для строительства и авторский надзор за строительством, а также право требовать от заказчика предоставления возможности участия в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное (пункты 2 и 3 статьи 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные правомочия не могут переходить по наследству, что должно получить закрепление в законодательстве Российской Федерации.

С учетом неделимого характера исключительного права на произведение, обуславливающего требование о совместном распоряжении таким исключительным правом с согласия всех правообладателей (абзац третий пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации), необходимо закрепить на законодательном уровне запрет выделения и наследования долей в исключительном праве. При совместном использовании наследниками исключительного права на произведение между ними должно быть достигнуто соглашение об установлении порядка его использования по аналогии с правами на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации) без возможности выдела доли кем-либо из наследников.

На основании проведенного исследования выработан также ряд изложенных в работе предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и практики его применения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рождественская, Карина Юрьевна, 2013 год

Библиография

1. Аббасов С.Г. Проблемы участия нотариата в наследственных правоотношениях в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2012, № 5. - С. 105-108.

3. Абова Т.Е., Богуславский М.М., Светланов А.Г. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Том 2. Части III, IV ГК РФ / Институт государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. -679 с.

4. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. -М.: Норма, 2007, № 11. - С. 76-83.

5. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. - М.: Юрист, 2012, № 3. - С. 28-34.

6. Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать // Наследственное право. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 21-28.

7. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2.

8. Абрамова Н. Правовой режим использования произведений в составе аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2006, № 4. - С. 2-7.

юридических наук. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2005. - 207 с.

11. Алексеев С.С., Васильев A.C., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - Проспект. Екатеринбург: Институт частного права, 2010 г. - 620 стр.

13. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. -400 с.

14. Аникин A.C. Содержание и осуществление исключительных прав. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2008. -26 с.

15. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. -М.: Госюриздат, 1955. - 264 с.

17. Аутлева Ф.Т. Исключительные права как ключевая юридическая конструкция прав на результаты интеллектуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, №2. - С. 169-171.

18. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. - М.: АО «Центр Юринфор», 2006. - 512 с.

19. Бабкин С.А. Определение понятия «исключительное право» в четвертой части ГК РФ // Законодательство. - М., 2008, № 2. - С. 23-27.

20. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Белые альвы, 1996. - 192 с.

21. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 1984. - 24 с.

22. Бахмуткина К.Ю. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание // Юрист. - М.: Юрист, 2008, № 6. - С. 30-33.

23. Бахмуткина К.Ю. Понятие правового статуса наследника как субъекта наследственного права и субъекта наследственного правоотношения // Наследственное право. - М.: Юрист, 2007, № 2. - С. 510.

24. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. - М.: Юрист, 2008, № 3. - С. 13-16.

25. Белицкая H.A. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, №3. - С. 17-20.

26. Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части: Учебник. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003. - 960 с.

27. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. - С.-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 535 с.

28. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 2. - С. 2-4.

29. Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России // Юрист. - М.: Юрист, 2006, № 12. -С. 32-34.

30. Бессараб Н.С. Актуальные вопросы наследственного правопреемства как института гражданского права // Право и образование. - М., 2009, № 4. - С. 137-143.

32. Близнец И.А. и др. Постатейный комментарий к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений // Интеллектуальная собственность. Документы и комментарии. 2004. № 6. -С. 2 - 92.

33. Близнец И.А. и др. Постатейный комментарий к Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года // Интеллектуальная собственность. "Законодательство. Вопросы правоприменения". Приложение № 3 (9) за 2005 год.

34. Близнец И.А. и др. Постатейный комментарий к Договору ВОИС по авторскому праву (2-е издание) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 11.

35. Близнец И.А. и др. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». - М.: Издательский дом «Интеллектуальная собственность», 2005. - 152 с.

36. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав в результате принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - С.-Пб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008, № 3. - С. 36-43.

37. Блинков O.E. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2009, № 7. - С. 29-32.

38. Блинков O.E. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России // Наследственное право. - М.: Юрист, 2006, № 1. - С. 3-9.

39. Блинков O.E. О наследстве и наследии авторов // Бюллетень нотариальной практики, 2009, № 4. -С. 2-3.

40. Богданова A.A. Завещание как сделка в наследственном праве России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005. - 199 с.

41. Борисенко Д. Развитие российского законодательства по созданию и использованию аудиовизуальных произведений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2010, № 11. - С. 10-17.

43. Бычкова Т.В. Рецепция римского права в российском дореволюционном, советском и современном наследственном праве // Древнее право. - М.: Спарк, 2000, № 1 (6). - С. 188-193.

44. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании // Гражданское право. - М.: Юрист, 2006, № 2. - С. 19-26.

45. Великоклад Т.П. Правовая регламентация наследования по завещанию: Монография. - М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010. - 192 с.

46. Виноградова О.Ю. Правовое регулирование наследования отдельных видов имущественных прав в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2009. - 26 с.

47. Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // Нотариальный вестник. - М., 2009, № 8. - С. 60-63.

48. Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н. Наследственное право. Учебное пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 247 с.

49. Волынкина М.В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве // Журнал российского права. - М.: Норма, 2007, № 6. - С. 29-35.

50. Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

51. Гаврилов Э.П. Из практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам интеллектуальных прав // Хозяйство и право, 2009, № 2. - С. 22-30.

52. Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право, 2009, № 3. - С. 58-75.

53. Гаврилов Э.П. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право, 2008, № 9. - С. 24-29.

54. Гаврилов Э.П. Какие изменения предполагается внести в главу 69 ГК РФ? // Патенты и лицензии, 2011, № 11. - С. 2-11; 2012, № 1. - С. 2-9.

55. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 384 с.

56. Гаврилов Э.П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право, 2009, № 9. - С. 28-42.

58. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии, 2012, № 9. - С. 22 - 32.

59. Гаврилов Э.П. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право, 2011, № 10. - С. 46-57.

60. Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость // Патенты и лицензии, 2010, №3.

61. Гаврилов Э.П. Право на обнародование произведения // Хозяйство и право, 2010, № 4. - С. 30-37.

64. Гаврилов Э.П. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. - М., 2010, № 7. - С. 27-40.

65. Гаврилов Э.П., Городов O.A., Гришаев С.П. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 784 с.

66. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). - М.: Экзамен, 2009.

67. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2009. - 25 с.

68. Галеева Р.Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2011. - 29 с.

69. Глотов С.А. Проблемы ответственности за действия, нарушающие авторское право // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 3. -С. 31-38.

70. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юридическая литература, 1967. - 119 с.

72. Городов О. К теории интеллектуальных прав и ее применении в законодательстве РФ об интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 10. - С. 31-39.

73. Гражданское право: учебник / Под ред. Суханова Е.А. В 4 томах. Том 2. - Вещное, наследственное, исключительное, личное неимущественное права - 3-е издание. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 496 с.-

74. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.- М.: "Статут", 2001.-411 стр.

75. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании. М.: 2009 (Справочно-правовая система «Консультант Плюс»)..

76. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2005, № 6. - С. 60-66.

77. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента). М., 2008 (Справочно-правовая система «Консультант Плюс»).

78. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во "Эксмо", 2005. - 720 с.

79. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации. - М.: Статут, 2005. - 416 с.

81. Дударев A.B., Хамидуллина A.A. Институт наследования: российское и зарубежное законодательство // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2008, № 12. - С. 25-31.

82. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции.-2-е изд.: Пер. с фр.- М.: Международные отношения, 1993.-384 с.

83. Егоренкова К.Ю. О призвании к наследственному правопреемству юридических лиц // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, №4. - С. 15-18.

84. Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений» // Адвокат, 2010, №7. - С. 27 - 37.

85. Еременко В.И. О наследовании интеллектуальных прав в постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2012, № 7. - С. 43-51.

86. Еременко В.И. О пределах и ограничениях исключительного права на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2011, № 1. - С. 14-28.

87. Еременко В.И. Об имущественных правах на произведения науки, литературы и искусства // Адвокат, 2010,. №9. - С. 64 - 77.

88. Еременко В.И. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в Гражданском кодексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 10. -С. 35-41.

89. Жуков Е.А. К вопросу о сущности авторских прав на примере права композитора на вознаграждение за использование аудиовизуального произведения // Проблемы юриспруденции: сборник научных статей и тезисов. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011, Вып. 4. - С. 29-38.

90. Загорский Г.Н. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики // Нотариальный вестник. - М., 2010, № 2. - С. 36-40.

91. Зайцева Т.П. Судебная практика по наследственным делам. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 472 с.

92. Зайцева Т.П., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. Комментарии, методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 800 с.

93. Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Казань, 2005. - 205 с.

94. Заключение по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права, 2007, № 3.

95. Законодательство Европейского Союза об авторском праве и смежных правах. Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / Под ред. В.В. Орловой. - Пер. Л.И. Подшибихин, В.Г. Оплачко. - М.: ФИПС, 2002. - 102 с.

96. Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс России. Часть третья: Проект. Наследственное право. Международное частное право. Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. - М.: Статут, 2001.

97. Зимин В.А. Доказательства и доказывание в делах о защите авторских и смежных прав в арбитражном суде // Проблемы пиратства в

РФ, особенности интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. г. Москва. - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011.-С. 129-147.

98. Зыков Е.В. Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2008. - 29 с.

99. Зырянов А.И. Множественность лиц в праве на результаты интеллектуальной деятельности // Гражданское право. - М.: Юрист, 2008, № 2.- С. 23-25.

100. Зырянов А.И., Кузнецова Э.А. Множественность лиц в наследственных правоотношениях // Наследственное право. - М.: Юрист, 2006, № 1.-С. 28-30.

101. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Т. III. -Л.,1965.

102. Калугин Д.Е. Наследование по праву представления: новый взгляд // Нотариус. - М.: Юрист, 2012, № 3. - С. 22-23.

103. Калятин В. Понятие использование произведения как основа формирования системы авторских правомочий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 8. - С. 27 - 34.

104. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. -М.: Эксмо, 2006.-576 с.

105. Каминская H.JI. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. - 26 с.

106. Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2004. - 193 с.

107. Камышев В.Г. Издательский договор на литературные произведения. М.: Юридическая литература, 1969. - 144 с.

108. Кароян А.Г. Государство как субъект наследственного права: актуальные проблемы истории, теории и практики // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 1. - С. 2-5.

109. Касаткина Н.В. Международно-правовые аспекты наследственного права России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - С.-Пб., 2007. - 17 с.

110. Касьянов A.C. Содержание исключительных прав // Цивилист. -М.: AHO «Юридические программы», 2010, № 3. - С. 64-69.

111. Кириллова Е.А. Нотариальное оформление наследства // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2005, № 6. - С. 119-128.

112. Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России // Российская юстиция. - М.: Юридический мир, 2006, № 10. - С. 16-18.

113. Кожевина Е.В. Наследственное правопреемство. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Екатеринбург, 2005. - 189 с.

114. Козлов Д.Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 186 с.

115. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть 1 / Губаева А.К. и др. / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. 2005.

116. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / Отв. редактор JI.A. Трахтенгерц. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Инфра-М, 2009. - 812 с.

117. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. -М.: "Юрайт", 2004.

118. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности. С постатейными материалами и практическими разъяснениями / Под ред. И.А. Близнеца, А.Ю. Ларина. - М.: Книжный мир, 2007. - 576 с.

119. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Под ред. А. JI. Маковского. - М.: "Статут", 2008 (Справочно-правовая система «Консультант Плюс»).

120. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. сл.: Маковский A.JI. - М.: Статут, 2009. - 160 с.

121. Копьев A.B. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Волгоград, 2006. - 218 с.

123. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. -М.: Юрист, 2005. - 301 с.

124. Красавчикова Л.О. Вопросы наследственного права в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Нотариальный вестник. -М., 2007, №8.-С. 13-17.

125. Крысанова-Кирсанова И.Г. Завещание как основание наследования в современном гражданском законодательстве Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005. - 182 с.

126. Кувыркова А.Ю. Осуществление исключительных интеллектуальных смежных прав. Автореферат диссертации на соискание

ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2009. - 30 с.

127. Кулакова А.Н. Наследственное преемство по закону в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005. - 209 с.

128. Кутузов О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2008. - 219 с.

129. Лабзин М. Проблемы теории интеллектуальных прав в проекте постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 2. - С. 12-24.

130. Лабзин М.В. Право запрещать как юридическое содержание исключительного права // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 7. - С. 14-19.

131. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 2. - С. 17-24.

132. Леонтьев К., Подшибихин Л. Продукты мультимедиа: правовые проблемы и экономические перспективы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2002, № 9. -С. 19-35.

133. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 2006. - 428 с.

135. Лопачева C.B. Современное состояние российского законодательства в сфере гражданско-правовой защиты авторских прав // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов. - М.: РПА Минюста России, 2010. - С. 106-110.

136. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию. Учебное пособие. - М.: Флинта, МПСИ, 2007. - 496 с.

138. Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. 1989. № 1. - С. 34 - 40.

139. Люфи К.Я. Законодательство в сфере защиты авторского права и смежных прав: основные пути совершенствования // Российская юстиция. -М.: Юрид. мир, 2007, № 12. - С. 54-56.

140. Мазаев Д.В. Основы гражданско-правовой защиты исключительного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М., 2011, № 1. - С. 173-178.

141. Мазур Е.А. Кинофильм и иные аудиовизуальные произведения как элементы сложного объекта авторских прав // Юридический мир. - М.: Юрист, 2011, № 11 (179). - С. 49-51.

142. Мазур Е.А. Понятие и признаки сложного объекта по законодательству Российской Федерации // Юридический мир. - М.: Юрист, 2012, № 3 (183). - С. 36-37.

143. Мазур Е.А. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта: монография. - М.: АПКиППРО, 2012. - 126 с.

144. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России. - М.: Статут, 2008. - С. 103-141.

145. Маковский A.JI. Как лучше гарантировать наследование // Законодательство и экономика. 1997. № 3-4. - С. 85-93.

146. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (19222006). - М.: Статут, 2010. - 736 с.

148. Мамуков P.M. Некоторые аспекты правового регулирования наследования // Нотариальный вестник. - М., 2009, № 8. - С. 49-60.

149. Мананников О.В. Наследственное право России: Учебное пособие. - М.: Дашков и Ко, 2004. - 356 с.

150. Мананников О.В. Принципы наследственного права // Нотариус. - М.: Юрист, 2002, № 6. - С. 38-40.

151. Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус. - М.: Юрист, 2005, № 3. - С. 24-29.

152. Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. - М.: Юрист, 2008, № 1. -С. 25-29.

154. Мелузова А.О. Правомочия наследников в отношении личных неимущественных прав автора // Сборник трудов аспирантов РГИИС (часть 1). 2003. - С. 159-162.

155. Мельцов A.B. Наследственное правопреемство в современном российском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 174 с.

156. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. - М.: Юридическая литература, 2004, № 1. - С. 28-30.

157. Мирошникова M. Особенности перехода авторских прав по российскому гражданскому праву // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2002, № 8 - С. 12 - 29.

159. Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий // Нотариус. - М.: Юрист, 2012, № 3. - С. 2-5.

160. Музыка Ф.А. Компенсация как способ защиты исключительных прав на произведения и объекты смежных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2011. - 210 с.

161.Мусаев P.M. О наследственном правоотношении // Научные труды РАЮН. Вып. 12: в 2 т. Т. 1. - М.: Юрист, 2012. - С. 907-908.

162. Мусаев P.M. Наследование по завещанию: История и современность. Монография. - Омск: ООО "Омскбланкиздат", 2012. -184 с.

163. Мусаев P.M. Особенности гражданско-правовых отношений, возникающих из завещательного отказа // Гражданское право. - М.: Юрист, 2007, № 1.-е. 19-20.

164. Набиев С.Р. Положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения при наследовании авторских прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2007. - 199 с.

165. Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Екатеринбург, 2011. -30 с.

166. Наследственное право / Булаевский Б.А., Ефимов А.Ф., Залесский В.В., Звеков В.П. и др. / Отв. ред.: Ярошенко К.Б. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448 с.

167. Наумова Е. Добросовестное использование произведений науки, литературы и искусства без согласия автора // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 6. -С. 9-18.

168. Наумова Е. Правовая природа исключительного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 8. - С. 21-24.

169. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. - М.: Дашков и К, 2008.- 117 с.

170. Нечаева М.П. Гражданско-правовой институт наследования отдельных видов имущества и имущественных прав по российскому и зарубежному законодательству на современном этапе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Краснодар, 2008. - 19 с.

172. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев. 1973. - 533 с.

173. Никифоров A.B. Наследственное право России. Учебное пособие. - М.: Экзамен, 2008. - 224 с.

174. Никифоров A.B. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2004. - 180 с.

175. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 184 с.

176. Никонова М.В. Правовое регулирование наследования по завещанию с иностранным составом. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. - 26 с.

177. Новиков A.A. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон, 2006, № 10. - С. 8-26.

178. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве (исторический и сравнительно-правовой аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Волгоград, 2007. - 23 с.

179. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. -М., 1999. - 240 с.

180. Орлов Д.М. Осуществление и гражданско-правовая защита прав авторов аудиовизуального произведения. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2011. - 29 с.

181. Орлова В.В. Правоотношения разработчика - автора изобретения, созданного при выполнении служебных обязанностей, - и работодателя».// «Патентная информация», 1994г., вып. 2. 15 с.

182. Орлова В.В. Настигнет ли «пиратов» буква закона.// «PakkoGraff», 2001, №5-31 с.

183. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. - М.: Юрист, 2006, № 2. -С. 37-46.

184. Павлова Е.А. Наследование интеллектуальной собственности // Закон, 2001, № 4. - С. 31 - 37.

185. Павлова Е.А., Шилохвост О. Ю. Актуальные вопросы российского частного права // Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. М.: «Статут», 2008.

186. Палшкова A.M. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. - М.: Юрист, 2009, №4.-С. 7-19.

187. Палшкова A.M. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2009. - 28 с.

188. Погуляев В.В. Вопросы регулирования авторского права // Право и экономика, 2005, № 11. - С. 88 - 89.

189. Право интеллектуальной собственности. Учебник / Близнец И.А., Гаврилов Э.П. и др. / Под редакцией И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2013.-960 с.

190. Прокопенко О.П. Наследование произведений литературы в авторском праве России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2006. - 201 с.

191. Птушкина O.A. Исполнение завещания: правовые проблемы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. - 24 с.

192. Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 2008. - 21 с.

194. Рогожина П.А. Некоторые вопросы наследования российскими и иностранными юридическими лицами // Журнал зарубежного

законодательства и сравнительного правоведения. - M.: Nota Вепе, 2012, №4(35).-С. 168-172.

195. Розов Д.В. Правовое регулирование авторского права на аудиовизуальные произведения в России в современный период // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы: Сборник научных работ аспирантов РГИИС (дополнительные материалы). - М.: РГИИС, 2009. - С. 161-169.

196. Рубанов A.A. Право наследования / Под ред. М.М. Славина. -М.: Московский рабочий. 1978. - 94 с.

197. Рузакова О. Наследники как субъекты авторско-правовых отношений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2002, №1.-С.3-14.

198. Рузакова O.A. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Издательство «Экзамен», 2007. -766 с.

199. Рябцева И.Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Иркутск, 2009. - 189 с.

200. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. - М.: Знание, 1972. - 48 с.

201. Сергеев А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе // В кн.: Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов. Том 1 / Под редакцией В.Н. Лопатина. Издательство Юрайт, 2008. - 312 стр. - С. 10 - 16.

202. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. - М., 2004. - 752 с.

205. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 283 с.

206. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву - М.: Статут, 2003 (Серия "Классика российской цивилистики"). - 558 с.

207. Сидоркин С.С. Правовое регулирование гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2012. - 26 с.

209. Ситдикова Р.И. Добросовестность при охране личных авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 9.

210. Слободян С.А. О завещательном возложении // Нотариус. - М.: Юрист, 2008, № 5. - С. 34-37.

211. Смольков Н.С. Принципы наследственного права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Волгоград, 2007. - 22 с.

212. Смыков С.И. Некоторые аспекты противодействия посягательствам на авторские и смежные права // Российский следователь, 2009, № 5.

214. Соловьева Г.В. Совершенствование нормативного регулирования понятия "наследство" в гражданском праве // Российское право на современном этапе: сборник. - М.: Юрист, 2012. - С. 176-181.

215. Строк C.B. Правопреемство в порядке наследования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2005.- 185 с.

217. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2002. -

218. Теория государства и права. Учебник / Под ред. Матузова Н.И., Малько A.B. - М., 2004. - 512 с.

219. Уваркин Г.И. Правовые проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Российская академия государственной службы, 2006. - 176 с.

220. Улыбин В.А. О судебной практике по наследственным делам // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. - М.: Российская Академия адвокатуры, 2012, № 3 (26). - С. 84-87.

221. Фалалеев А. Исключительное право в проекте концепции совершенствования гражданского законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 9. -С. 13-18.

222. Фалалеев A.C. Пересмотр законодательства об исключительных правах // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2010, № 8. -С. 41-45.

223. Федоскина Н.И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Институт государства и права РАН, 2009. - 189 с.

224. Федотов А.Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права, 2010, № 1. - С. 21-23.

225. Федотов М.А. Авторское право в киберпространстве. Правовой режим мультимедиа // В кн.: Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. - М.: Издательство «СПАС», 2001. - С. 52-68.

226. Фомичев П.В. Основные авторские и смежные с ними правоотношения, возникающие при создании и использовании художественного фильма как частного случая аудиовизуального произведения. Диссертация кандидата юридических наук. - М., 2006. -208 с.

227. Хайруллин Ф.Р. Понятие и признаки сложного объекта в части четвертой ГК РФ // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2012, № 2. -С. 56-58.

228. Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Сборник научных трудов памяти профессора И.Н. Федорова. - М.: Статут, 2004, Вып. 1. - С. 78-110.

229. Ходыкин О.М. Понятие наследственного правоотношения // Вестник Краснодарского университета МВД России. - Краснодар: ФГОУ ВПО Краснодар, ун-т МВД России, 2012, № 2 (16). - С. 40-44.

231.Шведкова О.В. Понятие наследственного правопреемства // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2012, № 5. - С. 68-72.

232. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., Статут, 2005 (Серия "Классики российской цивилистики"). - Том 2. - 462 с.

233. Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии, 2008, № 1. - С. 32 - 33.

234. Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 2006. - 58 с.

236. Шукшина Ж.А. Конституционное регулирование права наследования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, 2012. - 24 с.

237. Щербак Н. Гражданско-правовой режим аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2007, № 10. - С. 17-27.

238. Щербина Н.В. Субъекты наследственного правопреемства по российскому законодательству. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2004. - 178 с.

240. Эрделевский A.M. Неимущественные права автора произведения // Патенты и лицензии, 2005, № 1. - С. 28-33.

241. Яковлев В.Ф. Основные новеллы раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. - М., 2007, № 9. - С. 3-11.

242. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. - М., 2002, № 2. - С. 20-39.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.