Мошенничество организованной группой лиц. Какое наказание предусмотрено уголовным кодексом за мошенничество. Обращение в суд

Мошенничество - это разновидность хищения. Отличие от кражи в том, что жертва, как правило, сама отдает преступнику деньги, не подозревая о его намерениях. Читайте в статье, какая установлена уголовная ответственность за мошенничество и что об этом виде преступлений сказано в УК РФ.

Статья 159 в Уголовном кодексе

Мошенничеству посвящена ст. 159 УК РФ. Под этим видом преступлений понимают хищение путем обмана или злоупотребления доверием. Владелец денежных средств или имущества по своей воле передает их злоумышленникам или не препятствует изъятию, не догадываясь о реальных намерениях этих лиц.

В статье за мошенничество говорится об отягчающих обстоятельствах. Это:

• значительный, крупный или особо крупный ущерб, причиненный жертве;
• использование служебного положения;
• участие в афере группы по сговору или организованной преступной группировки;
• лишение права пострадавшего на жилое помещение;
• нарушение договорных обязательств (для предпринимателей).

Статья за мошенничество УК РФ предполагает ужесточение наказания в перечисленных выше случаях.

Сроки наказания за мошенничество по УК РФ

Какой срок будет назначен за мошенничество, зависит от обстоятельств преступления. Статья за мошенничество УК РФ поделена на части, каждая последующая содержит усиленные меры ответственности и подразумевает наличие отягчающих факторов.

Рассмотрим, какой срок дают за мошенничество. В общем случае суд может выбрать одну из следующих санкций:

• штраф до 120 тыс. руб.;
• обязательные работы до 360 часов;
• исправительные работы до года;
• условный срок или реальное лишение свободы до 2 лет;
• арест до 4 месяцев;
• принудительные работы до 2 лет.

Статья за мошенничество гласит, что при ущербе более 5 тыс. руб. или совершении преступления группой лиц аферистам грозит:

• штраф до 300 тыс. руб.;
• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет;
• лишение свободы до 5 лет;
• принудительные работы до 5 лет.

Крупным считается ущерб от 250 тыс. руб. Максимальный штраф в этом случае возрастает до 500 тыс. руб., а тюремный срок за мошенничество - до 6 лет. Если ущерб был особо крупным (от 1 млн руб.), действовала организованная преступная группа, или в результате аферы жертва лишилась права на жилье, злоумышленникам грозит срок до 10 лет.

Обратите внимание!

Уголовная ответственность за мошенничество может быть назначена и по другим статьям. Уголовный кодекс содержит несколько норм, посвященных мошенничеству. Выделяют аферы в банковской сфере, при получении выплат, в сфере страхования и т.д.

Комментарий к ст. 159 Уголовного кодекса

В статье за мошенничество УК РФ говорится о двух способах хищения средств или имущества: обман и злоупотребление доверием. В первом случае речь идет о сообщении ложных данных или умолчании о реальных фактах. Например, обман может заключаться в продаже заведомо фальсифицированного товара, хотя покупателя уверили в его подлинности. Злоупотребление доверием подразумевает использование хороших отношений с жертвой в корыстных целях. Доверие может быть вызвано родственной связью, служебными отношениями. Также в качестве примера использования этого способа хищения можно привести ситуацию, когда заемщик берет кредит с намерением не отдавать долг в будущем.

Пострадавшим по ст. 159 УК РФ о мошенничестве может быть только дееспособный гражданин. В других случаях незаконное деяние будет квалифицировано как кража.

Привлечь к уголовной ответственности за мошенничество могут с 16 лет.

Обратите внимание!

Преступление считается оконченным, когда имущество или деньги поступили в распоряжение злоумышленников и они получили возможность пользоваться ими по своему усмотрению.

Отдельно стоит затронуть вопрос умысла преступника. Он может выражаться в следующем:

• человек взял кредит, заранее зная, что не имеет возможности его отдать;
• заемщик использовал подложные документы;
• банк не указал в договоре информацию о дополнительной услуге.

Под мошенничеством также понимают создание коммерческой организации без намерения вести предпринимательскую деятельность, а также введение покупателей в заблуждение относительно качества и свойств товара (например, при продаже фальсифицированных алкогольных напитков).

По Уголовному кодексу мошенничеством признается обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на счетах в банках. Например, такие преступления могут совершать работники финансовых организаций. При этом не считается мошенничеством хищение денег с украденной банковской карты. Однако, если злоумышленник ввел в заблуждение работника кредитного учреждения, это относится к аферам.

Покушением на мошенничество признаются действия злоумышленников, перечисленные в законе, однако которые по независящим от преступников обстоятельствам не привели к хищению средств или имущества.

Некоторые разъяснения отдельных положений статьи за мошенничество УК РФ содержит постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48. К примеру, в нем сказано, что, если объектом посягательств злоумышленников стало имущество, афера считается оконченной, когда преступники зарегистрировали права собственности или вступило в силу решение суда. Если при этом были использованы поддельные документы, помимо уголовной ответственности за мошенничество будет назначена санкция по части 1 статьи 327 УК РФ.

Отдельно дано разъяснение положений ст. 159 УК РФ о мошенничестве, касающихся лишения права жертвы на имущество. По этой части деяние квалифицируют независимо от того, было ли жилье единственным или нет. Сюда относятся дома, квартиры, комнаты, однако жильем не признаются автоприцепы, дома на колесах, бытовки и т.д.

Обратите внимание!

Деяние будет квалифицировано по частям 5-7 статьи 159 УК РФ, если стороны, являющиеся предпринимателями или компаниями, не исполнили обязательства по договору. Такое мошенничество признается уголовно наказуемым, если причиненный ущерб составил более 10 тыс. руб.

Резюме

Имущественным преступлениям посвящена глава 21 УК РФ. Отдельно в ней выделяют статью за мошенничество. Ст. 159 УК РФ о мошенничестве содержит ряд квалифицирующих признаков, которые усиливают наказание для виновного. Самое мягкое наказание по ней - штраф и обязательные работы, самое суровое - тюремный срок до 10 лет. По какой именно части статьи будет назначена санкций и какой дадут срок за мошенничество, зависит от размера ущерба, характера незаконного деяния и последствий. Например, санкция будет строже, если преступник воспользовался своим служебным положением или пострадавший лишился прав на жилье.

Последние вопросы по теме: «мошенничество статья ук рф »

Какая уголовная ответственность за мошенничество?

Добрый вечер! Я готовлю важную презентацию на тему Уголовная ответственность за мошенничество и формы мошенничества, которую буду защищать. Не могли б вы мне сказать важные пункты которые я должна указать в ней?

Наргиз, г. Москва

мошенничество статья ук рф

Юрист: Олег Феофанов

сейчас offline

дайте общее определение преступления

укажите как делятся преступления по родовым объектам и видовым объектам

Дайте определение хищению

Укажите чем мошенничество отличается от остальных видов хищения

Укажите чем отличаются разные виды мошеничества друг от друга

Мошенничество статья 159

Доброго времени суток!...

Подскажите, пожалуйста, могут ли привлечь к уголовной ответсвенности, если гражданин купил товар в супермаркете с неправильной стоимостью (заниженной) по вине супермаркета в последующем, попытался вернуть данный товар,но уже по оригинальной цене.

Сергей, г. Москва

мошенничество статья ук рф

Юрист: Азизбек Юсупов

сейчас offline

Здравствуйте. Возврат прлизводится по купленной цене и наличии чека.

А ваши действия можно расценить как не основательное обогащение.

Статья 492 ГК РФ. Договор розничной купли-продажи
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Какое наказание может грозить за кражу недорогого телефона, если это не первая судимость?

Здравствуйте.скажите пожалуйста:мою знакомую как то судили за мошенничество ей дали условный срок,сейчас ее судят за кражу недорогого телефона ее сестры.они хотят решить все по мировому соглашению.деньги за телефон она сестре вернула и та не имеет к ней никаких претензий.скажите это реально или ей могут дать условное или могут посадить?

Светлана Филонова, г. Москва

мошенничество статья ук рф

Юрист: Алексей Шпадырев

сейчас online

Светлана, здравствуйте!

На основании ст. 76 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соответственно, примирение с потерпевшим, и освобождение от уголовной ответственности по данному основанию возможно, если прежняя судимость вашей знакомой к моменту совершения нового преступления была погашена или снята. Опять же, гарантий нет, и чтобы прекратить уголовное дело настоятельно рекомендую воспользоваться квалифицированной помощью.

Юрист: Илья Костромов

сейчас offline

мою знакомую как то судили за мошенничество ей дали условный срок,
Светлана Филонова

Светлана,

так испытательный срок по условному осуждению в данный момент уже истёк? или ещё нет?

хотят решить все по мировому соглашению.деньги за телефон она сестре вернула и та не имеет к ней никаких претензий.скажите это реально
Светлана Филонова

В принципе, да, при надлежащей защите.

ей могут дать условное или могут посадить?
Светлана Филонова

Многое зависит от того, закончился ли испытательный срок по предыдущему приговору. Когда был вынесен приговор? С каким испытательным сроком?

Как привлечь к ответственности мошенника, отбывающего срок в колонии?

Здравствуйте. Я заняла деньги человеку, подтверждения переводов имеются, но они осуществлялись на счет телефона и яндекс-кошелек. В последствии выяснилось, что человек деньги возвращать не собирается и оказался мошенником, отбывающим наказание в колонии за аналогичное преступление. Сидит в другом городе. Как можно привлечь его к ответственности? Куда подать заявление? по месту своего жительства или по месту отбывания наказания мошенника? Мне известны его ФИО, дата рождения и место отбывания наказания.

Анастасия, г. Волгоград

мошенничество статья ук рф

Юрист: Владимир Мальцев

сейчас offline

Анастасия, добрый день.

Здесь нужно говорить о статье:

УК РФ, Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Так как скорей всего признаков мошенничества не было. Просто напишите заявление в полицию, они сами найдут.

Юрист: Илья Костромов

сейчас offline

Здесь нужно говорить о статье: УК РФ, Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Мальцев Владимир

Коллега, Вы неправильно квалифицировали содеянное. Причинение имущественного ущерба происходит обычно в форме утраченной выгоды.

В данном же случае деньги выбыли из владения собственника. То есть речь идёт именно об их похищении, в данном случае - путём мошенничества.

Анастасия,

подайте заявление в полицию по месту Вашего жительства. Оттуда уже перешлют по подследственности.

Доказательством умысла на мошенничество в данном случае может быть отсутствие у «должника» реальной возможности вернуть деньги.

Кстати, на какие нужды он Вас просил деньги?

Здесь могут быть и гражданско-правовые отношения, и ст.159 УК РФ.

Мошенничество в интернете

Я обманул человека на 500 рублей в интернете,что мне грозит?какую ответсвтенность я понесу?что мне грозит и я все произойдет?

Руслан, г. Альметьевск

мошенничество статья ук рф

Юрист: Виктор Виль

сейчас offline

Здравствуйте. Если потерпевший решится написать заявление в полицию из-за такой суммы, так же если будет возможность у него или полицейских доказать, что это сделали Вы, вам грозит привлечеение к административной ответственности за мелкое хищение.

ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Привлечение к ответственности за мошенничество, если имеются достаточные доказательства

здавствуйте! меня завут Писковец василий васильевич. меня новерное обманули, это московский танзитный банк. я 22 августа сделал по интенэту заявку на кредит, мне бозвонили с этого банка 84952987072 и сказали что мне на 100% одобрен кредит в размере 200000р и сказали сделать три платежа- 1. это оплатить блиц перевод в размере 3500 р. 2 оплатить страховку 9800. 3. оплатить курьерские услуги dhl 6300. я всё это оплатил общая сумма составила 19600, после чего мне позвонили и сказали что последний платёж не подтвердился 6300! сказали ждите пять раб дней и мне вернутья этих 6300 и сново оплатите 6300 курьерские услуги так как я в сургуте проживаю! вот сегодня уже 29августа не кредита не возрат моих денег нет! вы можете проверить это моё дело? доказательства, видео-звуковые у меня есть, последний счёт клиента другого банка куда переводил я тоже есть, все их сотовые московские номера тоже есть. можете мне помочь? с уважением жду вашего ответа. василий

Василий, г. Сургут

мошенничество статья ук рф

сейчас online

Здравствуйте, Василий!

меня новерное обманули, это московский танзитный банк. я 22 августа сделал по интенэту заявку на кредит, мне бозвонили с этого банка 84952987072 и сказали что мне на 100% одобрен кредит в размере 200000р и сказали сделать три платежа- 1. это оплатить блиц перевод в размере 3500 р. 2 оплатить страховку 9800. 3. оплатить курьерские услуги dhl 6300. я всё это оплатил общая сумма составила 19600, после чего мне позвонили и сказали что последний платёж не подтвердился 6300! сказали ждите пять раб дней и мне вернутья этих 6300 и сново оплатите 6300 курьерские услуги так как я в сургуте проживаю! вот сегодня уже 29августа не кредита не возрат моих денег нет! вы можете проверить это моё дело? доказательства, видео-звуковые у меня есть, последний счёт клиента другого банка куда переводил я тоже есть, все их сотовые московские номера тоже есть. можете мне помочь? с уважением жду вашего ответа.

Схема откровенно говоря мутная, банки так не работают. Проверить с Ваших слов тут что-то сложно. Можете позвонить на официальный телефон Банка и поинтересоваться, используют ли они такие схемы. Вряд ли. Прослеживается состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ - Мошенничество.

Советую Вам обратиться в полицию по данному факту. После проведенной проверки можно будет определиться с Вашими дальнейшими действиями.

Юрист: Александр Александрович Самохин

сейчас online

и мы ничем не можем Вам помочь

Как минимум дожидайтесь официального постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а потом обжалуйте его в Прокуратуру г. Сургута. Добивайтесь того, чтобы полиция установила по номерам телефонов конкретных лиц, звонивших Вам, а также по номерам банковских счетов - в чью пользу перечислены денежные средства, после чего можно обратиться в суд в гражданском порядке с тем, чтобы вернуть уплаченные Вами денежные средства.

Подлежит ли несовершеннолетняя на момент преступления амнистированию по ст 159 ч 2?

Здравствуйте,Я попала под амнистию всвязи с 70 летием победы,сейчас на меня заведено уголовное дело(159 ч2) ,но на момент совершения преступления мне не было 18 лет,распостронится ли на меня новая амнистия?

Милена, г. Москва

мошенничество статья ук рф

Юрист: Юрий Колковский

сейчас online

Добрый день, на сегодняшний день нет никакой амнистии в 2017 году, а статья у вас серьёзная.

Статья 159. Мошенничество

[Уголовный кодекс][Глава 21][Статья 159]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Вам нужен адвокат в реале. Вы можете его тут на сайте найти.

Данная ситуация уголовное или административное правонарушение?

здравствуйте, подскажите как действовать: муж подрабатывает в такси, подвозил пассажирку и она у него в салоне оставила телефон, он ни сразу его обнаружил, а лишь тогда, когда она ему позвонила и стала хамить и грубить, он его нашел под сиденьем, а возвращать не стал из принципа, дурак, она пошла в полицию. Телефон стоимостью около 2000 с треснутым экраном. Телефон лежал у нас дома, а затем я его отдала знакомой. Теперь его вычислили владельца и она указала, что я ей отдала данный телефон. Что в данном случае делать. Подскажите пожалуйста.

Анна, г. Челябинск

мошенничество статья ук рф

Юрист: Денис Стрелков

сейчас offline

Здравствуйте, Анна. В данном случае квалификация деяния будет зависеть от оценки телефона. Если по результатам товароведческого исследования его стоимость будет более 2500рублей, тогда это состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, если менее- тогда административное правонарушение предусмотренное ч.2. 7.17 КоАП РФ. ​(Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений​) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Надеюсь мой ответ стал полезен Вам!

Возбуждение уголовного дела по факту пропажи оружия

Вечер добрый.Год назад мне предъявили о пропаже оружия у гражданского мужа.он в октябре 2016 года умер.говорили что заведут уголовное дело на меня и моих детей.но мы не знаем о оружии ни чего.покойный хотел его продать.Теперь мл.лейтенант полиции снова приходит ко мне с расспросами.а так как мне уже 60 лет после его ухода поднимается давление.какие у нас права и как нам себя оградить от них.Год назад мне прислали письмо об отказе в возбуждение уголовного дела по УУП ОУУП и ПДН майора полиции Пичугина в связи с отсутствием события преступления.предусмотренного ст 222ч.1 УК РФ.2.копию постановления направить прокурору г.Кизела и гр.Лущиковой Л.С разъяснив последней,что данное постановление может быть обжаловано прокурору в суд в порядке,установленной главой 16 УПК РФ Помогите мне что бы мы не страдали от их визитов.Большое спасибо.

Надеюсь, помогла. Пишите.

С уважением,

Александра.

Юрист: Михаил Конкин

сейчас online

Здравствуйте Людмила! Сначала выскажусь по поводу уголовного дела о продаже оружия. Поскольку вы получили уведомление об отказе в возбуждения уголовного дела по данному факту, то и боятся, в этой части​, Вам нечего.

Возвращаясь ко второму Вашему вопросу, поскольку к Вам приходит сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей, то препятствовать его деятельности Вы не имеете права, с другой стороны при даче Вам объяснений или каких либо пояснений, Вы имеете право на присутствие адвоката и в этом праве Вам отказать не могут, только озаботьтесь предварительно договорится с адвокатом о подобной услуге. В этом случае, если к Вам в очередной раз кто либо явится, то после Вашего пояснения и требования участия адвоката, сотрудник вынужден будет либо ожидать адвоката, либо передоговориться на иной день. Таким образом, подобные неудобства вынудят сотрудника полиции свести к минимуму визиты к Вам.

Воровство должностных лиц посредством обманных действий в крупном размере, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, законодатель определяет как мошенничество. Отнесённое к категории тяжких, это деяние, совершаемое в экономической сфере, является крайне популярным у преступников, благодаря возможной «отсрочке» выявления аферы, значит, наличию дополнительной возможности уйти от ответственности. Актуальная редакция закона действует с 29 ноября 2012 года.

Уголовное законодательство Российской Федерации определяет преступление как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием».

Таким образом, это является многосоставным противоправным действием, осуществляемым через ряд нарушающих законодательство деяний. Статья 159 часть 3 УК РФ дополняет состав преступления условием использования для совершения аферы служебного положения, а также крупным размером предмета правонарушения. Следует обратить внимание на то, что закон использует формулировку «совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере», то есть для состава правонарушения это не два обязательных условия, а приравненные, и каждое из них по отдельности поможет квалифицировать состав.

Для понимания сути статьи необходимо разобраться с каждой из составляющих этого юридического пазла.

Несмотря на то, что термины «хищение», «обман» и «злоупотребление доверием» активно фигурируют в Уголовном кодексе РФ, прямого определения этим действием в тексте документа нет. Их значение расшифровывают пункты 1–3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Хищение – это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под обманом следует понимать сознательную ложь, искажение данных, замалчивание информации или действия, направленные на обман.

Злоупотребление доверием при мошенничестве представляет собой использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Статья 159 УК РФ также не указывает стоимостный показатель «крупный размер», применённый частью 3, его содержит примечание 4 статьи 158 того же закона. Крупным размером следует считать сумму, превышающую 250 тысяч рублей.

Резюмируя позицию законодателя, можно сказать, что часть 3 рассматриваемой статьи предполагает наказание за совершённое благодаря занимаемой должности безвозмездное приобретение чужого имущества с корыстной целью посредством обмана, на сумму, превышающую 250 тысяч рублей, против воли изначального владельца имущества.

Экономические преступления активно практикуются недобросовестными лицами благодаря относительно мягким мерам пресечения и трудоёмкому, сложному процессу доказывания. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь/апрель 2018 года, опубликованная Министерством внутренних дел Российской Федерации, содержит информацию, что хищения чужого имущества, совершённые в том числе посредством мошенничества, составляют около половины от количества всех зарегистрированных преступлений. Эти показатели статистики актуальны и для 2017 года, что показывает устойчивую тенденцию.

Способствует распространённости преступления значительное отставание нормативной правовой базы от реальных правоотношений, когда благоприятными условиями для мошеннических действий являются быстро развивающиеся технологии и услуги. Так, в настоящее время широко развито и обсуждается СМИ мошенничество в банковской сфере, что привело к введению статьи 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», или случаи снятия со счетов владельцев денежных средств в пользу аферистов. Популярна в среде мошенников и сфера образования – многочисленные и регулярные сборы финансов учителями также неоднократно становились предметом прокурорских проверок.

Всё это, наряду с длительной процедурой изменения федерального законодательства, приводит к тому, что для понимания актуального определения деяния необходимо ознакомиться, помимо закона, ещё и со значительным объёмом комментирующих документов.

Пояснения к положениям законодательства даны Постановлениями Пленума Верховного Суда:

• от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;
• от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;
• от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Помимо этого, различные аспекты применения статьи рассматриваются многочисленными обзорами судебной практики, научными статьями, а также несколькими решениями Конституционного суда Российской Федерации.

Особое внимание судов обращается на способ совершения деяния – обман или злоупотребление доверием. Постановление Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 года № 48 уточняет, что обманывать можно, сообщая заведомую ложь, утаивая информацию или искажая её, при этом неважно, какие именно обстоятельства и в каком объёме были намеренно искажены.

В случае, когда посредством сообщения ложных данных правонарушители стремились упростить себе доступ к предмету преступления, образующийся состав относится к другим статьям. Обстоятельства совершения преступления квалифицируют их как кражу либо грабёж.

При пояснении специфики злоупотребления доверием представители судебной власти особо подчеркнули важность первоначального желания обращения финансовых или материальных ресурсов в свою пользу. То есть важно наличие доказательства того, что обвиняемый изначально принимал на себя ложное обязательство.

Таким образом, если средства отдавались потерпевшими добровольно с полной личной убеждённостью в целевом характере последующих действий с их деньгами, то речь идёт об обманных действиях. Однако в случае, когда потерпевший, заведомо пришедший на встречу с деньгами, подвергается действиям, направленным на открытое или тайное хищение финансовых средств, то речь идёт о квалификации состава кражи, грабежа либо разбоя, а лицо, создавшее ситуацию, при которой пострадавший оказался в известном злоумышленникам месте заведомо с материальными ценностями, является пособником, соучастником либо организатором преступления.

Под лицами, использующими своё служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать:

1. Должностных лиц, использующих свои служебные полномочия вопреки интересам службы.
2. Государственных или муниципальных служащих; управленцев в организациях; единоличных руководителей, членов совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа; лиц, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

В связи с «должностным» характером мошенничества его часто путают со взяточничеством:

Как видно из таблицы, несмотря на внешнее сходство по причине возможности совершения деяния из-за занятия определённой должности, статьи имеют существенные отличия в инструментах и способах приобретения имущества.

Взятка совершается уполномоченным лицом, работающим в государственном секторе экономики, посредством личного деяния (бездействия), отнесённого к его полномочиям.

Мошенничество же может быть совершено любым лицом посредством ложного обещания совершения некоего действия, которое оно совершать не собирается.

Исходя из наличия большого объёма информации, поставляемой решениями высшей судебной инстанции, правомерно будет сказать, что вопросы применения статьи регулирует закон с пояснениями к нему, а также судебная практика, которая ввиду распространённости правонарушения весьма обширна.

Так, определение Конституционного суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 834-О рассматривает жалобу гражданина на неконституционный характер части 3 ст.159 УК РФ. Он указывает, что данная статья в своих отдельных положениях входит в конфронтацию со статьями 15, 17 и 19 Конституции Российской Федерации.

Суд, отказал в принятии жалобы, обосновав свою позицию следующим образом:

• осуждение за обман, замаскированный под правомерную сделку гражданско-правового характера, возможно при наличии доказательной базы, наглядно подтверждающей умышленность изначальных действий;
• действия, совершённые преступником для нивелирования вреда, не отменяют наказания, а являются смягчающим обстоятельством при вынесении судебного приговора.

Отдельные положения 159 статьи регулярно оспариваются и по ним есть перечень определений Конституционного суда: от 29 января 2009 года № 61-О-О, от 16 апреля 2009 года № 422-О-О, от 2 июля 2009 года № 1037-О-О, от 22 апреля 2010 года № 597-О-О, от 29 мая 2012 года № 1049-О, от 17 июня 2013 года № 1021-О, от 20 марта 2014 года № 588-О, от 23 декабря 2014 года № 2859-О, от 21 мая 2015 года № 1175-О, от 26 мая 2016 года № 1089-О, от 20 декабря 2016 года № 2774-О, от 26 января 2017 года № 78-О, от 26 января 2017 года № 78-О, от 19 декабря 2017 года № 2861-О, от 19 декабря 2017 года № 2861-О и другие.

Помимо этого, вопросы применения статьи о мошенничестве широко освещены Постановлениями Пленума ВС РФ, определениями ВС РФ (например, от 13 февраля 2018 г. № 33-КГ17-24) и обзорами судебной практики ВС РФ (например, № 2 за 2017 год и № 3 за 2015).

Дела, квалифицированные как корыстный обман, отнесены к подследственности следователей правоохранительного органа, выявившего преступление.

Доказательную базу обвинения формируют из:

• показаний;
• экспертных показаний и (или) заключений;
• документов;
• вещественных доказательств.

При сборе достаточной доказательной базы, полностью подтверждающей все существенные обстоятельства расследуемых мошеннических действий, материалы уголовного дела направляются прокурору для утверждения обвинительного акта или заключения, а после утверждения – в суд.

До момента направления заключения к прокурору у обвиняемого и его защитника есть возможность воспользоваться статьёй 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебка подаётся в письменном виде на имя прокурора и содержит обязательство подозреваемого (обвиняемого) о совершении ряда действий в целях содействия следствию. Это даёт возможность смягчить наказание.

По решению суда мошеннику может грозить ответственность как материальная, в виде условного наказания, так и в виде ограничения свободы.Незначительное правонарушение без отягчающих обстоятельств будет наказываться штрафом в размере не менее 100 000 рублей и до 500 000 рублей для лица, не осуждённого к отбыванию наказания, или в размере заработной платы или иного дохода, осуждённого за период от одного года до трёх лет. Также приговор может предусматривать наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет с возможностью ограничения свободы на срок до 2 лет. Самым суровым наказанием является отбывание наказания в исправительных учреждениях максимальным сроком до 6 лет, сопровождающееся штрафом до 80 000 рублей. В связи с отнесением преступления к категории тяжких давность по нему составляет 10 лет.

При определении санкции за деяние учитываются уровень угрозы для общества, её характер, личность виновного, наличие у него судимости.

Кроме того, следует отметить, что мошенничество, имея сложный состав, является проблемным в доказывании преступлением. Часто подозреваемые либо получают оправдательный приговор, либо когда не удаётся доказать, что виновное лицо довело дело до конца, то есть завладело предметом преступления, дело переквалифицируется в покушение на мошенничество. Стоит отметить, что по закону наказание за покушение не превышает три четвёртых от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй.

Вопросом, вызывающим многочисленные обсуждения, является применение к правонарушителям, осуждённым за мошеннические действия, амнистии. В соответствии с действующим законодательством закон об амнистии может освобождать от уголовной ответственности как ещё не осуждённых правонарушителей, так и осуждённых, чей срок ещё не отбыт. Последней категории сокращают срок наказания или заменяют его на более мягкий вид, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Практика показывает, что распространяется амнистия в основном на преступления небольшой тяжести.

Исходя из текста последнего нормативного правового акта об амнистии, а также проекта нового постановления об амнистии, предполагавшегося к подписанию в 2017 году, но на настоящий момент так и не подписанного, пока преступления, предусмотренные всеми частями 159 статьи, подкатегорию амнистируемых не попадают.

Мошенничество (159-я статья УК) рассматривается как незаконное присвоение принадлежащего другим людям имущества. Это преступление может предполагать также приобретение прав на чьи-либо ценности посредством злоупотребления доверием или обмана. Большое внимание уделяется ч. 3 РФ. Мошенничество с использованием должностных полномочий или в крупном размере представляет особую угрозу для общества. Рассмотрим эту часть подробнее.

Ст. 159, ч. 3: приговоры

Виновному, использовавшему при преступлении свое должностное положение или совершившему деяние в крупном размере, может назначаться штраф. Его величина определяется из расчета зарплаты либо другой прибыли субъекта за 1-3 года. Может устанавливаться фиксированная сумма от 100 до 500 тыс. р. Эта санкция - самое мягкое при данных обстоятельствах наказание. Ст. 159, ч. 3 также предполагает принудительные работы. Их продолжительность - до 5 лет. Этот приговор ч. 3 ст. 159 УК РФ может сопровождаться дополнительно ограничением в свободе виновного до 2 лет. В статье предусматривается и тюремное заключение субъекта. Его длительность - до 6 лет. В ст. 159, ч. 3 УК РФ наказание в форме лишения свободы допускается дополнить ограничением свободы либо штрафом. Размер последнего - до 10 тыс. р. либо равняется поступлениям/зарплате виновного за месяц. Ограничение свободы по ст. 159, ч. 3 УК РФ - наказание, продолжительность которого в данном случае не более полутора лет.

Разъяснение понятий

Под хищением следует понимать безвозмездные незаконные изъятия. Они совершаются виновным по корыстным мотивам. Хищение - это также обращение имущества, владельцем которого выступает другое лицо, в пользу как самого преступника, так и прочих граждан. Деяния, подпадающие под ст. 159, ч. 3, причиняют вред собственнику ценностей или иному их владельцу. Под крупным следует понимать размер, превышающий в стоимостном выражении 250 тыс. р.

Постановление Пленума ВС

При рассмотрении деяний, которые охватываются ст. 159, ч. 3, судебная практика основывается на разъяснениях Верховного Суда. Постановление было утверждено 27 декабря 2007 года и имеет номер 51. В нем регламентируется процедура разбирательства дел, касающихся растраты, присвоения и собственно мошенничества.

Основания для ответственности

Субъект деяния, указанного ст. 159, ч. 3 УК, специфический. По общим основаниям к ответственности привлекаются вменяемые физлица с 16 лет. Что касается рассматриваемой части, то субъектом может быть лицо, которое пребывает на определенном посту. Крупный размер - еще один признак, позволяющий применить ст. 159, ч. 3. Комментарий к норме указывает на то, что величина ущерба в стоимостном (денежном) выражении не должна быть больше миллиона рублей, но не меньше 250 тысяч. При выпадении величины вреда за указанные рамки используются иные части рассматриваемой статьи.

Ч. 3, ст. 159 УК РФ: комментарии

Разбирательство дела

Материалы, собранные в отношении лиц, совершивших деяния по ч. 1, с обвинительным актом отправляются по подсудности в первую инстанцию мировому судье. Дела о преступлениях, которые указываются в частях третьей, четвертой и второй рассматриваемой статьи, разбираются в районных (областных) уполномоченных органах. В рамках заседания все материалы и доказательства, собранные на этапе предварительной следственной работы, подлежат непосредственному изучению. В качестве исключения законодательство допускает случаи, в которых судебное решение выносится в особом порядке уголовного производства. Постановление о дальнейших в отношении обвиняемых должно основываться на тех доказательствах, которые изучались в ходе заседания. В процессе разбирательства судья заслушивает выступление подсудимых, потерпевших, свидетелей. В рамках заседания показания дают также эксперты. Судья оглашает протоколы и прочие документы, выполняет иные действия, направленные на исследование предоставленных материалов.

Важный момент

Разбирательство в суде выполняется исключительно в отношении обвиняемого. При этом рассматриваются материалы только по предъявляемому гражданину обвинению. Изменение прокурорского акта допускается в исключительных случаях. При этом такие действия не должны повлечь ухудшения положения виновного. Изменение не может нарушать права подсудимого на защиту. Эти правила означают, что те либо другие корректировки обвинения могут быть произведены только в сторону смягчения.

Решение

По результатам разбирательства, исследования доказательной базы, заслушанных выступлений участников процесса судья первой инстанции вправе утвердить оправдательный либо обвинительный акт. В процессе принятия решения уполномоченное лицо должно ответить на обязательные вопросы. Они звучат следующим образом:

1. Доказано ли, что инкриминируемое деяние действительно было совершено.
2. Установлено ли, что в мошенничестве участвовал именно обвиняемый.
3. Признано ли деяние преступлением.
4. Какой именно пункт части 3 рассматриваемой статьи охватывает вменяемое незаконное поведение.
5. Доказана ли виновность подсудимого в совершении мошенничества.
6. Подлежат ли санкции, установленные соответствующей частью статьи, применению в отношении гражданина.
7. Выявлены ли обстоятельства, способствующие ужесточению либо смягчению наказания.

Следует, однако, отметить, что в разбирательстве дел по рассматриваемой статье уполномоченное лицо достаточно часто при первоначальном изучении полученных доказательств устанавливает их бесперспективность. В этой связи в последнее время судьи возвращают такие материалы обратно прокурору. В таких случаях они руководствуются основаниями, указанными статьей 237 (часть первая) УК. Таким образом, собранные материалы даже не проходят рассмотрения ввиду несостоятельности доказательств. Несмотря на это, в практике достаточно много дел, в которых в отношении подсудимых были вынесены обвинительные приговоры. Избежать ответственности тем не менее при установленных фактах вряд ли удастся.

В Разделе VIII Уголовного кодекса 21 глава формулирует преступные деяния против собственности. В ней установлена статья за мошенничество (ст. 159). УК РФ определяет понятие и ответственность за это преступление. Рассмотрим его далее более подробно.

Мошенничество: ст. 159 УК РФ

Под данным деянием следует понимать хищение имущества других лиц либо приобретение прав на него через злоупотребление доверием либо путем обмана. Новая редакция ст. 159 УК предусматривает следующие виды наказания:

1. Штраф величиной до 120 000 руб. либо в сумме з/п либо другого дохода виновного за период до года.
2. Обязательные работы длительностью до 180 час.
3. Арест на 2-4 мес.
4. Исправительные работы продолжительностью 6-12 мес.
5. Тюремное заключение на период до 2 лет.

Отягчающие обстоятельства

Преступление может быть совершено по предварительному сговору группой лиц или с причинением потерпевшему значительного ущерба. За такое мошенничество ст. 159 (2) УК РФ предусматривает:

1. Штраф до 300 тыс. руб. (или сумма дохода или з/п осужденного за период до 2 лет).
2. Исправительные работы на 1-2 года.
3. Тюремное заключение на период до 5 лет.
4. Обязательные работы на 180-240 час.

Преступления должностных лиц

За такое мошенничество ст. 159 УК РФ устанавливает:

1. Штраф 100-150 тыс. руб. или в сумме з/п или прочего дохода виновного за 1-3 года.
2. Заключение на 2-6 лет.

В последнем случае, кроме заключения, дополнительно может быть назначен штраф в сумме до 10 тыс. руб. или в размере з/п либо другого дохода за период до 1 мес. Указанные меры предусмотрены и за хищение в крупном размере.

Дополнительно

УК за деяние, совершенное в составе организованной группы либо особо крупного размера, устанавливает наказание в виде тюремного заключения на 5-10 лет. При этом дополнительно может быть вменен штраф до 1 млн руб. в размере дохода или з/п виновного субъекта за период до 3 лет. Ст. 159 (4) УК устанавливает самое строгое наказание. Итак, рассматриваем тему далее.

Ст. 159 УК РФ с комментариями

Диспозитивная часть включает в себя основной состав, квалифицированный (часть вторая) и особо квалифицированный. Понятие "мошенничество" применяется исключительно при описании уголовно наказуемого действия. Ответственность за него предусматривается специальной законодательной нормой. Ст. 159 УК РФ позволяет выделить две разновидности противоправного деяния: хищение имущества и приобретение прав на него. Кроме этого, норма указывает на определенные способы совершения преступления. Этими методами выступают: злоупотребление доверием и обман.

Хищение имущества

Это определение считается исходным в ст. 159 УК РФ. С комментариями, приведенными в п. 1 Постановления, принятого Пленумом ВС в 2002 г. (№ 29), признаки хищения выступают и критериями преступления, установленного в рассматриваемой статье. Верховный Суд дает достаточно четкое определение деяния. Хищение - безвозмездное противоправное обращение или изъятие имущества, принадлежащего другим лицам, в пользу виновного или иного субъекта, причиняющее собственнику (владельцу) ущерб. Такая формулировка обеспечивает единое понимание данного деяния как родового определения. Так объединяются все виды и формы хищения, включая и мошенничество.

Обман

Ст. 159 УК использует это понятие при характеристике деяния. Исходя из того, что обман может реализовываться только в рамках конкретных отношений между гражданами, в качестве него не может признаваться действие, не влияющее на психику человека. В соответствии с этим, по ст. 159 УК не может квалифицироваться в качестве такого преступления использование украденных либо поддельных банковских карт, опускание вместо монет разных металлических предметов и прочие аналогичные действия. В данном случае можно принять рекомендации Уголовного кодекса, составленного для стран СНГ, о включении в нормы хищения, совершенного посредством использования технических устройств. При отсутствии такого положения в законодательстве незаконное присвоение имущества указанными выше способами в большей степени формирует состав тайного хищения либо кражи, нежели мошенничества. В качестве обмана выступает сообщение ложных сведений субъекту, который способен воспринять и осознать их, отдавать отчет в собственных действиях.

Заблуждение

Оно выступает в качестве следствия обмана. Потерпевший, получивший ложные сведения, заблуждается относительно тех или иных событий, действий, фактов. Это состояние оказывает влияние на принятие впоследствии решения о распоряжении собственным имуществом в пользу преступника либо лиц, указанных им. Заблуждение выступает в качестве промежуточного звена в причинной связи между поведением виновного и последствием в виде потери владельцем материальных ценностей или прав на них.

Схема преступления

От начала и до завершения неправомерного деяния можно выстроить следующую цепь: обман (который совершает преступник) - заблуждение потерпевшего - действия пострадавшего на основе полученных ложных сведений (передача имущества либо прав на него или невоспрепятствование изъятию ценностей) - результат в виде присвоения предмета виновным в свою пользу (или иных лиц).

При отсутствии хотя бы одного элемента схема не образует состава преступления, и поведение лица не может квалифицироваться по ст. 159 УК РФ.

Важный момент

Заблуждение выступает в качестве продолжения искажения истины преступником в сфере волевой и интеллектуальной деятельности потерпевшего. Оно в обязательном порядке должно являться следствием поведенческих актов виновного. При этом он может или совершать те или иные действия, способствующие формированию либо поддержанию заблуждения, или не совершать их. В последнем случае преступник просто не разрушает уже созданное у потерпевшего искаженное, неправильное представление. В связи с этим сложно согласиться с положением о том, что обман невозможен при полном молчании. Даже при отсутствии прямого воздействия на психику потерпевшего, у него может возникнуть заблуждение.

Квалификационные признаки

По смыслу ст. 159 УК, потерпевший гражданин должен передать свое имущество или наделить преступника либо лиц, указанных им, определенными правами. В связи с этим можно выделить признак, характерный для субъекта, в отношении которого осуществляется посягательство. Потерпевший, таким образом, должен сам обладать правом на имущество и возможностью распоряжаться ценностями по собственному усмотрению. Что касается обмана, то это слово употребляется в своем узком значении. При его расширенном толковании неизбежно искажается смысл статьи и нарушается Юридически понятие "обман" характеризуется двумя признаками: информационным и нравственным. Для квалификации деяния по ст. 159 УК должны присутствовать оба названных критерия.

Злоупотребление доверием

Мошенничество таким способом фиксируется на практике реже, чем с использованием обмана. Доверием считается вера в добропорядочность, искренность, хорошие намерения, честность другого человека. Совершая преступление, виновный пользуется этим. Как правило, в этой форме мошенничество возникает при доверительных отношениях, которые образовались между ним и потерпевшим. При злоупотреблении, как и в случае обмана, собственник (владелец) имущества вводится в заблуждение. В результате он сам передает ценности злоумышленнику, предполагая, что для этого существуют законные основания. Добровольная передача имущества не только означает фактический переход объектов в чужие руки, но и получение виновным определенных возможностей по распоряжению ими или использованию их.

Неопределенность законодательства

Ст. 159 УК РФ в новой редакции определяет рассматриваемое преступление аналогично норме, действовавшей в предыдущем Кодексе. Корректировке подверглось только определение "присвоение". В существующей сегодня ст. 159 УК термин заменен на "хищение". Однако в силу сформировавшейся в настоящее время судебной практики, состав деяния можно считать почти прежним. По мнению некоторых правоведов, законодателю, возможно, следовало бы несколько расширить диспозитивную часть ст. 159 УК. При этом сократился бы сам Однако законодатель предпочел дробление деяния на собственно само мошенничество, причинение имущественного вреда, злоупотребление доверием, обман (без признаков хищения), "лжепредпринимательство", злостное уклонение от выплаты кредиторской задолженности и прочие аналогичные незаконные действия. Законотворец, как считают эксперты, не учел, что за установленной множественностью экономических преступлений скрывается многоликость только одного состава. Им как раз и выступает мошенничество. Некоторые правоведы считают такое дробление неоправданным, парализующим применение норм законодательства. В современных условиях, по их мнению, следует расширить диспозитивную часть ст. 159 УК. В нее следует включить составы, предусмотренные и Кодекса. При этом надлежит изменить и родовое наименование, назвав статью "Причинение имущественного ущерба с корыстной целью путем злоупотребления доверием либо сообщением недостоверной информации". Такая формулировка будет наиболее точно отражать правовое содержание мошенничества.

Сложности формирования состава

Исторический опыт становления и развития уголовного законодательства свидетельствует о неоднократном изменении представлений юридического понятия мошенничества. В результате сформировалось несколько практических и научно-теоретических проблем. Возникновение новых методов мошенничества способствовало появлению ряда вопросов, касающихся правоприменительной деятельности, в том числе в процессе квалификации преступления по специализированным частям ст. 159 УК. Сложная структура состава неправомерного деяния нашла выражение в законодательном определении преступления. При формулировании стояла задача исключить двусмысленность, установить однозначность терминологии. Кроме этого, необходимо включить в состав указания на юридические факты. Все это исключало бы возникновение проблемы правоприменения. В уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран присутствуют различные виды мошенничества, предусматривается многообразие квалифицирующих критериев. В определенной степени те или иные элементы могут быть приняты и отечественными нормами права.

Статистика

Противоправные деяния, целью которых выступает имущество законопослушных граждан, считаются сегодня наиболее распространенными из всех уголовных преступлений, регистрируемых в РФ. На протяжении 2007 года, например, было осуждено более полумиллиона человек (порядка 60% от общего количества привлеченных к ответственности и на 19% больше, чем пятью годами ранее) по статьям, предусмотренным в Главе 21. В рассматриваемой категории одним из самых распространенных выступает мошенничество. За пять лет (с 2002 по 2007 г.) количество привлеченных к ответственности субъектов, совершивших это преступление, увеличилось больше чем в 3,6 раза. В 2007 году их число достигло 43 тысяч человек. Увеличился также и удельный вес мошенничества в системе преступлений, направленных против собственности. В 2002 году он был 2,5%, а в 2007 г. - 7,8%.

Заключение

Корыстные преступления, а именно к таким относится мошенничество, в России и мире фактически и статистически являются доминирующими. Динамика этих деяний определяет главные тенденции и проблемы всей криминальной обстановки в целом. При совершении мошенничества корысть выступает в качестве основополагающей цели. Если в период Советской власти это преступление считалось сравнительно редким явлением, то сегодня, с переходом России к рыночной экономической системе, оно развивается интенсивными темпами. Активное развитие технологий способствует возникновению новых видов мошенничества. Существующий сегодня в стране должен обеспечить жесткий контроль, создать необходимую защиту граждан и их имущества от посягательств. Достигается эта цель формированием соответствующей законодательной базы, ужесточением наказания. Вероятность привлечения к ответственности за нарушения установленных предписаний должна выступать в качестве главного ограничителя, пресекающего преступные действия мошенников.