Методика расследования преступлений прошлых лет. Методика расследования нераскрытых преступлений прошлых лет Организация раскрытия преступлений прошлых лет

В зависимости от результата первоначального расследования и цели, поставленной перед повторным расследованием, различают:

а) повторное или дополнительное дознание;

б) повторное или дополнительное следствие;

в) дополнительное, повторное след­ствие в полном объеме.

А оттого, что предписывается выпол­нить органам расследования в ходе дополнительного рассле­дования, будут определяться и его направления. В одних слу­чаях - это осуществление повторных следственных действий и ОРМ, когда в письменных указаниях прокурора или начальника следственного управления указывается на недостаточ­ную исследованность материалов дела в ходе первоначаль­ного расследования. В других - проведение дополнительных следственных действий и ОРМ, когда предписывается собрать дополнительные доказательства участия лиц в расследуемом преступлении или установить соучастников преступления. В третьих - проведение нового расследования (когда участ­вуют другой следователь и оперативные работники) в услови­ях, когда первоначальное расследование проводили лица с корыстными или иными негативными намерениями, неквали­фицированными сотрудниками, либо ввиду отработки новых версий из-за изменившихся обстоятельств дела и т. д.

Итак, мы остановились на том, что в деле при первона­чальном расследовании был допущен пробел, промах, непол­нота или есть необоснованное решение следователя или дознавателя, что привело к приостанов­лению дел, к его прекращению за недоказанностью виновно­сти обвиняемого. Следователь и оперативный работник по­ставлены перед фактом, в деле имеется процессуальное реше­ние, свидетельствующее о невозможности дальнейшего про­движения дела в уголовном процессе. Повторное расследова­ние необходимо начинать с тщательного кропотливого анали­за, ревизии выдвигавшихся версий, разрабатывавшихся пла­нов, результатов проведенных ОРМ и следственных действий.

Криминалистический анализ проведенного неудачно рас­следования помогает:

Установить необнаруженные ошибки и причины имеющихся ошибок;

Наметить направления повторного расследования и вы­работать новую тактику расследования;

Доказать в необходимых случаях необоснованность на­правления дела на его прекращение, либо неправомерность требований прокурора в своих решениях.

Причины непрекращающихся на практике и в юридической науке споров между субъектами доказывания, участвующими в решении вопроса об обоснованности приостановлении или прекращении уголовных дел, заложены изначально в субъективных оценочных категориях полноты расследования, доказывания, достаточности, достоверности, относимости и допустимости доказательств, предмета и пределов доказыва­ния. Внутреннее убеждение прокуроров и следователей относительно оценок этих правовых понятий, охраняемое за­коном опирается в основном, на ненаполненные конкретным содержанием понятия, указанные в зако­не, а также на их личный профессиональный и жизненный опыт. Однако, если проблема не снимается, а имеет тенденцию к обострению, очевидно необходимо принимать дополнитель­ные усилия, направленные на то, чтобы найти резервы для ее разрешения.

Для того, чтобы энергично и целеустремленно вести рас­следование, следователь должен по каждому делу, прежде всего, определить цель и наметить круг задач, которые необ­ходимо решить.

Цели такого анализа материалов дела со­стоят:

В исследовании и оценке доказательств, собранных при расследовании;

В оценке их с учетом имеющихся в распоряжении следо­вателя иных данных, особенно полученных после приостанов­ления дела;

В установлении пробелов, ошибок и иных недостатков в расследовании и возможностей их устранения;

В определении задач и целей дальнейшей работы по при­остановленному делу.

Важнейшей задачей этого анализа является вычленение и оценка данных о личности преступника. Чаще всего по таким делам прямых указаний на виновного не имеется. Однако не­редко в материалах дела есть доказательства, в каком-то отно­шении характеризующие преступника и дающие возможность в будущем при определенных условиях идентифицировать его или отнести к определенной группе лиц (следы пальцев рук, следы обуви, описание внешних признаков, способ действия и т. п.). Выявление и систематизация этой информации, опреде­ление возможных путей ее использования составляют основу для дальнейшей работы по раскрытию преступления.

Объектом изучения в первую очередь должно быть приостановленное производством уголовное дело со всеми ве­щественными доказательствами и приложениями (например, магнитными звукозаписями допросов и других следственных действий). Необходимо также изучить планы расследования по делу, которые должны храниться следователем, поскольку рас­следование не окончено, а лишь приостановлено. Не могут также не учитываться оперативно-розыскные материалы, отно­сящиеся к совершению данного преступления. Они анализиру­ются оперативным работником, который сообщает следователю сведения, имеющие отношение к личности преступника и об­стоятельствам совершения преступления. Целесообразно изу­чить материалы нескольких уголовных дел о преступлениях, ана­логичных по способу их совершения (как нераскрытых, так и раскрытых).

Важным источником информации (и соответственно объектом изучения) являются материалы об отказе в возбуждении дела, относящиеся к потерпевшему, заподозренному лицу или месту совершения преступления.

Главной специфической целью анализа является вычленение любых данных о личности преступника и их систематизация, создание модели лица, совершившего данное преступление.

Объектами анализа должны быть все без исключения документы приостанов­ленного дела, приобщенные к нему или находящиеся в иных местах вещественные до­казательства, магнитные звуко- и видеозаписи. Тщательному изучению подлежит вспомогательная документация, отражающая организацию проведенного расследования; план расследования, планы отдельных следственных действий, схемы связей потерпевшего или подозревающегося по делу лица, диаграммы, графики и т.п. С помощью оперативного работника при анализе учитываются оперативно-розыскные материалы, относящиеся к совершению данного преступления.

Формами фиксации хода и результатов анализа могут быть:

а) конспектирование, при котором выписки, черновые записи, памятные за­метки делаются непосредственно в ходе изучения дела;

б) составление аналитической справки, содержащей краткое обобщенное из­ложение основных результатов анализа с выводами;

в) заполнение анкеты - "контрольно-наблюдательной карты", представляющей типовую рабочую программу анализа;

г) составление графических схем связей потерпевшего, заподозренного по делу лица, графиков, диаграмм и иных графических выражений взаимозависимостей меж­ду установленными по делу фактами.

Все поисковые версии по приостановленному делу можно разделить на три группы:

1) старые версии, то есть выдвигавшиеся и проверявшиеся при расследовании, но оставшиеся не проверенными до конца;

2) новые версии, не выдвигавшиеся и не проверявшиеся ранее, но основанные на имевшихся в материалах расследования фактических данных;

3) версии, основанные на фактических данных, полученных уже после приос­тановления производства, например, о совершении нераскрытого преступления ли­цом, арестованным после приостановления расследования в связи с совершением им преступлений аналогичных нераскрытому, либо лицах внезапно выехавших в другой регион после приостановления расследования по уголовному делу.

План поисковых мероприятий по приостановленному делу должен включать в себя:

Беседы с потерпевшим и отдельными свидетелями с целью проверки имею­щейся и получения дополнительной информации;

Личное ознакомление следователя с местом происшествия, если осмотр его в свое время производил другой сотрудник;

Повторное уведомление других органов внутренних дел и прокуратуры о не­раскрытом преступлении с сообщением дополнительных сведений об обстоятельст­вах его совершения, новых данных, относящихся к личности преступника, похищен­ным вещам и т.п.;

Запросы в различные учреждения и организации с целью установления и про­верки отдельных фактических данных;

Обращение к учетам органов внутренних дел;

Проверки в местах хранения и реализации вещей;

Изучение документов организаций, предприятий и учреждений непосредст­венно в местах их хранения;

Истребование и изучение архивных уголовных дел и иных архивных материа­лов органов внутренних дел;

Организация проведения по приостановленному делу криминалистических и иных специальных исследований;

Дача оперативному работнику поручений и указаний, направленных на уста­новление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

Меры по обеспечению явки с повинной и проверке заявления явившегося с по­винной;

Меры по использованию помощи общественности;

Изучение дел о новых преступлениях, совершаемых на территории, обслужи­ваемой органов внутренних дел;

Использование возможностей расследования по тем делам, по которым пре­ступники установлены (особенно обысков и допросов).

По результату выполненные следственные действия и ОРМ можно разграничить на:

а) действия, в результате которых получена та же самая информация;

б) действия, при осуществлении которых добыта совершенно новая информация;

в) действия, при которых получена ин­формация, опровергающая в какой-то части имеющуюся ин­формацию.

Повторное расследование может включать в себя одну или несколько тактических операций, иногда все оно являет­ся тактической операцией, т. е. комплексом действий, разра­батываемым для достижения обшей цели. Очень часто пов­торное расследование - это результат мощного противодей­ствия заинтересованных лиц, стремящихся уйти от уголовной ответственности. Отдельное следственное или оперативное мероприятие не может решить задачи по ликвидации такого противодействия, следовательно, возникает необходимость в разработке тактической операции.

И невозможности найти виновного в совершении преступления дело направляется в архив. Но в некоторых случаях его расследование может быть возобновлено. Расследование уголовного дела возобновляется при появлении вновь открывшихся обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами выступают:

1. установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля , заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств , протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора , повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи , совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. В данном случае основаниями для возобновления расследования уголовного дела являются такие незаконные доказательства, приговоры и тому подобное, которые привели к тому, что преступление не было раскрыто.

Также расследование возобновляется при появлении подозреваемого, который не был найден ранее при расследовании уголовного дела. Например, при расследовании в качестве доказательств на месте преступления были обнаружены только отпечатки пальцев преступника, но он так и не был найден, а его личность не была установлена. При расследовании нового уголовного дела был обнаружен подозреваемый, у которого отпечатки пальцев проходят по старому уголовному делу. В этом случае расследование возобновляется.

Сотрудники следственных органов периодически обязаны проверять старые уголовные дела по нераскрытым преступлениям. При проверке проводятся повторные допросы лиц, проходивших при расследовании этого уголовного дела, – свидетелей, потерпевших. Положительный результат при проверке возможен при повторном осмотре места происшествия , хотя возможность такого результата очень мала из-за изменения обстановки с течением времени.

Новые доказательства могут быть получены при проведении экспертизы вещественных доказательств с использованием новых научно-технических методов. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол. Если доказательства не требуют особых условий хранения, то они хранятся в специальных помещениях при следственных органах. Если вещественные доказательства представлены документами, то они могут храниться в папке с уголовным делом в конвертах. При проверке нераскрытого уголовного дела может потребоваться повторный осмотр доказательства, при этом оно изымается из места хранения под расписку следователя.

К спискам литературы

Диссертации, авторефераты

• Хатыпов, Р. Н. Особенности расследования нераскрытых разбойных нападений прошлых лет: дис. ... канд. юрид. наук / Р. Н. Хатыпов. – М., 1993. – 236 с.

Монографии, книги

• Быков, В. М. Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет / В. М. Быков. – Ташкент, 1984.

• Кулеева, И. Ю. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет / И. Ю. Кулеева,Я. М. Мазунин. - М., 2013.

• Лавров, В. П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений / В. П. Лавров. – М., 1971.

• Морозов, В. С. Помощь прокурора-криминалиста следователям по приостановленным и возобновленным производством делам о нераскрытых преступлениях / В. С. Морозов, Г. П. Аринушкин. – М., 1971. – 94 с.

• Расследование отдельных видов преступлений / под ред. О. Я. Баева, А. Г. Филиппова. – М., 1995.

Статьи из сборников и периодических изданий

• Бондарева, М. В. Проблемы совершенствования правового регулирования взаимодействия следователя и органа дознания по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет / М. В. Бондарева, И. Ю. Кулеева // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вуз. юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25–26 окт. 2007 г. – М., 2007. – Ч. 1. – С. 410–416.

• Быков, В. М. Некоторые вопросы деятельности следователя по приостановленным уголовным делам / В. М. Быков // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: материалы науч. конф., Свердловск, сент. 1970 г. – Свердловск, 1972. – С. 127–132.

• Быков, В. М. Некоторые вопросы деятельности следователя по приостановленным уголовным делам / В. М. Быков // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: материалы науч. конф., Свердловск, сент. 1970 г. / под ред. А. А. Эйсмана. – Свердловск, 1972. – С. 152–166.

• Гаврилов, Б. Я. Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет. Межвуз. научный семинар в Акад. управления МВД России, 13 ноября 2008 г. / Б. Я. Гаврилов, В. П. Лавров // Вестник криминалистики. – 2009. – Вып. 1 (29). – С. 157–160.

• Гаврилова, Н. И. Психологические особенности свидетельских показаний по «старым» делам / Н. И. Гаврилова // Проблемы повышения качества деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: сб. науч. трудов. / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1981. – С. 89–91.

• Голубев, В. В. Проблемные вопросы организации работы по делам, приостановленным производством / В. В. Голубев // Следователь. – 1996. – № 3 (6). – С. 11–13.

• Дергай, Б. И. Ленинский принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление и вопросы работы следователя по раскрытию «старых» преступлений / Б. И. Дергай // Материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, и Всесоюзного совещания-семинара / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1970. – С. 152–160.

• Закатов, А. А. Розыскная деятельность следователя по приостановленным делам и вопросы обеспечения социалистической законности / А. А. Закатов // Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии: сб. науч. трудов. / Высш. следств. шк. МВД СССР. – Волгоград, 1986. – С. 21–25.

• Китаева, В. Н. Значение посмертной психолого-психиатрической экспертизы виновного лица по делам об убийствах прошлых лет / В. Н. Китаева // Российский следователь. – 2000. – № 1. – С. 2–3.

• Коврижных, Б. Н. Анализ недостатков предварительного следствия по приостановленным делам о нераскрытых убийствах / Б. Н. Коврижных // Криминалистика и судебная экспертиза: сб. науч. работ. – 1964. – № 1. – С. 48.

• Лавров, В. П. Нераскрытые преступления прошлых лет - российская проблема не только двадцатого, но и двадцать первого века / В. П. Лавров // Уголовно – процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: регион. науч.–практ. конф. – Барнаул, 2008. - Вып. 7-8. - С. 191-196.

• Нефедьев, А. С. Полиграф в деятельности подразделений уголовного розыска органов внутренних дел по раскрытию убийств прошлых лет / А. С. Нефедьев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 4 (28). - С. 260-263.

• Осипян, Р. Ш. Проблемы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет / Р. Ш. Осипян // Новый университет. Серия "Экономика и право". - 2011. - № 5 (5). - С. 19-22.

• Пантелеев, Н. М. Помощь прокурора-криминалиста следователям по приостановленным и возобновленным производством делам о нераскрытых преступлениях / Н. М. Пантелеев // Внедрение научных методов и криминалистической техники в практику расследования (по материалам Всесоюзного семинара прокуроров-криминалистов в Ленинграде). – М., 1973. – С. 17–22.

• Рубис, А. С. Генезис теоретико-правовых взглядов на проблему криминалистического обеспечения расследования нераскрытых преступлений прошлых лет / А. С. Рубис, Д. А. Романюк // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2014. - №1 (12). - С. 294-302.

К нераскрытым преступлениям прошлых лет в соответствии с УПК РФ относятся преступления, по которым предварительное следствие приостановлено по основаниям, перечисленным п. 1–4 ч. 1 ст. 208, но лишь после истечения сроков, отведенных УПК РФ на проведение расследования. Вместе с тем на основании н. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока. Однако до приостановления предварительного следствия в любой ситуации следователь должен выполнить все следственные действия, которые можно было провести и в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принять меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

После приостановления расследования следственные действия не допускаются. В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 209 У11К РФ следователь должен принимать меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого, или места его нахождения, или меры по его розыску.

Процессуальными или фактическими основаниями для возобновления расследования по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет чаще всего являются следующие обстоятельства:

• установление следователем или органом дознания ранее не выявленного лица, совершившего прошлое преступление:
• задержание установленного и находящегося в розыске по прошлому делу подозреваемого или обвиняемого;
• дача показаний, относящихся к нераскрытому преступлению, лицами, подозреваемыми или обвиняемыми по другим расследуемым уголовным делам;
• информация от потерпевшего или иных граждан о новых фактах, относящихся к нераскрытому преступлению;
• явка с повинной лица, совершившего нераскрытое преступление;
• появление реальной возможности участия подозреваемого или обвиняемого в приостановленном уголовном деле, например скрывшегося за границей и выданного иностранным государством (экстрадиция) либо добровольно возвратившегося в Российскую Федерацию.

Расследование преступлений прошлых лет обычно осложняется целым рядом обстоятельств, основными из которых являются: невыявление при ранее проведенном расследовании ряда важных доказательств; частая утрата к началу нового расследования выявленных ранее вещественных доказательств и личностных источников доказательств, и др.

Криминалистическая характеристика ранее нераскрытых преступлений прежде всего обусловлена типовыми криминалистическими чертами вида преступления, по которому приостановлено расследование (убийства, кражи, грабежи, хищения чужого имущества и др.), а также и теми индивидуальными чертами, которые были выявлены при первом расследовании. Эти особенности могут проявляться во всех структурных элементах их криминалистической характеристики (способе, механизме, обстановке их совершения, типовых чертах лиц, их совершивших и др.).

Поэтому судить об особенностях криминалистической характеристики такого рода преступлений можно лишь с учетом типовых черт этой характеристики, свойственных виду нераскрытого преступления и индивидуальным ее чертам. А вот выявлены ли были эти особенности при первом расследовании, необходимо выяснить при анализе всех материалов нераскрытого преступления.

Началу расследования преступлений прошлых лет прежде всего должно предшествовать изучение и анализ всех материалов дела. При этом важно обращать внимание не только на документальные доказательства, но и на все сохранившиеся вещественные доказательства и приложения к уголовному делу в виде схем, фотоснимков, видео- и звукозаписей и др.

Должен изучаться и весь ход расследования. При этом необходимо обратить внимание на то, проводилось ли расследование по продуманному плану, все ли необходимые следственные версии выдвигались и достаточно ли полно и до конца целенаправленно проверялись, либо расследование было не столь четко спланировано и велось не совсем последовательно.

Изучаются материалы оперативно-разыскных дел на предмет полноты, всесторонности и своевременности проведения оперативно-разыскных мероприятий, в том числе направленных на установление и розыск лиц, причастных к совершению данного преступления. Если при этом будут установлены факты слабой подготовки разыскной работы не только по этому делу, но и на обслуживаемой оперативно-разыскным органом территории, то это может быть расценено как обстоятельство, способствовавшее нераскрытию данного преступления и основанием для принятия мер по устранению такого рода недостатков. Выясняется также то, какая информация была собрана в ходе расследования, могла ли она помочь в установлении преступника, оценки его личности и места его нахождения, и была ли использована эта информация для его задержания.

Проверке и изучению подлежат также вопросы использования по делу специальных знаний: какие специальные знания, для решения каких вопросов использовались; правильно ли были оценены заключения экспертов и специалистов?

Чаще всего указанное изучение материалов нераскрытых преступлений проводит следователь. Он обязан побеседовать со следователем, проводившим расследование, и оперативным сотрудником, осуществлявшим оперативно-разыскные мероприятия по данному делу. Это позволит ему получить дополнительную информацию об обстоятельствах и фактах, не нашедших отражения в материалах изучаемого дела.

Первоначальный этап расследования ориентируется на проверку тех версий, которые выдвигались в ходе первого расследования, но не были проверены до конца, а также на проверку таких версий, которые не были выдвинуты и проверены ранее.

Для проверки указанных версий проводятся традиционные следственные действия, но со специальной задачей – устранить возможно допущенные пробелы при их проведении в процессе первого расследования. К числу этих следственных действий относятся:

• осмотр места происшествия;
• допросы потерпевших и свидетелей. Однако целесообразно допросить тех из них, от которых можно получить дополнительную информацию. При этом следует тщательно проверять их правдивость;
• новые экспертные исследования тех же объектов, которые исследовались первыми экспертизами (проводятся при необходимости). Соответственно при оценке новых экспертных заключений необходимо учитывать возможность влияния на выводы экспертов изменения объектов исследования под влиянием прошедшего времени. Например, износ обуви у подозреваемого, протекторов автомашины и других объектов, которые ранее были объектами экспертного исследования;
• следственный эксперимент, предъявление для опознания, обыски (проводятся при необходимости).

Сотрудников оперативно-разыскных органов сразу же надо подключить к активной деятельности, направленной на установление места нахождения не задержанного ранее подозреваемого и на его задержание.

Целесообразно провести изучение уголовных дел прошлых лет со сходными обстоятельствами их совершения, хранящихся в архиве суда того города, где было совершено расследуемое преступление. Необходимо также изучить дела о преступлениях, вновь совершенных на этой же территории, находящихся в стадии предварительного расследования. Все это может дать дополнительную информацию по расследуемому преступлению прошлых лет.

На последующем этапе расследования обычно продолжается поисково-познавательная работа путем проведения дополнительных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий с целью уточнения каких-либо фактов, обстоятельств, не выявленных на предыдущей стадии расследования.

В плане расследования могут быть выдвинуты новые следственные версии, основанные на фактических данных, полученных после проведения расследования на первоначальном этапе. Например, версии о совершении данного нераскрытого преступления лицом, задержанным или арестованным за другое сходное по способу совершения преступление, и его сокрытия; или лицом, которого ранее не удалось привлечь к уголовной ответственности по причинам допущенных ранее просчетов.

На этой стадии могут допрашиваться новые свидетели, нередко осуществляется судебно-медицинское исследование обнаруженного трупа или его частей, а также приходится идентифицировать вещи, предметы, найденные при новом расследовании. С выявлением ранее неустановленного подозреваемого проводятся его допросы, обыск по месту его жительства, предъявление его для опознания потерпевшему и свидетелям, и др. При этом необходимо проверить возможность принадлежности подозреваемого к какой-либо организованной преступной группе.

Тактика отдельных следственных действий в процессе такого расследования во многом обусловлена необходимостью учитывать следующие обстоятельства:

• возможное забывание свидетелем и потерпевшим отдельных обстоятельств и событий нераскрытого преступления, а также возможную трансформацию характера и оценки событий нераскрытого преступления;
• частичную утрату к началу нового расследования выявленных ранее вещественных доказательств, документов, следов биологического происхождения, которые могли бы быть использованы при проведении следственных действий;
• изменения в вещной обстановке места происшествия и в других местах, где проводились основные следственные действия.

По этим делам нередко возникает необходимость проведения эксгумации трупа, его повторной судебно-медицинской экспертизы или первой экспертизы в случае обнаружения трупа, который не был найден при первом расследовании. Возможно проведение и различных криминалистических экспертиз.

Расследование преступлений прошлых лет

Лекция № 34

(специальность 030505.65 и 030501.65)

Подготовил: к.ю.н., доцент

Обсуждена и одобрена на засе-дании кафедры криминалисти-ки от 26.05.06, протокол № 15

Начальник кафедры кримина-листики, полковник милиции

А.Ф. Лубин

Нижний Новгород

1. Понятие нераскрытых преступлений прошлых лет

2. Факторы, влияющие на расследование преступлений прошлых лет

3. Особенности расследования преступлений прошлых лет

Литература:

1. В.П. Лавров. Особенности расследования нераскрытых преступлений про­шлых лет. М., 1972.

2. С.В. Дегтярев. Если уголовное дело возвращено для доследования Н. Новгород, 1994.

Принцип неотвратимости ответственности реализуется на практике в стремле­нии раскрытия всех совершенных преступлений. В криминалистическом смысле рас­крытие преступления заключается в уяснении, выявлении всех обстоятельств пре­ступной деятельности, а также в установлении всех лиц виновных, причастных к со­вершению действий криминального характера.

Нераскрытым преступлением в значительной степени признается такое деяние, преступный характер которого доказан, но не установлено лицо, его совершившее либо обвиняемый скрылся от следствия и объявлен в розыск. Уголовно-процессуальным и управленческим критерием для отнесения преступления к числу нераскрытых является вынесение постановления о приостановлении производства по делу на основании ст.208 п.п. 1-3 УПК РФ.

Под термином "нераскрытые преступления прошлых лет " понимается сово­купность преступлений, дела о которых были возбуждены ранее 1 января текущего года и затем, по истечению срока расследования, приостановлены за необнаружением виновных или в связи с розыском скрывшихся обвиняемых. Несмотря на принимае­мые меры, общий массив таких преступлений ежегодно пополняясь продолжает оста­ваться весьма значительным.

В криминалистическом аспекте необходимо отметить специфические особен­ности процесса расследования преступлений прошлых лет. Для определения их сущ­ности надо рассматривать это расследование:

а) как процесс познания событий, далеко отстоящих во времени от момента их исследования по возобновленному делу;

б) как продолжение процесса познания события, существование которого как факта объективной реальности и как юридического факта с достоверностью установ­лено исследованием, имевшим место в прошлом;

в) как познание расследуемого преступления на качественно новом уровне, с непременным и первоочередным включением в предмет исследования всего нового, относящегося к личности преступника.

Повторное или дополнительное расследование становится возможным, когда:

1) неполнота первоначального расследова­ния имела место по вине органов следствия и дознания;

2) дело возвращено необоснованно (в том числе под влияни­ем противодействия обвиняемых и их защитников);

3) в деле появились вновь открывшиеся обстоятельства и дополнитель­ные материалы, неизвестные на момент первоначального рас­следования;

4) процессы возникновения, существования и об­наружения доказательств протекали нетипично или под влия­нием времени стала превалировать закономерность исчезно­вения следов над закономерностью их отражения и проявле­ния, т. е. когда доследование - это результат объективных процессов, не зависящих от органов расследования.

Причины некачественного и неполного первоначального расследования на практике чаще всего бывают следующие:

а) не проверяются все версии по делу или проверяются не надлежащим образом;

б) преувеличение следователем при­знательных показаний обвиняемого;

в) построение обвинения только на показаниях соучастников обвиняемого;

г) неудов­летворение ходатайства обвиняемого, имеющего существен­ное значение для дела;

д) использование доказательств, по­лученных с нарушением их обнаружения, фиксации (подгон­ка доказательств под версию, постановка наводящих вопро­сов и т. д.).

При принятии решений в ходе дополнительного расследо­вания необходимо учитывать:

1) всю специфику ранее прой­денных этапов, стадий уголовного процесса и уровень дости­жения истины по делу;

2) специфику уже проведенных ранее следственных и иных действий, а также характер полученной при этом информации;

3) ранее допущенные ошибки и недо­статки в процессе расследования;

4) влияние фактора време­ни на возможность установления истины и на участвующих в деле лиц.

Процесс расследования преступлений прош­лых лет имеет свои специфические особенности и определяется влиянием специфических факторов, которые необходимо рас­смотреть подробнее.