Личный опыт как выиграть суд ответчику. Как выиграть судебный процесс? Определение целей и задач судебного процесса

В жизни бывает так, что приходится с головой окунаться в судебные тяжбы. И совсем неважно, по какой причине это происходит, по своей воле или против нее. Главное, что придется принимать участие в судебном процессе.

В ходе судебного разбирательства может принимать участие адвокат. Но прибегнуть в настоящее время к его услугам, назвать удовольствием недорогим, просто никак не получается. К сожалению, такое далеко не каждому по карману. А возможно ли проведение процесса без участия адвоката? Да, закон допускает это. Пусть нечасто, но в практике встречаются и такие случаи. Тому, кто на этом решил сэкономить или просто нет денег на такую услугу, придется отстаивать свои интересы в зале судебного заседания самому. Естественно, такое будет осуществить нелегко, но вполне возможно.

Более того, без участия законного представителя стороны защиты, можно даже выиграть процесс. Бывает и такое. Надо понимать, что легко это только на словах, а наделе придется попотеть и вооружиться крепкими познаниями в юридической области. Не имея достаточной практики и слабое знание законодательства, сделают этот процесс весьма нелегким.

Следует изучить информацию

Что касается гражданских дел, то вполне возможно выиграть судебный процесс и без участия адвоката. Гораздо сложнее обстоит дело с административными и уголовными делами. Много в них различных тонкостей и подводных камней. Поэтому, наверное, не стоит рисковать, а лучше привлечь к разбирательству юриста. Он, изучив предварительно всю информацию, способен направить процесс в нужное русло. Однако, тот, кто обладает достаточным количеством времени и чувствует в себе определенный потенциал, силы и уверенность, можно попытаться обойтись и без адвоката и выиграть процесс собственными силами. Необходимо изучить массу документов. В первую очередь, это Гражданский кодекс. В обязательном порядке надо проштудировать и комментарии к нему. Ведь в нем содержатся толкование правильного понимания той или иной статьи. Ведь каждый может воспринимать любую статью не так, как надо, а на свой лад.

Некоторые скажут о том, что это невозможно, слишком большой объем. Но ведь и не надо изучать весь закон от корки до корки. Надо выбрать лишь интересующий по теме раздел и тщательно изучить его. Причем изучать его надо не поверхностно, а глубоко, вникая во все детали и нюансы.

Помимо изучения законодательных документов, можно некоторую информацию почерпнуть из интернета. И не надо относиться к этому скептически. Иной раз, такая информация может быть весьма полезной. Общаясь на форумах, можно узнать о конкретных примерах судебных процессов из жизни, как они проходили, и каким был их исход. Естественно, такой информации нельзя доверять, что называется, на слово. Необходимо все взвесить и проверить. Суд – дело серьезное и ответственное.

Даже весьма ценными будут сведения о том, каким должно быть поведение на судебном процессе. Полезным будет даже присутствие на реальных судебных слушаниях. Это позволит посмотреть, как ведут себя на процессе судья, адвокат и другие участники судебного заседания. Все это позволит набраться кое-какого опыта и поможет выбрать правильную тактику при слушании дела и более профессионально отстаивать свои интересы.

Подготовка документов

Этот этап является очень важным перед разбирательством. Необходимо постараться собрать документы максимально полно. Прежде всего, необходимо правильно и грамотно составить исковое заявление. Даже некоторые юристы не всегда на отлично справляются с этим делом. Не исключено, что исковое заявление может опять возвратиться к истцу с целью доработки. А может это произойти и не один раз.

Слушание дела

После того, как исковое заявление успешно принято, назначается дата рассмотрения искового заявление в судебном порядке.

В ходе процесса могут всплывать различные, ранее неизвестные документы. За этим надо тщательно следить. Если такое имеет место, то необходимо требовать их копии, а после их получения, подробным образом изучить их.

Естественно, что при рассмотрении дела, гражданину, добровольно принявшему на себя роль адвоката, придется много говорить. Необходимо следить за своей речью, стараться, чтобы доносимые факты были четко сформулированными и лаконичными. Надо стараться не «лить воду», а приводить достоверные и убедительные факты. Тем самым, есть реальная возможность склонить судью на сторону изложенной истцом позиции.

Надо сказать, что не стоит питать иллюзии по поводу того, что процесс этот будет легким и кратковременным. На самом деле практика показывает, что это далеко не совсем так. Иногда процесс может затягиваться не только на длительный срок, а вообще он может стать неопределенным. И насчет простоты, обольщаться тоже не следует. Бывает так, что, простая вещь, как кажется на первый взгляд, может в ходе процесса превратиться весьма в сложный и трудно решаемый ребус. В этом случае экономия, которую хотели получить, отказавшись от услуг адвоката, превратится лишь в миф.

Даже в том случае, когда человек на все сто процентов убежден в своей правоте, отстоять свои интересы и убедить судью в этом будет совсем непросто. Еще раз надо повторить, что вся сила при судебном разбирательстве состоит в знании законов. Судью не получится разжалобить и воздействовать на нее эмоциональными речами.

Суд рассматривает дело только по существу и с точки зрения, как ту или иную ситуацию трактует закон. Поэтому, прежде, чем отказаться от услуг профессионального юриста, надо хорошо подумать. Ведь кому, как ни ему положено знать законы? Это его хлеб. Адвокат окажет реальную посильную помощь при судебном разбирательстве.

Он вникнет в суть ситуации, составит правильно и грамотно исковое заявление, которое не будет долго гулять, а его примут с первого раза. В любой момент он может проконсультировать, а в ходе судебного процесса будет аргументировано отстаивать выбранную вместе с клиентом позицию.

Вы, наверное, думаете, что для этого нужно долго учиться в юридическом ВУЗе и практиковаться в судах. Иметь соответствующие связи или быть адвокатом со стажем.

Это большое заблуждение и полная ерунда.

Расскажите про ВУЗы и про связи тем бабушкам, которые сидят в коридорах судов. Эти бабушки выигрывают дела, за которые адвокаты берут сотни тысяч рублей.

Самое интересное, что большинство из них пришли в суд в первый раз в жизни. Потому что у них нет денег на адвокатов, и они избавлены от многих комплексов.

Чтобы выиграть дело в суде не нужно изучать множество томов сводов законодательства. Не надо иметь навыки ораторского искусства или годами не вылезать из здания суда.

Все что нужно, это знать простой алгоритм судебного процесса и несколько ключевых принципов, обеспечивающих преимущество в судебном споре.

Большинство людей боятся суда как огня. При одном упоминании о суде они вздрагивают и сжимаются, хотя могут и не подать виду.

Вспомните себя. Никто не остается невозмутимым, когда ему грозят судом. Мало кто готов немедленно подать иск в суд, когда нарушено его право или посягают на его собственность.

Большинство в такой ситуации теряют драгоценное время. Ищут сомнительные пути решения конфликта, заводя дело в тупик, лишь бы избежать судебного процесса. А потом отдают немалые деньги адвокату, который не может гарантировать победу в суде.

Все эти потери из-за глупого страха перед судом. Суд – такой же государственный орган, как и любой другой. Немного найдется людей, которые испытывают страх, к примеру, перед ЗАГСом.

Вокруг судов создана зловещая атмосфера. Слишком много фильмов и телепередач, искажающих реальное положение дел. На самом деле, все гораздо проще, чем кажется.

Именно недостаток знания о судебном процессе и масса заблуждений создают страхи перед судом. Эти страхи мешают легко решать проблемы.

Серьезный вред наносят всякие шоу, создающие глупые мифы. Насмотревшись этого бреда, люди имеют неверную установку в судебном процессе. Уделяют массу внимания и тратят много сил на мелочи, не имеющие никакого значения для дела. В результате, потеряв суть процесса, могут нелепо проиграть надежное дело.

Как узнать о реальном судебном процессе?

Можно посетить в качестве слушателя, десяток-другой судебных заседаний и внимательно наблюдать за процессом.

Именно так проходят стажировку начинающие адвокаты. Точно также начинал я сам.

Думаете юридические ВУЗы выпускают готовых юристов/адвокатов? Ничего подобного. Многие из выпускников боятся суда еще больше, чем другие граждане. Выпускники имеют поверхностные теоретические знания, которые порой даже мешают правильно оценивать дело.

Но вам незачем тратить дни и недели на походы в суды, чтобы послушать чужие дела. Тем более, что судьи неохотно пускают посторонних послушать дело. И некому будет дать пояснения по возникающим вопросам.

Я даю возможность сэкономить массу времени и получить в сжатом виде всю необходимую информацию по судебному процессу. А также некоторые секреты, о которых не рассказывают адвокаты.

Всего за пару часов вы узнаете больше, чем знают даже адвокаты с некоторым стажем.

Эти знания обеспечат вам преимущество в суде и в разы повысят шансы на победу.

Почему я утверждаю это с такой уверенностью? Потому что уже имею наработанный опыт подготовки участников судебных процессов и массу успешных примеров.

Я подготовил к судебным процессам десятки людей, которые успешно выиграли свои дела. До этого они не имели никакого судебного опыта.

Контингент совершенно разный: от студентов до пенсионерок. При этом никто из них не был юристом.

Зачем нужны эти знания?

Вы обретете уверенность в своих силах решить возникшую юридическую проблему. Уверенность в своих силах защитить себя, своих близких, свое имущество правовыми методами, предоставленными государством. Вы сможете использовать мощь государственного аппарата в своих интересах.

Эти знания не преподают в учебных заведениях, но освоить их может каждый ребенок, а обладать ими должен каждый свободный гражданин.

Приобретенные знания придадут вам уверенности в переговорах и в спорах, помогут быстрее и проще решать конфликты до суда.

Вы будете иметь преимущество в судебном процессе, получите больше шансов выиграть дело.

Для кого семинар?

Семинар, в первую очередь, предназначен для людей без юридического образования. Соответственно адаптирована и подача материала – в простой доступной форме без всяких заумных терминов.

Однако семинар будет полезен также начинающим или уже практикующим юристам. На семинаре вы можете узнать эффективные приемы, которые возможно вам еще не известны. Получить новый взгляд на судебную практику. Ознакомиться с методикой подготовки участника судебного процесса, незнакомого с судебной системой.

На семинаре вы узнаете:

• с чего начинается судебное дело
• как обеспечить себе преимущество с самого начала спора
• как правильно написать исковое заявление или жалобу (что и как писать)
• в какой суд и как подавать заявление, чтобы заявление не оставили без движения
• как проходит судебный процесс, стадии процесса
• что и как говорить в суде
• что такое ходатайство (когда и как подавать)
• какими доказательствами поддерживать свою позицию
• какие доказательства наиболее эффективные и где их брать
• когда нужны свидетели и как их вызывать
• как подготовить свидетеля к процессу
• какие факторы влияют на решение суда
• что обеспечивает ваше преимущество в суде

Только практическая информация. Никакой отвлеченной теории.

Предложенные методики и алгоритм действий применимы к любой категории гражданских дел. Не имеет значения, какова суть и предмет судебного спора, алгоритм действий общий.

Дата и формат семинара:

Продолжительность – 2 часа.

Участие в семинаре бесплатно.

Семинар будет проходить в оnline формате. Вы запускаете на своем компьютере специальную страницу в интернет, ссылку на которую я пришлю на электронную почту каждому зарегистрированному участнику.

В режиме реального времени вы будете слышать меня и видеть на экране слайды. Вы сможете задать вопросы по ходу семинара через чат в реальном времени (мгновенно).

Участвовать в семинаре можно из любой точки Земного шара, надо только иметь выход в интернет и колонки, либо наушники.

Каждый участник семинара, получит его запись.

Внимание! Семинар уже прошел.

Для получения записи подпишитесь на рассылку и получите запись бесплатно.

Заполните форму ниже (укажите имя и email). На указанный email придет письмо-активация рассылки и письмо со ссылкой для скачивания.

Адвокат может очень пригодиться, если предстоит ведение дела в суде: он знает все тонкости судебного процесса, разбирается в порядке оформления документов. Однако стоят его услуги, мягко говоря, недешево. Поэтому многие обходятся своими силами.

Законом разрешено ведение дела без адвоката, причем каждый человек может иметь представителя без юридического образования (обязательно дееспособного). Представитель должен иметь доверенность (нотариально заверенную, выданную на вашей работе, в ЖЭКе), если сам подзащитный на суде присутствовать не будет. В противном случае вы вправе непосредственно на суде устно заявить о своем представителе или подать письменное заявление. Кто может стать выгодным представителем? Судебный журналист, депутат, сотрудник спец-служб, то есть кто-то, кто более-менее ориентируется в делах подобного рода. Естественно, просить первого встречного о помощи не имеет смысла, это должен быть ваш родственник, знакомый. Можно представлять свои интересы лично, без привлечения других людей. В таком случае вам будет полезно почитать специализированную литературу. «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ» (постатейный, с разъяснениями), «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ» (с постатейными материалами). Эти источники довольно объемные, но вам совершенно не нужно читать их от корки до корки. Выберите ту главу Гражданского кодекса, которая подходит для вашего дела, и подробно с ней ознакомьтесь. Из комментариев вы сможете почерпнуть массу полезной информации: научитесь правильно себя вести во время судебного слушания, узнайте, что и когда следует говорить. Изучите судебную практику по аналогичным делам, чтобы понять, к чему нужно быть готовым, как наилучшим образом интерпретировать нормативные акты, на какие из них следует ссылаться (российское законодательство бывает иногда противоречиво).

В принципе, можно посетить чужое открытое заседание, чтобы познакомиться с процессом «изнутри». Или поговорите с теми, кто уже прошел через все этапы судебного заседания. Возможно, они дадут вам несколько полезных советов общего характера, которые вам пригодятся в нужный момент.

Кроме того, нелишним будет знакомство с юридическими интернет-ресурсами. Есть такие сайты, на которых можно получить бесплатную онлайн-консультацию у профессионального юриста, задать все интересующие вопросы. Но в большинстве случаев подобной практикой занимаются стажеры, так что не лишним будет посетить платного юриста, если у вас имеется важный вопрос, на который вы не можете найти однозначный ответ.

Получив опыт общения с юристами, ознакомившись с законодательными материалами, вы станете спокойнее относиться к предстоящему процессу. Настройте себя на то, что суд – это обычная инстанция, которую не нужно бояться. Он создан для отстаивания ваших прав, а это значит, что у вас все получится. Чем меньше вы будете волноваться, тем спокойнее и увереннее будете себя чувствовать.

Поверьте, выиграть суд можно и без адвоката, нужно только правильно подготовиться к процессу. Вам придется приобрести кое-какую тематическую литературу (поверьте, по сравнению с расценками адвоката, это – сущие пустяки).

Весна – время любви и радости. Поэтому лето – время первых разводов и невыплат по кредитам. И вот как самостоятельно провести свой судебный процесс и даже остаться в выигрыше.

Игнат Сахаров

Адвокат Московской областной коллегии адвокатов Н. А. Зиненкова рассказала, как самостоятельно провести свой судебный процесс и даже остаться в выигрыше.

• Документы

Писать заявления в суд по скачанным из Интернета шаблонам - все равно что делать операцию на мозге по картонному трафарету. Может, и повезет. Но шаблон делается на десяток случаев сразу. И судья получит невнятную мешанину, из которой должен будет складывать картину ситуации, как пазл. С нарастающим раздражением. Не поленись описать проблему своими словами, а из шаблона возьми только ссылки на статьи закона.

• Подготовка

Готовясь к суду, ты не должен носиться по городу, добывая нужные материалы. Суд обязан помогать, если получить какой-то документ самому тебе сложно. На судебном заседании попроси помочь тебе, например, в получении характеристики с подводной лодки, где ты работал коком, фельдшером и промоутером вечеринок. Тебе на руки выдадут судебный запрос, ты отвезешь его в Главный штаб ВМФ, а через месяц заберешь результат.

• Почта

Иногда кажется, что «Почта России» использует для своих целей буквально любой транспорт - от тайком изобретенного телепорта до ишака Гоши из уголка Дурова. Поэтому судебная корреспонденция перемещается по графику, ведомому только почтальонам. Во избежание накладок носи послания в суд и прочие инстанции лично. И пусть тебе ставят штамп с датой на копии документа, который ты принес.

• Свидетели

Даже если твои свидетели будут говорить на суде чистую правду (а именно так и должно быть), попроси их заранее рассказать эту правду тебе. И пусть потом ничего в рассказе не меняют. Бывает, что свидетель из лучших чувств и желания помочь начинает нести на суде несусветный вздор, а надеть ему на лицо маску с хлороформом прямо на заседании технически сложно. К тому же это будет расценено как нарушение порядка.

• Протокол

Скорость, с которой печатают секретари суда, позволила бы им легко заткнуть за пояс южных цикад. Но, когда в заседании начинается свара, секретарь может и не успеть напечатать что-то важное. Поэтому бери с собой диктофон и записывай все, что происходит: если в протоколе сделают ошибку, ее потом легче будет исправить. А если говоришь что-то важное, специально проси занести это в протокол.

• Практика

В отличие от англосаксонской части Запада, у нас судебный прецедент никому не указ. Но это формально. А на самом деле ни один судья не хочет, чтобы его решение потом отменили. Следовательно, прежде чем судиться, посмотри, какова судебная практика по таким же делам и что на этот счет говорит Верховный суд. Информацию можно найти в известных базах «Гарант» и «Консультант Плюс» и в менее известной «Право.ру».

• Конфликты

Вряд ли история знает хоть десяток случаев, когда судья на поле отменял пенальти из-за протестов игрока. В суде та же история. Что бы судья ни решил, вряд ли он гадал на бараньей печени. Хотя тоже не исключено. Скорее всего, у него есть какие-то основания. Поблагодари за уделенное время и иди жаловаться в вышестоящий суд. Это даст больший эффект, чем перепалка с человеком, у которого таких недовольных по тридцать в день.

• Тайм-аут

Бывает, что судебное заседание уже завтра, а твоя готовность к нему даже меньше символической. В таких случаях люди иногда отбывают в командировку за Уральский хребет или заболевают скоротечной, но излечимой формой черной оспы. Мы не призываем лгать - просто наблюдение. Конечно, если заранее оповестить суд, заседание отложат. Но затея не без риска: если злоупотребить доверием, решение вынесут без тебя.

• Секреты

Если в почтовом ящике нашелся конверт на имя твоей жены, а в нем - карточка на призовые мили из клуба свингеров, не тащи все это в суд на развод, чтобы обличить ее моральный упадок. Вскрывать чужое письмо, даже адресованное члену семьи, - это нарушение тайны переписки. Если предъявишь письмо в суде и не докажешь, что жена сама дала почитать, можешь схлопотать судимость.

• Речь

В кино про суд главный герой обычно говорит проникновенную речь. И все такие: «Ах!» И судья утирает слезу и выносит справедливое решение, спасая старое беличье дупло от нефтяной корпорации. В нашей реальности ты будешь говорить от силы минут пять, затем тебя прервут. Поэтому старайся вместить в этот короткий саундтрек всю важную информацию, которую хочешь донести до суда.

Собрался в суд без юриста? Махнуть через океан на резиновой уточке будет проще и приятнее. Ведь оппоненты могут затянуть процесс на годы. Впрочем, есть дела, где можно рискнуть. А есть такие, где рисковать точно не надо.

Можно

Долги

Если у тебя есть правильно составленная расписка от должника, он скрывается и сроки прошли, в суде все будет недолго и довольно просто. Есть шанс получить решение в свою пользу за пару заседаний.

Страхование

Если страховая компания не платит, что должна, суд назначит экспертизу и, возможно, не только вынесет решение в твою пользу, но и оштрафует страховую.

Развод

Громкая фраза «Я тебе развода не дам» - это из западных фильмов. У нас все равно разведут, если хотя бы одна сторона настаивает. Даже без особого объяснения причин. Максимум - дадут пару месяцев на попытку примирения.

Нельзя

Долги

Если у банка есть правильно составленные документы о твоем долге, рано или поздно придется платить. Но опытный адвокат поможет убрать из долга часть пеней, проценты на проценты и прочие признаки банковской жадности.

Наследство

Такие споры имеют свойство нарастать и усложняться по ходу дела на манер партии в преферанс. Особенно если из ниоткуда выныривают все новые наследники.

Раздел имущества

Ты и не представляешь, сколько есть способов оставить тебе сухой паек и спальный мешок вместо половины имущества. Даже твои штрафы за двойную сплошную и привычка шумно выяснять отношения могут сыграть роль.

Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это - всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.

Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.

Итак, отчего зависит результат судебного процесса?

Большинство людей считают что результат зависит от "правоты" истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов...

Рассмотрим по порядку.

"Правота" истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого - своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может "разбить" самые "железобетонные" аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.

Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать - это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может "выехать" на красноречии, то в федеральных судах - уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) - подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов.

Коррумпированность судов. Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно... Во-первых , ради дел с невысокой "ценой вопроса" никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов - не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами - не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов.
Во-вторых , российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: "всех не купишь". Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде.
И, в-третьих , про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, "специалисты", используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги "на взятку судье" (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют "серьезные связи" и "выход" на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран - они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран - они говорят что "судья взятку не взял" (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая...) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые - не возвращают.

На самом деле, конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.
Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство - противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на "неудобный" для Вас закон, а найти "подходящий", "выгодный" Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам)... поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно "дохлое", то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров - процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что "игра не стоит свеч", т.е. гонорар не окупит затраты).

Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу - наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу - тем бОльшие шансы на успех.

Мы не будем говорить, что "каждый должен заниматься своим делом и судиться должен обязательно юрист". К сожалению, в сегодняшних российских реалиях - это не совсем правда, точнее не вся правда. Почему? Есть две основные причины: 1) Последние 20-ть лет в России профессия юриста считается престижной и выгодной. Поэтому на юриста пошел учиться чуть ли не каждый третий. Но профессия юриста, как и любая другая сложная профессия, требует ума и определенных склонностей, которые есть не у каждого. И теперь, в стране буквально миллионы "юристов"... по диплому (еще неизвестно как полученному), но не по характеру и уму. Все это затрудняет выбор, cложно найти не то чтобы хорошего, но просто нормального, адекватного юриста. 2) К сожалению, российский рынок юридических услуг почти никак и никем не контролируется. Сегодня открыть юридическую фирму может абсолютно любой человек . Не нужны ни специальное образование, ни опыт, ни стаж. Никаких лицензий и разрешений. Никакого контроля. Более того, привлечь фирму к ответственности за некачественно оказанные юридические услуги очень непросто, т.к. нет государственных стандартов для оценки. Привлечь можно только если деньги взяли, но вообще ничего не делали. Если же сделали, но плохо - ответственность у "юристов" отсутствует.

(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых , чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих , Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).

Переизбыток юристов и отсутствие контроля привели к тому, что появилось много не просто непрофессионалов, а откровенных мошенников. Из-за отсутствия способностей и опыта, такие люди не умеют и не могут зарабатывать деньги, оказывая качественные услуги. Но деньги они зарабатывать хотят. Поэтому используют свое единственное преимущество перед настоящими юристами - ложь. Чего ждет клиент? Правильно, решения своей проблемы. Что ему может ответить настоящий юрист? Сначала что-то вроде: "нужно детально изучить Вашу проблему", а затем: "на мой взгляд, Ваше дело перспективно (или мало перспективно)", а далее объясняет нюансы. Но заметьте! Настоящий юрист почти никогда не будет гарантировать успех (кстати, и в России и на Западе закон прямо запрещает давать гарантии ), он лишь даст свой прогноз относительно шансов на выигрыш. А что Вам ответит "юрист"-мошенник? Правильно: "Ваше дело абсолютно выигрышное" (и это еще абсолютно не вникая во все обстоятельства дела). Сродни настоящему врачу, настоящий юрист не обещает мгновенный и успешный результат абсолютно по любому поводу. Он знает, что болезни (ситуации) бывают проще и сложнее, что сначала нужно детально изучить болезнь (обстоятельства), что конечный результат зависит не только от него одного. А вот шарлатан может и будет гарантировать успешное лечение (выигрыш процесса). А выбирать - все равно Вам.

К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы "как самостоятельно победить в суде" или "как найти по-настоящему хороших юристов". Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.

Хотите самостоятельно - изучайте, чем лучше разберетесь - тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно - консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).

Хотите обратиться к юристам и адвокатам - помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в "бесплатные" консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем... долго рассказывать, расскажем в следующей статье.