Гуфсин россии по свердловской области. Гуфсин россии по свердловской области 53 колония

Начальник ИК-53 г. Верхотурье признан нарушителем закона

Сегодня судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Николай Коблов частично удовлетворил требования адвоката Владимира Капустина и признал действия начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области Сергея Некрасова незаконными.

7 июня 2017 года адвокаты Владимир Капустин и Федор Акчермышев с целью оказания юридической помощи заключенным, которые обратились к правозащитникам с жалобами на пытки и насилие со стороны сотрудников колонии. Владимир Капустин намеревался использовать во время встречи с осужденными фотоаппарат для фиксации телесных повреждений, а также проведения видеозаписи.

Начальник колонии Сергей Некрасов запретил адвокату Капустину пронос фотоаппарата на территорию колонии, сославшись на бумажку из областного тюремного главка, согласно которой, адвокатам разрешалось проносить средства связи только с разрешения начальника колонии. Тот факт, что данный документ полностью противоречит решениям Верховного суда РФ, разрешающим адвокатам пользоваться во время встреч с осужденными средствами связи, на начальника Некрасова впечатления не произвел. Тем не менее, он поставил свою резолюцию на заявлении адвоката Капустина — «Фотоаппарат пронести можно, использовать нельзя» .

Не согласившись с грубыми нарушениями закона, а, по существу, с откровенным издевательством, адвокат Владимир Капустин обратился в суд, где просил признать действия начальника ФКУ ИК-53 Сергея Некрасова, выразившиеся в запрете на пронос фотоаппарата, а также действия ГУФСИН России по Свердловской области, направившего заведомо незаконное письмо в учреждение, из-за которого были нарушены права адвоката.

В судебном заседании представитель ГУФСИН России по Свердловской области заявила, что данное письмо не обязывает руководство учреждения запрещать к использованию адвокатами фотоаппаратов и носит информационный характер, а также сослалась на то, что данное письмо разъясняет положения норм ПВР ИУ, утративших свою силу, и ей не ведомо, почему начальник использовал данное письмо для препятствования в законной деятельности адвоката.

Начальник ФКУ ИК-53 в суд не явился и истцы не смогли ознакомиться с версией ответчика.

Вместе с решением о признании незаконными действий начальника ФКУ ИК-53, судья Николай Коблов в адрес руководителя колонии Сергея Некрасова вынес частное определение, в котором обратил его внимание на недопустимость нарушения законодательства Российской федерации в будущем. Судья Николай Коблов обязал начальника колонии Сергея Некрасова в месячный срок рассмотреть данное частное определение и прислать ответ в адрес суда.

Правозащитники Урала

Мой муж, Фадеев Вячеслав, является свидетелем убийства на территории ФКУ ИК-2 г. Екатеринбурга заключенного Штерна Антона, скончавшегося в результате нанесения ему несовместимых с жизнью телесных увечий. С 6 марта, по неизвестным мне причинам, с СИЗО-1, именуемого как "Екатеринбургский Централ", мой муж был переведён в ФКУ ИК-53, расположенной в Верхотурье. 17 марта он был избит начальником данной колонии без каких-либо видимых на то причин и возможных угроз со стороны заключенного. Без предварительных оговорок по поводу вызова Фадеева Вячеслава в кабинет начальника колонии, Куртбедин С.Т. нанес моему мужу удары по лицу, в результате чего у Вячеслава остались следы от побоев.
Начиная с 19 марта этого года, я пытаюсь попасть на длительное свидание к своему мужу, т.к. в п. 14 ПВР ИУ указано, что: "ПЕРВОЕ СВИДАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНО ОСУЖДЕННОМУ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПРИБЫТИЯ ИЗ КАРАНТИННОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОТРЯД, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ИМЕЛ ЛИ ОН ПРЕДЫДУЩЕЕ СВИДАНИЯ В МЕСТАХ СОДЕРЖАНИЯ...". Так, 18 марта, находясь на личном приеме у начальника колонии ИК-53, я попыталась подать официальное заявление на ДС 5.04.2016, но все было безуспешно. Заявление под всеми возможными предлогами от меня принять отказывались, также как и не принимались мои письма с открытыми жалобами.
Таким образом, я решила приехать в ФКУ ИК-53 в другой раз, и уже по факту зайти на ДС в соответствии п.14 ПВР ИУ. Но и здесь диалог с зам. начальника господином Татариновым не удался. Мое заявление он принимать не захотел, писать резолюцию также напрочь отказался, более того –Татаринов сам пытался вытащить меня волоком из кабинета. Весь наш диалог я пыталась записать на диктофон, но, когда заместитель начальника ИК-53 в очередной раз начал меня дергать, диктофон случайно упал на пол, после чего господин Татаринов резко успокоился. По данному факту я написала несколько жалоб, а чуть позже - лично дозвонилась Губанкову Г.Н., с просьбой чтобы мне помогли решить все эти вопросы в рамках закона. После всего этого, заявление на ДС с Фадеевым Вячеславом, наконец-то, было принято, но с оговоркой, что мест нет, и нам придется встать на очередь в общий график. Через несколько дней в ИК-53 приехали члены ОНК Захарова Л. и Кирилов С., и только тогда у моего мужа приняли заявление на ДС.
28.04.16. вместе с членами ОНК Захаровой Л. и Осадчий А. мы прибыли в ФКУ ИК-53. Куртбедин С.Т. лично сообщил мне, что, наконец-то, нашлась свободная комната для длительного свидания (с 1.05.16 по 04.05.16), а также показал график, такую же дату он сообщил членам ОНК. Я была крайне удивлена, т.к. 1 мая - праздничный день, да и к тому же воскресенье! Но, в очередной раз, поверила напрасным обещаниям.
В назначенный день для свидания, я, потратив немалые деньги, приехала в ИК-53. И тут началось самое интересное! Оказывается, нам не могли назначить свидание на эту дату, т.к. в субботу и воскресенье ДС не начинаются. Более того, мне сообщили, что мой муж находится в ШИЗО с 30 апреля. Я попросила написать резолюцию на моём заявлении и объяснить, по какой конкретно причине мне отказано в длительном свидании, на что сотрудник данной колонии, зная, что нарушает ч.2 ст.29 Конституции РФ, которая "Гарантирует право на информацию", отправил меня восвояси со словами: " Я тебе ничего писать не обязан".
Ввиду всего вышесказанного, я смею предположить, что администрация ФКУ ИК-53 решила просто-напросто посмеяться надо мной в день Светлой Пасхи, нарушая ряд законов и прав, гарантированных Конституцией РФ и Европейской конвенцией.
Я всё чаще задаю себе вопросы, на которые никак не могу найти ответы. Моего мужа осудили и отправили в исправительную колонию за то, что он не соблюдал кодекс и воровал. Но, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ЛЮДИ В ПОГОНАХ МОГУТ НАРУШАТЬ КОДЕКС И ОСТАВАТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМИ? КАК МОЖНО ИСПРАВИТЬСЯ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ?
Когда мой муж, Фадеев Вячеслав, находился на территории ФКУ ИК-2 в г. Екатеринбурге, у него неоднократно вымогали квартиру, постоянно пытали, он был свидетелем жестокого насилия над погибшим Штерном Антоном - какой психологический стресс он испытал, видя весь этот кровавый и безнаказанный произвол? Позже он был эпатирован в ФКУ ИК-53. Теперь ему всеми способами пытаются закрыть рот, чтобы он ничего не смог рассказать, скомпрометировав тем самым власть имущих, причастных к жестокому произволу на территории ФКУ ИК-2. Сам господин Татаринов, заместитель начальника Куртбедина С, неоднократно специально создавал конфликтную обстановку среди осужденных, о чем свидетельствуют многие неприкрытые факты.
Обо всём этом мы, то и дело, пишем жалобы во всевозможные инстанции, но толку от этого, почему-то, никакого нет. И к кому нам нужно обратиться, чтобы данные факты не остались без должного внимания? Когда же, наконец, свершится правосудие в этом Содоме?

https://www.сайт/2018-06-05/chleny_onk_sezdivshie_v_ik_53_verhoturya_gde_ubili_zaklyuchennogo_ozvuchili_svoyu_versiyu_chp

«„Активисты“ избивают людей, в данном случае просто перегнули палку»

Члены ОНК, съездившие в ИК-53 Верхотурья, где убили заключенного, озвучили свою версию ЧП

Дарья Козинова

Члены Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области съездили в исправительную колонию № 53 Верхотурья после того, как там погиб заключенный, и получили несколько отличную от официальной картину произошедшего.

Отчет о поездке в Верхотурье на своей странице в соцсети Facebook опубликовала член ОНК Ольга Вековшинина. Выяснилось, что осужденный прибыл в ИК-53 этапом в ночь на 3 июня, а уже 3 июня в 08:40 была зафиксирована его смерть. Мужчину нашли в душевой карантина со следами побоев.

Общественники пообщались с другими заключенными и поддерживают версию ГУФСИН о том, что никакой массовой драки в колонии не было. «В этом участвовали всего трое осужденных — тот, кого убили, и еще двое из отряда № 1. Один из заключенных уже написал явку с повинной о том, что произошла драка, в ходе которой он нанес смертельные ранения», — рассказала сайт Ольга Вековшинина.

В Facebook она написала, что считает, что убивал заключенного не этот мужчина. Комментировать это для СМИ Вековшинина отказалась, но в соцсетях пояснила ситуацию так: «Двое ЗК из отряда 1 находятся в ШИЗО, в том числе и тот, что написал явку, но вчера они сказали, что не знают, почему находятся в ШИЗО. В ходе дальнейшего разговора сказали, что за нецензурную брань. Считаю, что „активисты“ из 1 отряда „обрабатывают“ новичков, непокорные помещаются опять же в 1 отряд, под „присмотр“».

По словам Вековшининой, условия содержания в отряде «карантин» в ИК-53 «просто бесчеловечные».

«Прибывшие осужденные содержатся, как в отряде строгих условий содержания, но еще с элементами унижения вновь прибывших», — пишет она в Facebook.

Член ОНК пояснила сайт, что в помещении не соблюдены нормы по метражу, а заключенные почти весь день находятся в комнате для воспитательной работы, где читают правила внутреннего распорядка. На вопросы общественников, пьют ли они чай, выходят ли гулять, смотрят ли телевизор, осужденные ответить затруднились.

В то же время, как пишет Вековшинина, в отряде № 1 два из семи спальных помещений резко контрастируют с другими: в них есть ковры, телевизоры, цветы, шторы, белоснежное белье и другие атрибуты особо комфортной жизни привилегированных заключенных.

Правозащитник Алексей Соколов в разговоре со сайт со ссылкой на осужденных рассказал, что в ИК-53 вновь прибывших в колонию избивают «активисты», якобы наделенные полномочиями по поддержанию дисциплины и порядка. «Этот случай подтверждает наши определенные доводы, что активисты избивают людей, заставляя их подчиняться, а в данном случае просто перегнули палку», — говорит Соколов.

По его словам, сейчас все правозащитники ждут реакции от (нового начальника ГУФСИН России по Свердловской области) Александра Федорова: будет ли уволен начальник колонии за то, что на режимном государственном учреждении произошло убийство заключенного. «Это неординарный случай, такого не должно быть», — заявил Соколов.

Он напомнил, что в 2017 году общественные наблюдатели выявляли факты избиения осужденных в ИК-53, но в итоге следственный отдел СКР вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ольга Вековшинина заявила, что не придерживается такого же мнения и ей заключенные ИК-53 о подобных случаях избиений не рассказывали. Свое заключение по итогам поездки в колонию Вековшинина направит в региональное ГУФСИН.

По факту смерти заключенного возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»). Как сообщили сайт в Верхотурском межрайонном следственном отделе СУ СКР по Свердловской области, подозреваемый — мужчина 1991 года рождения, осужденный. Мотивом, по мнению силовиков, стали личные неприязненные отношения между заключенными. Расследование дела сейчас продолжается.

В тот же день, когда стало известно о смерти заключенного, в ИК-53 выезжал начальник главного управления Александр Федоров, он держит ситуацию на контроле. Пока никаких результатов проверки в главке не озвучивают.

Что касается предположений о действиях «активистов» в колонии, в пресс-службе ГУФСИН отметили: «У членов ОНК есть возможность донести свои данные до руководства ГУФСИН, и мы будем их изучать. Бывают такие случаи в других учреждениях, они подвергаются тщательной проверке вплоть до уголовного преследования. Мы заинтересованы в расследовании совместно с общественными наблюдателями и другими структурами», — добавили здесь.

Василий Рыбаков ribakov и Антон Кудряков 3 ноября 2014 года посетили ФКУ ИК-53 в городе Верхотурье.
Оригинал взят у msalexandr17 в ОНК. ИК-53. г.Верхотурье - духовная столица Урала.

Основной целью посещение был мониторинг питания осужденных, о котором довольно полно в посте ОНК. ИК 53. г.Верхотурье. рассказал Василий Рыбаков:

Общая информация: в ФКУ ИК 53 на 3 ноября 2014 года содержится 1163 человек.
Имеется 8 отрядов и СУС. Имеется лимит ШИЗО - 30 человек, содержится 12.
13 комнат для длительных свиданий

В ходе проверки установлено:
В ИК 53 - 4 нормы питания.
Минимальная норма питания рассчитана на 932 человек, вторая норма питания (усиленная) рассчитана 207, третья норма питания на 42 человек. И дополнительный паек.
В приготовлении пищи задействовано 36 человек. Установить наличие санитарных книжек не представилось возможным в связи с тем, что (со слов представителей колонии) книжки хранятся в медицинской части.
В ходе проверки организации питания изучены: Журнал снятия проб, журнал закладки в котел, меню раскладка и фактическое накрытие на стол.

Сделаны следующие выводы :
1) "Меню раскладка", журнал закладки, журнал замен, журнал снятия проб и фактическому накрытию на стол соответствуют друг другу. Расхождений не обнаружено.
2) В обеденном зале нет контрольного уголка, но в столово имеется.
3) В меню раскладке наименования блюд совмещены. В частности указано чай, хлеб, молоко в одной строчке и общий вес блюда 300гр.
4) Не указаны в журнале снятия проб фамилии врачей снявших пробу. (подписи врачей имеются)

Минимальная норма питания (обед) - 03.11.2014г.

Кроме столовой, мы посетили:

Отряд № 2 (облегченные условия содержания):

"Кубрики" отряда.

Проверка матрацев на срок годности и маркировку даты ввода в эксплуатацию.

Помещение воспитательной работы.

Физкультурный

Отряд № 5 (обычные условия содержания)

КДС

В ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ нами были проверены все осужденные, которые там находились.
Двое осужденных изъявили желания индивидуальной беседы с членами ОНК.

Осужденный М. , содержащийся в ЕПКТ, до нас уже общался с кем-то из членов ОНК. Замечаний по условиям содержания в ИК-53 от него не поступило, но насторожил один странный момент. Он изъявил желание заключить с членами ОНК какой-то договор для защиты и представления его интересов. Говорил, что такие Договоры часть осужденных из колонии, откуда он прибыл в ЕПКТ имеют. Практика договорных отношений с осужденными мне уже известна, так информация о том, что член ОНК по Свердловской области Ашурбек Манасов практикует такую форму "общественной" защиты уже становилась достоянием гласности (И кто после этого Манасов? Как предать идею... , ОНК. Открытое обращение к Манасову: хватит обманывать осужденных!). Ощущение от такого предложения было очень неприятное, получается, что кто-то из общественных наблюдателей дискредитирует идею и принципы общественного контроля, оказывая осужденным платные услуги. Это ФЗ-76 не предусмотрено. Подобные факты буду стараться выявлять и систематизировать, вынося их на обсуждение общественности. ОНК - не доходный дом, с которого можно прибыль извлекать, а тяжелый труд...

Осужденный Р. ,также содержащися в ЕПКТ, обратился к нам с рассказом о том, что при поступлении в ИК-53 20 октября 2014 года он был избит сотрудниками колонии, данный факт врачи отказались зафиксировать, заявления осужденного в Прокуратуру никто из колонии не отправляет. Установть достоверность информации от осужденного Р. членам ОНК сложно (у него в момент посещения отсутствовали следы побоев), поэтому мы получив от осужденного заявление на согласие с ознакомлением с его медицинской карточкой, проследовали в медсанчасть. В карточке зафиксированы осмотры осужденного 20, 22 октября 2014 года. В них о следах побое ничего нет. Для себя вынесли проблему, которая может существовать - отделенные и выведенные из подчинения колоний медсанчасти, по факту, могут покрывать сотрудников колоний в неправомерном применении насилия, но данные факты установить членам ОНК, как и представителеям следственных и надзорных органов практически не возможно. Ситуация здесь может измениться только в том случае, если сотрудники медсанчастей будут ориентированы и мотивированы на объективное отражание ситуации с осужденными. Пока такой установки сверху нет, будет продолжаться как покрывательство аналогичных фактов, так и использование осужденными в своих интересах темы физического насилия. Уверен, что начальнику ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России подполковнику внутренней службы Сергею Лапаеву здесь есть над чем поработать...