Если фирма банкротится что происходит с учредителем. Развеиваем мифы о том, что учредители не отвечают своим имуществом по долгам ооо. Взыскание долга за счет доли виновного учредителя

В последнее время такая схема распространена, и многих интересует вопрос, можно ли привлечь к финансовой ответственности учредителя юридического лица. Сразу нужно сказать – можно, и для этого появились правовые основания.

Нормативные акты, которые регулируют процесс привлечения к ответственности учредителя в году

Перед тем как раскрыть вопрос, о том можно ли привлечь к финансовой ответственности учредителя юридического лица по возникшим долгам, необходимо разобрать какие нормативные акты регулируют данный вопрос.

Согласно Федерального Закона об ООО (общества с ограниченной ответственностью), данное образование несет ответственность по своим долгам всем своим имуществом. Из этого следует, что если такое ООО становится должником, то наложить арест можно только на то имущество, которое находится у него на балансе (уставной капитал, деньги на счетах, движимое и недвижимое имущество).

Учредители, а также высшие должностные лица такой компании, своим личным имуществом перед кредиторами не отвечают. Равносильно, как и в случае, если должником является учредитель, то ООО не будет погашать за такого человека долги. Но может быть наложен арест на прибыль, которая полагается учредителю от деятельности предприятия.

Кроме этого есть гражданский кодекс, который указывает, что любое юридическое лицо, в своей деятельности руководствуется нормами гражданского кодекса РФ, а также специальными законами, которые регулируют деятельность таких лиц.

В 2009 году, законодательство, которое регулирует порядок банкротство любых предприятий, в том числе и ООО было изменено. В него была внесена норма, которая гласит о том, что если, в процессе процедуры банкротства, будет установлена вина учредителей, директора, а также других лиц, имеющих отношение к банкроту, в умышленном создании долгов, тогда на них распространяется субсидиарная ответственность, установленная гражданским кодексом РФ.

Эта норма также действует в году, поэтому при правильном подходе, учредитель юридического лица также может быть привлечен к субсидиарной ответственности. И это закреплено в нормативных актах.

Виды ответственности, которая может быть наложена на учредителя юридического лица

Для того, чтобы разобраться, какая финансовая ответственность лежит на предприятии (юридическом лице, ООО), нужно понимать в каких правовых отношениях они участвуют.

Фактически такие правоотношения можно разделить на несколько групп:

Бесплатная юридическая консультация:

1. первая группа это уплата налогов, а также других платежей (пенсионный фонд, соцстрахование, местные сборы);
2. вторая группа это финансовая ответственность по финансовым обязательствам (погашение кредитов, выполнение договорных обязательств), то есть ответственность перед контрагентами;
3. третья группа это фонд заработной платы, а также выплаты в виде дивидендов своим учредителям и инвесторам.

Исходя из этого, если у предприятия образовывается кредиторская задолженность (должно ООО), то учредители такого юридического лица могут нести субсидиарную ответственность.

Ответственность учредителя перед налоговой

Уплата различных обязательных платежей, куда можно отнести налоги, всегда находится на первом месте, поэтому если у юридического лица имеется задолженность, то налоговые органы сразу начинают процесс взыскания, особенно если предприятие банкрот.

Налоговики имеют множество административных инструментов, и перед началом принудительного взыскания задолженности, они проведут тщательную проверку деятельности предприятия.

Если в ходе нее установится причастность учредителей, а также директора предприятия к возникновению задолженности, тогда взыскание данных сумм, будет происходить по субсидиарной ответственности.

Важно знать, что учредитель может быть привлечен к административной ответственности, за действия, повлекшие за собой убыточность ООО, если не будет доказано обратное.

Бесплатная юридическая консультация:

Также за умышленное банкротство существует и уголовная ответственность.

Ответственность учредителя перед контрагентами

Такая ответственность является одной из проблемных. Это основано на том, что согласно специального законодательства, которое регулирует процесс банкротства, прежде всего с должника взыскивается заработная плата, а также долги по налогам.

Контрагенты относятся ко второй и третьей категории, поэтому в большинстве случаев, они не получают ничего.

С внесением изменений в законодательство, эта проблема немного решается. Как было указано выше, изменения в закон о банкротстве, позволяет вести взыскание денежных средств с учредителей, директора, а также других должностных лиц, которые руководили предприятием, включая менеджеров, и своими действиями довели юрлицо до банкротства.

Но не стоит рассчитывать, что если не хватает денег у банкрота, то суд сразу примет решение о наложении ареста на имущество соучредителей и директора.

Бесплатная юридическая консультация:

Представитель контрагента должен доказать в суде, что именно благодаря действиям учредителей, директора, бухгалтера или менеджеров, произошло банкротство, либо предприятие изначально занималось фиктивной деятельностью. Установившейся практики по таким вопросам нет, поэтому решать их должен профессиональный юрист.

Если суд примет положительное решение, и признает вину учредителей, то можно получать исполнительный лист, и судебные приставы начнут взыскивать задолженность с учредителя.

Важно знать, что в новой редакции закона о банкротстве, появилась такая норма, как взыскивание задолженности с лица, которое имело влияние на руководство предприятия банкрота. Фактически такое лицо не должно быть учредителем, либо директором, но под его руководством могут происходить умышленные действия по фиктивной деятельности.

Ответственность генерального директора ООО

Генеральный директор ООО, также может нести субсидиарную ответственность перед кредиторами. Но это нужно обосновать в суде.

Основаниями к привлечению его к гражданской ответственности являются следующие факторы:

Бесплатная юридическая консультация:

• нахождение его на должности директора в то время, когда предприятие стало терпеть убытки, при этом не важно, был он назначен при банкротстве, либо осуществлял деятельность во время нормальной работы предприятия;
• умышленные действия, направленные на ухудшение финансовой деятельности ООО;
• причинная связь между принятыми решениями, и наступившей финансовой несостоятельности.

Субсидиарная ответственность учредителя ООО по долгам и привлечение к ней

Немного о субсидиарной ответственности было сказано выше. Это такой вид ответственности, при котором ее в равной степени несет не только юридическое лицо, но и люди, являющиеся его учредителями, а также руководство.

Основные принципы субсидиарной ответственности следующие:

1. Она наступает в случае установления вины учредителей и других лиц в банкротстве предприятия.
2. Независимо от того, сколько учредителей, и какая сумма долгов, они несут одинаковую ответственность, независимо от их доли в уставном капитале.
3. Если собственного имущества ООО не хватает для погашения всех долгов, тогда оно описывается у учредителей, директора и других виновных лиц в тех объемах, которые достаточны для погашения задолженности.
4. Если у одного из лиц, участников ООО нет имущества, а у другого есть, то у последнего будет описано столько активов, сколько необходимо будет для расчета со всеми должниками.

Привлечение к такой ответственности происходит только по решению суда. Даже если должностные лица, а также собственники ООО, до этого были привлечены к уголовной или административной ответственности, это не ставит их субсидиарными должниками. Станут они ими только по решению суда.

Проблемные ситуации

Самая первая проблемная ситуация состоит в том, что юридическое лицо, является должником, но не признано банкротом. В такой ситуации привлечь учредителя или директора к гражданской ответственности не получится.

Решается данный вопрос просто, нужно подать в суд, получить решение и исполнительный лист, который отнести судебным приставам. Если они установят отсутствие имущества, и не исполнят решение, значит нужно обращаться в государственные органы, или суд с вопросом о начале процедуры банкротства такого должника. Тогда получится шанс привлечь к ответственности учредителей.

Бесплатная юридическая консультация:

Следующая ситуация - это намеренное банкротство предприятия, а затем смена состава учредителей и руководства предприятия.

Достаточно распространенная процедура, которая призвана вывести из-под удара старых учредителей и руководство. В таком случае юристам кредитором нужно будет доказывать причинную связь между действиями старых учредителей и директора, и фактом банкротства предприятия. Она не простая, но если получится доказать, тогда можно будет привлечь к субсидиарной ответственности старых учредителей и директора с управляющим персоналом.

Еще одна ситуация состоит в том, что учредитель является юридическим лицом. Если возникла такая ситуация не стоит огорчаться. Юридическое лицо также будет нести субсидиарную ответственность, и отвечать своим уставным фондом и другим имуществом по долгам банкрота.

Консультация юриста на видео

Еще на этапе выбора организационной формы следует представлять, какая именно ответственность лежит на учредителе, в том числе в случае наступления банкротства.

Остались вопросы? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

Бесплатная юридическая консультация:

Субсидиарная ответственность учредителей по долгам

Любое юридическое лицо рано или поздно может оказаться на грани банкротства. Во многих случаях неспособность погашать долги является результатом неправильных действий руководства фирмы, а иногда начальство намеренно уклоняется от выполнения обязательств. Но не нужно забывать, что при банкротстве, если имущества должника будет недостаточно для выплаты задолженности, субсидиарную ответственность могут понести учредители и руководители юрлица, а также иные лица, участвующие в управлении компанией. В такой ситуации долги будут погашаться за счёт их личного имущества.

Что такое субсидиарная ответственность?

Эту ответственность ещё называют дополнительной. К ней можно привлечь учредителей, директоров, руководителей организации, то есть лиц, ответственных за обязательства. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства предусмотрена ст. 56 ГК РФ. В п. 3 данной статьи сказано, что все лица, которые имеют возможность влиять на принятие тех или иных решений в компании и вправе давать обязательные указания, субсидиарно отвечают по обязательствам, если имущества фирмы недостаточно, чтобы погасить долги.

Важно! Должностные лица могут избежать субсидиарной ответственности, если докажут, что прямого умысла довести фирму до банкротства у них не было, а имели место профессиональные просчёты, недооценка рыночных факторов, неверные прогнозы развития и тому подобное.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с субсидированием ответственности при банкротстве, то вам следует помнить, что:

• Все случаи уникальны и индивидуальны.
• Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
• Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Условия привлечения к ответственности

Возможность взыскания долгов с руководителей/учредителей юрлица появляется при соблюдении ряда условий.

1. Во-первых, должно вступить в силу решение суда о признании организации банкротом.
2. Во-вторых, имущества, имеющегося на балансе фирмы, должно быть недостаточно для погашения задолженности.
3. В-третьих, между действиями должностных лиц и наступлением банкротства должна быть установлена причинно-следственная связь. Доказать наличие такой связи удаётся не всегда. Для этого исследуются данные бухгалтерского учёта, проводится финансовый анализ деятельности.
4. В-четвёртых, необходимо наличие вины руководства в наступлении банкротства, которая выражается в несоблюдении осмотрительности и осторожности, а также непринятии требуемых мер для удовлетворения прав третьих лиц. То есть вина имеет место в случае, если должностные лица при управлении компанией допустили небрежность или умышленно совершили действия, повлекшие несостоятельность юридического лица.

Ответственность учредителя ООО при банкротстве

Ст. 401 ГК РФ закрепляет возможность привлечения учредителей и руководства юрлица к субсидиарной ответственности.

Бесплатная юридическая консультация:

Важно! В данной ситуации применяется презумпция виновности. То есть причастные лица должны самостоятельно доказывать отсутствие вины в доведении фирмы до несостоятельности и невозможность предвидения наступления таких последствий.

Согласно п. 2 ст. 49 НК РФ учредители погашают задолженность по уплате налогов, если средств банкрота не хватает для исполнения этих обязанностей. При этом должны соблюдаться следующие условия:

• компания ликвидирована вследствие банкротства;
• в доведении до несостоятельности есть вина учредителей.

Если данные условия не соблюдаются, основания для взыскания с учредителей задолженности по налогам отсутствуют.

Ответственность за бездействие

Чтобы привлечь руководство юрлица к субсидиарной ответственности, достаточно установления факта неподачи в суд заявления о банкротстве, если только не будет доказано, что этому помешали обстоятельства непреодолимой силы. В этой связи должностным лицам стоит знать, в каких случаях они обязаны сами обращаться в суд и просить признать компанию банкротом. Итак, это необходимо сделать, если:

1. Должник неплатёжеспособен и его имущества не хватит, чтобы исполнить в полном объёме обязательства перед кредиторами.
2. В случае исполнения обязательств перед одними кредиторами у должника не останется средств для удовлетворения требований иных кредиторов.
3. Взыскание имущества должника приведёт к невозможности осуществления хозяйственной деятельности.

Как избежать субсидиарной ответственности?

В судебном заседании руководители и участники юрлица могут заявлять возражения относительно привлечения к ответственности. Так, в случае неподачи заявления о признании организации банкротом должностное лицо может сослаться на ст. 227 и 230 ФЗ № 127 «О несостоятельности» и указать, что не имело таких полномочий, поскольку фирма фактически прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность или же её имущества недостаточно для покрытия судебных издержек.

Кроме того, ответчики могут возражать против привлечения к ответственности, если считают, что:

• в материалах дела нет доказательств их вины в доведении компании до банкротства;
• отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и наступлением несостоятельности;
• суд сделал немотивированные выводы о ненадлежащем ведении ими хозяйственной и финансовой деятельности.

Судом в каждом конкретном случае будет отдельно решаться, принимать ко вниманию такие возражения или нет.

Ответственность контролирующих лиц

К субсидиарной ответственности в случае банкротства организации могут привлекаться не только руководители и учредители, но и контролирующие лица. Согласно ст. 2 ФЗ № 127 ими являются лица, имеющие право давать должнику указания или другим образом управлять им.

К контролирующим лицам относятся:

• члены ликвидационной комиссии;
• лица, имевшие право распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала фирмы;
• лица, которые по доверенности или на основании особых полномочий могли осуществлять сделки от имени должника.

Важно! Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ №127 контролирующее лицо не будет привлечено к ответственности, если докажет, что его вины в банкротстве должника нет и оно действовало разумно и добросовестно в интересах компании.

Бесплатная юридическая консультация:

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Как правило, такое заявление подаётся конкурсным управляющим в ходе рассмотрения дела о банкротстве. На основании ст. 142 ФЗ № 127 кредиторы могут самостоятельно обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании имущества ответственных лиц в счёт погашения долгов.

Важно! При подаче заявления следует помнить, что в случае привлечения к субсидиарной ответственности срок исковой давности составляет 3 года с момента открытия конкурсного производства, назначения арбитражного управляющего или же признания юридического лица несостоятельным.

Таким образом, законодательство предусматривает для кредиторов возможность удовлетворить свои требования за счёт руководителей, учредителей и контролирующих лиц фирмы-должника, если имущества самого обанкротившегося юрлица для этих целей не хватает. Должностным лицам компаний следует всегда об этом помнить и при нависшей угрозе банкротства самим обращаться в суд с заявлением о несостоятельности. Принять такое решение непросто, но зачастую это единственный способ избежать субсидиарной ответственности. Чтобы минимизировать личные издержки, в такой ситуации руководству организации целесообразно прибегнуть к помощи квалифицированных юристов и заказать услугу по сопровождению банкротства.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Андреева Татьяна

Сопровождение по спорам граждан с банками: экспертиза и оспаривание кредитных договоров, защита потребителей банковских услуг, оптимизация кредитных долгов после взыскания – всё, с чем невозможно справиться без специальных знаний.

Бесплатная юридическая консультация:

бесплатная горячая линия

в Москве и области

Бесплатная консультация юриста

Судьба юр.лица при банкротстве его единственного учредителя - юр. лица.

Artem01

Новичок

Какова будет судьба юридического лица (ЗАО) и его единоличного исполнительного органа (Генерального директора), если это юр.лицо семь лет ведет нормальную хозяйственную деятельность, отвечая по всем своим обязательствам и т.д., но при этом его единственный учредитель - другое Юр.лицо (владелец с недавнего времени 6мес 100% акций), точно собирается сам объявить о своем банкротстве.

Так ли я понимаю, что при введении процедуры банкротства - ЮР.ЛИЦА УЧРЕДИТЕЛЯ:

Бесплатная юридическая консультация:

1. ДОЧЕРНЕЕ ЮР.ЛИЦО и его ГЕНДИРЕКТОР будет обязаны все свои действия согласовывать с арбитражным управляющим юр.лица УЧРЕДИТЕЛЯ-БАНКРОТА.

2. Все активы дочернего ЗАО в будущем составят конкурсную массу ликвидируемого учредителя.

3. Переизбрать или продлить полномочия Гендира дочернего общества теперь сможет исключительно АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ПРЕДПРИЯТИЯ УЧРЕДИТЕЛЯ?

Денис Лобаненко

Честный рейдер

2. Нет. Активы дочки конкурсную массу банкрота не составят. Конкурсную массу составят акции дочки.

Artem01

Новичок

1. Контроль, права и обязанности за деятельностью дочки у Арбитражного Управляющего (АУ) Юр.лица учредителя возникают именно с момента вынесения определения арбитражного суда о признании должника(УЧРЕДИТЕЛЯ ДОЧКИ) банкротом и назначения АУ или в другой какой-то момент.

Бесплатная юридическая консультация:

2. Правильно ли я понимаю, этот контроль за деятельностью дочки у АУ Юр.лица учредителя реализуется только в след.виде (если АУ несогласен с какими то сделками, договорами дочки, то АУ через обращение в арбитражный суд может опротестовать эти сделки, договора). Или существует какой то регламент, определенный законом, где прописано, что (ГенДир дочки, Совет Директоров) как бы присягают, что без одобрения АУ Учредителя не совершают каких либо существенных значимых операций.

Денис Лобаненко

Честный рейдер

2. Не только. Например, я бы посоветовал АУ тут же сменить директора дочки

Тут банкротство-то и не причем вообщем-то. Банкротство не отменяет ГК и закон об акционерных обществах.

Artem01

Новичок

Арман

Налоговичок

арбитражный управляющий

наблюдатель

Пункт 2 ст.126 ЗОБа "С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. "

Т.е. здесь мы фиксируем прекращение такого рода полномочий у прежнего руководства.

Бесплатная юридическая консультация:

Ст.129 п.1 ЗОБа " С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия В ПРЕДЕЛАХ, В ПОРЯДКЕ, И НА УСЛОВИЯХ, которые установлены настоящим Федеральным законом".

Нигде по тексту таких полномочий конкурсному не представлено, следовательно, такие полномочия к конкурсному не перешли (как впрочем многие другие).

Что, в общем логично, и объясняется экономическим смыслом конкурсного производства- расспределить имущество среди конкурсных кредиторов, а не заниматься регулированием деятельности других субъектов.

Иное во внешнем управлении, там прямо в п.1 ст.94 ЗОБа сказано "с даты введения внешнего управления:

прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. ;

прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему."

Бесплатная юридическая консультация:

Здесь мы видим передачу практически всех (а не конкретно перечисленных ЗОБом) полномочий прежних органов управления -внешнему управляющему.

Что, также объяснимо с точки зрения смыслового наполнения процедуры, цель внешнего- восстановление платежеспособности, а этому должны быть подчинены, в том числе, и взаимоотношения между основным и дочерним обществом.

Для более полного понимания моей точки зрения, приведу такой пример, никому ведь в голову не приходит позволять судебному приставу при реализации акций, паралельно назначить руководство организации, акции которого продаются.

Хотя, как человек, занимавшийся арбитражным управлением

прекрасно понимаю конкурсного управляющего пытающегося поставить своего директора.

Бесплатная юридическая консультация:

Денис Лобаненко

Честный рейдер

Меняли. Меняем. И менять будем. Уже годы.

И право такое оспорить пытались-не получилось. И сейчас пытаются - не получается.

Остальное - теория, не имеющая практического значения

наблюдатель

Денис Левченко

Консильери

Но и высказать точку зрения, опирающуюся на теорию, считаю полезным,хотя бы для освещения проблемы с разных сторон.

Бесплатная юридическая консультация:

наблюдатель

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

Конкурсное же производство кристаллизует все отношения должника на момент его введения и задача управляющего собрать конкурсную массу для распределения её среди кредиторов, а для этого, в том числе, обеспечить сохранность имущества, т.е.в данном случае не допустить отчуждения акций.

Как повлияет на ООО банкротство его учредителя или директора

По большому счету учредитель-должник как физическое лицо со своей долей в компании делать ничего не должен, ведь он обязан указать свою долю в описи своего имущества, прилагаемой к заявлению о своем банкротстве. Совершение же им любой сделки со своей долей будет для кредиторов подозрительным. В таком случае должника сделка будет признана недействительной, а учредитель-должник не будет освобожден от долгов ввиду его недобросовестности. Передача доли учредителем-должником своему супругу как часть нажитого совместно имущества также может быть вполне оспорена в суде. Есть вариант перевода бизнеса на другую компанию, в которой учредитель-должник не участвует. Однако такой вариант не всегда возможен либо является достаточно трудоемким.

Оставляя же учредителем-должником свое участие в компании, и заявляя о своем предстоящем банкротстве, он создает всем проблемы. Для участников данной компании проблема будет заключаться в неопределенности судьбы доли учредителя-должника, в том числе возникает проблема в решении корпоративных вопросов; управляющий в свою очередь обзаведется лишней работой, связанной с реализацией данной доли в компании.

Предполагается, что самым надежным, простым и чистым способом расставания участником-должником со своей долей в компании является его выход из компании. В случае невозможности выхода участника-должника из компании ввиду запрета на такие действия уставом, всегда можно создать обстоятельства обязывающие компанию выкупить долю у участника-должника. Момент уведомления учредителем-должником компании о своем выходе является моментом, когда он перестает быть участником данной компании. С этого времени такой должник приобретает всего одно право по отношению к данной компании – право требовать выплаты ему действительной стоимости его доли. Именно на эту сумму впоследствии кредиторы такого должника смогут претендовать. Объем данной суммы зависит от честности руководства и участников этой компании. В случае выхода учредителя-должника из компании его кредиторам сложно будет обвинить его в недобросовестности.

В случае банкротства директора компании как физического лица, он впоследствии не сможет более занимать свою должность в течение 3 лет. В остальном же личное банкротство директора компании никак не отразится на самой компании. Однако репутация ее может пострадать. В данном случае добросовестный директор должен сам заявить о досрочном расторжении трудового договора с компанией. В случае отстранения директора-должника от его должности решением участников компании на основании положений п. 2 ТК РФ, кредиторы такого директора-должника обязательно поставят вопрос о компенсации, предусмотренной по такому случаю ТК РФ в виде трехкратного месячного заработка или более.

В случае если директор-должник в нарушение закона о банкротстве не захочет покидать свою должность, участникам стоит уволить такого директора решением общего собрания участников. В противном случае возникнет вопрос о праве такого директора-банкрота совершать сделки и действия от имени компании.

© Международная юридическая компания.

При юридической регистрации бизнеса его собственники часто встают перед вопросом: какой организационно-правовой форме отдать предпочтение? В нашей стране самым финансово безопасным вариантом считается ООО. Это связано с положениями закона, который гласит, что если индивидуальные предприниматели несут полную, в том числе денежную ответственность за все предпринятые действия и их последствия, то учредители ООО не могут отвечать за работу компании. Давайте разберемся, имеет ли это восприятие под собой реальные основания.

Для начала стоит отметить, что тема ответственности соучредителей ООО приобрела особую остроту в начале двухтысячных годов. Создание большого числа компаний “на один день”, регистрация фирм на подставных лиц, фальсификация бухгалтерской документации и другие противоправные действия наносили непоправимый урон кредиторам. Для борьбы с подобными незаконными действиями в последние несколько лет было изменено в сторону ужесточения федеральное законодательство: скорректированы статьи уголовного кодекса, законы о банкротстве и иные акты, регламентирующие работу некоторых форм юридических лиц.

Ответственность юридического лица

Итак, какую ответственность несет учредитель ООО? Для начала стоит уточнить, что права собственника или соучредителей такой юридической формы как ООО защищены Гражданским Кодексом Российской Федерации. Этот документ, а вернее его фиксирует тот факт, что ни владелец, ни соучредители общества не могут отвечать за обязательства фирмы. Их ответственность находится в рамках доли в уставном капитале.

Такая формулировка говорит о том, что до тех пор, пока ООО функционирует, осуществляет выплату заработной платы, оплачивает счета контрагентов, поставщиков и не имеет долгов перед государством, привлечь собственника/собственников к ответственности за ее действия нельзя. Ситуация коренным образом поменяется, когда будет запущена процедура банкротства.

Условия в рамках уставного капитала

Единственное условие, при котором возможна ответственность учредителя за деятельность ООО – признание последнего банкротом. Такая возможность предусмотрена федеральным законодательством, регулирующим тему банкротства. Документ гласит, что при несостоятельности фирмы ее соучредители и собственник могут понести субсидиарную ответственность. Важно понимать, что она никак не связана с размером их доли в уставном капитале общества и может быть обращена на имеющееся у них имущество.

Руководитель и учредитель в одном лице

Нужно понимать, что привлечь собственника/соучредителей к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО не так просто, как может показаться при первом рассмотрении вопроса. Развитие ситуации напрямую зависит от совокупности обстоятельств. В частности от того, является ли учредитель еще и непосредственным руководителем компании.

В ситуациях, когда директором является наемный работник, финансовые риски (по крайней мере часть их) перекладывается на него. Федеральное законодательство гласит, что в первую очередь ответственность за состояние фирмы лежит на ее директоре. Когда его действия или невыполнение определенных мероприятий приводят к убыткам, долгам или банкротству фирмы, ответственность возгорается именно на директора.

К числу таких действий, которые могут поставить руководителю в вину, относятся:

1. Если под руководством директора, исходя из его личного решения, была заключена сделка, которая нанесла ООО ущерб.
2. Если сделка была заключена по решению, принятому без учёта известных руководителю сведений о ней.
3. Если директор скрыл данные о сделке или не получил согласие на нее в случае, когда это было необходимо.
4. Если руководитель ООО не принял меры для получения сведений, имеющих значений для сделки. Имеются ввиду, например, случаи, при которых директор не уточнил вправе ли компания-поставщик осуществлять тот или иной вид деятельности, не проверил добросовестность партнера и т.п.
5. Если выявлен факт хищения, подделки или утраты финансово значимых отчетных бумаг.

В перечисленных случаях ответственность за случившееся ляжет на директора ООО. В попытке избежать наказание ему потребуется доказать, что все произошло не по его вине. Например, представить подтверждения того факта, что его поведение было следствием требований или прямых указаний собственника. В таком случае он может уйти от ответа, переложив наказание за случившееся на учредителя/участников фирмы.

При выборе организационно-правовой формы (ИП или ООО) главным доводом в пользу регистрации общества часто становится ограниченная ответственность юридического лица. В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков. Около 70% российских коммерческих организаций созданы единственным учредителем, он же, в большинстве случаев, сам руководит бизнесом.

Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП.

Если вы хотите в подробностях узнать, чем организация отличается от индивидуального предпринимателя, советуем ознакомиться со статьей « », а здесь мы попробуем развеять миф, что регистрация компании - верный способ избежать потерь в бизнесе.

Ответственность юридического лица

Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно? Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам. Именно поэтому на вопрос: «Какую ответственность несёт учредитель ООО?» большинство отвечает - только в пределах доли в уставном капитале.

Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы. Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам. В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом.

Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Руководитель и учредитель в одном лице

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.

Ответственность по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:

• совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
• сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
• непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена или не выяснены сведения о подрядчика, если характер работ требует это);
• принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
• подделка, утрата, хищение документов общества и др.

В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.

А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится. Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.

Показательно в этом смысле определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.07.2014 г. по делу № А16-1209/2013, по которому с директора-учредителя взыскано 4,5 миллиона рублей. Имея фирму, которая много лет занималась тепло- и водоснабжением, в конкурсе на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры он заявил новую компанию с тем же названием. В результате прежнее юрлицо осталось без возможности оказывать услуги, поэтому не погасило сумму ранее полученного займа. Суд признал, что неплатёжеспособность вызвана действиями владельца и обязал выплатить заём из личных средств.

Долги по налогам

ФНС России гордится высокой собираемостью налогов в казну. Не будем сейчас обсуждать правомерность методов работы налоговиков, просто признаем, что с ними шутки плохи. Это с частными кредиторами можно договориться о списании части долга или реструктуризации выплат, а с бюджетом критической будет уже сумма задолженности свыше 300 000 рублей.

Ответственность учредителя по долгам юридического лица перед государством тоже прописана в законе.

Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».

Если размер задолженности по налогам превышает 300 000 рублей, а срок погашения более 3 месяцев, то организация находится в зоне риска. Надо предпринять все меры для выплаты долга или заявить о признании ООО банкротом, иначе это сделает налоговая инспекция, но уже с требованием признать виновными руководителя и/или учредителей.

Попытки вывести активы из организации, чтобы не платить недоимку по налогу, тоже ни к чему хорошему не приведут. К примеру, в деле № А07-7955/2009 арбитражный суд Республики Башкортостан привлек учредителей к субсидиарной ответственности при следующих обстоятельствах.

Общество, имея задолженность по налогам в сумме 675 тысяч рублей, перевело все свои активы в другую организацию, созданную этими же лицами. Участники полагали, что при отсутствии средств на уплату налога и признании общества банкротом обязательства юридического лица прекращаются. Однако налоговая инспекция, подав иск, доказала вину собственников компании в образовании недоимки и взыскала долг из их личных средств.

Конечно, привлечь учредителя ООО по долгам его компании сложнее и дольше, чем индивидуального предпринимателя, ведь процедура банкротства достаточно длительна. Однако с 2015 года у налоговых инспекторов появился ещё один инструмент взыскания - в рамках возбуждения уголовного дела по статье 199 УК РФ.

Так, в определении ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного владельца за неуплату НДС в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога. Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самого долга, получает ещё и судимость.

Процедура привлечения к ответственности

С какого момента наступает ответственность учредителя за деятельность ООО? Как мы уже говорили выше, это возможно только в процессе банкротства юридического лица. Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе , то никаких претензий к собственнику быть не может.

На защите интересов бюджета и других кредиторов стоит закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого действуют и в 2019 году. В нём подробно приводится процедура проведения банкротства и привлечения к ответственности руководителей и собственников компании, а также лиц, контролирующих должника.

Под последними подразумеваются лица, которые хоть и не являются формально собственниками, но имели возможность давать указания руководителю или участникам компании действовать определённым образом. Например, одна из самых впечатляющих сумм по делу о привлечении к субсидиарной ответственности (6,4 миллиарда рублей) взыскана как раз с контролирующего должника лица, который не входил в состав фирмы и формально не руководил ею (Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда по делу № А60-1260/2009).

Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.

Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество.

Какие можно сделать выводы из всего сказанного:

1. Ответственность участника не ограничивается размером доли в уставном капитале, а может быть неограниченной, и погашаться за счет личного имущества. Учреждать ООО только чтобы избежать финансовых рисков, нет особого смысла.
2. Если предприятием руководит наёмный управляющий, предусмотрите такой порядок внутренней отчётности, который позволяет иметь полную картину состояния дел в бизнесе.
3. Бухгалтерская отчётность должна находиться под строгим контролем, утрата или искажение документов - фактор особого риска, указывающий на намеренное банкротство.
4. Кредиторы вправе требовать взыскания долгов с самого собственника, если юридическое лицо находится в процессе банкротства и не в состоянии отвечать по своим обязательствам.
5. Привлечь владельца предприятия к выплате задолженностей по бизнесу сложнее, чем индивидуального предпринимателя, однако с 2009 года количество таких дел исчисляется тысячами.
6. Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями/бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется.
7. Вывод активов из фирмы накануне банкротства - это существенный риск привлечения к уголовной ответственности.
8. Процедуру банкротства лучше инициировать самому, однако делать это надо только с привлечением узкопрофильных юристов, с положительным опытом подобных дел.

Изменения: январь, 2019 года

Ответственность учредителя за деятельность ООО - один из аспектов, который часто называется среди преимуществ выбора этой организационно-правовой формы по сравнению с индивидуальным предпринимательством. Учредители, по общему правилу, не отвечают по долгам юридического лица, тогда как ИП несут всю полноту ответственности за свой бизнес. Все, казалось бы, очевидно. Тем не менее, в последние годы на учредителей (участников) ООО все чаще происходит переход долгов, которые образовались в период деятельности компании и которые не могут быть погашены за счет ее имущества и денежных средств.

Не может заплатить ООО - привлекают к ответственности в первую очередь собственников предприятия. Такое право кредиторам прямо дают законодательные положения, которые подпадают под исключения из общего положения об отсутствии ответственности учредителей (участников) по обязательствам юридического лица.

Привлечение к ответственности учредителей (участников) юридических лиц как тенденция современности

Вопрос о необходимости ужесточения требований и ответственности учредителей (участников) коммерческих юридических лиц стал особо актуальным в конце 2000-х годов. Массовое появление фирм-однодневок, регистрация компаний на подставных лиц, активное использование разных схем альтернативной ликвидации, фальсификация отчетности и сведений в ЕГРЮЛ - все это влекло серьезные убытки для кредиторов. При этом банкротство предприятий становилось для собственников очень хорошим вариантом, который приводил и к ликвидации компании с долгами, и к списанию любых непогашенных долгов. Несмотря на существование в ГК РФ и других законах положений, допускающих привлечение учредителей (участников) юридических лиц к субсидиарной ответственности, эти нормы крайне редко применялись в судебной практике.

В 2010 году было ужесточено уголовное законодательство. Изменениям подверглось и законодательство о банкротстве. Впоследствии некоторые изменения в части ответственности учредителей были внесены и в специальные законы, касающиеся деятельности отдельных форм юридических лиц.

В общей сложности сегодня учредитель (участник) ООО может быть привлечен:

1. К субсидиарной ответственности по долгам компании, возникшим в результате действий (бездействия) контролирующих должника лиц и приведшим к его банкротству, в случае недостаточности имущества ООО для покрытия всех долгов.
2. К уголовной ответственности - при наличии в действиях (бездействии) учредителя (участника) состава преступления (речь идет, прежде всего, о преступлениях в сфере экономической деятельности).
3. К административной ответственности, в том числе налоговой, что актуально в основном для случаев совмещения статусов участника и руководителя ООО.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

или по телефону:

Особенности ответственности

Ответственность учредителей (участников) ООО различается по видам и основания возникновения. Но в любом случае ни один из собственников не застрахован от предъявления ему финансовых и иных претензий, связанных с деятельностью компании.

Главная особенность ответственности учредителя заключается в том, что она возможна только при наличии определенных действий (бездействия), которые прямо привели к негативным последствиям (банкротству), или содержат состав административного либо уголовного правонарушения. Из статуса учредителя сама по себе ответственность не вытекает. И в этом случае прямо действует положение о том, что по всем своим обязательствам ООО отвечает самостоятельно.

Следует различает ответственность учредителя и участника ООО . Первый - тот, кто создал компанию и впоследствии стал ее участником либо не стал, например, не оплатив свою долю или выбыв в процессе деятельности ООО. Участники - бывшие или действующие владельцы (собственники) долей, которые далеко не всегда стояли у истоков создания компании. Несмотря на разницу в статусах, на ответственности это особо не сказывается, но учитывается при анализе ее оснований и пределов.

Общая ответственность учредителя ООО: в пределах уставного капитала

Основополагающие положения об ответственности учредителей (участников) ООО приводятся в законе об ООО, согласно которому:

• учредители обязаны в течение установленного срока оплатить свою долю в соответствии с договором об учреждении;
• полностью оплатившие долю участники несут ответственность по убыткам компании исключительно в пределах размера своей доли;
• участники, оплатившие долю частично, несут солидарную ответственность по обязательствам ООО в пределах неоплаченного размера доли;
• уставом ООО или единогласным решением всех участников могут быть предусмотрены дополнительные обязанности;
• дополнительные обязанности могут быть возложены только на определенного участника компании, о чем принимается решение 2/3 голосов, при условии голосования за такое решение самого участника или дачи им письменного согласия.

Субсидиарная ответственность учредителя (участника)

Возможность привлечения участника ООО к субсидиарной (дополнительной) ответственности по обязательствам компании, как правило, рассматривается в случаях банкротства, причем тогда, когда решение об этом уже принято арбитражным судом, а активов должника не хватает, чтобы погасить все долги ООО.

Закон о банкротстве не рассматривает субсидиарную ответственность только применительно к участникам ООО - речь идет о всех контролирующих должника лицах. К таким относятся любые лица, которые в течение 3-х последних лет до принятия арбитражем заявления о банкротстве могли давать обязательные для ООО указания либо иным образом определяли действия общества. Закон прямо признает лицами, контролирующими должника, участника ООО, который владеет более 50% долей в капитале компании, и руководителя общества.

Для наступления субсидиарной ответственности необходимо 4 условия:

1. Признание ООО банкротом.
2. Признание учредителя (участника) контролирующим должника лицом.
3. Наличие таких действий учредителя (участника) либо бездействия, которые повлекли банкротство.
4. Принятие судом решения о привлечении к субсидиарной ответственности.

Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) участника и банкротством ООО признается по умолчанию, если есть хотя бы одно из следующих обстоятельств:

• участником, с его одобрения или в его пользу совершена сделка (сделки), которая причинила вред имущественным правам кредиторов;
• участник был ответственен за ведение (составление, хранение) бухгалтерского учета (отчетности), и к моменту введения в ООО наблюдения или признания компании банкротом документов бухчета нет, обязательная к отражению информация отсутствует или искажена, что серьезно затрудняет проведение процедур, связанных с банкротством;
• участник был руководителем ООО, в период его деятельности в этом статусе он или компания были привлечены к уголовной (административной, налоговой) ответственности, а в результате правонарушения и примененных санкций образовался долг, относящийся к требованиям кредиторов 3-ей очереди, который на дату закрытия реестра требований кредиторов превышает 50% всех требований этой очереди (учитывается только основной долг, без неустойки и прочего).

Наличие указанных обстоятельств не требует доказательств со стороны лица, которое намерено привлечь участника ООО к субсидиарной ответственности. Бремя доказывания обратного лежит на ответчике. Кроме того, он может попытаться доказать отсутствие своей вины в банкротстве предприятия, а также отсутствие иных обстоятельств, которые дают основания и создают условия для привлечения к субсидиарной ответственности.

Пределы субсидиарной ответственности - все требования кредиторов, включенные в реестр, заявленные после его закрытия и возникшие по текущим платежам в ходе процедуры банкротства, которые не могут быть погашены за счет имущества ООО, в том числе по результатам распродажи в рамках конкурсного производства. При рассмотрении иска, связанного с привлечением к ответственности, размеры ответственности могут быть уменьшены судом по сравнению с заявленными требованиями. Например, такое возможно, если ответчик сможет доказать, что причиненный его действиями (бездействиями) вред (ущерб) меньше размера, который требует взыскать истец.

Привлечение к субсидиарной ответственности может произойти в рамках конкурсного производства либо после завершения всех процедур и ликвидации компании. В первом случае взысканные средства включаются в конкурсную массу. Во втором - каждый иск подается и рассматривается индивидуально, а взыскиваемое, соответственно, причитается конкретному истцу. По сути, здесь будет применяться общий порядок взыскания, в том числе принудительного.

Взыскание в рамках субсидиарной ответственности осуществляется за счет личных активов учредителя, если он является физическим лицом, или активов юридического лица, которое также может быть участником ООО.

При недостаточности имущества или неплатежеспособности учредителя он при наличии оснований вправе обратиться с заявлением о банкротстве - так же, как и ООО, участником которой он является или являлся.

Банкротство учредителя ООО - самостоятельный процесс, но он может проходить параллельно и перекликаться с банкротством ООО. Если в результате признания несостоятельности долги, возникшие в результате субсидиарной ответственности, останутся непогашенными, они будут аннулированы.

Административная и уголовная ответственность

К административной и уголовной ответственности учредители (участники) ООО привлекаются достаточно редко, в единичных случаях. Здесь требуется четкий состав правонарушения:

• конкретные незаконные действия (бездействие), влекущие уголовное (административное, налоговое) наказание;
• отнесение законом учредителя (участника) к субъекту конкретного состава правонарушения;
• вина учредителя (участника);
• нарушение прав (интересов) третьих лиц, ущерб, другие негативные последствия, а также их причинно-следственная связь с действиями (бездействием) привлекаемого к ответственности лица.

В большинстве случаев административная или уголовная ответственность участника ООО сопряжена с его руководящим статусом в обществе. Она возникает зачастую из-за фальсификаций документов, отчетов, предоставления ложной информации в налоговую и другие госорганы, из-за совершения незаконных сделок, неуплаты, ухода от налогов и иных обязательных платежей, финансовых нарушений и т.п.

Привлечение к административной или уголовной ответственности может произойти по инициативе (заявлению) любого заинтересованного лица. Часто такие правонарушения выявляются правоохранительными органами самостоятельно в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Иногда с заявлением обращаются налоговые и другие контролирующие органы.

Иные виды ответственности учредителя ООО

У учредителей (участников) ООО есть установленные законом и уставными документами права и обязанности. Злоупотребление правами, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей может влечь причинение вреда, нарушение прав и интересов ООО, других участников и третьих лиц. В этих случаях также возможна материальная ответственность. Иск к учредителю вправе предъявить любые лица, даже сама компания, как самостоятельное юридическое лицо. Как правило, такие вопросы изначально относятся к категории корпоративных споров, а ущерб взыскивается в обычном порядке - в рамках искового производства в арбитражном суде.

Ваша оценка данной статье: