Главная » Права » Может ли полицейский быть понятым. Понятым может быть каждый

Может ли полицейский быть понятым. Понятым может быть каждый

Для чего нужны понятые и имеет ли право человек отказаться от этой миссии? Что должен и что не должен подписывать? Эти и многие другие вопросы я задала казанскому юристу Ленару ГАЙФУТДИНОВУ.

- Для чего нужны понятые?

Институт понятых необходим для объективной фиксации хода и результатов действий должностных лиц. Он позволяет исключить возможные злоупотребления со стороны представителей власти. В этом, кстати, и проявляется участие граждан в осуществлении общественного контроля за деятельностью должностных лиц. Сегодня по закону понятые должны участвовать во многих важных процессуальных действиях. Например, они необходимы при осмотре места происшествия, обыске, выемке каких-либо бумаг, следственном эксперименте, предъявлении для опознания. Присутствия понятых требуют эксгумация, наложение ареста на имущество, осмотр и прослушивание фонограммы, полученной в результате контроля и записи телефонных переговоров, проверка показаний на месте и т.д. То есть в качестве понятых вас могут пригласить сотрудники полиции, прокуратуры, ГИБДД, ДПС, следователи, а также судебные приставы.

В ответ на чрезвычайную ситуацию могут быть активированы верхние огни, огни в решетке, стрелки направления или любая их комбинация, и предоставление офицерам возможности выбора того, какая комбинация освещения была подходящей для ситуации, показалась хорошей идеей. Говорит ли наука об усталости усталости, это может фактически уменьшить способность офицера принять правильное решение в критический момент позже в их смене, увязывая их со всеми этими вариантами? Наука предполагает, что ответ может быть да.

Наука также объясняет, что чем больше вариантов у человека, тем меньше вероятность того, что человек сделает правильный выбор. 4 Однако если лицо, ответственное за принятие решения, принимает определенные меры, например, подвергается постоянному обучению, чтобы помочь в то время, когда необходимо принять решение, тогда в процесс может быть включена определенность. Увеличение усилий по подготовке кадров в этой области может повысить вероятность того, что сотрудники сделают правильный выбор, даже если доступно много вариантов.

- Понятым может быть каждый?

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста 18 лет, не заинтересованные в исходе дела, не состоящие с участниками уголовного, административного и исполнительного производства в родстве, подчиненности и подконтрольности. Таких незаинтересованных граждан должно быть двое.

Хотя эти исследования не проводились в рамках системы уголовного правосудия, применимость принципа универсальна. Простая математика подтверждает, что эта наука верна. Если есть два варианта выбора, то есть вероятность 50%, что человек сделает правильный выбор. Если есть четыре варианта, эта вероятность падает до 25 процентов. Чтобы применить эту рациональность к полицейской деятельности, если у офицера есть три менее смертоносных оружия, есть 33-процентный шанс, что офицер выберет правильный инструмент в ситуации, требующей развертывания менее смертоносного оружия.

- Могу ли я отказаться быть понятым?

С одной стороны, участие в качестве понятого является обязанностью законопослушного гражданина. С другой, полицейский, следователь, сотрудник ДПС, ГИБДД, судебный пристав не имеют права заставлять вас быть понятым. Если вы спешите или просто не хотите, смело отказывайтесь – это ваша воля. Да и когда просят стать понятым, лучше все-таки уточнить, что именно будет происходить: обычный обыск человека на улице или взлом квартиры, где, возможно, находится труп. Последнее может занять очень много вашего личного времени.

Если количество опций уменьшается до двух, процент увеличивается до 50 процентов. Из этого следует, что если офицер несет только один менее смертельный вариант, существует вероятность 100%, что офицер «выберет» «правильный» инструмент для решения этой проблемы. Конечно, обучение по-прежнему остается ключевым, даже с меньшими возможностями. Имея только один доступный инструмент, все еще требуется одно решение - независимо от того, применим ли этот конкретный инструмент к соответствующей ситуации и подходит ли она для этой ситуации.

Чтобы улучшить вероятность офицера для принятия правильного решения, им нужно тренироваться до такой степени, что эти выборы становятся инстинктивными. Может ли это быть правдой? Если увеличить частоту обучения в отношении решений о применении силы невозможно из-за нехватки времени, ограничений в отношении персонала или бюджетных ограничений, является еще одним потенциальным вариантом рассмотреть вопрос о сокращении числа инструментов, которые их офицеры несут? Требуются ли сложности профессии для широкого круга опций, которые офицеры привыкли выполнять в качестве необходимости?

- Каковы права и обязанности понятого?

Если вы все же согласились быть понятым, то должны знать, какие права имеете:

Участвовать в следственном, исполнительном или ином действии и делать по этому поводу заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол,

Знакомиться с протоколом процессуальных действий, в производстве которого вы участвовали,

Ответ на этот сложный вопрос не совсем ясен. После долгих лет попыток найти дополнительные инструменты, помогающие полицейским выполнять свою работу более эффективно, настало время понять, возможно, что должно было произойти это попытка сократить варианты и упростить процесс принятия решений. Наука, основанная на принятии решений, объясняет, что, предоставляя людям меньше вариантов, люди будут с большей вероятностью делать правильный выбор. Как бы выглядела эта теория, если бы она применялась к профессионалам правоохранительных органов?

Приносить жалобы на действия или бездействие, а также на решения должностных лиц, ограничивающие ваши права,

Право на компенсацию расходов, понесенных в связи с исполнением обязанностей понятого.

Помимо этого вы не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, судебного пристава, суда или иного должностного лица. А также разглашать данные, если были об этом заранее предупреждены. В противном случае понесете уголовную ответственность. Также необходимо знать, что присутствовать в качестве понятого при совершении процессуальных или иных действий вы должны с самого начала процесса.

Если это что-то для изучения, будем ли мы помогать или мешать нашим офицерам, предлагая им меньше выбора? Являются ли параметры офицеров ситуаций достаточно четкими, чтобы они могли обучать их, чтобы знать, какой инструмент является правильным в каждой ситуации? Могут ли ограничивающие инструменты помочь офицерам, улучшив вероятность того, что они будут применять правильный инструмент или потенциально могут скомпрометировать их способность выполнять, не предлагая им варианты, которые должны быть доступны?

Наука объясняет, что все люди проходят процесс последовательного устранения в своем подсознании каждый раз, когда им призывают принять решение. Если это реальность, следует уменьшить количество вариантов, которые следует учитывать, чтобы попытаться упростить процесс принятия решений? Помог бы этот подход или создаст ли он больше рисков, удалив инструменты, которые могут быть эффективно применены, чтобы помочь разрешить эскалацию ситуации?

Хотелось бы добавить: если вас приглашают для участия в качестве понятого, не относитесь формально к своим правам и обязанностям. Участвуйте в процессуальных и иных действиях, не подписывайте протокол без его тщательной проверки. Могут быть допущены ошибки, которые в будущем способны воспрепятствовать правильному и объективному рассмотрению дела. Вы должны понимать, что в данном случае невиновный человек может быть привлечен к ответственности.

Нравится нам это или нет, но факт состоит в том, что решения менее сложны, когда выбора меньше. Представьте, что вы едете в старинный магазин мороженого. У них есть два вкуса: шоколад или ваниль. Вероятно, для выбора потребуется всего лишь короткий промежуток времени. Теперь представьте себе человека в современной мороженое. Есть так много вариантов - как это решить? Разумеется, сотрудники правоохранительных органов не делают ничего такого простого, как выбор вкусов мороженого; абсурдно даже сравнивать.

Тем не менее, этот простой сценарий мороженого демонстрирует, как выбор становится проще, когда вариантов меньше. Может быть, лучшим показательным моментом было бы представить офицера, носящего более одного огнестрельного оружия на своем рабочем ремне: 9 мм и 45 калибра. Если возникает смертельная сила, какой пистолет должен использовать офицер? Какие факторы должен учитывать сотрудник при выборе? Если он или она смотрит на свой уровень комфорта с оружием, его или ее историю точности в диапазоне, разница в тормозной способности, может быть, какая-то комбинация всех этих факторов?

- Заменят ли понятых видеокамеры?

Далеко простирается современный технический прогресс! Замахнулся он и на святое – на понятых. Уже в этом году Госдума России приняла в первом чтении законопроект, не требующий участия понятых в следственных действиях (исключение - обыск и опознание). Вместо понятых планируется использовать технику, в частности видеокамеры. С такой инициативой в прошлом году выступил Дмитрий Медведев. Такая практика действует во многих европейских странах. Однако в новом законе технику разрешается использовать лишь при производстве по преступлениям небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрены нестрогие наказания. Полностью институт понятых упразднен не будет.

Эта ситуация, представленная, столь же абсурдна, как и сценарий мороженого. Руководители полиции никогда не будут делать это с их командами. Офицеры получают один выбор, один пистолет. Ожидается, что они станут опытными с оружием. Если возникает смертельная силовая ситуация, это инструмент, который они используют. Эта концепция может быть применена к другому сценарию, который немного более реалистичен для сотрудников правоохранительных органов.

Офицер отвечает на призыв к домашней батарее. Нарушитель делает словесные угрозы и показывает кулаками вверх, готов сражаться. По прибытии офицер пытается устно деэскалировать ситуацию без успеха. Жертва находится на месте, и травмы очевидны. Преступник должен быть взят под стражу, и должностное лицо должно управлять своей личной безопасностью и помещать предмет под стражу. Какое следующее правильное действие?

Кстати

Институт понятых появился в нашей стране еще в 1864 году.

Уточнение клиента

Смогу ли я обжаловать протокол об административном правонарушении, если понятыми при его составлении были сотрудники ДПС?

административные дела , обжалование административного правонарушения , протокол административного правонарушения

140 стоимость
вопроса

Существует активная ситуация сопротивления, и предпринимаются агрессивные действия в отношении офицера. Несмотря на агрессию, это не смертельная силовая ситуация. Это также не та ситуация, когда офицер хотел бы использовать рукопашный бой. Хороший выбор, правильные действия и желаемый результат.

Какой подходящий инструмент использовать? Какой менее летальный вариант был бы наиболее эффективным в этой ситуации? Возможно ли, что любой из них будет работать? Если это выбор до офицера? Какие факторы должен использовать офицер при принятии этого решения? Возможно, нет правильного ответа. Некоторые агентства могут позволить чиновнику выбрать, какой вариант использовать. Этот процесс принятия решений требует времени и энергии, и любые колебания во время инцидента с применением силы могут привести к тому, что офицер столкнется с большим риском получения травмы.

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (8)

Юрист, г. Москва

Добрый день!

В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо .

Таким образом, если два сотрудника ДПС не были заинтересованы в исходе дела , то привлечение их в качестве понятых совершенно законно.

Можно ли уменьшить шансы на мгновенное колебание, сделав административный выбор, который ограничивает варианты, которые офицер имеет на своем поясе? Практически больше, чем временная задержка, вызванная естественным образом процессом принятия решений, заключается в том, что может произойти, если усталость решения будет установлена для офицера. Если усталость по поводу усталости вступит в силу, сотрудник, скорее всего, сделает одно из двух: сделать плохое решение или принять решение.

Если офицер принимает плохое решение, это, скорее всего, вызвано тем, что офицер с меньшей вероятностью считает последствия этого решения полностью из-за усталости решения. Это может привести к тому, что офицер действует импульсивно или эмоционально. Это может быть очень опасно в ситуации силового воздействия, когда уместность действия может повлиять на безопасность персонала и офицера, и, безусловно, будет тщательно изучена. Возможно, это явление может быть частью той причины, по которой некоторые офицеры принимали плохие решения о силовом насилии в моменты высокого стресса.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

получен
гонорар 33%

Юрист, г. Калининград

Здравствуйте.

Сотрудник ДПС не вправе быть понятым по составам административных правонарушений, фиксация которых отнесена к компетенции ГИБДД, в частности, по главе 12 КоАП РФ.

Наука предполагает, что другая вещь, которую может сделать офицер в этой ситуации, заключается в том, чтобы не принимать никаких решений. Если офицер сталкивается с активным агрессором и находится в состоянии усталости от решения, вероятность того, что офицер не предпримет никаких действий, вероятнее всего, приведет к травме или даже смерти для офицера.

Возможно, пришло время оптимизировать

Новая наука предлагает каждый раз, когда офицер находится в ситуации, когда должно быть принято решение, офицер рисует из конечного количества энергии, зарезервированной для принятия решений. В области, где хорошее принятие решений может означать разницу между жизнью и смертью, и когда решения о применении силы находятся на переднем крае внимания средств массовой информации, это важно рассмотреть. Рассматривая неконтролируемые элементы усталости решения, существует много способов, которыми эта информация может быть использована для улучшения работы правоохранительных органов.

Основание:

В соответствии с КоАП РФ,

Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо . Число понятых должно быть не менее двух.
2. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Если офицер принимает плохое решение, возможно ли, что ситуация вызвана усталостью решения, а не отсутствием обучения или преднамеренным безответственным поведением? Если да, то есть ли какое-либо действие, которое можно предпринять, чтобы уменьшить вероятность этого?

Вдумчивый вывод необходимо сделать с учетом практических потребностей офицеров на улице, а также свести до минимума варианты. Также важно довести до понимания каждого уровня агентства, что у офицера больше риска пострадать от усталости решения в конце его или ее сдвига, чем в начале.

Долгое время вопрос о том, может ли инспектор ГИБДД быть понятым в деле об административном правонарушении, оставался открытым. Ответ на него был получен лишь 7 марта 2007 года, когда Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2006 года . Суд указал, что сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками органов милиции .

Во многих случаях для старших сержантов обычно приходится приходить на станцию в конце смены, чтобы закончить работу, но это может быть время, когда для них наиболее важно выйти на улицу вместе с командой. Привлекая внимание к науке о усталости решения к профессии правоохранительных органов, можно внести коррективы в повседневные рабочие привычки, чтобы поддерживать лучшее принятие решений. Кроме того, важно, чтобы лидеры правоохранительных органов признали потенциальную возможность вносить вклад в деятельность офицеров вне работы, чтобы разливать и влиять на его способность принимать решения на работе.

Основной вывод суда заключается в том, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности. В целях исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого.

Таким образом, Верховный Суд РФ пресек возможное манипулирование доказательствами, исключив сотрудников ГИБДД из числа потенциальных понятых.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Юрист, г. Санкт-Петербург

10,0 рейтинг
эксперт

полагаю, что сотрудники ДПС не могут быть понятыми, т.к. в силу осуществления своих полномочий они могут быть заинтересованы в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа, проявить так называемую "Солидарность с коллегами".

Участие понятых это гарантия того, что все права лица будут соблюдены, что со стороны сотрудников полиции, ГИБДД не будет допущено нарушений, в том числе в описании произошедшего.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

получен
гонорар 33%

Юрист, г. Санкт-Петербург

7,1 рейтинг

Доброго Вам дня!

Согласно ст. 25.7. КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники МВД могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник МВД не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения" (Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007).

На основании данных обстоятельств сотрудники ДПС не могли выступать в роли понятых, а соответственно была нарушена предусмотренная процедура привлечения к административной ответственности, в связи с чем административное производство подлежит прекращению.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Дружкин Максим

Юрист, г. Москва

1103 ответа
248 отзывов

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел.

В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".

При этом согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ (не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля).

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

Просмотров