Аннотированный список литературы. Защита интеллектуальной собственности Защита интелектуальной собственности список литературы

1.Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 415-З // Ведамасці Нац. Сходу Рэсп. Беларусь. -1999. – №7-9. – Ст.101.

2.Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности / И.А. Близнец – М.: Проспект 2013 – 949с.

3.Бромберг, Г.В. Основы патентного дела: учеб. пособие. –М.: «Экзамен», 2012. – 224 с.

4.Гражданское право в 3т./ Т.В. Авдеева [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира – Мн.: Амалфея, 2011 – Т3 – 560с.

5.Гурко, В.Б. Нематериальные активы: бухгалтерский учет и экономический анализ / В.Б. Гурко. –Минск: ИПА «Регистр», 2013. – 196 с.

6.Зинов, В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: учеб. пособие / В.Г. Зинов. – М.: Дело, 2013. – 512 с.

7.Идрис, К. Интеллектуальная собственность – мощный инструмент экономического роста / К.Идрис; пер. с англ. –М.: ФИПС, 2014. – 450 с.

8.Интеллектуальная собственность (в 2-х книгах). Кн.1. Авторское право и смежные права / сост. и комм. И.В. Попова; под ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2013. – 560 с.

9.Интеллектуальная собственность (в 2-х книгах). Кн.2. Промышленная собственность / сост. и комм. И.В. Попова; под ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2012. – 624 с.

10.Иорис К. Интеллектуальная собственность – мощный инструмент экономического роста / пер. с англ. Роспатент, К. Иорис – Женева, ВОИС, 2014 – 450 С.

11.Кудашов В.И. Интеллектуальная собственность: охрана и реализация прав, управление: учебное пособие. Мн.: БНТУ, 2014. – 322с.

12.Кудашов В.И., Турлюк Т.И. Методическое пособие по вопросам введения в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности. – Мн.: РУП «РУПИС», 2014. – 111с.

13.Кудашов, В.И. Интеллектуальная собственность: охрана и реализация прав, управление: учеб. пособие / В.И. Кудашов. - Минск: БНТУ, 2004. – 321 с.

14.Минков А.М., Международная охрана интеллектуальной собственности / А.М. Минков. – СПб: Питер, 2013 – 720 с.

15.Ненахов, Г.С. Использование патентной документации на CD-ROM при проведении патентных поисков: метод. Пособие для экспертов / Г.С. Ненахов, И.А. Чадина, Н.В. Шеланкова. –М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – 120 с.

16.Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие для вузов. /под ред. С.А. Смирнова. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 351 с.

17.Руденков В.М. Международное патентно-лицензионное дело: Курс лекций. – Мн.: БГУ, 2014. – 147 с.

18.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев, изд. 2-е, перераб. и доп., М. Проспект: ТК Велби, 2007 – 750 с.

20.Скорняков, Э.П. Использование Интернета при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, В.Р. Смирнова, С.В. Гаврилов. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2013. – 65 с.

21.Скорняков, Э.П. Источники информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, Т.Б. Омарова, О.В. Челышева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – 87 с.

22.Судариков С.А. Интеллектуальная собственность/С.А. Судариков – М.: Изд-во о. и учебной литературы, 2013 – 800с.

23.Чурин, Н.Ф. Интеллектуальная собственность в структуре мировой экономики / Н.Ф. Чурин. – М.: Экономистъ, 2014. – 71 с.

Якимахо А.П. Управление объектами интеллектуальной собственности в РБ. Мн.: Амалфея, 2014.– 472 с.

Нормативно-правовые акты

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Принята в Берне 09.09.1886. Россия присоединилась к Конвенции на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 29. - Ст.3046.

2. Всемирная конвенция об авторском праве. Принята в Женеве 06.09.1952. Россия присоединилась к Всемирной конвенции на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 // Собрание постановлений Правительства РФ. - 1994. - № 29. - Ст.3046.

3. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // http://www.consultant.ru/.

4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. Заключена в Женеве 29.10.1971 (вместе со "Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29.10.1971)" (по состоянию на 15.01.2006)) // Бюллетень международных договоров. - 1999. - № 8.

5. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. - 08.12.1994; 08.02.2011; 14.12.2011.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. - 22.12.2006; 10.12.2011.

8. Указ Президента РФ от 05.12.1998 № 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения" // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 49. - Ст.6016.

9. Указ Президента РФ от 24.05.2011 № 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" // Российская газета. - 26.05.2011.

10. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 № 218 (с изм. от 12.09.2007)"О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" // Российские вести. - 30.03.1994; Российская газета. - 25.09.2007.

11. Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 № 285 "Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений" // Российская газета. - 23.04.2008.

Научная и учебная литература

12. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий гл.71 ГК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова; [М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова [и др.]; вступ. сл. П.В. Крашенинников]. - М.: Статут, 2010. - 378 с.

13. Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. - 2-е изд. - М.: РГАУ - МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2012. - 389 с.

15. Ветошникова Е.О. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности в антимонопольных органах: некоторые практические аспекты // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - № 2. - С.74-76.

18. Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности: учеб. пособие [для вузов] / под общ. ред. С.В. Мальцевой; Высш. шк. экономики. - М.: Юрайт, 2011. - 378 с.

19. Ильницкий К.О. Привилегия как первоисточник авторского права // Закон и право. - 2011. - № 11. - С.33-35.

20. Карлова-Игнатьева Е.И. Проблематика и судебная практика привлечения к ответственности за нарушение авторских прав // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2011. - № 7. - С.96-99.

21. Кондратьева Е. Разграничение творческих и нетворческих объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - № 2. - С.52-55.

22. Невская М.А., Тарасова Е.Н., Сухарев Е.Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практ. пособие. - 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2012. - 345 с.

23. Оплачко А. Интеллектуальная собственность и инновационный потенциал // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2012. - № 1. - С. 20-24.

24. Погуляев В., Чебанова О. Компенсация морального вреда при нарушении авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - № 1. - С.33-36.

26. Право интеллектуальной собственности: учебник [для вузов] / под ред. И.А. Близнеца; Рос. госуд. ин-т интеллект. соб-ти; [И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]. - М.: Проспект, 2011. - 567 с.

28. Савчук Л.Ф. К совершенствованию гражданско-правовых норм в Российской Федерации об управлении исключительными авторскими и смежными правами // Бизнес в законе. - 2011. - № 2. - С.66-70.

30. Севостьянов В. Необходимо активизировать правозащитную деятельность в сфере авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - № 7. - С.63-65.

31. Соболь И.А., Мельников В.С. Некоторые особенности правовой защиты объектов авторского права // Современное право. - 2011. - № 7. - С.101-103.

32. Федосеева Е.Г. Пути к творчеству // Социосфера. - 2012. - № 4. - С.59-61.

34. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 789 с.

36. Официальный сайт общественной организации "Российское авторское общество" (РАО): http://rao.ru/orao/history.

: список литературы

Ананьева право и смежные права. Муждунар.-правовая база защиты интеллектуал. собственности // Справ. рук. учреждения культуры. – 2003. - N 8. - С. 69-74 Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты [Электронный ресурс] : дис. ... канд. юрид. наук / - Волгоград, с. - Режим доступа: локальная сеть СОУНБ им. Белинского, зал ЭИ. Батутин -правовая защита интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - Челябинск, с. - Режим доступа: локальная сеть СОУНБ им. Белинского, зал ЭИ. Баэрли Дж. Борьба с пиратством по-американски // Патенты и лицензии. – 2005. - N 1. - С. 8-10 Близнец И. Комментарий к постановлению Пленума Верховного суда РФ от 01.01.01 г. 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2007. - N 5. - С. 76-94 Брумштейн Ю. Авторский надзор в строительстве как элемент системы защиты прав авторов проектов // Там же. – 2005. - N 3. - С. 12-18 Бутенко осложняет судебные споры по защите прав на интеллектуальную собственность? // Патенты и лицензии. – 2006. - N 4. - С. 10-15 Гаврилов Э. Какими нормами охраняются авторские права на программы для электронных вычислительных машин?. о соотношении общего и специального закона в теории права // Хоз-во и право. – 2006. - N 6. - С. 83-88 Гольцблат А. Защита права на товарный знак в названиях печатных изданий // Интеллектуальная собственность. – 2000. - N 6. - С. 31-32 Государство и бизнес: диалог необходим // Патенты и лицензии. – 2000. - N 8. - С. 8-10 Дворников -правовой механизм защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации [Электронный ресурс] : дис. ... канд. юрид. наук / – М., с. - Режим доступа: локальная сеть СОУНБ им. Белинского, зал ЭИ. Дворников в России стандартов защиты прав интеллектуальной собственности, предусмотренных ВТО // Юрист-международникN 1. - С. 62-64 Джермакян расширение объема прав // Патенты и лицензии. – 2005. - N 1. - С. 10-20 Залесов А. Защита патентных прав в суде // Коллегия. – 2007. - N 7/8. - С. 42-47 Защита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском законодательстве // Интеллектуальная собственность. – 2001. - N 7. - С. 2-33 Защитим права исполнителей // Патенты и лицензии. – 2001. - N 7. - С. 29-30 Зильберг собственность в Республике Коми // Там же. – 2000. - N 2. - С. 27-28 Зыков -правовая защита права интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] : дис. ... канд. юрид. наук / – М., с. - Режим доступа: локальная сеть СОУНБ им. Белинского, зал ЭИ. Интеллектуальная собственность. Федер. служба по интеллект. собственности, патентам и товар. знакам. Определение рыноч. стоимости интеллект. собственности. Защита прав интеллект. собственности тамож. органами. Реестр объектов интеллект. Собственности. - М. : Благовест-В, 20с. Свердловская ОУНБ; СБ; Шифр 67.623; Авторский знак И73; Инв. номер СБ Калятин В. Авторское право в проекте части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2006. - N 9. - С. 4-18 Кохно значение интеллектуальной собственности Республики Беларусь и ее правовая защита // Юрид. мир. – 2000. - N 3. - C. 45-50 Лазоркина, защита и коммерциализация интеллектуальной собственности // Новые огнеупоры. – 2003. - N 7. - С. 50-58 Люфи К. Уголовно-правовая ответственность за нарушение авторских прав и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2007. - N 7. - С. 14-18 Маркова судов при защите интеллектуальной собственности // Рос. судья. – 2007. - N 6. - С. 16-18 Моисеева Е. Судебная защита исключительных прав // Закон. – 2001. - N 12. - С. 58-62 Мордвинов А. Защита права интеллектуальной собственности // Законность. – 2004. - N 11. - С. 41-42 Наумов прав на интеллектуальную собственность в Интернете // Патенты и лицензии. – 2001. - N 4. - С. 20-26 Никифоров национальных законодательств в области охраны прав на интеллектуальную собственность // Право и политикаN 5. - С. Новый поворот в защите интеллектуальной собственности // Аналит. банковский журн. – 2007. - N 7. - С. 8 О защите прав интеллектуальной собственности // Закон и право. – 2002. - N 5. - С. 51-54 Панова прав интеллектуальной собственности таможенными органами Российской Федерации // Право и экономика. – 2007. - N 5. - С. 65-68 Ростокер М. Экономические аспекты защиты прав интеллектуальной собственности в условиях информационной революции: на примере США [Электронный ресурс] : дис. ... канд. эконом. наук / Ростокер М. – М., с. - Режим доступа: локальная сеть СОУНБ им. Белинского, зал ЭИ. Рубин -правовая охрана интеллектуальной собственности в России: XIX - начало XXI вв. [Электронный ресурс] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / – М., с. - Режим доступа: локальная сеть СОУНБ им. Белинского, зал ЭИ. Савельева регулирование авторских и смежных прав по соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности // Юрид. мир. – 2002. - N 6. - С. 4-15 Сафаралиев собственость: правовое обеспечение // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. – 2005. - N 1. - С. 10-12 Светланов тенденции развития законодательства об интеллектуальной собственности // Вестн. Рос. академии наук. – 2005. - Т. 75. - N 9. - С. 808-816 Сенников прав интеллектуальной промышленной собственности в досудебном порядке в специальном патентном третейском суде // Юрид. мир. – 2005. - N 2. - С. 63-65 Смирнова прав на интеллектуальную собственность в США и других странах мира // Внешнеэкономический бюл. – 2003. - N 7. - С. 24-27 Степаненко прав на интеллектуальную собственность в Республике Беларусь как механизм поддержки инновационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. – 2004. - N 5. - С. 106-110 Терещенко Б. Отдельные направления реализации государственной политики в сфере защиты прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2004. - N 7. - С. 30-37 Трахтенгерц о защите прав на объекты интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. – 2002. - N 1. - С. 22-25 Трахтенгерц о защите прав на объекты интеллектуальной собственности // Право и экономика. – 2002. - N 11. - С. 64-67 Трунина Е. Защита прав интеллектуальной собственности - новая функция таможенных органов // Хоз-во и правоN 9. - С. 29-36 Фелицына Европейского Союза о защите прав интеллектуальной собственности // Изобретательство. – 2005. - Т. 5. - N 5. - С. 5-11 Филиппов -правовая защита права интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] : дис. ... канд. юрид. наук / – М., с. - Режим доступа: локальная сеть СОУНБ им. Белинского, зал ЭИ. Храпунова проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете // Юрист. – 2001. - N 4. - С. 43-47 Цитович гражданско-правовых механизмов защиты прав интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] : дис. ... канд. юрид. наук / – М., c. - Режим доступа: локальная сеть СОУНБ им. Белинского, зал ЭИ. Чулок прав на интеллектуальную собственность в России и за рубежом: проблемы измерения и международные сопоставления // Рос. журн. менеджмента. – 2006. - Т. 4. - N 2. - С. 49-70

Институт интеллектуальной собственности находится в постоянном развитии, поэтому усовершенствование защиты исключительных прав, отвечающей требованиям международных договоров и общепризнанным мировым стандартам, является одной из важнейших задач законодателя. Нарушение интеллектуальных прав причиняет значительный ущерб, что является одной из причин внесения изменений в российские нормативно-правовые акты, регулирующие защиту данного вида собственности. Поэтому проблема развития правового института защиты интеллектуальной собственности остается актуальной и на сегодняшний день. Данная тема не достаточно исследована и в юридической науке.

Конституция РФ предусматривает защиту интеллектуальной собственности как конституционный принцип. Этот принцип повторяет Гражданский кодекс. Пункт 2 статьи 1225 говорит о том, что интеллектуальная собственность защищается законом.

Нарушения в сфере интеллектуальной собственности происходят путем нарушения принадлежащих правообладателю прав либо противодействия в осуществлении им прав на интеллектуальную собственность.

Оспаривание интеллектуальных прав представляет собой проявление разногласий между субъектами права в отношении интеллектуальных прав на конкретный объект интеллектуальной собственности, что создает для правообладателя препятствия в нормальном осуществлении права (например, несколько лиц претендуют на исключительное имущественное право в отношении литературного произведения)12.

Защита интеллектуальных прав производится путем восстановления нарушенного права, прекращения нарушения либо путем достаточной компенсации права, которое не может быть восстановлено. Другими словами, она происходит не только посредством общего устранения правонарушения и его предупреждения, но и, что наиболее специфично для гражданского права, путем соответствующего обеспечения интересов потерпевшего лица.

Нарушение интеллектуальных прав влечет наступление различных видов ответственности: уголовной, административной и гражданско-правовой. Например, за нарушение авторских прав, причинившее моральные страдания, правообладатель в соответствии со ст. 151 ГК РФ может подать иск о возмещении морального вреда. В соответствии со Статьей 7.12 КоАП РФ нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 тысяч рублей с конфискацией. Уголовный кодек устанавливает наиболее суровое наказание, защите данного вида собственности посвящает 146 и 147 статьи. Нарушение авторских и смежных прав влечет лишение свободы до двух лет, а нарушение изобретательных и патентных прав наказывается лишением свободы до пяти лет.

Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав можно разделить на два вида: меры, которые правообладатель использует самостоятельно, и меры государственно-принудительного характера (когда правообладатель обращается в суд). К способам самозащиты можно отнести, во-первых, технические средства защиты авторских и смежных прав, во-вторых, информацию об авторском праве и о смежных правах, в-третьих, значки правовой охраны.

12 Новоселова Л. А., Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. – М.: Норма, ИНФРА-М. – 2014. – 128 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (редакция от 12.03.2014) // http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/

3. Кондратьева Е. А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. – М.: Статут. – 2014. – 160 с.

4. Моргунова Е.А. (ред.) Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / Михайлов С.М., Моргунова Е.А., Рябов А.А. и др.; под общ. ред. Моргуновой Е.А. – М.: НОРМА, ИНФРА- М. – 2014. – 176 с.

5. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. – М.: Норма, ИНФРА-М. – 2014. – 128 с.

6. Уголовный Кодекс России 1996 года // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172586/

7. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 2. – М.: Статут. – 2012. – 351 с.

• 1. Нормативная литература
• 1.1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 2 октября 1979 г. Женева: ВОИС, 1990.
• 1.2. Всемирная конвенция об авторском праве. Пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г. / Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сб. норм, актов. М., 1994. Вып. 17.
• 1.3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1, 2. М., 1996.
• 1.4. Гражданский кодекс РФ. Ч. 3. М., 2002.
• 1.5. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1. Российская газета. № 225. 1992.
• 1.6. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Российская газета. № 229. 1992.
• 1.7. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». Российская газета. № 147. 1993.
• 1.8. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации». Собрание законодательства РФ, 20.02.1995, № 8, ст. 609.
• 1.9. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
• 1.10. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2002.
• 1.11. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. М., 2002.
• 1.12. Указ Президента РФ от 07.10.1993 № 10 «О государственной политике в области авторских и смежных прав». Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1996. № 141. Ст. 3920.
• 1.13. Указ Президента РФ от 02.05.1996 г. № 642 «О мерах по развитию органов юстиции Российской Федерации». Российская газета. № 89. 1996.
• 1.14. Указ Президента РФ от 11.09.1997 г. № 1008 «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам». Российская газета. № 181. 1997.
• 1.15. Постановление Правительства РФ от 12.08.1993 № 793 «Об утверждении положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставлении права пользования наименованиями мест происхождения товаров и положении о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем». Российские вести. № 162. 1993.
• 1.16. Постановление Правительства РФ от 28.02.1996 № 226 «О государственном учете и регистрации баз и банков данных». Российская газета. № 53. 1996.
• 1.17. Постановление Правительства РФ от 19.09.1997 г. «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях». Российская газета. № 194. 1997.
• 1.18. Приказ РосАПО от 05.03.1993 № 7П «Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для ЭВМ и баз данных». Российские вести. № 57. 1993.
• 1.19. Приказ Роспатента от 31.12.1998 № 245 «Об утверждении правил регистрации договоров на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем». Российская газета. № 31. 1999.
• 1.20. Приказ Роспатента от 25.02.2003 № 25 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для ЭВМ и заявки на официальную регистрацию базы данных». Российская газета. № 63. 2003.
• 1.21. Разъяснение Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий № 4 от 13.11.1975 «О признании изобретениями объектов вычислительной техники, характеризуемых математическим обеспечением ЭВМ». Законодательство СССР по изобретательству. М., 1981. Т. 1.
• 1.22. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств от 09.12.2000 «О предложениях по совершенствованию национального законодательства государств - участников СНГ в области интеллектуальной собственности с учетом требований современных международных стандартов». Патенты и лицензии. 2001. № 2.
• 1.23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.1986 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений». Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 3.
• 1.24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.09.1999 № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Вестник ВАС. 1999. № 11.
• 1.25. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТАПИ С) / Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001.
• 1.26. Council Directive of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs // Official Journal of the European Communities, 1991, N L 122/42.
• 1.27. Директива ЕС «О правовой охране компьютерных программ» № 91-250 от 14 мая 1991 г. // Журнал международного частного права. 1994. № 4.
• 1.28. Council Directive on the legal protection of databases 1996 I I Official Journal of the EC. L. 77. March 27. 1996.
• 2. Специальная литература
• 2.1. Абдуллин А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе // Журнал международного частного права. 1997. № 2.
• 2.2. Анисов Г.Н. и др. О правовой охране алгоритмов и программ для ЭВМ // Вопросы изобретательства. 1976. № 8.
• 2.3. Антоненко И.Н. Открытое программное обеспечение: шаг навстречу пользователю // Патенты и лицензии. 2001. № 9.
• 2.4. Асфандиаров Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе // Информационные ресурсы России. 1997. № 6.
• 2.5. Асфандиаров Б.М. Проблемы правовой охраны и защиты инвестиций в информационные ресурсы. // Научно-техническая информация, сер. 1, 1997. № 9.
• 2.6. Асфандиаров Б.М. Проблемы правовой охраны программных продуктов в информационном обществе // Научно-техническая информация, сер. 1, 1998, № 3.
• 2.7. Басов О.А. К вопросу об экстерналиях при производстве знаний. М., 2000.
• 2.8. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991.
• 2.9. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1997.
• 2.10. Близнец И., Робинов А. Перспективы правовой охраны баз данных // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 10.
• 2.11. Борисов К.Г. Правовые формы партнерства Европейского Союза в сфере коммуникаций и информационных услуг // Московский журнал международного права. 1998. № 2.
• 2.12. Бузова Н., Подшибихин Л. Особенности охраны авторского права и смежных прав в Российской Федерации и ряде стран Европейского Союза // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 6.
• 2.13. Бузова Н.В. Правовая охрана баз данных: пути их совершенствования // Патенты и лицензии. 2002. № 1.
• 2.14. Вайшнурс А.А. Современность и перспективы правовой охраны баз данных в России, США и Европейском Союзе // Юрист. 2003. № 11.
• 2.15. Виталиев Г.В., Подшибихин Л.И. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и практика его применения // Научно-техническая информация, сер. 1. 1993. № 7.
• 2.16. Виталиев Г. Оценка программных средств // Интеллектуальная собственность. 1996. № 7-8.
• 2.17. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996.
• 2.18. Гаврилов Э.П. Охрана компьютерных программ: какой закон следует применять? // Патенты и лицензии. 2000. № 9.
• 2.19. Гаврилов Э.П. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2000. № 2.
• 2.20. Гелъб А.Б. Некоторые вопросы правовой охраны автоматизированных баз данных / Правовые проблемы программирования вычислительной техники и изобретательства. Тарту. 1988.
• 2.21. Гельб А.Б. Основные принципы советской системы правовой охраны программного обеспечения. Патентные проблемы вычислительной техники и кибернетики. Л., 1985.
• 2.22. Гришаев С.И Правовая охрана товарных знаков, программ для ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом. М., 1994.
• 2.23. Гроувер Д., Сатер Р., Фине Дж. и др. Защита программного обеспечения: Пер. с англ. М., 1992.
• 2.24. Гульбин Ю. Актуальные проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 10.
• 2.25. Гульбин Ю. К дискуссии об охране компьютерного программного обеспечения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 3.
• 2.26. Гульбин Ю. Г. Особенности авторского договора как способа передачи имущественных прав на программное обеспечение ЭВМ // Юридический мир. 2000. № 7.
• 2.27. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Законодательство и экономика. 1998. № 7. С. 4- 17; № 8.
• 2.28. Дозорцев В.А. Система правового регулирования товарных информационных отношений // Научно-техническая информация, сер. 1, 1997. № 9.
• 2.29. Ермаков М., Попов Н. Пути решения проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 6.
• 2.30. Жуков В.И. Математическое обеспечение электронно- вычислительной техники: Охрана авторским и изобретательским правом // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма / Отв. ред. М.И. Бару. Харьков. 1986.
• 2.31. Заева А. Вопросы правового регулирования создания и охраны баз данных // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 11.
• 2.32. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных / Отв. ред. М.М. Карелина. М., 1996.
• 2.33. Линник Л. Патентное право: особенности защиты компьютерных технологий // Открытые системы. 1999. № 11 - 12.
• 2.34. Мельников В.М. Охрана баз данных в Европе и США // Патенты и лицензии. 2003. № 10.
• 2.35. Милле А. Музыка и электроника: Проблемы интеллектуальной собственности на музыкальные произведения и исполнения, созданные с помощью электроники // Бюллетень по авторскому праву. 1995. Т. XXVII. № 2.
• 2.36. Милле А. Правовые аспекты производства, распространения и использования произведений мультимедиа // Бюллетень по авторскому праву. 1996. Т. XXX. № 2.
• 2.37. Милъе А. Охрана программного обеспечения авторским правом: развитие юридической мысли // Бюллетень по авторскому праву ЮНЕСКО. 1989. Т. XXII. № 4.
• 2.38. Мозалев Д. Правовое регулирование ограничения авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 1.
• 2.39. Моргунова Е. Судебная практика в сфере авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 12.
• 2.40. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.
• 2.41. Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ за рубежом // Интеллектуальная собственность: современные проблемы: Проблемно-тематический сборник РАН. М., 1998.
• 2.42. Оболенский Р. Программные продукты и их правовая охрана // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 4.
• 2.43. Онорин А. Оформление и рассмотрение заявок на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных // Интеллектуальная собственность. 1998. № 5/6.
• 2.44. Подшибихин Л. Правовая охрана и защита программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем в РФ: основные понятия и законодательные положения, источники права //

Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 9-10.

• 2.45. Подшибихин Л. Совершенствование правовой охраны баз данных // Интеллектуальная собственность. 1999. № 4.
• 2.46. Подшибихин Л.И. Современные проблемы охраны программ для ЭВМ и баз данных // Патенты и лицензии. 2001. № 6.
• 2.47. Полищук Е.П. Правовая охрана программ для ЭВМ: нужна ли альтернатива? // Патенты и лицензии. 2001. № 4.
• 2.48. Приходько Т.С. Программное обеспечение и патентное право // Патенты и лицензии. 2001. № 3.
• 2.49. Ревинский О. Взгляды на правовую охрану изобретений, связанных с компьютерным программным обеспечением, в европейском патентном ведомстве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 12.
• 2.50. Ревинский О., Пшенцова Л. Алгоритмы и программы для ЭВМ в качестве патентоспособных объектов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 3.
• 2.51. Ревинский О. Правовая охрана компьютерных алгоритмов и рыночные требования // Интеллектуальная собственность. 1999. № 6.
• 2.52. Ревинский О.В., Полонская И.В. Сравнение судебных решений в США, Великобритании и ЕПВ по патентам, относящимся к программному обеспечению компьютеров // Проблемы промышленной собственности. 1998. № 12.
• 2.53. Рясенцев В.А., Мартемьянов В.С., Масляев А.И. Правовое регулирование отношений, основанных на создании и использовании алгоритмов и программ // Советское государство и право. 1987. № 2.
• 2.54. Савельева И.В. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ / Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1990.
• 2.55. Середа С.А. Правовой подход к программному обеспечению: требуются изменения // Патенты и лицензии. 2004. № 1.
• 2.56. Симкин Л. С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1997.
• 2.57. Смирнов В. Еще раз об охране компьютерных программ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002.
• 2.58. Смыслина Е.В. Судебная защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных // Юрист. 2000. № 5.
• 2.59. Титов А. Компьютерная программа: произведение или технология? // Интеллектуальная собственность. 1999. № 3.
• 2.60. Фомичев М.Н. Патентная охрана программ для ЭВМ // Патенты и лицензии. 2001. № 4.
• 2.61. Фомичев М.Н. Регистрация программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем // Патенты и лицензии. 2000. № 1.
• 2.62. Черячукин В.В. Правовая охрана элементов компьютерной программы // Законодательство и экономика. 2002. № 2.
• 2.63. Черячукин В.В. Правовая охрана компьютерных программ за рубежом // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 2.
• 2.64. Черячукин В.В. База данных как объект права интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. 2002. № 4.
• 2.65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1914.
• 2.66. Щамхалова Н.А. Программы для ЭВМ как служебные произведения // Патенты и лицензии. 1999. № 6.
• 3. Литература на английском языке.
• 3.1. August M.J. Canadian patent protection for computer software - will resent US decisions have an impact? // Intellectual property worldwide. Geneva, 1995, № 22.
• 3.2. Brett H., Perra L. The legal protection of computer software. Oxford, U.K., 1981.
• 3.3. Carr H. Computer software: Legal protection in the United Kingdom. Oxford: ESC publ., 1987.
• 3.4. Fitzerald A. Patentability of software in Australia // European intellectual property review, 1994, Vol. 16. № 12.
• 3.5. Francis S. Copyright protection of computer software and user interfaces: just what should be protected // Melbourne univ. law rev. Melbourne, 1992. Vol. 18.
• 3.6. Hao Ma. Judgement of the Patentability of Patent Application for Inventions Comprising Computer Programs and Drafting of Claims Thereof // Intellectual Property China. Vol. № 2. June 1998.
• 3.7. Holsinger R.L., Dilts J.P. Media Law. New York. 1994. 707 p.
• 3.8. Gordon S.E. The Very Idea! Why Copyright Law is Inappropriate Way to Protect Computer Programs // E1PR. 1998. Vol. 20, № 1.
• 3.9. Garrigues C. Databases: a Subject-Matter for Copyright or Neighbouring Rights Regime? I I E1PR, 1997, v. 19, № 1.
• 3.10. Johnson M.E. The uncertain future of computer software users’ rights in the aftermath of MAI Systems // Duke law journal. Durham (N. C). 1994. Vol. 44. № 2.
• 3.11. Kremer В. Copyright and computer programs: Data access of Powerflex before the High Court I I Sydney law rev. Sydney. 1998. Vol. 20. № 2.
• 3.12. Marshall J.W. International Protection of Intellectual Property // Texas Intellectual Property Law Journal. 1992, Vol. 1.
• 3A3 Morgan M.F. Canadian Copyright and Computer Software: Back to the Future? // Canadian Intellectual Property Review. Vol. 12. № 1. October 1995.
• 3.14. Robinson G.O. The electronic First Amendment: an essay for the new age // Duke law j. Durham (N. C.), 1998. Vol. 47, № 5.
• 3.15. Vinje T.C. Harmonising intellectual property laws in the European Union: past, present and future // European intellectual property review, 1995, № 8.
• 3.16. Zimmerman D. Global limits on «Look and Feel»: defining the scope of software copyright protection by international agreement // Columbia journal of transnational law. New York. 1996. Vol. 34. № 2.