Аналитика публикации. Что собой представляет и чем грозит незаконное использование товарного знака

Товарные знаки крупных корпораций - выгодный инструмент привлечения потребителей. Недобросовестные владельцы развивающихся брендов прибегают к незаконному использованию товарного знака с целью быстрой популяризации продукции среди покупателей. Такие действия не только являются противозаконными, но и представляют прямую угрозу для доходности крупной корпорации, чей товарный знак был самовольно позаимствован. Используя подделки сомнительного качества, потребители составляют отрицательное впечатление о продукции компании в целом.

Случаи и виды незаконного использования товарного знака

Кража наименований популярных брендов - один из инструментов недобросовестной конкуренции . Присваивая своей продукции чужой товарный знак, владелец бизнеса избавляет себя от необходимости вкладывать средства в рекламные кампании, акции и другие способы привлечения клиентов.

Незаконным считается использование тождественного или сходного до степени смешения элемента брендирования. К ним относятся:

• символы, аббревиатуры, сочетания звуков;
• условные знаки, символика, сочетание предметов;
• выпуклые элементы;
• уникальные цветовые, звуковые и иные решения, являющиеся особенностью компании.

Кристиану Лабутену удалось отсудить 1 млн долларов у фирмы YvesSaint-Laurent за окрашивание подошвы обуви в красный цвет. По решению суда фирма была обязана использовать оригинальное цветовое решение исключительно в случаях, когда обувь также выполнена в красном цвете.

Уполномоченные структуры по охране прав владельца ТЗ

В случае возникновения подозрений о неправомерном использовании элементов брендирования, гражданин имеет право подать претензию о незаконном использовании товарного знака. В Российской Федерации существуют пять уполномоченных органов, разрешающих споры такого рода:

• МВД и прокуратура;
• таможенный орган в случае импорта товаров на территорию РФ;
• территориальный антимонопольный орган в случае применения элементов брендирования для рекламы продукции;
• службы надзора в сфере обеспечения прав потребителей;

При обращении в каждую из инстанций настоящий владелец товарного знака имеет право требовать получения денежной компенсации и полного уничтожения неправомерно произведенной продукции. При этом будут так же устранены любые документальные и электронные упоминания о контрафактном товаре.

Главным доказательством в ходе разбирательства может послужить предмет контрафактной продукции, приобретенный самим владельцем товарного знака. К заявлению прикладывают чек и фотографии товара с места реализации. Такой метод называют контрольной закупкой.

Конкуренты нарушают закон? Юристы помогут

Наказание за использование чужого товарного знака

Неправомерное использование аналогичных или сходных до степени смешения элементов брендирования влечет за собой административную, а в отдельных случаях и уголовную ответственность. Окончательное решение по каждому случаю принимает суд.

В статье 14.10 Кодекса административных правонарушений предусмотрено наказание за неправомерное использование чужого товарного знака, марки или бренда, а также использование похожих маркировок. По отношению к лицу, совершившему правонарушение, применяют следующие меры:

• устанавливают штраф от 10 000 до 50 000 руб для должностного лица, принудительно изымают и уничтожают весь товар;
• для юридического лица размер штрафа увеличивается до 200 000 руб.;
• размер штрафа для физического лица составляет от 1000 до 2000 руб. и также влечет изъятие продукции.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака описана в ст. 180 УК РФ и предусматривает наказание за повторное неправомерное использование элементов брендирования. В этом случае применяют более жесткие меры:

• принудительный труд с вычетом фиксированной части заработка в пользу государства (по решению суда до двух лет или от 180 до 240 часов);
• штраф в размере 200 000 руб, или заработной платы за 1.5 года.

Согласно законодательству, незаконным считается использование предупредительных маркировок совместно с товарным знаком, не закрепленным на государственном уровне. Предупредительным знаком считается латинская буква R, заключенная в круг.

С радостью отвечу на все вопросы в комментариях к статье.

Товарный знак является в полном смысле слова достоянием компании.

Он позволяет получить дополнительную прибыль и другие преимущества при конкуренции с другими предприятиями.

В конечном счете, в развитие товарного знака инвестируется огромное количество ресурсов.

Как всякая собственность, товарный знак защищается действующим законодательством . А значит существует и ответственность за использование товарного знака без разрешения.

Защита законом весьма необходима, так как не редки случаи, когда недобросовестные компании или физические лица пробуют сжульничать, чтобы извлечь выгоду.

Что же такое использование чужого товарного знака и ответственность за это? К незаконному использованию ТЗ относят несколько наиболее распространенных случаев .

В первую очередь речь, конечно же, идет о . Если визуальные образы имеют сильное сходство, и оно было достигнуто умышленно, то потенциально это может служить основанием для начала судебного разбирательства.

Для обоснования иска придется доказать, что смешение повлекло за собой убытки или же привело к упущенной прибыли. Вторым чрезвычайно распространенным вариантом незаконного использования является прямая подделка товарного знака. Преступник намеренно копирует .

Третий случай – использование схожего образа в рекламных компаниях.

Доказательство неправомерного использования товарного знака начинается со сбора данных . Зачастую компании своими силами осуществляют мониторинг рынка, следят за появлением случаев неправомерного использования.

После обнаружения нарушения компании следует обращаться в ФАС (Федеральную Антимонопольную Службу) или отделение внутренних дел и начинать готовиться к судебному разбирательству.

Юридическое сопровождение может осуществлять юридический отдел компании (если таковой имеется) или же можно прибегнуть к помощи юридических фирм, специализирующихся на подобных случаях.

Ответственность

Сразу несколько разделов законодательства РФ регулируют вопрос о незаконном использовании товарного знака. В зависимости от классификации дела выбирается соответствующее наказание.

Рассмотрим, что говорят о данном виде нарушений Уголовный и Гражданский Кодекс, а также Кодекс об Административных правонарушениях. Начнем рассмотрение вопроса с Гражданского Кодекса.

Ответственность за незаконное использование товарного знака согласно ГК РФ подразумевает возможность правообладателя потребовать изъятия из оборота и уничтожить(за счет нарушителя) товары . Также к изъятию подлежат этикетки и упаковки, которые были признаны контрафактом.

В Гражданском Кодексе за регулирование ТЗ отвечает статья 1515.

Иск подается на основании другой статьи – -й. Немаловажной статьей является . Она определяет основания для оспаривания.

Всего в документе указано 6 оснований, чтобы обосновать защиту. Чаще всего обвиняемый использует пункт об отсутствии умысла. В силу своей высокой субъективности обосновать защиту по этому разделу зачастую легче всего.

Размер компенсации может быть определен двумя способами. В первом случае суд исходит из стоимости товара. С нарушителя взимается двукратная стоимость товаров, проданных с нарушениями. Второй способ – наложение денежного штрафа, который варьируется в промежутке от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

КоАП также регулирует данный вопрос. Главной статьей является . Согласно Кодексу правообладатель может обратиться в отделение полиции, и подать заявление о возбуждении дела. Денежный штраф для должностного лица будет составлять от десяти до двадцати тысяч рублей.

Для юридического лица больше, от тридцати до сорока тысяч рублей. Срок давности составляет один год с совершения правонарушения. Дополнительной (и очень распространенной) мерой является конфискация контрафакта. Мера применяется в 9/10 всех дел.

При серьезных правонарушениях допускается инициирование судебного разбирательства в рамках Уголовного Кодекса РФ .
За вопрос отвечает , «Незаконное использование товарного знака».

Правонарушение признается уголовным, если незаконное использование было совершено неоднократно и/или повлекло за собой большие убытки. Крупным убытком Уголовный Кодекс признает ущерб в 250 тысяч рублей.

Ответственность за нарушение прав на товарный знак в этом случае может выражаться в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, либо в размере его дохода за 18 месяцев (максимально).

Иным наказанием являются обязательные работы со сроком до 240 часов. В самых тяжелых случаях суд может приговорить осужденного к исправительным работам на срок до 2-х лет.

Для группы лиц, совершивших деяние по предварительному сговору, грозит, куда большее наказание. Преступников могут арестовать на 4-6 месяцев или же приговорить к лишению свободы на срок до 5 лет.

Из всего этого становится ясно, что умышленное использование товарного знака без разрешения может быть классифицировано как очень серьезное правонарушение, для которого применяют не только денежный штраф за использование чужого товарного знака, но и лишение свободы.

Заключение

Итак, неправомерное использование товарного знака влечет за собой ответственность. Наиболее распространенным случаем незаконного использования ТЗ является умышленное смешение. Злоумышленник намеренно меняет, например, этикетку своего товара до получения идентичности с оригиналом.

Покупатель в таком случае оказывается в заблуждении, а добросовестная компания несет убытки. Иногда мошенники просто копируют ТЗ, подделывают его, чтобы выгоднее продать. Ответственность за использование чужого товарного знака регулируется в соответствии с законодательством.

Конечному потребителю подобного товара ничего не будет за приобретение якобы фирменной вещи, а вот ее продавцу, если владелец товарного знака инициирует судебное разбирательство, грозят серьезные неприятности.

Понятие

Незаконное использование товарного знака – это использование чужого зарегистрированного товарного символа с целью выдать собственную продукцию за выпущенную известной маркой.

Неоднократное присвоение чужого товарного знака классифицируется как уголовное преступление и наказывается согласно положениям ст. 180 УК РФ .

Уголовно-правовая характеристика

Преступление относят к категории публичных. Возбуждение дела против частного или юридического лица, использующего чужой товарный знак/ реализующего контрафактную продукцию, возможно без получения претензии со стороны правообладателя.

Состав преступления

Диспозиция неправомерного использования чужого товарного символа бланкетная.

Объектами данного правонарушения являются:

1. Право владельца товарного символа,
2. Правомочная, добросовестная конкуренция.

Объективная сторона нарушения чужих прав на товарный знак является деянием:

1. Выраженным в неоднократной эксплуатации чужого товарного символа,
2. Нанесшим крупный материальный ущерб законному правообладателю товарного символа.

Субъект — совершеннолетний, признанный дееспособным, вменяемым.

Субъективная сторона нарушения чужих прав на товарный символ – прямой умысел. Используя чужой бренд, правонарушитель получает возможность обогатиться без затрат на:

1. Регистрацию собственного товарного знака,
2. Представление ее потребителю посредством рекламы.

Квалифицирующие признаки

Для определения степени вины стороны, обвиняемой в нарушении прав владельца товарного символа, ориентируются на установленные:

При неоднократном уличении в незаконном использовании товарного символа/причинении виновной строной пострадавшей крупного ущерба, предусмотрено наказание:

• Штрафными выплатами:

• Обязательным трудом (до 360 часов ),
• Исправительным трудом (до года ).

Незаконное использование товарного символа/причинении виновной стронной пострадавшей крупного ущерба группой лиц, сговорившихся или создавших организацию, наказывают:

• Штрафными выплатами:

• Принудительным трудом (до 5 лет )
• Лишением свободы (до 6 лет ) и штрафной выплатой до 500 тыс. р.дохода за период до 3 лет / без штрафных выплат

Под крупным ущербом, нанесенным стороной, обвиняемой по ст. 180 УК РФ , следует понимать ущерб, оцениваемый в сумму от 250 т. руб.

Компенсационные выплаты

Компенсация за незаконное использование товарного символа/знака, является наиболее частой мерой наказания обвиненной стороны.

Размер выплат определяют с учетом размера ущерба, нанесенного владельцу знака.

Пример из судебной практики

В арбитражный суд поступило исковое заявление от завода, выпускающего часы.

Комиссионному магазину, где одной из товарных позиций были часы, с маркировочной пометкой, являющейся собственностью завода.

При этом часы не были выпущены с помощью производственных мощностей предприятия-истца.

Обвиняемая сторона вины не признавала, поскольку указывала на то, что лишь реализует данный товар, а не производит его, используя чужой товарный знак.

Суд постановил снять часы с продажи, поскольку это действие нарушало права владельца товарного знака.

Заключение

Открывая собственный бизнес, «не примазывайтесь» к славе брендов без официального разрешения со стороны владельцев известных фирм.

Законное оформление прав на реализацию товаров с определенным товарным знаком, поможет избежать взысканий.

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 180 УК РФ

1. Содержание ряда признаков состава преступления раскрыто в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 14 с учетом значения, в котором соответствующие понятия использованы в раздел 7 ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» .

2. Товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц (ст. 1477 ГК). Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору. В § 2 гл. 76 ГК определено, кто может быть обладателем исключительного права (правообладателем) на товарный знак (знак обслуживания), содержание такого права.

3. Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 комментируемой статьи понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ, а также при выполнении работ, оказании услуг и при совершении иных действий, отвечающих понятию использования товарного знака в ст. 1484 ГК РФ , и др.

4. О понятии наименования места происхождения товара, правах лиц, зарегистрировавших это наименование, и иных лиц, которые в границах того же географического объекта производят товар, обладающий теми же основными свойствами, свидетельствах о соответствующем праве, видах использования наименования и др. см. § 3 гл. 76 ГК.

5. Незаконным является использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и т.п., а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

С учетом этого контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров.

6. Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими знаками и наименованиями до степени их смешения (например, Panasonix вместо Panasonic — для бытовой техники). О запрете регистрации таких знаков и исключениях из этого правила см. ст. 1483 ГК .

7. Предупредительная маркировка теперь законодателем определяется и как знак охраны, который правообладатель вправе использовать для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак (ст. 1485 ГК).

Незаконным применительно к ч. 2 комментируемой статьи является использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

8. Неоднократность по смыслу ч. 1 комментируемой статьи предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Применительно к ч. 2 комментируемой статьи неоднократным признается совершение двух и более раз незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации. Состав преступления, предусмотренного комментируемой статьей, может быть вменен вне зависимости от наличия признака причинения крупного ущерба. Если лицо одновременно выставляет для продажи товары с поддельными товарными знаками двух владельцев товарного знака, его действия возможно расценить как совершенные неоднократно, поскольку ущерб причиняется двум самостоятельным непосредственным объектам, каждый из которых представляет собой отношения, возникающие при реализации права на товарный знак конкретного владельца этого знака.

9. В соответствии с примеч. к ст. 169 УК ущерб, причиненный деяниями, указанными в комментируемой статье, считается крупным, если он превышает 1 млн. 500 тыс. руб. Этот ущерб причиняется правообладателю, а также лицу, который не получает доход в результате незаконного использования этих обозначений.

10. Субъективная сторона — прямой умысел.

11. Субъект преступления — общий. Это правило относится и к случаю, когда предусмотренные комментируемой статьей незаконные действия совершаются с использованием организационно-правовой формы, т.е. от имени юридического лица. В таком случае исполнителями будут признаны не только руководители организации, но и ее работники, а также иные лица, непосредственно участвующие в совершении преступления.

12. О понятии группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. коммент. к ст. 35.

13. Если путем совершения предусмотренных комментируемой статьей действий лицо вводится в заблуждение относительно условий, при которых оно согласно приобрести товар (чаще всего, относительно качества вещи), то содеянное дополнительно квалифицируется как мошенничество.

Незаконное использование товарного знака

1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 14.10 , является организация предпринимательской деятельности. Виновный посягает на порядок применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных в ст. 1225-1551 ГК.

2. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный:

1) незаконно использует исключительные права других лиц на ТЗ и иные средства индивидуализации. Иначе говоря, не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или иной договор (например, лицензионный), позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав на средства индивидуализации;

2) посягает на исключительные права на такие средства индивидуализации, как:

товарный знак, т.е. обозначения, способные отличать товары одной фирмы от однородных товаров, производимых и реализуемых другими фирмами;

знак обслуживания, т.е. обозначения, способные отличать услуги, оказываемые данной фирмой, от аналогичных услуг, оказываемых другими фирмами;

наименование места происхождения товара, услуги;

других обозначений, сходных с упомянутыми выше (например, фирменное наименование). Однако к исключительным правам не относятся всякого рода условные обозначения, распорядки, правила, различные научные теории, систематические методы, касающиеся только внешнего вида изделия, товара. См. подробнее об этом в книгах: Гуев А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Изд-во "Экзамен", 2006; Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 4 ГК РФ. М. Контракт. 2008.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается только в форме действий. Данное правонарушение именно объективной стороной отличается от состава преступления, предусмотренного в ст. 180 УК "Незаконное использование товарного знака" (она устанавливает уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, наименования происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб).

ВАС разъяснил, что ЮЛ использовавшее ТЗ без разрешения правообладателя может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 за ввоз маркированного ТЗ на территорию РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве ТХ, поскольку используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ (п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.07 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением об интеллектуальной собственности".