Амунц дмитрий михайлович приговор. Сергей пугачев о деле дмитрия амунца. Сергей Пугачев, экс-сенатор
Амунц Дмитрий Михайлович (родился в 1962 году в городе Железнодорожном Московской области). В 1979-1984 годах Дмитрий Амунц учился на факультете экономической кибернетики Московского института народного хозяйства имени Г. В. Плеханова (МИНХ) по специальности экономист-математик. Кандидат экономических наук. Владеет английским языком.
В 1984-1985 годах служил в рядах Вооруженных Сил. С 1986 года Амунц работал в системе внешних экономических связей. С 1990 года Амунц — экономист Торгового представительства СССР в Республике Гана.
В 1992-1993 годах работал представителем «L.A.R.G.E. International» (США) в Гане, где занимался бурением на воду, ловом морепродуктов, строительством дорог, геологоразведкой и добычей золота. С 1994 года работал в структурах Банка «Менатеп», его Управляющей компании ЗАО «Роспром» и Консорциума «Альфа Групп»: главный эксперт Инвестиционного управления Банка, директор Департамента УК «Роспром» и директор по коммерческой деятельности и развитию бизнеса ЗАО «Альфа Цемент».
В 1997-2000 годах — вице-президент группы компаний «Mabetex S.A.» (Швейцария) и представитель в России «Mabetex project engineering Gmbh» (Австрия). В 2000 году Амунц стал заместителем генерального директора ОАО «Aэрофлот» по стратегическому и корпоративному развитию, где курировал отношения с инвесторами и акционерами, отвечал за деятельность дочерних предприятий.
С 2004 по 2008 год заместитель министра культуры России. Затем президент Объединенной Промышленной Корпорации, председатель совета директоров Группы Компаний «АТЛАС». С июня 2012 г. — советник Министра культуры Российской Федерации. C 2010 по 2013 год возглавлял строительную группу «Атлас». С 2013 года заместитель руководителя Федерального агентства по туризму. 29 августа 2014 года Басманный суд Москвы арестовал Дмитрия Амунца, обвиняемого в растрате 28 млрд рублей Межпромбанка. 18 апреля 2017 года Тверской суд Москвы приговорил Дмитрия Амунца к 7 годам тюремного заключения.
Связанные статьиЭкс-замглавы Ростуризма Амунц: я вовремя понял, что самооговор ничего не даст
Тверской районный суд Москвы в мае этого года приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра культуры, экс-замглавы Ростуризма и предпринимателя Дмитрия Амунца, обвиняемого в присвоении денежных средств в особо крупном размере.
Сбежавшие миллиарды: как банкир Пугачев выводил деньги из России
Швейцария нашла 15 юрлиц, куда были выведены миллиарды «банкира Кремля» Сергея Пугачева. А Высокий суд Лондона установил, куда исчезли свыше $700 млн с его счета. РБК разбирался, как были похищены деньги Межпромбанка.
Владимир Баринов, Светлана Дементьева
Заместитель главы Ростуризма Дмитрий Амунц и руководитель краснопресненского отделения Сбербанка Александр Диденко были задержаны следователями СКР по подозрению в причастности к хищению 28 млрд руб. Расследование не связано с их нынешней работой, а касается предыдущей деятельности в обанкротившемся Межпромбанке и связанных с ним структурах. Следствие рассчитывает, что новые фигуранты дела, одного из которых вчера арестовал суд, помогут ему доказать виновность в хищениях бывшего бенефициара банка и экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева , скрывающегося за границей, а заодно и вернуть средства.
Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил "Ъ", что господа Диденко и Амунц задержаны в рамках уголовного дела Сергея Пугачева, который обвиняется в "хищении путем присвоения" средств Межпромбанка (МПБ). По его словам, оба подозреваемых входили в преступную группу, которая в 2008-2009 годах похитила около 28 млрд руб., принадлежавших кредитной организации. Главой группы следствие считает господина Пугачева.
Отдельно в СКР отмечают, что уголовное дело никак не связано с нынешней работой Александра Диденко и Дмитрия Амунца. Однако их роль в хищениях следствие считает столь значительной, что обратилось в Басманный райсуд с ходатайствами об аресте. Вчера суд заключил подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате денежных средств, совершенное группой лиц в особо крупном размере), Диденко в СИЗО до 20 октября, а господину Амунцу продлил срок задержания до 29 августа.
Александр Диденко возглавил краснопресненское отделение Сбербанка чуть более четырех лет назад. А до этого с 2005-го по март 2010 года последовательно работал на должностях президента и председателя исполнительной дирекции МПБ. До прихода в банк Сергея Пугачева он трудился в АКБ "Росбанк". Фактически же он был одним из трех топ-менеджеров, возглавлявших МПБ в последние три года до отзыва у него лицензии в октябре 2010 года. Об интересе к двум другим - предпоследнего главы банка Алексея Злобина и последней Марины Илларионовой - СКР ничего не сообщает. Хотя, если судить по действиям АСВ (конкурсный управляющий Межпромбанка), все они внесли вклад в его крах - это следует из иска о привлечении всех трех глав МПБ и вместе с ними реального бенефициара банка Сергея Пугачева к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. , который был подан в Арбитражный суд Москвы в конце прошлого года и сейчас находится на рассмотрении.
 |
| Дмитрий Амунц
|
О новом эпизоде в масштабном деле МПБ, фигурантами которого являются господа Диденко и Амунц, стало известно осенью 2013 года, за день до того, как следователи СКР вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сергея Пугачева. К тому времени он уже находился за границей. Новое дело было возбуждено "по факту хищения путем обмана с декабря 2008-го по апрель 2009 года неустановленными лицами денежных средств ЗАО МПБ". Это дело основано на тех материалах, которые следователи СКР собирали в течение двух лет.
Самому господину Пугачеву инкриминировали организацию хищения или растраты в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). Его заочно арестовали и даже объявили в международный розыск , но потом розыск был отменен из-за очевидных недоработок следствия. В результате обвинение перепредъявили, а розыск возобновили. Сам господин Пугачев свою вину в хищениях категорически отрицает.
Суть подозрений СКР в адрес основного фигуранта дела Сергея Пугачева сводится к тому, что в 2008-2009 годах Центробанк выделил Межпромбанку беззалоговые кредиты в размере почти 40 млрд руб. По версии следствия, 32 млрд руб. из этой суммы были похищены. По данным "Ъ", господ Диденко и Амунца следствие считает одними из тех ранее "неустановленных лиц", с помощью которых львиная доля - почти 28 млрд - и исчезла. Ранее они проходили по делу свидетелями.
Якобы вывод этих денег был оформлен как возврат депозита, некогда размещенного в МПБ компанией "ОПК Девелопмент" под руководством господина Амунца. Был ли этот депозит на самом деле - большой вопрос, говорит один из собеседников "Ъ".
Всего Межпромбанк остался должен кредиторам рекордную сумму - более 80 млрд руб. (крупнейший кредитор - ЦБ), из которых за три с половиной года банкротства вернуть удалось лишь несколько миллиардов. При этом очевидно, что задержание господ Диденко и Амунца - не просто возможность привлечь их к уголовной ответственности, но и шанс получить дополнительную информацию о роли в преднамеренном банкротстве банка самого Сергея Пугачева. "Они могут дать показания на реального бенефициара банка, которому были полностью подконтрольны",- сказал источник "Ъ", знакомый с ситуацией. По некоторым данным, ранее последний руководитель МПБ госпожа Илларионова в качестве свидетеля уже давала ряд показаний. Возможно, показания обвиняемых дополнят их, будут более детальными и позволят наконец привлечь к ответственности самого Пугачева, у которого в отличие от них есть средства для расплаты с кредиторами, рассуждают источники "Ъ".
Как ранее сообщал "Ъ", активы Сергея Пугачева находятся в основном за границей. Однако недавно Высокий суд Англии и Уэльса вынес приказ об аресте его активов по всему миру на сумму более $2 млрд. Истцом в лондонском суде (равно как и в российском по иску о субсидиарной ответственности и многочисленным искам о возврате активов банка в рамках его банкротства) выступает Агентство по страхованию вкладов. Там от комментариев вчера отказались.
Адвокат экс-сенатора Александр Гофштейн заявил "Ъ", что не знает причин задержания господ Диденко и Амунца. "Специфика моего положения в том, что следствие не уведомляет меня ни о каких своих действиях и планах",- пояснил защитник. Отдельно он отметил, что задержание и даже арест новых фигурантов формально не должен отразиться на положении его клиента, но лишь в том случае, если из них "не станут выколачивать показания".
Бывший заместитель руководителя Федерального агентства по туризму
Амунц Дмитрий Михайлович
БиографияРодился в 1962 году.
ОбразованиеВ 1984 г. окончил Московский Институт народного хозяйства им. Г.В.Плеханова по специальности экономическая кибернетика.
КарьераРаботал в системе внешних экономических связей, в том числе в Торгпредстве России в Республике Гана. Руководил проектами в коммерческих структурах. Являлся заместителем Генерального директора ОАО «Аэрофлот» по корпоративному и стратегическому развитию.
С 2001 по 2004 гг. - председатель Фонда «Инвестиционный Комитет Содружества Государств».
С 2004 по 2008 гг. - заместитель Министра культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Затем Президент Объединенной Промышленной Корпорации, Председатель совета директоров Группы Компаний «АТЛАС».
С июня 2012 г. - советник Министра культуры Российской Федерации.
11 января 2013 г. Приказом Министра культуры Российской Федерации №22-фса назначен заместителем руководителя Федерального агентства по туризму
29 августа 2014 года Басманный суд Москвы арестовал Дмитрия Амунца, обвиняемого в растрате 28 млрд рублей Межпромбанка.
Кандидат экономических наук.
Владеет английским языком.
СемьяЖенат, имеет сына.
КомпроматНасколько известно, нынешний замминистра в конце 90-х занимал в «Мабетексе» должность вице-президента и отвечал за реструктуризацию российского бизнеса скандально знаменитой компании.
Уголовное дело против «Мабетекса» было заведено в октябре 1999 года – и в том же году Дмитрий Амунц оставил пост вице-президента компании. Сам Амунц в интервью крупной деловой газете говорил, что перешел в «Мабетекс» из «Альфа-групп» во второй половине 1998 года и участия в реализации кремлевских строек не принимал: «Я пришел в «Мабетекс», когда у компании возникли серьезные проблемы с российскими активами. «Мабетекс» имел здесь большой бизнес, лишь малая часть которого была завязана на государственный сектор. И этот бизнес рухнул». Амунц занимался в «Мабетексе» ликвидацией последствий кризиса, взыскивая деньги с должников и заключая мировые соглашения.
Из «Мабетекса» будущий замминистра культуры переходит работать в «Аэрофлот» на должность заместителя гендиректора, отвечая за организацию и осуществление выпуска глобальных депозитарных расписок компании для западных инвесторов. Но уже через год бывший управделами президента Павел Бородин вспомнил о своем компаньоне и пригласил его на работу в Инвестиционный комитет Союза России и Белоруссии. Пресс-секретарь Бородина Иван Макушок говорил, что Амунц будет подчиняться лично Бородину и вести самые важные проекты, используя свой опыт общения с западными инвесторами. На новой должности ему было поручено привлекать иностранный капитал в российско-белорусские проекты: в частности, как утверждал Макушок, речь шла о привлечении нескольких миллиардов долларов на 15 лет в проект строительства платной дороги Берлин–Варшава–Москва–Нижний Новгород.
Но уже в марте 2004 года Амунц стал советником министра культуры и массовых коммуникаций РФ, а 9 октября того же года был назначен заместителем министра. Насколько известно, Дмитрий Амунц был одним из первых, кого новый министр культуры Александр Соколов пригласил на работу в свое министерство. И с первых же дней он стал одним из ближайших помощников нового министра. Считается, что выбор Соколова объяснялся обширными и довольно специфическими деловыми связями и опытом Амунца, которые тот приобрел во время работы в компании «Мабетекс» и службы в структурах Союзного государства Россия–Белоруссия.
С нынешним министром культуры Александром Соколовым Дмитрий Амунц, по информации «НГ», познакомился через главу концертной организации «Краутер-концерт» Александра Краутера. Тогдашнему ректору Московской консерватории Александру Соколову Амунц предложил свою помощь в реставрации консерватории, а также строительстве оперного театра в Малом Кисловском переулке. Реализация этого проекта началась, когда Александр Соколов стал министром культуры. И, как утверждает высокопоставленный собеседник «НГ» в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии, стоимость строительных работ вызвала официальное недовольство Минкульта.
Что касается Виктора Столповских и компании «Мерката», то его имя еще не раз упоминалось в связи с именем Дмитрия Амунца и проектами реконструкции культурных объектов. В частности, его связывали со скандалом вокруг бюджета реконструкции Большого театра: по имеющимся данным, выгодный проект мог быть отдан фирме «Мерката». По словам самого Столповских, все расчеты по бюджету этого проекта были подготовлены еще в 2000 году.
Генпрокуратура потребовала от Владимира Мединского разобраться с обвиняемым в миллиардных хищениях экс-замглавы Ростуризма Дмитрием Амунцем.
Генеральная прокуратура вынесла представлением министру культуры Владимиру Мединскому. Ведомство потребовало от главы Минкульта устранить нарушения законодательства, которые «всплыли» в ходе расследования уголовного дела о хищении 28 млрд рублей из Межпромбанка.
Одним из главных фигурантов дела является бывший заместитель руководителя подведомственного Минкульту Ростуризма Дмитрий Амунц, который сейчас сидит в СИЗО, но еще в январе 2016 года числился замглавы Ростуризма . В настоящее время Амунца нет в списке заместителей туристического ведомства, но чиновник числится «временно отсутствующим» на работе.
Правоохранители установили, что экс-чиновник совмещал бизнес с госслужбой (что вообще-то запрещено законом), раздавал аффилированным фирмам господряды на сотни миллионов рублей и при приеме на работу в Ростуризм скрыл некоторые факты своей занимательной биографии.
Как полагает следствие, Дмитрий Амунц, входил в преступную группировку беглого банкира и экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева и принял деятельное участие в хищении более 28 млрд руб. из Межпромбанка в 2008-2009 годах. Деньги были выделены МПБ Центробанком в виде беззалогового кредита.
На тот момент господин Амунц занимал должность главы аффилированной с банком компании «ОПК Девелопмент». По версии следствия, по указанию бенефициара банка Пугачева Амунц подписал фиктивные документы, с помощью которых средства были зачислены на счета «ОПК Девелопмент».
Сейчас Пугачев скрылся и находится в международном розыске, а третий предполагаемый участник аферы - экс-глава исполнительной дирекции Межпромбанка Александр Диденко, заключивший со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, в июле прошлого года был осужден на 3 года лишения свободы.
Однако на этом «делишки» Амунца не заканчиваются. Высокопоставленным чиновником Минкульта Амунц стал в июне 2012 года, когда сначала Амунц стал советником главы Минкульта, а позднее был назначен заместителем руководителя Ростуризма.
Госслужбу господин Амунц, как оказалось, успешно совмещал с бизнесом. На момент приема на работу в Минкульт чиновник являлся директором кипрской компании Wikima Ltd. Позднее Аунц передал управление кофшором своей супруге Ольге. Более того, еще в 2009 году Дмитрий Амунц значился директором другого офшора - Gimont Overseas Inc., зарегистрированного на Британских Виргинских островах. Офшор – владелец компании «Атлас Групп».
Тут начинается интересное, ведь после прихода Амунца в Минкульт связанный с ним «Атлас Групп» стал получать заказы от культурного ведомства.
В 2014 году «Атлас Групп» получил госконтракт на 423 млн рублей на реконструкцию учебно-выставочного комплекса Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. Мало того, что в этом случае Минкульт допустил прямой конфликт интересов, но компания фактически нарушила условия контракта, просрочив его выполнение на год.
При приеме на работу Дмитрий Амунц предпочел не распространяться о некоторых фактах своей биографии – наличии бизнеса и офшоров. А может, эти факты намеренно «просмотрело» министерское начальство Амунца в лице Владимира Мединского…
Став советником Мединского, Амунц продолжал фактически нарушать закон, за что из любого другого ведомства, любой другой министр выгнал бы чиновника в один момент. Но только не Владимир Мединский…
Например, Дмитрий Амунц, занимая руководящие должности в Минкульте и Ростуризме, предоставлял недостоверные или неполные данные о своих счетах. Более того, чиновник фактически нарушил правила работы с гостайной! Допуск к сведениям, составляющим гостайну, Амунц получил при приеме на работу в Минкульт. Согласно этим правилам, Амунц должен был в течение 5 дней сдать в министерство свой загранпаспорт. Но, очевидно, чиновник так этого и не сделал, ведь в 2012-2014 годах Амунц выезжал в Испанию, Великобританию, Китай, Норвегию, Турцию и Иорданию. Начальство в виде господина Мединского снова «закрыло глаза» на выходки подчиненного…
«Любимые» подчиненные
Впрочем, среди подчиненных господина Мединского Амунц – не единственная занимательная личность. Мединский до сих пор не уволил замминистра Григория Пирумова – одного из главных фигурантов резонансного «дела реставраторов» о масштабных хищениях госсредств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия. Хотя под арестом замминистра находится с марта 2016 года.
Замминистра подозревают в хищении более 100 млн рублей. По версии следствия, в 2012 году , ее участники заключали госконтракты, завышая стоимость услуг на выполнение реставрационных работ с целью хищения бюджетных средств. речь идет, в том числе, о реставрации ансамбля Новодевичьего монастыря, драмтеатра в Пскове, Иоанно-Предтеченского монастыря и музея космонавтики в Калуге.
Кроме Пирумова, в деле фигурируют директор департамента имущества и инвестиционной политики Минкульта Борис Мазо, глава ФГУП «Центр реставрации», Олег Иванов, руководитель компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев, бизнесмен Никита Колесников, руководитель проектов «БалтСтроя» Владимир Сванбек и глава ФГУБ «Дирекция по строительству и реставрации» Борис Цагараев. Мазо и Сванбек уже дали признательные показания.
«Засветился» и другой заместитель Мединского – Владимир Аристархов.
16 мая 2016 года в Тверском районном суде Москвы начались слушания по существу по делу Дмитрия Амунца, которого обвиняют в том, что он участвовал в хищении около 29 млрд рублей, выделенных ЗАО «Международный промышленный банк» в качестве кредита Банком России. Дмитрий Амунц заявляет, что абсолютно невиновен.
«Этот процесс еще раз подтверждает: вместо того, чтобы разобраться в истинных причинах банкротства Межпромбанка, правоохранительные органы назначают «виновных» и сажают их в тюрьму. В результате ни Банк России, ни другие кредиторы Межпромбанка не получают компенсации задолженности», — говорится в заявлении кредиторов Межпромбанка .
По мнению авторов заявления, «изучение тысяч документов, связанных с банкротством Межпромбанка, показывает: формальным виновником произошедшего является Центральный банк России, который вместо того, чтобы во внесудебном порядке передать по договору цессии долг Межпромбанка залогодателю судостроительных активов и доплатить 2,5 млрд долл. за приобретенную в пользу государства по поручению президента страны собственность, незаконно отозвал лицензию у Межпромбанка, не выполнил свои обязательства по долгам перед залогодателем и практически умышленно похитил деньги клиентов МПБ. Агентство по страхованию вкладов, в свою очередь, было обязано по закону опротестовать действия Центрального банка и вернуть похищенные акции залогодателю». Теперь же, как сказано в заявлении, Российской Федерации придется выплатить 15 млрд доллаовв случае проигрыша по иску, поданному против государства в международном арбитраже в Гааге.
«Уголовное дело против Дмитрия Амунца полностью сфальсифицировано, — пишут в заявлении кредиторы. — В нем нет не только состава, но и события преступления. В деле нет ни одного подтверждения того, что описанные там финансовые операции имеют какое-то отношение к кредиту ЦБ. Следствие отобрало некоторое количество клиентских финансовых транзакции того времени на сумму, примерно соответствующую размеру кредита, и на основании этого сфабриковало обвинительное заключение. Амунцу и его защите не разрешили ознакомиться с базой проводок Межпромбанка, чтобы доказать их полностью легальный характер».
Как подчеркивают кредиторы, сам суд над Амунцом начался с нарушений процессуального законодательства и прав обвиняемого. В первый день слушаний суд отклонил ходатайства Дмитрия Амунца и его защиты о возврате дела в прокуратуру ввиду того, что на стадии предварительного следствия были нарушены права обвиняемого, а обвинительное заключение составлено с нарушениями законодательства, а также о проверке обвиняемого на «детекторе лжи».
«Отказ суда вернуть дело в прокуратуру при очевидно существенном нарушении Уголовно-процессуального кодекса в части составления обвинительного заключения: имеется в виду отсутствие заявленного стороной защиты списка свидетелей. Это бесспорное основание для возврата. Однако суд его проигнорировал» — утверждают авторы заявления.
Это сделано для того, предполагают кредиторы, чтобы защита сама обеспечивала вызов в судебное заседание своих свидетелей. Тогда как свидетели обвинения будут вызываться полномочиями суда, вплоть до принудительного привода. Однако у защиты при неявке ее свидетеля подобных полномочий не будет. Поэтому защита будет вынуждена обращаться к председательствующему с ходатайствами о вызове свидетелей, каждый раз обосновывая, чем обусловлена необходимость вызова конкретного свидетеля и что свидетель может пояснить важного для дела.
Председательствующий же своей волей большинство подобных ходатайств будет иметь возможность отклонять под предлогом злоупотребления правом со стороны защиты и намеренным затягиванием сроков рассмотрения дела. Другими словами, в ходе заседания могут быть созданы условия, когда именно председательствующий сам будет решать – вызывать или не вызывать свидетелей защиты в случае их неявки. Тогда как, если бы список свидетелей защиты был внесен в обвинительное заключение, вызов свидетелей был бы для суда обязательным.
Как известно, этой уловкой с недавних пор начали пользоваться следователи. И как показала практика, суды, в силу их очевидного обвинительного уклона, полностью им потворствуют. Особенно это свойственно московским судам.
«В ходе процесса 16 мая было видно, что именно судья, а не прокурор, полемизирует с защитниками. Видимо, она с ходу оценила, что обвинитель недостаточно опытен и жесток», —
