Амунц дмитрий михайлович последние. Амунц не признался. Состязание с судом

Контекст

Тверской районный суд Москвы в мае этого года приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра культуры, экс-замглавы Ростуризма и предпринимателя Дмитрия Амунца, обвиняемого в присвоении денежных средств в особо крупном размере. О ходе судебного следствия, признательных показаниях второго фигуранта дела и собственной версии происходящего Амунц рассказал в эксклюзивном интервью РАПСИ. Вопросы редакции были переданы подсудимому через его адвокатов.

Согласно материалам следствия, Амунцу вменяется пособничество в присвоении более 28 миллиардов рублей, выделенных ЗАО «Международный Промышленный Банк» в качестве беззалогового кредита Банком России, совершенное 2008-2009 годах в период нахождения на должности гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент». По мнению следствия, - владельцем Международного Промышленного Банка. Другой участник «дела Пугачева» — Александр Диденко — пошел на сделку со следствием, признал вину и был приговорен к трем годам заключения условно в июле 2015 года, однако в сентябре Мосгорсуд в апелляции заменил наказание на реальный срок.

Время покажет

- Дмитрий Михайлович, Вы под стражей находитесь с 2014 года. Еще при рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения защитник говорил о проблемах со здоровьем, как Вы себя чувствуете?

При этом даже по тем обвинениям, которые мне предъявлены, не предусмотрено такое строгое наказание. За время ареста у меня резко ухудшились зрение и слух. Считаю, что такая жесткая мера была применена в качестве давления на меня и на решение суда.

- Вас обвиняют в пособничестве в присвоении или растрате. Какова Ваша позиция по делу и версия произошедшего?

Я категорически отрицаю предъявленное мне обвинение и настаиваю на том, что уголовное дело сфабриковано. Следствию надо было отчитаться за якобы найденные миллиарды Банка России. С этой целью следователи придумали заведомо нереальную историю с якобы подложностью вкладов компании «ОПК Девелопмент», объявив ее «пустой». Таким образом операция по возврату компанией собственных средств с депозитного на текущий счет внутри банка, в которой меня обвиняют, стала криминальной, дальнейшие операции с этими средствами - хищением средств банка, а меня определили во всем этом крайним еще и . Я не нахожу объяснения действиям следствия, поскольку в материалах дела имеются и выписки о поступлении на счет «ОПК Девелопмент в Межпромбанке» 31 млрд рублей из Банка ВТБ еще за полгода до кредитов банка России, и платежные поручения о перечислении этих миллиардов на депозиты, и все другие документы, это подтверждающие.

© РИА Новости. , Максим Блинов | Перейти в фотобанк

- Второй фигурант дела Александр Диденко , его показания помогли следствию собрать доказательства Вашей вины. По крайней мере, так утверждает следствие. Как Вы себе объясняете причины поступка Диденко?

Диденко лишь формально признал свою вину, при этом не дал показаний, свидетельствующих о том, что он или, тем более, я совершили хищение. Просто это была сделка, на которую он согласился.

- Вы обижены на него?

На Диденко я не обижаюсь. Вероятно, у него были причины поступить так. Люблю китайскую мудрость: «Время покажет».

- А Вам предлагало следствие заключить сделку?

С первых дней ареста следователь, оперативный сотрудник ФСБ и «рекомендованный» адвокат-«переговорщик» в обмен на «нужные показания» якобы на Пугачева гарантировали немедленное освобождение из-под стражи. Но я вовремя понял, что самооговор в сложившейся ситуации мне ничего не даст. Следствие до сих пор продолжает оказывать давление, но даже в таких неравных условиях я не готов брать на себя вину за то, чего не совершал.

- Мосгорсуд заменил Прокомментируете решение суда? Как восприняли эту новость?

Я расстроился, что условный срок Диденко заменили реальным. Ведь даже если вопреки всем собранным самим же следствием документам суд все-таки вынесет мне обвинительный приговор, то чем меньше срок у Диденко, признанного «исполнителем», тем должен быть меньше у меня - якобы «пособника». Уверен, что если бы Диденко знал, что получит реальный срок, а не условный, то серьезно задумался бы по поводу «сделки со следствием».

Состязание с судом

- С чем Вы связываете возбуждение данного дела?

Видимо, придуманная громкая история миллиардного хищения с участием действующего чиновника выглядит еще более «эффектно». С другой стороны, не исключаю, что мой арест и явная абсурдность обвинения выгодны Пугачеву, который на Западе эксплуатирует этот факт, как показатель его необоснованного преследования с целью «отъема активов» и по «политическим разногласиям». Кроме того я не работал в Банке, а в 2008 году, в период так называемого хищения, я только устроился в компанию «ОПК Девелопмент». Возбуждение дела в отношении меня позволило на 3 года отвлечь внимание от многочисленных сомнительных операций ЗАО «Международный промышленный банк», которые согласно материалам дела проводились в банке задолго до 2008 года и которые подробно описаны в материалах. Поэтому именно такое обвинение и мой приговор, безусловно, в интересах Пугачева и его «соратников», проработавших с ним с начала 90-х годов и до банкротства и признанных следствием неосведомленными.

- Какая сейчас стадия рассмотрения дела? Как Вы намерены доказывать свою невиновность?

Тверской районный суд только что закончил исследование материалов дела - «доказательств обвинения» - и приступил к допросам свидетелей. Следователи собрали более 200 томов документов по деятельности Межпромбанка, в которых есть все, подтверждающее реальность вкладов «ОПК Девелопмент» и, следовательно, законность как самой вменяемой мне внутрибанковской операции, так и отсутствие связи этой операции с хищением средств Банка. Одновременно там нет ничего по поводу моего участия или даже осведомленности о каком-либо хищении.

Мы намерены судиться по всем требованиям уголовно-процессуального закона - доказательно, четко и качественно… Практически на каждом судебном заседании мы делаем заявления, фиксирующие опровержения предъявленного мне обвинения материалами дела и показаниями свидетелей

- Тверской суд Москвы на первых слушаниях отклонил ходатайство Ваших адвокатов об ознакомлении с вещественными доказательствами, также суд отказался по просьбе Вашей защиты допустить к участию в процессе специалиста для проведения экспертизы на полиграфе, а Вашу супругу Ольгу не допустил к слушаниям в качестве защитника. Как Вы расцениваете позицию судьи? Вы рассчитываете на справедливое решение?

Слушание дела в Тверском районном суде проходит весьма специфически. После исследования в заседаниях всех противоречащих обвинению материалов, и нескольких подтверждающих их допросов, суд по-прежнему отказывает мне в праве получить разъяснение в чем в таком случае меня обвиняют. Еще на стадии предварительного следствия мы получили более двухсот отказных постановлений на мои ходатайства! Я многократно заявлял, что не участвовал в каком-либо сговоре, не получал никаких вознаграждений и многократно просил проверки этих показаний на полиграфе. В ходе судебных заседаний были выявлены факты фальсификации следствием материалов дела - изъятия листов, на которые ранее письменно ссылалась защита. Председательствующий отказывается рассматривать эти факты… Только мной в ходе судебного разбирательства было заявлено десятки возражений, судом уже отклонены 33 ходатайства и практически все без мотивировки. Пока суд полностью игнорирует материалы дела и показания свидетелей. Единственный аргумент - «обжалуете в апелляции на итоговое решение…». Меня также крайне настораживают заявления судьи, звучащие с самого начала процесса, что ей «все ясно» … Все это в сочетании с многократными отказами в изготовлении протоколов текущих заседаний, в ведении аудиозаписи заседаний, несмотря на техническую оснащенность судебного зала, а также отказ в приобщении аудиозаписей, которые ведет защита, позволяет нам усомниться в полноте будущих протоколов и, соответственно, объективности судебного следствия. Но мы будем бороться…

В очередной раз подтвердилась более чем сомнительная репутация Федерального агентства по туризму (Ростуризм). Так, известно, что глава этого ведомства Олег Петрович Сафонов - бенефициар ВПБ, "кинувшего" вкладчиков на 6,3 млрд рублей . Через Военно-промышленный банк Сафонов, фактически, работал фасилитатором для крупнейшей в РФ организации "обнальщиков", что достоверно установлено правоохранительными органами.

Менеджеры Бышовца и Сафонова препятствовали временным управляющим, жаловалась глава Центробанка Эльвира Набиуллина . ЦБ не смог получить оригиналы всех кредитных договоров ВПБ и полную электронную базу данных об его операциях. Затем был установлен факт похищения со счетов вкладчиков ВПБ 6,3 млрд рублей.

Вчера же суд признал виновность заместителя Сафонова , который в сотрудничестве со скандальным Сергеем Пугачевым вывел через Межпромбанк целых 29 млрд.

Как сообщает "Ъ" , к семи годам колонии общего режима приговорил во вторник Тверской райсуд Москвы заместителя главы Ростуризма Дмитрия Амунца . Его признали виновным в пособничестве в хищении 29 млрд рублей средств обанкротившегося позже Межпромбанка (МПБ), выделенных ему Банком России. Предполагаемый организатор аферы экс-владелец МПБ Сергей Пугачев сейчас скрывается от следствия за границей, а еще один подельник Александр Диденко, бывший исполнительным директором банка, полностью признавший свою вину, отбывает трехлетний срок. Сам Дмитрий Амунц намерен обжаловать приговор.

Процесс по делу Дмитрия Амунца продолжался ровно год. Между тем в СИЗО господин Амунц находится с момента задержания летом 2014 года. Тогда с санкции суда по ходатайству следователей СКР в СИЗО были помещены заместитель главы Ростуризма и его предполагаемый подельник - глава Краснопресненского отделения Сбербанка Александр Диденко. Уголовное дело о пособничестве в совершении растраты в особо крупном размере (ст. 33 и ст. 160 УК РФ) касалось не последних мест работы господ Амунца и Диденко, а их прежних связей с МПБ и его бывшим владельцем, экс-сенатором от Тувы Сергеем Пугачевым. Последний уехал за границу и находится в розыске.

Как установили сотрудники СКР, в 2008-2009 годах Александр Диденко являлся председателем исполнительной дирекции МПД, а Дмитрий Амунц - гендиректором связанной с банком компании "ОПК Девелопмент". По версии СКР, которую вчера подтвердил Тверской суд, с помощью господ Амунца и Диденко Сергей Пугачев похитил почти 29 млрд рублей, выделенных МПБ Банком России в качестве беззалогового кредита.

Выяснилось, что по указанию бенефициара МПБ Дмитрий Амунц подписал фиктивные документы, которые стали основанием для необоснованного зачисления на счета "ОПК Девелопмент" кредитных средств. Роль же господина Диденко, по мнению СКР, заключалась в конвертации рублей в валюту и выводе средств на счета иностранной компании, принадлежавшей Сергею Пугачеву.

[РБК , 18.04.2017, "С бывшего замглавы Ростуризма взыскали 28 млрд рублей по делу Межпромбанка": В материалах дела говорится, что фигуранты замаскировали беззалоговый кредит, полученный Межпромбанком от ЦБ в октябре 2008 года, под депозитные вклады, которые «ОПК Девелопмент» сначала разместила в МПБ, а затем отозвала. Следствие считает депозиты подложными, а все договоры по ним - заключенными задним числом. В общей сложности было похищено 28,7 млрд рублей.

Защита Амунца возражала, что все договоры депозитов были настоящими, это отображалось в том числе в отчетности ЦБ. Из Межпромбанка были выведены деньги самого Пугачева, которые он получил в качестве кредита от ВТБ в декабре 2007 года. «Обвинение ошибочно полагает, что в декабре 2008 года Амунц участвовал в оформлении задним числом депозитов «ОПК Девелопмент», которых якобы никогда не существовало. Центральный банк и Федеральная налоговая служба предоставили суду документы, подтверждающие факт наличия у «ОПК Девелопмент» более 28,8 млрд рублей еще до вступления Амунца в должность гендиректора и их сохранение до декабря 2008 года», - говорится в заявлении защиты Амунца. - врезка К.ру]

Надо отметить, что сразу после задержания господин Амунц дал признательные показания. Правда, вскоре он от них отказался, заявив, что они были даны под давлением. Впрочем, вскоре во всем признался его подельник Александр Диденко. Уголовное дело последнего было выделено в отдельное производство, а судили его в особом порядке в июле 2015 года. Приговор был вынесен весьма мягкий - три года колонии условно. Однако он не устроил прокуратуру, которая его обжаловала, а Мосгорсуд, пересмотрев дело, изменил условный срок на реальный.

Между тем Дмитрий Амунц на процессе, признавая, что хищения в МПБ были, настаивал, что лично он ничего противоправного не совершал. По его версии, все сделки были настоящими, а не фиктивными. Однако гособвинители посчитали, что вина господина Амунца полностью доказана, потребовав приговорить его к семи годам заключения. Фактически это было максимальное наказание, которое можно было назначить подсудимому как пособнику преступления. Судья Мария Сизинцева не нашла в действиях господина Амунца смягчающих обстоятельств, назначив ему запрошенный прокурорами срок. Кроме того, был удовлетворен иск к осужденному на 29 млрд рублей, поданный АСВ (на оплату, очевидно, пойдет недвижимость и деньги обвиняемого на общую сумму 100 млн рублей, арестованные по ходатайству СКР). Кстати, по данным агентства, долги разорившегося МПБ превысили 82,6 млрд рублей. В АСВ отмечают, что решением Арбитражного суда Москвы от 30 апреля 2015 года с Сергея Пугачева было взыскано более 75,6 млрд рублей. Это решение признали суды Великобритании и Каймановых островов, арестовавшие активы беглого банкира. Добиться его экстрадиции Генпрокуратуре пока не удалось.

Адвокат осужденного Алхаз Абгаджава заявил, что обжалует приговор. По его словам, за год судебных разбирательств защита предоставила "с избытком" доказательств невиновности господина Амунца, причем как содержащиеся в материалах расследования, так и полученные из Центробанка и налоговой службы. С другой стороны, как уверяет защита, в суд не было представлено никаких доказательств того, что у господина Амунца был корыстный мотив и он "присвоил хотя бы рубль".

В свою очередь, официальный представитель СКР Светлана Петренко обратила внимание на то, что на момент вынесения обвинительного приговора Дмитрий Амунц продолжает оставаться заместителем главы федерального ведомства (в Ростуризме он числится в отпуске). Между тем, по ее словам, следствием было установлено, что еще при поступлении на госслужбу в 2012 году господин Амунц скрыл от работодателя то обстоятельство, что он является руководителем нескольких компаний, зарегистрированных в офшорах.

Замгенпрокурора Малиновский утвердил обвинительное заключение и направил в суд скандальное уголовное дело о хищении 29 млрд рублей у Межпромбанка бывшего замглавы Ростуризма

Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение и направила в суд скандальное уголовное дело бывшего замглавы Ростуризма Дмитрия Амунца. По версии СКР, в 2008-2009 годах господин Амунц, будучи гендиректором связанной с Межпромбанком (МПБ) компании «ОПК Девелопмент», участвовал в хищении 29 млрд руб., выделенных кредитной организации Банком России. Предполагаемый организатор хищения экс-владелец МПБ Сергей Пугачев сейчас скрывается за границей, а его соучастник - признавший свою вину экс-глава исполнительный дирекции банка Александр Диденко уже отбывает срок.

Обвинительное заключение по делу Дмитрия Амунца, обвиняемого СКР в пособничестве в растрате, совершенной группой лиц в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ), утвердил заместитель генпрокурора Владимир Малиновский. Материалы дела, насчитывающие 216 томов, рассмотрит Тверской райсуд.

Адвокат господина Амунца Игорь Пастухов сообщил, что его подзащитный вину не признает. Он отметил, что вскоре после задержания его клиент под давлением дал некие признательные показания, но потом от них отказался: «Мы считаем, что в материалах дела нет доказательств его причастности к растрате». Защитник также сообщил, что у господина Амунца за полтора года заключения появились проблемы со слухом.

Замглавы Ростуризма был задержан следователями СКР 25 августа 2014 года. Одновременно с ним наручники надели на его предполагаемого сообщника - руководителя Краснопресненского отделения Сбербанка Александра Диденко. Впрочем, аресты не были связаны с новыми местами работы подозреваемых, а имели непосредственное отношение к расследованию хищений в 2008-2009 годах более 28 млрд руб. из МПБ, выделенных ему в виде беззалогового кредита Банком России. В то время Александр Диденко занимал пост председателя исполнительной дирекции МПБ, а Дмитрий Амунц - гендиректора связанной с банком компании «ОПК Девелопмент». По версии следствия, организатором хищения выступал бенефициар МПБ и экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев. Как считают следователи, по его указанию Дмитрий Амунц подписал фиктивные документы, которые стали основанием для необоснованного зачисления на счета «ОПК Девелопмент» кредитных средств. Роль же господина Диденко, по мнению СКР, заключалась в конвертации рублей в валюту и выводе средств на счета иностранной компании, принадлежавшей Сергею Пугачеву.

Экс-сенатор, уехавший за границу, находится в международном розыске. Александр Диденко, заключивший сделку с прокуратурой, признал вину и, надеясь на снисхождение, просил о суде в особом порядке. В июле прошлого года его приговорили к трем годам условно. Впрочем, приговор был обжалован, и вскоре Мосгорсуд ужесточил наказание, сделав срок реальным. Игорь Пастухов заявил «Ъ», что приговор господину Диденко не может иметь преюдиционного значения для дела его клиента, но признал его «психологический» фактор.

Дмитрий Амунц в свое время входил в топ-менеджмент «Аэрофлота», а в 2004-2008 годах являлся заместителем министра культуры и массовых коммуникаций России. С этого поста он и ушел в «ОПК Девелопмент». Летом 2012 года он снова вернулся на госслужбу, став советником министра культуры, а в начале 2013 года был назначен заместителем главы Федерального агентства по туризму. Когда в суде решался вопрос об аресте господина Амунца, за него поручились сразу 14 известных политиков и деятелей искусства, включая пятерых заместителей министра культуры, режиссера Никиту Михалкова и председателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина.

Владимир Баринов

Басманный районный суд Москвы арестовал заместителя руководителя Ростуризма Дмитрия Амунца, обвиняемого в пособничестве в хищении более 28 млрд рублей у «Межпромбанка». Заседание было назначено на 10:00, к этому времени возле здания суда собралась внушительная группа поддержки. На заседание пришли три адвоката Амунца, его жена и сын, а также коллеги и друзья. Фигуранта проводили в зал заседания без задержек и заминок ровно в назначенное время.

Амунц был задержан 25 августа по подозрению в пособничестве при совершении хищения или растраты в особо крупном размере (часть 3 статьи 33 и часть 4 статьи 160 УК РФ). Но защита попросила время для сбора характеристик, и вопрос о мере пресечения был отложен на 72 часа.

Процесс начался с ходатайств следователя, который сообщил, что накануне подозреваемому было предъявлено обвинение, в связи с чем его статус изменился. Он также сообщил, что вчера Амунц был госпитализирован с подозрением на инсульт, но данный диагноз не подтвердился. Соответствующие документы он попросил приобщить к делу. Кроме того, следователь предоставил ходатайство представителя потерпевшего, который тоже просил суд арестовать обвиняемого.

Судья Артур Карпов долго изучал справку медиков, пытаясь разобрать их почерк. Но, видимо, у него это так и не получилось.

— Обвиняемый, у вас есть какие-либо хронические заболевания? — поинтересовался судья у Амунца.

— Никогда и никаких не было, — покачал тот головой.

«Когда меня привезли в 20-ю городскую больницу, они назвали диагноз: подозрение на инсульт. У меня рука отнялась, и голова болела, я несколько раз вызывал дежурного и просил дать таблетки», — пояснил Амунц.

Тем не менее все документы были приобщены. После этого с места поднялась супруга Амунца и начала говорить о залоге. «У нас есть защитники, есть участники процесса», — перебил ее судья. Пришлось ходатайство о залоге заявить адвокату Игорю Пастухову. Он сказал, что жена и сын предлагают суду квартиру в Москве, которая находится у них в собственности. Защитник предоставил все документы, которые подтверждали, что никаких ограничений по совершению сделок с квартирой не существует.

Впрочем, следователь выразил сомнение на этот счет. По его словам, в этой квартире проводился обыск, она была пуста, и стало известно, что ее выставили на продажу. Адвокат заверил, что продана она не была, и все документы, подтверждающие это, предъявлены.

Далее защитник предоставил поручительства нескольких уважаемых лиц. Среди них все заместители министра культуры, заместитель руководителя Ростуризма Григорий Саришвили, депутаты Госдумы Владимир Плигин и Иосиф Кобзон, директор департамента Счетной палаты Александр Михайлик, председатель Союза кинематографистов Никита Михалков, руководитель комиссии по культуре Общественной палаты Москвы Михаил Лермонтов и другие. Кроме того, были приобщены различные правительственные благодарности и награды.

Недвижимости за рубежом у обвиняемого нет, заявил Пастухов. Он предоставил судье квитанцию, согласно которой адвокаты направили следователю по почте заграничный паспорт Амунца. По его словам, следователь устно отказался его принять.

«В августе следователь разрешил ему с семьей выехать на отдых за границу, — отметил Пастухов. — Это служит доказательством того, что, зная о деле (ранее Амунц проходил по делу в качестве свидетеля. — РП), он имел возможность скрыться, но предпочел вернуться».

Адвокат также попросил приобщить документы, что на иждивении у обвиняемого находится престарелая мать, инвалид второй группы.

Когда судья приобщил к делу все бумаги, следователь огласил свое ходатайство. По его словам, Амунц проходит по уголовному делу экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева, который обвиняют в преднамеренном банкротстве Межпромбанка, бенефициаром которого тот являлся. Согласно данным следствия, в 2008 году Амунц занимал должность гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент». И именно в этот период он подписал подложные документы, по которым депозит, который якобы имелся у организации в банке, был возвращен на счет компании. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что это были именно его подписи. В дальнейшем 28 млрд рублей, перечисленные на счет ЗАО «ОПК Девелопмент», были переведены на счета трех фирм-однодневок. Незадолго до этого Центробанк выделил Межпромбанку кредит почти на 40 млрд рублей.

Как отметил следователь, финансовый директор ЗАО утверждал, что у компании не было денег даже на зарплаты. А другой свидетель Мария Лермонтова, которая работала на Амунца и приходится родственницей одному из его поручителей, рассказывала, что обвиняемый всегда вчитывался в бумаги, которые подписывал. По ее словам, документы для банка написаны не на бланках организации, на них стоит ненастоящая печать, и через учет писем они не проводились. Ряд свидетелей заявили следствию, что опасаются давления со стороны обвиняемого.

Пугачев сейчас скрывается за границей и объявлен в международный розыск. Ранее по этому делу был арестован управляющий Краснопресненским отделением Сбербанка России Александр Диденко, который на момент совершения преступления был председателем исполнительной дирекции Межпромбанка.

Защита возражала против ареста Амунца. По словам Пастухова, все доказательства, которые получило следствие, были собраны еще в марте этого года. За это время обвиняемый был допрошен в качестве свидетеля, у него дома прошел обыск, он несколько раз в силу должностных обязанностей выезжал за границу, но каждый раз возвращался.

По его словам, ни один из свидетелей не указывает на Амунца как на соучастника преступления. Обвиняемый не отрицает, что подписывал документы. Но он понятия не имел, что на самом деле депозитов не существовало, так как подписал их чуть ли не на третий день исполнения своих обязанностей.

Пастухов заметил, что между Пугачевым и Амунцем никогда не существовало доверительных отношений. И именно Пугачев пригласил его на должность гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент», пообещав ему зарплату в десять раз выше. До этого он четыре года занимал должность замминистра культуры и массовых коммуникаций России. Но уйдя с госслужбы, большой зарплаты он так и не увидел и поэтому считает себя обманутым.

Амунц добавил, что те фирмы, которые следствие называет однодневками, на самом деле были крупными компаниями. Так, ЗАО «Средние торговые ряды» имела контракты с администрацией президента, ЗАО «Сонара» сотрудничала с Балтийским заводом, а ЗАО «Плещеево» занималась на Рублевке строительством элитного поселка с гольф-клубом.

«Я не отрицаю, что подписывал договора, но чтобы денежные средства были перечислены и дальше ушли на оффшоры, я не имел никакого понятия», — заявил Амунц. По его словам, он всегда по первому требованию следователя являлся на допрос. И даже в тот день, когда его арестовали, он перенес важную встречу по «загрузке санитарно-курортных мощностей» в Крыму.

Далее в рубрике «Кто не звонит - значит, не "здесь"» Жен псковских десантников пугает неизвестность, а в Донбасс отбывают новые «контрактники»

Тверской суд Москвы сегодня приговорил к семи годам колонии бывшего заместителя руководителя Ростуризма Дмитрия Амунца. Он обвинялся в том, что в 2008–2009 годах, будучи гендиректором связанной с Межпромбанком (МПБ) компании «ОПК Девелопмент», участвовал в хищении 29 млрд руб., выделенных кредитной организации Банком России. Предполагаемый организатор хищения экс-владелец МПБ Сергей Пугачев сейчас скрывается за границей.

Тверской суд Москвы сегодня вынес приговор по делу Дмитрия Амунца. Признав его пособником в хищении, совершенном в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ), суд приговорил подсудимого к семи годам колонии общего режима, а также удовлетворил иск о возмещении ущерба на 29 млрд. руб.

Заместитель главы Ростуризма был задержан следователями СКР 25 августа 2014 года одновременно с руководителем Краснопресненского отделения Сбербанка Александром Диденко. Впрочем, аресты не были связаны с новыми местами работы подозреваемых, а имели непосредственное отношение к расследованию хищений в 2008–2009 годах около 29 млрд руб. из МПБ, выделенных ему в виде беззалогового кредита Банком России. В то время Александр Диденко занимал пост председателя исполнительной дирекции МПБ, а Дмитрий Амунц - гендиректора связанной с банком компании «ОПК Девелопмент». По версии следствия, организатором хищения выступал бенефициар МПБ и экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев. Как считают следователи, по его указанию Дмитрий Амунц подписал фиктивные документы, которые стали основанием для необоснованного зачисления на счета «ОПК Девелопмент» кредитных средств. Роль же господина Диденко, по мнению СКР, заключалась в конвертации рублей в валюту и выводе средств на счета иностранной компании, принадлежавшей Сергею Пугачеву.

Экс-сенатор уехал за границу и числится в международном розыске. Александр Диденко, заключивший сделку с прокуратурой, признал вину и получил три года условно. Впрочем, приговор был обжалован, и Мосгорсуд ужесточил наказание, сделав срок реальным.

Господин Амунц вины так и не признал, утверждая, что к имевшим место хищениям в банке он не был причастен.

Александр Александров

Министру культуры устроил представление СКР

Как стало известно "Ъ" из достоверных источников в ноябре 2016 года, Следственный комитет России направил главе Минкульта Владимиру Мединскому представление об устранении нарушений законодательства, которые были выявлены в ходе расследования громкого уголовного дела о многомиллиардных хищениях средств обанкротившегося Межпромбанка (МПБ). Одним из его фигурантов является бывший заместитель главы подведомственного Минкульту Ростуризма Дмитрий Амунц. Как выяснилось, находясь на госслужбе, он продолжал заниматься коммерческой деятельностью, скрывая свои доходы.