Главная » Страхование » 389.6 упк рф комментарии

389.6 упк рф комментарии

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Положения статьи 389.6 УПК РФ используются в следующих статьях:

Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

(Статья 389-6 введена Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 45)

Комментарий

Статья 389-6 УПК РФ детализирует формальный момент подачи апелляционной жалобы и представления лица участвовавшего в уголовном деле. В первом пункте статьи законодатель указывает на требование непременного указания в жалобе на конкретные основания для отмены или для изменения приговора, перечисленные в . Однако, можно предположить, что осужденный желающий обжаловать свой приговор или иное лицо не всегда могут знать об этом, и тем более не смогут без профессиональной помощи раскрыть их. В особенности «существенное нарушение уголовно-процессуального закона» и «неправильное применение уголовного закона».

Если же обратиться к главному нормативному акту нашей страны , а именно к , то получение квалифицированной помощи правоведа является правом, а значит лицо, желающее обжаловать приговор не должно знать оснований указанных в .

Наряду со списком доказательств, на базе которых заявитель пытается доказать необоснованность судебного решения отсутствует прямое указание на свидетельские показания, а также вызов экспертов. Но нет и прямого запрета на это, соответственно доводы заявителя могут быть подтверждены и ими (ст. 363 ч. 3 УПК РФ).

Во втором пункте комментируемой статьи возможность подать жалобу предоставляется тем, кто ранее не участвовал в разбирательстве при условии, что заявитель докажет какие права вынесенным решением были нарушены. Чем должно быть подтверждено нарушение прав не разъясняется, предоставляя тем самым некую свободу.

Третий пункт данной статьи допускает реальную возможность для рассмотрения жалобы заочно, тем самым противореча принципу устности апелляции и непосредственности исследования доказательств. Большая часть осужденных вообще не имеют высшего образования, не говоря уже о юридических знаниях. А значит, будут, надеяться при подаче представления на личное участие в процессе, и не станут приводить в своей жалобе указанное ходатайство. Исключением станут те, кто воспользуется услугами адвоката. Четвертый пункт упоминает о несоответствиях апелляционной жалобы, при которых рассмотрение дела невозможно, отсылая к первой части этой же статьи, но, не указывая на конкретные основания (все или часть из них). К примеру, непонятно может ли стать основанием для отказа в рассмотрении и возвращении жалобы на доработку мнение осужденного, высказанное в повествовательной форме в качестве довода. Ведь требовать от осуждённого грамотных и юридически обоснованных доводов, выстроенных на предоставляемых им же доказательствах заранее неправомерно.

Интересным моментом остается для заявителя срок, который в рамках пункта 4 комментируемой статьи предоставляется для доработки жалобы. Скорее всего, он будет выходить за рамки сроков установленных , поскольку сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции (по общему правилу) исчисляются со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.

В законе также отсутствует прямое ограничение срока, который может предоставить судья. Поэтому можно допустить, что это должен быть разумный срок, исходя из принципов, закрепленных в .

Если вернуться к вопросам о сроках, то нет никаких указаний на срок, в течение которого суд, получивший жалобу или представление, обязан направить их для рассмотрения в апелляционную инстанцию. Таким образом, создается основа не только для конфликта интересов, но и для судебной волокиты.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Часть первая. общие положения

Раздел I. Основные положения

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Раздел III. Доказательства и доказывание

Раздел IV. Меры процессуального принуждения

Раздел V. Ходатайства и жалобы

Раздел VI. Иные положения

Часть вторая. досудебное производство

Раздел VII. Возбуждение уголовного дела

Часть третья. судебное производство

Раздел IX. Производство в суде первой инстанции

Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства

Раздел XI. Особенности производства у мирового судьи

Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции

Раздел XIV. Исполнение приговора

Раздел XV. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Часть четвертая. особый порядок уголовного судопроизводства

Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Часть пятая. международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Раздел XVIII. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями

Часть шестая. бланки процессуальных документов

Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой_1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

(Часть в редакции, введенной в действие с 1 августа 2013 года Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 217-ФЗ.

Комментарий к статье 389.6 УПК РФ

1. В комментируемой статье содержатся требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционных жалобы, представления. Выполнение данных положений обеспечивает осведомленность суда относительно содержащихся в жалобе требований, а также позволяет противоположной стороне подготовить письменные возражения и тем самым надлежащим образом защитить свою позицию.

2. В числе прочих сведений апелляционные жалоба, представление должны содержать конкретные доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, которыми лицо обосновывает свои требования. Если доказательства отсутствуют, то документ на практике также принимается, однако, как правило, это впоследствии порождает отказ в удовлетворении содержащихся в нем требований.

Кроме того, в апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны и те доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции, но лишь в том случае, когда будет доказано, что представить эти доказательства в суд первой инстанции сторона была не в состоянии (ч. 1.1 комментируемой статьи). Это происходит, во-первых, когда сторона доказательства представляла, но суд отказал в их исследовании, и, во-вторых, когда в период судебного разбирательства в суде первой инстанции этих доказательств сторона в своем распоряжении не имела.

3. Часть 2 комментируемой статьи обеспечивает возможность обращаться с апелляционной жалобой и тому лицу, которое не имеет какого-либо процессуального статуса. Для этого оно должно изложить доводы относительно того, какие именно права и законные интересы данного лица были затронуты принятым судебным решением. Если лицу процессуальный статус не был предоставлен в нарушение закона, то суд апелляционной инстанции, не предрешая вопроса о правоте одной из сторон, вправе одновременно с принятием апелляционной жалобы к своему производству наделить лицо тем либо иным статусом (например, потерпевшего).

5. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи установлен алгоритм действий суда в том случае, когда апелляционные жалоба, представление не соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Обнаружив несоответствия, суд устанавливает конкретные требования по их устранению и назначает конкретный срок, который может быть как в пределах общего 10-суточного срока обжалования, так и выходить за его границы. Если документ вплоть до истечения срока исправления недостатков подан не был, то в случае истечения общего 10-суточного срока приговор или иное судебное решение считается вступившим в законную силу, а апелляционные жалоба, представление неподанными.

Другой комментарий к ст. 389.6 УПК РФ

1. В наименовании суда отражается, к какому административно территориальному делению он относится. Наименование суда может выглядеть, например, так: "Советский районный суд города Тулы" или "Кормиловский районный суд Омской области".

2. То обстоятельство, что апелляционные жалоба, представление должны содержать данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, означает наличие в нем сведений о его фамилии, имени, отчестве.

3. Несмотря на требования п.2 ч.1 к.с., место жительства или нахождения прокурора можно не указывать.

4. В апелляционной жалобе (представлении) может также содержаться ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств. Если ходатайство касается доказательств, исследованных судом первой инстанции, лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), в этом случае обязано составить и отразить в рассматриваемой жалобе (представлении) перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Когда же заявляется ходатайство об исследовании новых доказательств - доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, апелляционная жалоба (представление) должна содержать в себе обоснование невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции. Без такой мотивировки или в случае признания приведенного обоснования неубедительным, суд вправе отказать в удовлетворении искомого ходатайства.

5. В апелляционной жалобе (представлении) может быть также зафиксировано ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, желающий принять участие в таковом, если он не обжаловал судебное решение, должен сформулировать искомое ходатайство в своих возражениях на жалобу (представление), принесенную другим участником уголовного процесса. Если же он сам обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, данное ходатайство следует включить в текст искомой жалобы.

6. Если лицом, которому в порядке ч.4 к.с. апелляционная жалоба (представление) возвращена, требования судьи не выполнены и должным образом оформленная апелляционная жалоба (представление) в установленный судьей срок не поступила, об этом выносится соответствующее постановление. А апелляционная жалоба (представление) считается не поданной со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями.

7. Должным образом должна быть оформлена не только апелляционная жалоба, но и апелляционное представление прокурора. Поэтому положения ч.4 к.с. касаются и апелляционного представления прокурора.

8. Апелляционная жалоба может быть принесена широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства. Участники процесса могут написать жалобы на своем родном языке и подать ее в суд, вынесший приговор (постановление, определение).

9. Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и в интересах других субъектов уголовного процесса.

10. См. также комментарий ст. 152, 389.1, 389.4 УПК.

Консультации юристов по ст. 389.6 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 389.6 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Просмотров