В дорожном противостоянии на «встречке» автолюбитель встретился с «таганрогским Ходорковским. Игры разума Бидаш сергей андреевич биография

Экс-гендиректор ОАО «Тагмет» Сергей Бидаш решил заняться развитием девелоперского бизнеса в Ростовской области. Он приступает к строительству сети логистических комплексов на крупнейших транспортных узлах в регионе. Кроме этого в планах бизнесмена – строительство торгового центра в Таганроге и расширение филиальной сети контролируемого его семьей Таганрогбанка. По мнению эксперта, господин Бидаш привлек инвестора, готового вкладывать средства в его проекты.

Как стало известно „Ъ“, Сергей Бидаш зарегистрировал в Аксайском районе Ростовской области ООО «Север», которое будет управлять новыми девелоперскими проектами бизнесмена. Господину Бидашу и второму акционеру – Надежде Зубцовой – принадлежит по 50% в уставном капитале новой компании. Из данных СПАРК следует, что ООО занимается хранением и складированием. По словам господина Бидаша, «Север» планирует построить в Ростовской области сеть логистических комплексов площадью от 1,5 до 10 тыс.кв.м. Первые три склада появятся в окрестностях Аксая, Батайска и Шахт. Самый крупный из них (10 тыс.кв.м), по замыслу бизнесмена, разместится в районе Шахт.

«Все склады предназначены для хранения продуктов питания, мы построим их вдоль трассы Москва–Краснодар. Мы рассчитываем на грядущую Олимпиаду и увеличивающийся грузовой поток в южном направлении», - сказал „Ъ“ господин Бидаш. Он уточнил, что уровень складов можно позиционировать как нечто среднее между помещениями классов А и Б. Стоимость проекта он оценивает в 15 тыс. руб. за 1 кв.м. Сроки строительства Сергей Бидаш не назвал, добавив, что первоначально девелоперский бизнес он собирается развивать на собственные средства, а затем брать кредиты на строительство новых площадей под залог уже имеющихся складов.

На складской недвижимости семья Бидашей останавливаться не собирается. В дальнейших планах Сергея Бидаша – строительство второго торгового центра в Таганроге (сейчас ему принадлежит в городе ТЦ «Парус» общей площадью 10,5 тыс.кв.м (находящийся под управлением ООО «Торговый комплекс»). Подробности проекта пока не раскрываются.

Кроме того, Таганрогбанк (контролируется супругой таганрогского бизнесмена Натальей Бидаш) увеличивает капитализацию до 200 млн руб., есть планы по развитию его филиальной сети.

Напомним, что в 2006 году Таганрогский городской суд признал Сергея Бидаша и бывшего заместителя главного бухгалтера «Тагмета» Владимира Орлова виновными в преступлениях, предусмотренных статьями 30, 159 и 160 УК РФ («Покушение на преступление, мошенничество, растрата в крупном размере, совершенные организованной преступной группой»). Суд счел доказанным, что в 1999–2001 годах господа Бидаш и Орлов, будучи соответственно гендиректором и заместителем главного бухгалтера «Тагмета», незаконно получили возмещение по экспортному НДС в размере 107 млн рублей за организацию поставок битого бутылочного стекла под видом мозаичного стекла в Латвию. Всего было осуществлено десять поставок общим весом 800 тонн. НДС был возвращен заводу за девять поставок. Когда в сентябре 2001 года руководство «Тагмета» в десятый раз обратилось в налоговые органы, фискальной службе показалось это подозрительным, и главное следственное управление ГУВД Ростовской области возбудило уголовное дело. Разбирательство по делу продолжалось более четырех лет. Сначала Сергею Бидашу была избрана мера пресечения в виде залога, затем - в виде подписки о невыезде, а в ноябре 2004 года он был арестован. Летом 2010 года он освободился по УДО. Ранее Бидаш считался одним из самых богатых людей на юге России. Его заключение эксперты связывали с корпоративной войной вокруг Таганрогского котлостроительного завода, владельцем которого одно время являлся господин Бидаш. Дело в отношении бизнесмена эксперты называли политическим.

Тот факт, что после освобождения господин Бидаш смог довольно быстро приступить к новым бизнес-проектам, источник на ростовском рынке связывает в тем, что ему удалось сохранить немалое количество активов. По мнению гендиректора Центра финансового консультирования Леонида Шафирова, скорее всего, Сергей Бидаш также смог найти инвестора за пределами Ростовской области.

В отношении планов по развитию логистических комплексов эксперты разошлись во мнениях. Управляющий партнер «Хабнер и К: коммерческая недвижимость» Михаил Хабнер считает проект достаточно перспективным. «Подобные комплексы под брэндом „Кулон“ строит в Подмосковье и российских регионах ГК „Эспро“. Они как раз размещаются на крупных транспортных узлах, что делает их более удобными, нежели склады в черте городов», - отметил Михаил Хабнер.

Гендиректор АН «Парус» Максим Хмель считает, что проект не окупится. «В Ростове за аренду одного кв.м качественных складов можно получить 250 руб., в Батайске - уже 200–180 руб. Это низкая рентабельность», - говорит он. По словам гендиректора Мacon Realty Group Ильи Володько, в сфере логистики лучше строить склады от 10 тыс.кв.м. В противном случае они не окупятся даже за 8 лет. «Спрос на складские помещения так и не вырос после кризиса. Сейчас полностью не заполнены даже высококачественные площади федеральных операторов, имеющих огромные обороты. К примеру, „Мегалоджик“ заполнен на 90%, „НЛК-Батайск“ - на 70%. Сомневаюсь, что сейчас с такими гигантами сможет конкурировать какой-нибудь региональный оператор», - резюмирует эксперт.

Бывший генеральный директор ОАО «Тагмет» Сергей Бидаш, который в настоящее время находится под стражей, подозревается в причастности к убийству мэра Таганрога Сергея Шило. Кроме того, в настоящее время следствие проверяет причастность Бидаша к убийствам двух таганрогских предпринимателей Сухомлинова и Киасаяна.

СЕРГЕЙ БИДАШ ИДЕТ ПО ТРУПАМ

[…] Убийство мэра Таганрога Сергея Шило значится первым в списке схожих по почерку громких убийств, совершенных за последние два года в Таганроге. Нападение на главу горадминистрации было совершено 30 октября 2002 года. Убийца не найден до сих пор. 14 мая 2004 года на пороге собственного кафе «Майк» был убит близкий к экс-мэру Шило предприниматель Сергей Косоян. А 19 июля 2004 года были застрелены известный в Таганроге предприниматель Владимир Сухомлинов и его охранник Валерий Ванжуло.

Начальник следственного управления облпрокуратуры Александр Митилинео, которого попросили прокомментировать сообщение РИА «Новости», ответил, что в следственном управлении об этом «не имеют понятия». «Могу сказать лишь, что сейчас обвиняемый знакомится с материалами своего дела в СИЗО»,– добавил господин Митилинео.

В пресс-службе облпрокуратуры сообщили, что обвинение господину Бидашу предъявлено лишь по экономическим статьям, добавив: «Прокомментировать заявление РИА «Новости» мы никак сейчас не можем».

Интересно, что о раскрытии убийства Владимира Сухомлинова и его охранника Валерия Ванжуло еще летом 2004 года заявлял генерал-майор милиции начальник ГУВД области Алексей Белозеров. Тогда сообщалось, что полковник милиции в отставке стал жертвой Майкла Косояна – сына Сергея Косояна. 19-летний студент РГУ был арестован через неделю после совершенного преступления и сознался в убийстве господина Сухомлинова и его сотрудника Валерия Ванжуло. По его словам, он якобы хотел отомстить за отца, так как считал, что его убили по приказу господина Сухомлинова. Впрочем, следствие не нашло ответа на вопрос, каким образом Сергей Косоян мог перейти дорогу владельцу колбасного цеха. А Майкл позже отказался от своих признательных показаний.

По некоторым данным, господин Сухомлинов действительно был близок к Сергею Бидашу. Как стало известно из неофициальных источников, господина Сухомлинова даже называли «спиной» Сергея Бидаша. За два года до гибели господин Сухомлинов возглавлял ОБЭП УВД Таганрога, откуда затем уволился. В Таганроге говорят, что именно благодаря связям господина Сухомлинова в правоохранительных органах господину Бидашу вначале в качестве меры пресечения был избран денежный залог, а не подписка о невыезде. Известно также, что Сергей Бидаш первым прибыл в больницу к умирающему Владимиру Сухомлинову вместе с его сыном. По рассказам некоторых близких Сергею Бидашу людей, после смерти господина Сухомлинова он ожидал серьезных осложнений в своем уголовном деле. Что и подтвердилось позже, когда его арестовали. […]

Обвинительное заключение, изложенное на 200 листах, судья читал два дня. Зал Таганрогского городского суда, отведенный для вынесения приговора, едва вместил всех тех, кто явился на финальную сцену многолетнего действа под названием «дело Бидаша». Большинство из них к судебному процессу отношения не имели: - Это друзья Сергея Андреевича, которые пришли его поддержать, - пояснил корреспонденту «ЮР» один из «друзей», не пожелавший представиться. Группа поддержки во время чтения приговора вела себя довольно корректно. Реплики типа «все врет!» в адрес судьи произносились преимущественно шепотом. Волю эмоциям «друзья» отчасти дали в перерыве судебного заседания: - «Тагмет» не имеет претензий к Сергею Бидашу, и юрист завода заявлял об этом на судебном заседании! Дело полностью сфабриковано, - заявила «ЮР» супруга второго обвиняемого - Владимира Орлова. Закон суров Однако у судьи Богдана Иванчикова на этот счет оказалось другое мнение. Он признал Сергея Бидаша виновным по всем пунктам обвинения, кроме одного - «лжепредпринимательство», которое счел недоказанным. Оставшиеся три статьи, которые вменяло обвинение бывшему директору Таганрогского металлургического завода, в общей сложности «потянули» на шесть лет лишения свободы в колонии общего режима, с учетом срока ареста. Под арестом Сергей Бидаш находится вот уже два года. Владимиру Орлову, которого обвиняли в растрате и подделке документов, присудили четыре года заключения. Гособвинение требовало более серьезных сроков - 7 лет для Бидаша и 5,5 лет для Орлова. Сразу после вынесения приговора государственный обвинитель Анатолий Хилобок отказался от комментариев: - Приговор будет изучен, и тогда прокуратура решит, оспаривать его или нет, - сказал он корреспонденту «ЮР». По его словам, на «изучение приговора» прокуратуре потребуется около недели. Стеклянный НДС Главной «интригой» обвинения стало незаконное получение «организованной преступной группой» 107 миллионов рублей в качестве возмещения по экспортному НДС. По данным следствия, с 1999 по 2001 год «группа Бидаша» поставляла в страны Балтии «стекла для мозаичных и отделочных работ». Налоговое возмещение поставщик Бидаш получил по девяти контрактам на поставку. Но потом вдруг оказалось, что за границу шло простое битое бутылочное стекло, которое, по подсчетам стороны обвинения, дешевле «мозаичного» в 300 раз. Несоответствие товара якобы было обнаружено сотрудницей таможни в Белоруссии. Защитник Сергея Бидаша Валерий Лысенко считает этот пункт обвинения (он стал основным в ходе судебного следствия - «ЮР») по меньшей мере абсурдным: - Чепуха собачья, - коротко, но емко оценил адвокат доводы обвинения. По его словам, в качестве доказательств обвинения были приведены документы, которые логичнее было бы использовать для защиты. - Согласно документам, через границу проследовал именно тот товар, который заявлен в таможенной декларации, а именно «стекло для отделочных и мозаичных работ», - сказал Валерий Лысенко «ЮР». - То есть на таможне его проверили, претензий не нашли и поставили соответствующий штамп. После этого оспорить качество груза можно только одним путем - признав незаконной государственную таможенную декларацию. Этого сделано не было - и значит, о какой-либо вине Бидаша говорить нельзя. Адвокат предположил, что «битым бутылочным» стекло могло стать по чужой вине и уже после того, как проследовало через границу. - Допустим, какие-то недобросовестные люди решили стекло похитить и подменили его. Но говорить, что в этом виноват Бидаш, нельзя, - резюмировал Валерий Лысенко. Бесперспективная жалоба Приговор в отношении Сергея Бидаша и Владимира Орлова был обжалован защитниками сразу после оглашения. Кассационная жалоба подана в Ростовский областной суд. Правда, на вопрос корреспондента «ЮР» о перспективах удовлетворения кассации адвокат Валерий Лысенко ответил просто: - В Ростове перспектив никаких. Я еще три года назад, принимая защиту, сказал Бидашу, что он будет осужден. Это явный политический заказ, и теперь он выполнен. О том, что «дело Бидаша» - следствие конфликта бывшего директора «Тагмета» с главой региона, не говорил только ленивый. В свое время защита опального предпринимателя даже пыталась приобщить к делу соответствующие доказательства. - На этапе предварительного следствия мы представили подборку материалов, где был приведен ряд достаточно нелице-приятных высказываний губернатора Владимира Чуба о Сергее Бидаше. Следствие никак не отреагировало на это. Позже подавали ходатайство о передаче дела в другой регион. Нам было отказано, - напомнил адвокат Валерий Лысенко. Кстати, именно ростовский губернатор назвал Сергея Бидаша «донским Ходорковским» - таганрогский миллионер (по рейтингу «Форбс» входит в сот-ню самых состоятельных граждан России - «ЮР») угодил под статью практически сразу после того, как на всю страну прогремело дело «Юкоса». Бесперспективность усилий по обжалованию вердикта суда ни самого Бидаша, ни его защитника не смущает. - Бороться все равно надо. Когда тебя «грузят», а ты знаешь о своей невиновности, ты обязан защищаться, - резюмировал Валерий Лысенко.

ДОСЬЕ «ЮР» Сергей Бидаш возглавлял ОАО «Тагмет» (Таганрогский металлургический завод) с 1997 года. Его структуры контролировали более 50% акций завода. Одновременно Бидаш являлся совладельцем, а с мая 2002 года - председателем совета директоров ОАО ТЗК «Красный котельщик». Состояние Сергея Бидаша официально оценивается в $35 миллионов. В 2000 году московская компания «Альфа-Эко» (консорциум «Альфа-групп») скупает у мелких акционеров более 25% акций ОАО «Тагмет». Новый акционер претендует на контрольный пакет - между «Альфой» и менеджментом «Тагмета» начинается двухлетняя «война» за завод. Руководство области выступает на стороне московского бизнеса, обвиняя Бидаша в «нарушении договоренностей с «Альфа-Эко». В 2002 году противостояние входит в «силовую» фазу, предпринимается попытка открытого захвата «Тагмета» при участии ОМОН. В итоге в сентябре 2002-го Сергей Бидаш покидает пост гендиректора «Тагмета», а свой пакет акций продает ИК «Ринако», аффилированной с группой МДМ. В 2003 году Бидаш также продает 54% акций «Красного котельщика» группе «Сигма», которая впоследствии перепродает его структурам, подконтрольным холдингу «Русский уголь». Уголовное дело в отношении Сергея Бидаша и заместителя главного бухгалтера ОАО «Тагмет» Владимира Орлова возбуждено в разгар «войны» за завод - в июне 2002 года. Обвинения были предъявлены по четырем статьям УК РФ: 159 (мошенничество, совершенное организованной группой), 30 (покушение на мошенничество), 160 (присвоение, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения) и 173 (лжепредпринимательство). Ему инкриминируется похищение 107 миллионов рублей бюджетных средств, присвоение и растрата 108 миллионов рублей и покушение на хищение еще 16 миллионов.

Речь о "Тагмете" и его экс-генеральном директоре Сергее Бидаше. Есть в графском парке темный пруд... У Сергея Бидаша в Таганроге есть особняк (рядом с домом и памятником Фаины Раневской), но в летний зной он предпочитает проводить время в своей загородной резиденции в с.Самбек. Есть там и пруд, с лилиями, возможно, напряг, а вот с инициативами вроде бы все в порядке... Если, конечно, не врут информаторы.... Сергей Бидаш был осужден на 6 лет лишения свободы за мошенничество при экспортных операциях с мозаично-бутылочным стеклом, 18 июня был условно досрочно освобожден - за 5 месяцев до окончания срока наказания - и на пятый день после ухода на заслуженный отдых экс-губернатора Ростовской области Владимира Чуба. До уголовной истории Сергей Бидаш входил в число самых богатых людей Дона (его состояние оценивалось в 1 млрд.рублей). После отсидки у него в активе остались Таганрогбанк (УК - 70 млн.рублей, активы - 164 млн.рублей) и торговый центр "Парус" (площадью в 10,5 тыс.кв.м). В интервью газете "Ведомости" на вопрос о дальнейших планах бывший миллиардер сказал: - Я один из акционеров Таганрогбанка, есть мысли по развитию, но нужно войти в курс дела, понять, что произошло здесь за последние шесть лет. (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/25/238598) Опять же, если информаторы не обманывают и не ошибаются, то с двумя русскими вопросами г-н Бидаш уже вроде бы определился или скоро определится: Кто виноват?- "РИНАКО" и ТМК. Что делать? - Подавать иск в суд. Предмет иска - 10% УК Тагмета. То есть якобы, когда Бидаш продавал пакет Тагмета компании "РИНАКО" в 2002 году, ему недоплатили за 10% УК завода. Если эти слухи небеспочвенны, то, наверное, самое время задаться другими, не менее сакраментальными вопросами: - как Сергей Бидаш стал владельцем одного из успешных металлургических предприятий России? - почему он продал Тагмет? Ты вспомни, как все начиналось... Уроженец Украины Сергей Бидаш оказался в славном граде Петра по распределению после учебы в еще более славном Московском Физико-Техническом институте. Его направили работать инженером на Таганрогский комплекс им.Бериева. Работал-работал по технической части, и вдруг как-то резко увлекся политикой - вошел в число лидеров таганрогского политического клуба "Гражданин". Клуб просуществовал года полтора-два и благополучно канул в лету. А Сергей Бидаш в начале 90-х возглавил предприятие "Шельф". В числе прочего "Шельф" торговал трубами "Тагмета". И владел пакетом УК Тагмета - что-от около 15%. В середине 90-х после одного из очередных собраний акционеров ОАО "Тагмет" Сергей Бидаш вошел в состав Совета директоров АО, а затем стал его генеральным директором. В те годы завод дышал на ладан: оборудование старое, продукция - трубы для ЖКХ - спросом не пользовалась. Новый гендиректор пришел с новыми идеями. Решено было оставить ЖКХ-ассортимент на вторых ролях, а стратегическим товаром сделать трубы для нефте- и газоразведки. Сказано - сделано. Да как лихо! Буквально за пару-тройку лет провинциальный, "сработаный еще рабами Рима" Тагмет стал монополистом в этом сегменте. А завтра была война... Ростовский деловой еженедельник "Город N" назвал ту войну "Первой олигархической-на-Дону". По официальной версии воевали Сергей Бидаш (то ли основной владелец, то ли представляющий интересы таковых) и "Альфа-групп". Предмет - сам Тагмет. Официальной датой начала войны можно считать сентябрь 2000 года. Тогда компания "Альфа-Эко" (структурное подразделение "Альфа-групп") собрала пакет в 25% УК Тагмета и в судебном порядке усомнилась в итогах приватизации завода. А именно - попросила суд отменить итоги приватизации, по которым "Шельф" стал владельцем 15% УК завода. Нарушения по версии "Альфа-Эко" заключалась в том, "Шельф" получил пакет как победитель инвест-конкурса. Но "Шельф" расплатился с заводом не финансовыми средствами, а "овощами" - поставил на Тагмет штрипс (заготовку, из которой Тагмет катает трубы). И завертелось...Бесконечные иски в суды самых экзотических городов необъятной родины, скупка пакетов, предательство партнеров, параллельные собрания акционеров (если сложить участвовавшие в них пакеты, то выходило 111%УК), уговоры областных властей, митинги рабочих Тагмета в защиту Бидаша и с требованием отставки Чуба, паровоз, перекрывающий подступы к заводуправлению, перемирия и новые иски.. Но были и моменты, мягко говоря, не совсем укладывающиеся в военный сценарий. Давайте пить чай За несколько месяцев до начала войны Сергей Бидаш дал интервью газете "Город N", в котором рассказал о планах по продаже завода. Мол, то, что завод будет продан - дело практически решенное, а вот кому - выбираем: то ли Объединенной металлургической компании (ОМК, структура "Альфа-групп"), то ли Трубной металлургической компании (ТМК, нынешний владелец завода). Помнится когда корреспондент "Города N" на пресс-конференции задал вопрос об итогах этих переговоров, до тех пор супер-корректный Сергей Бидаш почти обвинил журналистов в выдумках и дезинформации. Однажды журналистов в 8 утра всполошила пресс-служба Тагмета истошными телефонными воплями: "Караул! Бегите к нам! Нас сейчас будет силой захватывать "Альфа"! Прибежали - "Альфы" не видно. Выходит сотрудница пресс-службы и говорит: "Все кто хотел пришли? Тогда пойдемте пить чай..." А еще были очень редкие реплики сотрудников личной охраны гендиректора Тагмета. Они снисходительно улыбались и рассказывали о гостях поместья на пруду в с.Самбек. Это были представители "Альфа-Эко", которые днем говорили гадости в адрес хозяина пруда, а вечером с ним же пили-ели, катались на лошадях.... Закончилась война также неожиданно, как и началась - в самый разгар драки в 2002 году появилась компания "РИНАКО" (сейчас реорганизована в "ЭМАЛЬЯНС") и купила пакеты Тагмета сначала у Бидаша, а потом и у "Альфа-Эко". Через несколько месяцев этот консолидированный пакет (что-то в районе 80% УК) оказался у нынешних владельцев завода - ТМК. Раз, два, .... - продано! Если согласиться с постановочным характером войны и тем, что Бидаш был НОМИНАЛЬНЫМ владельцем Тагмета (на такие мысли наталкивает пятикратное уменьшение стоимости активов, которыми сейчас располагает экс-гендиректор Тагмета), то версий две. Допустим, Бидаш как менеджер получил команду от владельцев Тагмета - продать завод ТМК. Но решил взять с Пумпянского (глава ТМК) на несколько милионов больше, чем тот готов был заплатить. Чтобы сделать ТМК более сговорчивой и была устроена акционерно-социальная вакханалия: заплати - и из судов будут отозваны иски, а рабочие разойдутся по цехам. Вторая версия не менее сумасшедшая. Допустим, на вопрос "кому продавать завод - ОМК или ТМК?" был получен ответ - ТМК. Но как известно, цена "спокойного" пакета и цена "спорного" пакета - это две очень большие разницы...К тому же, как оказалось противники - Бидаш и "Альфа" владели почти одинаковыми долями. Поэтому, чтобы получить контроль над предприятием, ТМК нужно было покупать не один, а оба пакета у обоих противников. Это только версии.... Должен ли джентльмен, если он кому-нибудь должен? Летом 2004 года двое ехали в серебристом "Мерседесе" с госномером, начинающимся на "444". Один из них бросил такую фразу: "А ведь Пумпянский пока еще не полностью со мной расплатился"... Через пару недель водителя "Мерседеса" застрелили.. А еще через несколько месяцев был арестован автор фразы. Если бы не УДО, то Сергей Бидаш вышел бы в ноябре. Говорят, когда на Тагмете рабочие узнали о досрочном освобождении экс-генерального директора, в цехах накрывали столы и пили за его здоровье. Новость об освобождении Бидаша живо обсуждали и в сети. Вот один из комментариев: (http://avtoritetniy.livejournal.com/399813.html) "Г-да, за время отсидки г-да Бидаша, кое-что изменилось в городе. Вертикаль власти пока никто не отменил. Возвращению бидаша будут противодействовать конкретные люди с вполне реальным ресурсом властных полномочий. Опять же финансовый ресурс этой "группы лиц" достаточный, чтобы из Бидаша сделать рецидивиста. Сегодня он отдыхал на своем пруду в близком кругу. разговор был и на эту тему. Понимает он, что война не принесет ему победы. А по доброму никто "кусок" не отдаст. Это на словах. Но...скорее всего интрига будет. И кое-кто из друзей г-на Бидаша старательно докладывает о каждом его шаге. у кого был, с кем был, о чем говорил. Гнусно как-то..." Тем временем прокуратура Таганрога передала в следственную часть УВД Таганрога материалы проверки по ЗАО "Шельф". Правоохранительные органы подозревают предприятие в преднамеренном банкротстве: фирма задолжала около 1 млн рублей и в декабре 2009 года на предприятиии было введено внешнее наблюдение. Говоря о характере своего преследования в интервью тем же "Ведомостям" он сказал: - В отношении событий, предшествовавших заключению, и сейчас остаюсь при своем мнении: дело было политическое... То есть, по мнению Сергея Бидаша за решеткой он оказался из-за противостояния с руководством региона, конкретно - с Владимиром Чубом. Сейчас в Ростовской области новый губернатор, никак не связанный ни с той далекой акционерной войной, ни с политическими интригами чубовского периода. Грозит ли и ему проверка Бидашом?

Таганрогбанк проведет допэмиссию в интересах семьи Бидаша, свидетельствуют данные на сайте раскрытия информации. «Ведомости» выяснили, что на прошлой неделе он освободился из колонии.

«Я освободился неделю назад условно-досрочно, отбывал срок в колонии общего режима в Каменске-Шахтинском (в Ростовской области. — “Ведомости”), сейчас нахожусь в Таганроге», — рассказал Бидаш. В течение двух месяцев он собирается «встречаться с друзьями и партнерами по бизнесу». «Нужно входить в курс дела, потому что из колонии за происходящим я следил только по СМИ», — говорит бизнесмен.

Городской суд Таганрога в ноябре 2006 г. приговорил Бидаша к шести годам колонии по обвинению в мошенничестве и растрате в крупном размере. Суд счел доказанным, что предприниматель под видом мозаичного стекла отправлял в ближнее зарубежье битые бутылки, и признал его виновным в неправомерном возмещении 107 млн руб. экспортного НДС. Бидаш был задержан в декабре 2004 г., а затем находился под стражей во время расследования уголовного дела и суда. Вину он не признал.

«В отношении событий, предшествовавших заключению, и сейчас остаюсь при своем мнении: дело было политическое», — сказал вчера Бидаш. В начале 2000-х гг. он был основным владельцем двух крупных предприятий: Таганрогского металлургического завода и таганрогского котлостроительного завода «Красный котельщик» и одним из самых богатых южнороссийских бизнесменов: эксперты оценивали его состояние не менее чем в 1 млрд руб. В результате корпоративной войны с компанией «Альфа-эко» в 2002 г. он продал акции «Тагмета» группе МДМ, вскоре «Тагмет» вошел в Трубную металлургическую компанию. В 2003 г. также после затяжной борьбы с пытавшейся поглотить «Красный котельщик» группой «Сигма» он продал завод структурам владельца «Эмальянса» Евгения Туголукова. Борьба за заводы шла с участием силовых структур, Бидаш не раз заявлял о рейдерских атаках. Он утверждал, что смене собственников на заводах способствует ростовский губернатор Владимир Чуб. Губернатор не скрывал своего отношения к Бидашу, по его мнению, «Таганрог уплывал в руки одного человека — маленького Ходорковского ростовского уровня» (цитата с www.gazeta.ru от 11.09.2006).

Какой бизнес остался у Бидаша сейчас, он не говорит. Кроме Таганрогбанка (активы — 163,8 млн руб., капитал — 70,7 млн руб. на 31 марта, по данным «Интерфакс-ЦЭА») ему принадлежит торговый центр «Парус» в Таганроге площадью 10 500 кв. м — об этом говорят банкир и девелопер из Ростова.

У Таганрогбанка хорошие новости: в понедельник акционеры приняли решение об увеличении уставного капитала на 25% (сейчас 4 млн руб.). Акции номиналом 1 руб. будут размещены по 10 руб. (информация банка), почти все (1 млн штук из 1,005 млн) выкупит ООО «Торговый комплекс», в котором имеет долю жена Бидаша Наталья, говорит топ-менеджер банка. Компания получит 19,98% увеличенного уставного капитала и станет крупнейшим акционером: Наталья Бидаш уже контролирует напрямую и через принадлежащее ей ООО «Аспектфинанс» (данные ЕГРЮЛ) 18,95% банка. В мае эти акции, по сообщению банка, перешли к Виктору Анищенко, но, по словам одного из менеджеров Таганрогбанка, этот «рядовой сотрудник банка действует в интересах Бидашей».

«Я один из акционеров Таганрогбанка, есть мысли по развитию, но нужно войти в курс дела, понять, что произошло здесь за последние шесть лет», — говорит Бидаш.

Есть и плохие новости. Прокуратура Таганрога заподозрила в преднамеренном банкротстве ЗАО «Шельф», учрежденное (по данным ЕГРЮЛ) Бидашем, его братом и партнерами, и передала в следственную часть УВД Таганрога материалы проверки компании, сообщил заместитель прокурора города Алексей Веник. Предприятие задолжало в бюджеты всех уровней примерно 1 млн руб. по налогам, в декабре 2009 г. на «Шельфе» по иску налоговой инспекции Таганрога введена процедура наблюдения, сказано в материалах ВАС.

Как он был оппозиционером

В 1998-2003 гг. Бидаш был депутатом Законодательного собрания Ростовской области. В 2003 г. на выборах мэра Таганрога Бидаш поддерживал Александра Пиценко, хотя областные власти делали ставку на победившего в итоге Николая Федянина, вспоминает депутат городской думы
Таганрога

Евгений Ракуль, Владимир Таегян

Сын министра образования Ростовской области признан виновным в смерти двоих человек

По решению Ленинского суда Михаил Гуськов приговорен к трем годам колонии-поселения. Сын министра образования Ростовской области признан виновным в аварии, унесшей жизни двух человек. Версию защиты об автомобиле марки BMW, который спровоцировал аварию, суд счел недостоверной. «Браслеты» на Михаила Гуськова приставы надели прямо в зале суда.

Сегодня завершилось трехмесячное разбирательство по делу сына министра образования Ростовской области Михаила Гуськова. По материалам дела, в ночь на 20 августа 2009 года выпивший сын министра сидел за рулем Honda Accord. Скорость автомобиля точно не дало установить отсутствие методики: однако эксперты заявили, что она была выше 81 км/ч. В аккурат около здания городской администрации на Большой Садовой автомобиль потерял управление и вылетел с дороги. На своем пути «Хонда» снесла дерево, часть ограждения и врезалась столб линий электропередач. Друг Михаила Гуськова Эдуард Манукян, которому не посчастливилось сидеть рядом с водителем, погиб на месте. Две девушки, находившиеся в автомобиле, были госпитализированы с тяжелейшими травмами. Спустя восемь дней одна из них, Яна Уколова, умерла. Всего этого было достаточно для возбуждения уголовного дела по самому «тяжелому», шестому пункту статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения». Санкция статьи - до девяти лет лишения свободы.

Социальный статус водителя, несмотря на возбуждение дела, заставил большинство ростовчан сомневаться в том, что дело когда-либо дойдет до суда. Тем не менее, в апреле 2010 года Ленинский районный суд Ростова-на-Дону приступил к рассмотрению дела Михаила Гуськова. Допрос свидетелей стороны защиты явил суду иную картину ночной трагедии. В деле появился автомобиль BMW.

«В момент аварии я находилась на Большой Садовой в машине Mazda, на сиденье около водителя. Мы с подругой ждали друзей, которые должны были к нам подъехать на автомобиле BMW. Сначала на Садовой появился автомобиль Hyundai. Он объехал BMW, который в этот момент разворачивался. После этого на огромной скорости на центральную улицу ворвалась Honda. Водитель потерял управление и влетел в решетку, а потом в дерево. BMW к этому моменту уже закончил маневр и припарковался у обочины, а потому никак не мог стать преградой на пути движения автомобиля, управляемого Гуськовым», - рассказал в рамках процесса одна из свидетелей, практически сразу от своих слов отказавшаяся.

В ходе допроса вины в произошедшем подсудимый не признал. Михаил Гуськов рассказал об этом же BMW. Он пояснил, что ехал со скоростью около 60 км/ч, пил задолго до выезда и не более 10-20 граммов коньяка и после этого успел поспать. А причиной аварии, по его словам, стал маневр автомобиля BMW, который неожиданно начал разворачиваться через двойную сплошную прямо перед Honda. «Если я влево ухожу, бью либо встречную, либо его. Для меня это не вариант. Начинаю тормозить, места не остается... Если я буду просто тормозить и прямо ехать, я ударю, тогда ухожу вправо на тормозах, где есть еще вариант объехать. И потом удар», - пояснил подсудимый.

Версию о 60 км/ч и BMW поддержала и девушка, находившаяся в момент аварии в машине Гуськова. Однако в ходе вынесения приговора судья Валерий Бандовкин бесстрастно отметил, что эти показания суд признал недостоверными и считает, что они были сделаны с целью помочь Гуськову избежать уголовного наказания. Счел суд безосновательными и другие доводы защиты: о нарушениях во время проведения экспертизы, установившей скорость, о следователе, который снимал показания свидетелей с нарушением законодательства. На оглашение приговора Михаил Гуськов пришел уже с собранной сумкой. Перед началом заседания под диктовку своего адвоката он написал заявление на кассацию - в документе был пропущено только несколько строк.

«Оставь ручку, потом ей же впишешь приговор. Понял?» - без устали давала наставления своему подопечному одна из двух присутствующих на заседании адвокатов Гуськова-младшего. На месте пропуска в заявлении на кассацию Гуськову придется вписать реальный срок лишения свободы. Валерий Бандовкин отметил, что суд принял во внимание характер социальной опасности преступления, личностные характеристики обвиняемого, а также то, что он оказывал помощь пострадавшим.

«Суд постановил признать Гуськова виновным по части шестой 264 статьи УК РФ «Нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц», - заключил он. - И назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в колонии-поселении». Помимо этого, суд запретил Михаилу Гуськову на протяжении трех лет управлять транспортными средствами.

Михаила Гуськова взяли под стражу в зале суда. Адвокаты подсудимого от общения с прессой отказались. Ранее они настоятельно просили не нарушать права г-на Гуськова на частную жизнь и не снимать его на видео и фото. Прокомментировать решение суда согласился официальный представитель семьи погибшего в ДТП Эдуарда Манукяна.

«По нашему мнению, приговор является законным и обоснованным, - заявил корреспонденту 161.ru Альберт Борохов. - Что касается размера и вида наказания, вопрос относительно кассации я буду решать после консультации с моим доверителем (Манукяном - Прим. авт.). Статья предполагает до девяти лет лишения свободы. Не люблю это слово, но тем не менее - по правоприменительной практике, по делам аналогичной категории наказание обычно идет от шести лет лишения свободы и выше. Тем более, представитель государственного обвинения просил шесть лет лишения свободы».

Мария Волкова, Анна Дунаева