Главная » Штрафы » Статья 421 ук рф кожедуб сергей

Статья 421 ук рф кожедуб сергей

Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 427-ФЗ статья 421 настоящего Кодекса дополнена частью 3

3. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 427-ФЗ статья 421 настоящего Кодекса дополнена частью 4

4. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке , установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.

Текст статьи 421 УПК РФ в новой редакции.

4. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 421 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Комментируемая статья предусматривает необходимость установления по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних ряда дополнительных обстоятельств, не указанных в ст. 73 УПК. Это вызвано возрастными особенностями несовершеннолетних, а также их особым социальным статусом. Указанные обстоятельства имеют значение для решения вопросов о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности, избрания меры пресечения, применения к нему конкретных мер уголовно-правового воздействия.

2. Пункт 1 ч. 1 комментируемой статьи требует устанавливать возраст несовершеннолетнего обвиняемого с точностью до числа, месяца, года рождения. В соответствии с Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 23.10.1995 N 393 (в ред. от 16.09.2002) (РВ. 1995. 7 дек.), документами, удостоверяющими личность граждан, являются: паспорт, свидетельство о рождении (для лиц, не достигших 14-летнего возраста), заграничный паспорт для постоянно проживающих за границей граждан, которые временно находятся на территории РФ, удостоверение личности военнослужащих или военные билеты, справка об освобождении из мест лишения свободы, иные выдаваемые органами внутренних дел документы, удостоверяющие личность гражданина. Эти положения должны неуклонно выполняться должностными лицами, расследующими уголовное дело либо проводящими проверку зарегистрированного сообщения о преступлении.

Определение возраста только со слов самого несовершеннолетнего, его родственников, педагогов и иных лиц недопустимо.

3. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения лица считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7).

4. Выяснение условий жизни и воспитания предполагает собирание сведений: с какого времени и в связи с чем поставлен на учет в органы внутренних дел несовершеннолетний; какие, когда и кем принимались меры в связи с совершением им правонарушений, как реагировал подросток на эти меры; где подросток проводит свободное время, его отношение к учебе, работе, причины незанятости; склонность к употреблению наркотических средств, спиртных напитков; как относятся родители, законные представители к его воспитанию, как влияют на его поведение.

5. Выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего имеет большое значение для решения вопросов: о выборе мер пресечения и мер исправления подростка; установления обстоятельств, связанных с психическим отношением лица к содеянному; выявления всей совокупности обстоятельств, способствовавших преступлению; принятия мер к предупреждению совершения преступлений другими подростками; об ответственности воспитателей несовершеннолетнего; разработки тактики проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего.

6. Определение уровня психического развития несовершеннолетнего предполагает выяснение степени его интеллектуального развития, соответствия возрасту, причин задержки психического развития. В этих целях могут быть истребованы документы, допрошены родители, учителя и воспитатели, соседи, лица из окружения обвиняемого (подозреваемого). Для определения уровня психического развития несовершеннолетнего и при наличии данных об его умственной отсталости назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

7. Под иными особенностями личности несовершеннолетнего, подлежащими установлению по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 комментируемой статьи, следует понимать такие особенности психики, как способность к абстрактному мышлению, возможность самостоятельной организации деятельности, социальный характер интересов и ценностей, ограниченность запаса общих сведений и знаний, примитивность интересов, несформированность морально-этических норм поведения, асоциальность установок и др.

8. Требование закона о необходимости установления влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц означает, что выяснению подлежат круг лиц, положительно или отрицательно влияющих на подростка, в чем конкретно это влияние выражается. Должны быть установлены также факты совершения преступлений несовершеннолетним с участием взрослого лица, случаи совершения преступлений, когда взрослый сам не участвует в преступлении совместно с несовершеннолетним, но подстрекает его к выполнению этих действий. Проверяться должны и факты, когда взрослый вызывает у несовершеннолетнего желание, укрепляет его решимость заниматься совершением преступлений (пропаганда среди несовершеннолетних преступного образа жизни, обучение преступному "ремеслу").

9. Возможность несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими из-за отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, устанавливается путем постановки на разрешение психолого-психиатрической экспертизы следующих вопросов. Страдал ли несовершеннолетний обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством? Имеется ли у несовершеннолетнего обвиняемого отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством? Мог ли несовершеннолетний обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и если мог, то в какой мере?

Следующий комментарий к статье 421 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 421 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. В ст. 421 сохраняется общий принцип: необходимо выяснение обстоятельств, составляющих предмет доказывания по всем уголовным делам (ст. 73 УПК и комментарий к ней), и ряда обстоятельств, составляющих специфические признаки предмета доказывания именно по делам несовершеннолетних.

2. Возраст несовершеннолетнего связывается с двумя обстоятельствами, требующими точного определения даты рождения:

Достиг ли он возраста уголовной ответственности (если не достиг, то деяние признается общественно опасным, но несовершеннолетний не может быть за него привлечен к уголовной ответственности и наказан в уголовном порядке);

Совершено ли преступление в период несовершеннолетия. В ситуациях, когда преступление было совершено несовершеннолетним, а уголовное дело возбуждено после достижения им возраста 18 лет, а также в случаях совершения одним и тем же лицом длящегося преступления лицо обладает статусом несовершеннолетнего.

3. В судебной практике по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних условиям жизни и воспитания как элементу предмета доказывания по уголовному делу несовершеннолетнего уделяется особое внимание.

4. В связи с существенной перестройкой социально-экономической жизни населения России при переходе к рыночной экономике серьезным и негативным изменениям подверглись условия жизни и воспитания детей и подростков. При расследовании и судебном разбирательстве дел о преступлениях несовершеннолетних необходимо учитывать, что именно эти условия, нередко кардинально измененные, сложны для родителей и других воспитателей несовершеннолетних, так как для них непривычна ситуация экономического и социального неравенства людей, в ряде случаев - отсутствие привычной помощи государства в воспитании детей, неприятие ими многих стандартов рыночной экономики, неумение к ней приспособиться. Несовершеннолетние, напротив, принимая новые условия жизни как данные, подвергают сомнению или просто отбрасывают как ненужное историческое прошлое те принципы, на которых воспитывались целые поколения.

5. Лицо, производящее расследование, и суд, рассматривающий дело, должны при наличии данных об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, выяснить, мог ли при этих условиях обвиняемый осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

6. Могут быть выявлены не только признаки отставания, но и ускорения в психическом развитии (акселерация), что также, по данным следственной и судебной практики, может привести к конфликту с законом и к противоправному поведению.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 421 УПК и п. 3 ст. 20 УК отставание не должно быть связано с психическим расстройством. Следственная и судебная практика свидетельствует, что разграничение признаков психического расстройства (заболевания) и психического здоровья является одной из самых трудных задач психиатрии и психологии. Соответственно, необходимо проводить допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого с участием психолога. Оценка психологом личности несовершеннолетнего может потребовать и назначения судебно-психологической экспертизы для исключения признаков отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством.

7. В п. 3 ч. 1 ст. 421 указывается такой элемент предмета доказывания, как влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Возможно криминогенное влияние ближайшего окружения подростка в семье, школе, на работе, в бытовом окружении, во дворе, на улице и т.д. Использование несовершеннолетних на работе в ночных барах, на переноске и реализации спиртных напитков и токсических препаратов - вопрос, который тоже подлежит выяснению.

Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению

проверено сегодня
кодекс от 12.04.2019
вступила в силу 01.07.2002

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Сравнить с редакцией статьи от 01.07.2002

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.

1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. 2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. 3. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.

Консультации юриста по ст. 421 УПК РФ

Алла Дорофеева

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Определите обстоятельства, подлежащие установлению. Составьте план перво начальног. 21 июня в УВД Индустриального района г. Перми с заявлением обратилась гражданка Лунова М.Е 1979 года которая сообщила что 20 июня в 23 часа 40 минут она возвращалась от своих знакомых домой. Когда она ехала в автобусе, то обратила внимание, что на нее смотрит мужчина, который подошел к ней и спросил когда будет остановка "а". Лунова сказала ему, что на этой остановке ей нужно выходить. Выйдя из автобуса, Лунова пошла в сторону своего дома. Мужчина, спросивший остановку "а" следовал за ней. Лунова пошла быстрее и мужчина сделал тоже самое. Когда Лунова зашла в свой подъезд, следом за ней зашел тот мужчина. Затем он схватил ее за руку, приставил к горлу нож и повел ее на лестничную площадку между 2 и 3 этажом. При этом мужчина пригрозил ей, что если она будет кричать, то он ее убьет. На лестничной площадке между 2 и 3 этажом он ее изнасиловал, и сказал, чтобы она об этом ни кому не рассказывала, иначе ей будет очень плохо. После этого мужчина спустился на первый этаж и ушел. О случившимся Лунова рассказала матери и бабушке с которыми она проживает. Сразу обратиться в ОВД у нее просто не было сил. Она запомнила лицо приступника, его голос, одежду и обувь. кроме тог8о обратила внимание, что напальцах правой руки была татуировка "слон", а на левой татуировка в виде перстней.

Ответ на вопрос дан по телефону

Алексей Феодосьев

Помогите с задачей пожалуйста. 17 июня 15-летний Воронков и Рогозин отмечали день рождения Рогозина - в этот день Рогозину исполнялось 14 лет. В парке Воронков и Рогозин с другими знакомыми ребятами выпили вина и пива. В 22 часу, возвращаясь домой, Воронков и Рогозин увидели оставленную без присмотра автомашину "Тойота" и решили на ней прокатиться. Через час Воронков и Рогозин на угнанной машине были задержаны работниками милиции. Подлежат ли несовершеннолетние Воронков и Рогозин уголовной ответственности за совершение преступления?

Ответ юриста:
Итак, вас хотели запутать, угон ТС без цели хищения, субъект преступления специальный, т. е из перечня который есть в ст 20 ч2 УК РФ , т. е уголовная ответственность с 14ти лет, Воронков (15 лет которому) подлежит как субъект, к ответственности за данное преступление, а вот Рогозин нет. Хоть ему и исполнилось уже 14 лет, он не будет наказан за данное деяние, почему? Нужно читать: Пленум ВС РФ в Постановлении от 14.02.2000 N 7 обратил внимание судов на то, что в соответствии со ст. ст. 421 УПК установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с нуля часов следующих суток. если бы они подождали еще 2 часа и совершили преступление, тогда оба будут наказаны, а тут же, 1 будет субъектом, а другой нет.

Игорь Пасечник

Что общего и в чем отличие в предмете доказывания по делам разных категорий (несовершеннолетних, при применении. принудительных мер медицинского характера и т. д.)?

Ответ юриста:
Общий предмет доказывания установлен ст. 73 УПК РФ :Статья 73. 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) ;2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации , получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) .2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.По уголовным делам в отношении несовершеннолетних предмет доказывания расширяется в соот. со ст. 421 УПК РФ:Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению 1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.По делам о применении ПММХ свой, особый, предмет доказывания, установленный ст. 434 УПК РФ :Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее:1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;3) характер и размер вреда, причиненного деянием;4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Валерия Крылова

нужна помощь. Прокурор возвратил на дополнительное расследование уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Петрова, указав в постановлении, что в ходе расследования уголовного дела не были с достаточной полнотой выяснены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение прокурора?

Ответ юриста:
соответсвует, так как: Процессуальные нормы, определяющие особенности порядка производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в новом УПК закреплены в ч. 4 гл. 50 раздела XVI. Особый порядок производства по делам несовершеннолетних устанавливается с целью особой юридической защиты этой категории лиц. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ст. 87 УК) . Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности по истечении суток, на которые приходится дата рождения, т. е. со следующих суток. Все особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних традиционно подразделяют на особенности досудебного производства и судебного производства. В соответствии со ст. 150, 151 УПК форма предварительного расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего зависит от деяния, им совершенного (подследственность определяется исходя из предметного и территориального признаков) , т. е. расследование уголовного дела в отношении несовершеннолетнего возможно как в форме следствия, так и в форме дознания. Особенности предварительного расследования в отношении несовершеннолетних касаются следующих вопросов: предмет доказывания, представительство интересов несовершеннолетнего, проведение следственных действий с участием несовершеннолетнего, избрание меры пресечения, прекращение уголовного дела. Предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних представляет собой обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК (обстоятельства, устанавливаемые по всем уголовным делам) и обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних (ст. 421 УПК) . При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делу о преступлении несовершеннолетнего наряду с доказыванием обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК, устанавливается: 1) возраст несовершеннолетнего: число, месяц, год рождения; 2) условия жизни и воспитания; 3) влияние на несовершеннолетних старших по возрасту лиц. При наличии данных об отставании в умственном развитии несовершеннолетнего, не связанном с душевным заболеванием, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. . Решение прокурора по уголовному делу 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. Таким образом Прокурор принимает решение об утверждении обвинительного заключения в результате тщательного, всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Осуществление прокурором функции уголовного преследования не освобождает прокурора от обязанности выяснять наличие как свидетельствующих о виновности обвиняемого, так и оправдывающих обвиняемого обстоятельств, поскольку иначе невозможно обеспечить объективность выводов по уголовному делу и признание указанных выводов судом соответствующими действительности.

Николай Никанов

Где в Свердловской области можно провести Судебно-психологическую экспертизу? Срочно!. На суде нужно заявить ходатайство с целью проведения судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних свидетелей и потерпевшей на предмет сговора, боязни подсудимой, лжи. Если есть среди Вас эксперты проживающие в Каменске-Уральском, напишите тут. Или напишите в какое экспертное бюро делать запрос суда на проведение такой экспертизы.

Ответ юриста:
Уголовно-процессуальное законодательство регламентирует две формы использования специальных знаний в уголовном процессе – в форме экспертизы (ст. 57 УПК РФ) и в форме привлечения специалиста (ст. 58 УПК РФ) . Исходя из определения предмета и объекта Судебно-психологической экспертизы и учитывая ст. 421 УПК РФ, очевидно, что психологическая экспертиза МОЖЕТ быть назначена в случаях, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, т. е. при наличии данных, свидетельствующих об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством и для установления способности несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ********************************* К сожалению, как представляется, ряд положений УПК РФ об особенностях расследования и рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних толкуются практическими работниками судебно-следственных органов упрощенно и в ущерб правосудию и цели предупреждения преступности и ее рецидива в подростковом возрасте. Так, практика показывает, что практические работники судов и следственных органов рассматривают вопросы назначение и проведение психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних не своей обязанностью по закону, а вопросом, зависящим от их усмотрения. Как представляется, зачастую это приводит к тому, что они, по существу, превышают свои полномочия и вмешиваются в область специалистов - психологов, коими они не являются. Скорее всего у Вас это не получится)))

Станислав Демишев

Помогите с ответом на вопрос по тесту!

Ярослав Шарков

при дтп при приезде гаи, к нам подошел свидетель который доказывал нашу невиновность!

КоАП РФ : Статья 25.6. Свидетель 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 2. Свидетель обязан явиться по вызову...

Яков Хазан

меня остановили в качестве свидетеля,могу я отказаться от показаний или за отказ существует наказание?

Если Вы свидетель, которому что-либо известно о данном происшествии, то обязаны. И есть право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. "Статья 25.6 КоАП РФ . Свидетель. 1. В качестве свидетеля по делу...

Светлана Денисова

ДПСник вписал в протокол свидетелем своего напарника (подчиненного). Какому закону это противоречит.? или можно?

Свидетелем может! В соответствии с КоАП РФ , свидетелем может быть любое лицо, которому что-либо известно по делу. Свидетелем не может быть только лицо, составившее протокол. За дачу ложных показаний свидетель несет ответственность, за что и...

Михаил Балашин

не могу решить задачу. Петров, проживая в доме матери своей жены - Афанасьевой, постоянно пьянствовал, избивал жену и детей. Однажды вернувшись поздно вечером он стал требовать у жены денег на выпивку, угрожая расправиться с ней в случае отказа. Испугавшись расправы, жена взяла детей и убежала к соседям. Тогда Петров схватил топор и стал взламывать дверь в комнату матери. Афанасьева зарядила имеющееся у нее гладкоствольное ружье и сказала, что если Петров не оставит ее в покое она выстрелит. Так как угрозы со стороны Петрова и взламывание двери продолжались, Афанасьева выстрелила дверь. Пуля попала Петрову в голову, отчего он скончался на месте. Афанасьева пригласила следователя и рассказала ему о случившемся. Установите предмет доказывания на момент возбуждения уголовного дела в данной ситуации.

Ответ юриста:
Предмет доказывания - это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу независимо от его специфики и имеющих правовое значение для решения дела по существу. К предмету доказывания относятся (ст. 73 УПК) : 1.событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) ; 2.виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3.обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4.характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5.обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6.обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7.обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Дядя Федя ответил правильно.

Лидия Новикова

Уголовное право. Поздно вечером фермер Свистунов из окна своего дома увидел пламя в той части двора, где находилась его свиноферма. Свистунов немедленно побежал по направлению к свиноферме. По дороге к нему присоединился его сосед Крапивников. Приблизившись к свиноферме, одно из строений которой было охвачено огнем, Свистунов увидел мужчину в черном костюме и, как будто, в серой кепке, который бежал к видневшемуся вблизи лесу. Свистунов несколько раз окликнул неизвестного, но видя, что последний продолжает бежать, выстрелил в него из ружья, которое он успел захватить с собой, выбегая из квартиры. Неизвестный, пробежав несколько шагов, остановился, а затем выстрелил, то ли из револьвера, то лт из обреза, ранив Кропивникова. Сбежавшиеся односельчане и прибывшая пожарная команда быстро потушили пожар. При тщательном осмотре места пожарища в разных местах были обнаружены: бутылка с небольшим количеством какой-то жидкости, коробок спичек, несколько кусков несгоревшей пакли, а также дорожка следов обутых ног, идущих в направлении, в котором скрылся неизвестный. Вблизи леса были найдены; светлая кепка и носовой платок, покрытый пятнами, похожими на кровь. Как стало известно следователю, на следующий день после пожара в районную поликлинику явился гражданин Калиикин с ранениями в области правой лопатки. Из тела Калипкнна было извлечено несколько дробин. Архипов весьма путано и противоречиво объяснил, где и при каких обстоятельствах он получил ранения. Разработайте следственные версии. Составьте план расследования.

Ответ юриста:
по делу о пожаре могут быть построены версии о причинах пожара: он возник или вследствие преступного нарушения правил пожарной безопасности, или в результате стихийного бедствия или, или поджога. Для проверки каждой из названных следственных версий следователь намечает круг, подлежащих установлению обстоятельств: применительно к первой версии необходимо выяснить, не производились ли в месте возникновения пожара электросварочные работы, не были ли там установлены самодельные или неисправные электронагревательные приборы, для второй - не было ли в данном месте в определенное время грозового разряда; к третьей - не возник ли пожар одновременно в нескольких местах (очагах) , не были ли созданы условия, способствующие распространению огня, не применялись ли средства поджога. После того, как построены возможные в каждом конкретном случае следственные версии, начинается планирование следствия. Оно выражается в следующем: 1) определение тех следственных действий, которые следует провести для установления существенных обстоятельств согласно той или иной следственной версии (допросы, обыски, осмотры, проведение экспертизы) ; 2) определение содержание объема тех следственных действий, которые намечено провести (какие вопросы целесообразно поставить при допросе того или иного свидетеля, перед экспертами, что искать при обыске) ; 3) установление последовательности проведения намеченных следственных действий. Исходя из характера преступления и других обстоятельств, следователь решает какие из намеченных следственных действий следует провести раньше, какие позже. Если этот вопрос при составлении плана будет недостаточно хорошо продуман, то может быть допущена ошибка, иногда непоправимая.

Светлана Казакова

Как вернуть права, изъятые за нарушение?. Водитель переезжал железную дорогу в неустановленном месте, застрял. Поймали на месте, забрали права, направили в суд. Какие действия можно предпринять, чтобы с суде ограничились только штрафом, а права на срок 3-6 месяцев не забирали? Какие можно найти смягчающие обстоятельства?

Ответ юриста:
Это статья 4.2. КоАП Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4] [Статья 4.2] 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) ; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений. Но все на усмотрение судьи, конечно.

Олеся Соловаьева

как взять показания свидетеля?. КАК привлечь свидетеля если он проживет в другом городе? Приехать естественно не может. ОН может написать показания и заверить у нотариуса САО и выслать по адресу суда? или как то еще? Если свидетель проживает в другом городе?

Ответ юриста:
такие показания не будут являться допустимыми. Если речь идет о гражданском процессе, то Вам необходимо ходатайствовать о направлении судебного поручения. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8... Статья 62. Судебные поручения 1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. 2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. 3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения 1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. 2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Тамара Волкова

может полицейский находящийся при исполнении быть свидетелем при составлении адм-го протокола.при это он сам проверяющий

Ответ юриста:
Может. Свидетелем может быть ЛЮБОЕ лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Ст. 25.6 КоАП РФ . Понятым быть не может. Ответы о том, что сотрудник не может быть свидетелем - бред. Статья 25.6. Свидетель 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Егор Полоротов

пассажир в авто может ли являться свидетелем?давать показания...подписывать протокол...

Конечно! "В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению." (СТ.25.6 КоАП) " "Свидетелем является лицо, которому могут быть...

Артем Литов

Невозможно принять наследство.. Невозможно принять наследство (завещания нет) , ибо нужна справка о смерти прадеда, умершего еще до 1940. в архивах данные не сохранились. Что можно сделать?

Ответ юриста:
Еленна, кто вам, я интересуюсь, сказал, про "невозможно". Факт принятия наследства НЕ обусловлен фактом оформления или предъявления кому-либо каких бы то ни было докумемнтов, связанных с оформлением свидетельства о праве на наследство (любому грамотному профильному юристу это известно) . Онако, оформление правоустанавливающих документов в отношении наследственного имущества обусловлено формализацией факта принятия наследства, а этот в вашем случае подлежит установлению в судебном порядке. Самостоятельно пытаться это сделать не стоит - ищите юриста, работающего с наследством, желательно по знакомству, а не по объявлению.

Дарья Шестакова

может ли сотрудник гибдд быть свидетелем при составлении протакола о нарушении пдд. в экипаже 2 ,один составляет а второй как как свидетель.дайте ссылку на закон.

Ответ юриста:
Может. Ольга Вы путаете свидетеля с понятым ВС говорил именно о понятых. Согласно КоАП РФ . Статья 25.6. Свидетель 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. 3. Свидетель вправе: 1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; 2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; 3) пользоваться бесплатной помощью переводчика; 4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол. 4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. 5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Владислав Маринцев

является ли снятие и присвоение афиши/баннера хищением? является ли снятие и присвоение афиши/баннера хищением?. кому не лень - прочитайте комменты...)))

Ответ юриста:

Степан Родзионтковский

правда что драко малфой из гарри поттера умер??
- В ночь на субботу в Лондоне был убит 18-летний Роберт Нокс, исполнитель эпизодической роли Маркуса Белби в новом фильме поттерианы Гарри Поттер и Принц-полукровка. Нокс погиб от ножевого ранения, полученного в уличной драке вблизи заведения...

Диана Данилова

Могу ли я, являясь пассажиром т/с,быть свидетелем при спорных вопросах с дпс

[Статья 25.6] 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа...

Любовь Иванова

Проехал на жёлтый - остановили, утверждают на красный. Куда обращаться?

Сейчас уже ничего не сделаешь. То что они не вписали вашего свидетеля это незаконном. И надо было в графе обьяснения написать все. что проехал на жеотый мигающий, и есть свидетель, но его отказываются вписать по такой-то причине.можно...

Станислав Севатьянов

Вопрос юристам. Когда присяжные выносят вердикт, как он отражается на решении суда? (при оправдательном и обвинительном вердиктах) .

Ответ юриста:
обязален для решения суда-иначе нахрен они эти присяжные? Статья 348. Обязательность вердикта 1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. 2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. 3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки. 4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

Лилия Новикова

Товарищи адвокаты! Есть ли у кого образец ходатайства о вызове свидетелей в мировой суд,очень надо. это КоАП

Ответ юриста:
Кому (Мировой или районный суд) От кого (свое ФИО) ХОДАТАЙСТВО Руководствуясь ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Для дачи пояснений по фактическим обстоятельствам дела Прошу вызвать и допросить в качестве свидетелей лиц:ФИО _______ адрес_________. Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела. В случае отказа прошу вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела. дата подпись

Татьяна Павлова

я попал в аварию на маршрутке.водитель попросил у меня номер телефона,якобы я буду свидетелем.. Обязан ли я выступить в качестве свидетеля?я никаких документов не подписывал,водитель только спросил телефон

Ответ юриста:
По закону - ст. 25.6 КоАП: 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. ДТП это Административное дело. Вы попадайте под определение, данное в пункте 1. За дачу ложных показаний штраф от 1000 до 1500 рублей (статья 17.9) Это по закону. На практике если не хотите или лень, то наличие вашего телефонного номера у водителя маршрутки ничего не значит. Можно будет спокойно отмазаться тем, что это не вы или водила не тот номер записал. Сильно сомневаюсь что водитель станет еще заниматься доказываем факта именно вашего там присутствия)

Николай Шиманский

Могут ли быть свидетелями заинтересованныеи лица? Механизм отзыва свидетелей.

Свидетелем может быть любое лицо которому известны обстоятельства, подлежащие установлению. Не нравится свидетель - заявите отвод в ходе судебого заседания, но должны будете отвод аргументировать.

Инна Крылова

какая есть статья?. за дачу ложных показаний свидетеля и как в процессе судебного заседания это сделать?Предъявить встречный иск,либо подать судье ходатайство о привлечении данного свидетеля к ответу за дачу ложных показаний или как то по другому?

Ответ юриста:
Такая ответственность свидетеля предусматривается статьей 307 УК РФ . И предусматривается такая ответственность за ЗАВЕДОМО ложные показания. Сможете доказать эту самую ЗАВЕДОМОСТЬ? Объективная сторона состоит в ложном показании свидетеля. Показания в уголовном процессе - это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском процессе - сведения по любым обстоятельствам, относящимся к иску; в арбитражном процессе - сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом. Преступными будут являться только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, т. е. влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Они относятся: в уголовном судопроизводстве - к предмету доказывания, в гражданском - к предмету иска. Показания должны быть ложными, т. е. не соответствующими действительности полностью либо в какой-нибудь части. Ложными показаниями не может быть признано умолчание о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска. Ложные показания образуют состав рассматриваемого преступления, если они даны управомоченному на то лицу, в установленном законом порядке и надлежащим образом процессуально оформлены. Иначе они не обладают свойством допустимости и не могут учитываться при разрешении дела по существу. Это преступление имеет формальный состав. Момент его окончания в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершенного деяния. На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса. В стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам) преступление окончено, когда свидетель закончил дачу показаний. С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивы не указаны в законе. Они могут быть различными: месть, зависть, ревность и иные побуждения.

Александр Снигирев

Как доказать свою невиновность?. Выписали протокол, что я якобы 5 марта 2011 г. в 21.00 совершил наезд на стоящий автомобиль Форд, и скрылся с мета ДТП! А я в это время был дома и автомобиль на охраняемой стоянке. Записей книги нет, но охраник присутствие машины подтверхдает. С потерпевшей стороны есть свидетели, но смазанные, видели только первую букву и цифры и всё ! Теперь нужно в суд и доказывать свою не причастность. Может жена и дочь быть свидетелем?

Ответ юриста:
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. По вызову органа (должностного лица) , в производстве которого находится дело, свидетель обязан явиться в указанное время, дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. Указаний на то, что свидетелями не могут быть заинтересованные лица, в законе нет. Судья будет оценивать заявленные доказательства по своему внутреннему убеждению. Свидетельские показания всегда носят субъективный характер. Необходимо заявить суду ходатайство о назначении экспертизы, которая даст объективные данные о том, было ли столкновение именно вашего автомобиля с автомобилем Форд. Эта экспертиза называется трасологической (транспортно-трасологической) экспертизой автомобиля. http://otvet./answer/318477179/ Кстати, любое дело, где гаишник не вписал свидетелей развалить несложно, поскольку его действия подпадают под действия УК. Необходимо либо самим вписывать свидетелей в протокол, либо заявлять о них ходатайство позже.

Григорий Скоблилин

Может участник ДТП быть и свидетелем и понятым? Или это незаконно?. Не пассажир, а второй участник ДТП. Мне тоже кажется. что это заинтересованное лицо.

Ответ юриста:
Свидетелем - да, понятым - нет. КоАП РФ . Статья 25.6. Свидетель 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Заинтересован, не заинтересован - по барабану. Статья 25.7. Понятой 1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Второй участник - заинтересованное лицо.

Игорь Тришин

Правда,что рыжий и Гарри Поттера умер?

Убит 18-летний Роберт Нокс, исполнитель эпизодической роли Маркуса Белби в новом фильме поттерианы Гарри Поттер и Принц-полукровка. Нокс погиб от ножевого ранения, полученного в уличной драке вблизи заведения Metro Bar. Ранения в драке...

Диана Куликова

Может-ли несовершеннолетний ребенок выступать свидетелем в делах по административным правонарушениям?

Ответ юриста:
Статья 25.6. Свидетель 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. 3. Свидетель вправе: 1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; 2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет; 3) пользоваться бесплатной помощью переводчика; 4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол. 4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. 5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Только допрашивать дитё надо будет в присутствии родителей/человека с педагогическим образованием.

Анастасия Макарова

КАКОЕ ПРАВО НАРУШЕНО? ГПК. Не во время составлено решение суда в окончательной форме.. В соответствии со ст. 199 ГПК составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Какое право гражданина нарушается, если решение в окончательной форме составлено по истечении 5-ти дневного срока? Право на судопроизводство в разумный срок (ст. 6 Конвенции) НЕ подходит, т.к. "нарушение установленных законодательством РФ сроков рассмотрения дела или исполнения акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок". Так какое право лиц, участвующих в деле нарушено???

Ответ юриста:
Хороший вопрос, коллега. В моём понимании дело в том, что приведённая вами цитата (оговорка из первой статьи Закона - нынче это ещё и ФЗ РФ) означает, что нарушение соответствующего процессуального срока не образует презумпцию вины в нарушении рассматриваемого права, т. е. вопрос о наличии или отсутствии факта нарушения права в каждом конкретном случае подлежит установлению судом. Будь иначе, суды утонули бы в таких жалобах, особенено районные (сам уже забыл, когда видел крайний раз отписанное за 5 дней решение).

Светлана Сидорова

Участник или свидетель ДТП?. Автомобиль припарковался во дворе. Водитель и пассажир покинули автомобиль. После чего в автомобиль врезался другой автомобиль. Являются ли водитель и пассажир припаркованного автомобиля (при условии, что ДТП произошло на их глазах) свидетелями или они являются участниками. Если можно, с обоснованием.

Ответ юриста:
Один потерпевший (если собственник ТС) и свидетель. Потерпевший: 1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. 4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Второй свидетель. Статья 25.6. Свидетель. 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Николай Франтов

Помогите пожалуйста решить задачу по криминалистики...срочно!!!. Из кабинета №14 Управления статистики по Алтайскому краю неизвестным лицом была похищена шуба из натуральной овчины черного цвета, принадлежащая оператору ЭВМ Лавровой С. М. Потерпевшая на допросе показала, что в краже она подозреваетНиколая, рабочего из отдела технического обслуживания, так как уборщица Савронова М. В. сказала ей, что примерно в 12 часов 30 мин. он ходил по коридору этажа, где расположен кабинет Лавровой С. Мю, и кроме него в это время на этаже на было. Когда Николай спускался по лестнице, у него в руках был большой сверток. 1. Опишите тактику допроса в бесконфликтной ситуации. 2. Ккие подготовительные действия необходимо выполнить при подготовке к допросу Савроновой М. В. ? 3. Составьте план допроса Савроновой М. В. Спасибо!!

Ответ юриста:
Некоторые особенности тактики допроса потерпевшего связаны с процессуальным положением данного лица, Поскольку потерпевший несет уголовную ответственность за заведомо ложный донос и уклонение от дачи правдивых показаний, допрос начинается с объявления ему об атом и разъяснения положений закона. Затем предоставляется возможность в форме свободного рассказа изложить, кем, когда и какие действия в отношении него были совершены. Далее следователь путем постановки вопросов уточняет показания, обращая особое внимание на получение сведений, с учетом которых будут осуществляться дальнейшие следственные действия, а возможно, и оперативно-розыскные мероприятия. Потерпевшему не возбраняется высказывать свои суждения относительно личности преступников, мотивов и целей их действий. Эта информация учитывается при выдвижении следственных версий. Важным обстоятельством, которое может влиять на объем и достоверность информации, получаемой при допросе потерпевшего, является его эмоциональное состояние, связанное с совершенным посягательством. Человек может быть слишком возбужден или угнетен, а потому, если не удается снять напряжение, допрос целесообразно перенести, ограничившись получением самых необходимых данных. Нужно, однако, учитывать, что отсрочка допроса иногда может привести и к негативным последствиям. Потерпевший подчас подвергается уговорам или угрозам со стороны преступников либо связанных с ним лиц. Это может существенно затруднить получение у него правдивых показаний. В качестве свидетеля допрашиваются любые лица, которым известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Они несут уголовную ответственность за уклонение от дачи показаний и сообщение заведомо ложных сведений. Поэтому в начале допроса им разъясняются положения закона и обязанность говорить правду. На достоверность свидетельских показаний влияет ряд факторов, например, личные отношения с подозреваемым (обвиняемым) , наличие обстоятельств, в той или иной мере компрометирующих самих свидетелей. Следователю надлежит выяснить характер взаимоотношений свидетеля с обвиняемым, его возможную причастность к деяниям последнего и принять меры к предупреждению и разоблачению лжесвидетельства. На формирование свидетельских показаний влияют и объективные факторы, затрудняющие восприятие фактов и событий (это могут быть неблагоприятные погодные условия, недостаточная освещенность на месте происшествия, ограниченность времени восприятия и другое).

Международные правовые акты провозглашают приоритет интересов ребенка при определении государственной политики.

В Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятых Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1985 г., указывается на необходимость применения в отношении несовершеннолетних правонарушителей альтернативных санкций, не связанных с лишением свободы.

Согласно Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденной Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. N 761, одной из основных задач является создание эффективной системы правосудия и системы исполнения наказаний, дружественных к ребенку. Под дружественным к ребенку правосудием подразумевается система гражданского, административного и уголовного судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела.

Основным из принципов и элементов дружественного к ребенку правосудия является приоритет мер воспитательного воздействия.

Уголовный кодекс РФ (ст. ст. 90, 92) предусматривает возможность применения к несовершеннолетним с целью их исправления принудительных мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием.

Таковыми являются:

Предупреждение;

Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

Возложение обязанности загладить причиненный вред;

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

К несовершеннолетним, нуждающимся в особых условиях воспитания, обучения и требующим специального педагогического подхода, может быть применена такая принудительная мера воспитательного воздействия, как помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Взаимосвязанные положения ч. ч. 3 и 4 ст. 421, которыми УПК дополнен в 2010 г. Федеральным законом N 427-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа", говорят о необходимости установления такого обстоятельства, как наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

Согласно ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК). Перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа, определен Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 518 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа".

Пункт 6 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Федеральный закон) гласит, что в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, реализующие адаптированные основные образовательные программы, помещаются несовершеннолетние с ограниченными возможностями здоровья или несовершеннолетние, имеющие заболевания, вызывающие необходимость их содержания, воспитания и обучения в таких учреждениях, на основании документов, указанных в п. 5 этой статьи.

Категории несовершеннолетних, направляемых в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, реализующие адаптированные основные образовательные программы, определены Приказом Минобрнауки России от 20 февраля 2014 г. N 134 "О категориях несовершеннолетних, направляемых в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, реализующие адаптированные основные образовательные программы".

Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона предусмотрены основания содержания несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа, каковыми являются постановление судьи или приговор суда.

Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования проводится на основании постановления следователя и дознавателя в порядке, установленном Правилами медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 259. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд вместе с материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 8 Правил Министерством здравоохранения и социального развития РФ 5 мая 2012 г. издан Приказ N 482н, утвердивший перечень мероприятий, проводимых при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболеваний, препятствующих его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием, и перечень врачей-специалистов, участвующих в проведении медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболеваний, препятствующих его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием.

Согласно п. 7 Правил медицинское освидетельствование проводится в течение 15 рабочих дней со дня получения руководителем медицинской организации постановления следователя.

Вопрос о направлении несовершеннолетнего осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием может быть решен судом лишь при наличии медицинского заключения о возможности его пребывания в таком учреждении. При этом необходимо учитывать, что в указанное специальное учебно-воспитательное учреждение направляются несовершеннолетние осужденные, которые нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требуют специального педагогического подхода. На это обращено внимание и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

Суд в обязательном порядке при соблюдении условий, предусмотренных ч. ч. 2 и 5 ст. 92 УК, рассматривает вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Согласно п. 3 Правил медицинское освидетельствование осуществляется врачебной комиссией медицинской организации государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения, определенной органом исполнительной власти субъекта Федерации в сфере здравоохранения.

Во исполнение указанных положений комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга 24 мая 2013 г. издано распоряжение N 201-р, которым определена медицинская организация - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская городская больница Святой Марии Магдалины".

В ходе проведенной прокуратурой города проверки было установлено, что в этом медицинском учреждении нет всех необходимых специалистов, после чего комитетом по здравоохранению 18 декабря 2013 г. издано распоряжение, в соответствии с которым для названной цели определена другая медицинская организация - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городской консультативно-диагностический центр для детей" (далее - КДЦ), у которой есть в штате необходимые врачи-специалисты.

Этим же распоряжением комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга предусмотрены дни работы врачебной комиссии по освидетельствованию, заседания которой проходят два раза в месяц.

О принятом распоряжении прокуратурой города проинформированы руководители органов предварительного расследования.

Вопросы надзора и ведомственного контроля за соблюдением требований ч. ч. 3, 4 ст. 421 УПК в дальнейшем были предметом обсуждения на координационных и межведомственных совещаниях руководителей правоохранительных органов, проведенных в прокуратурах районов.

В дальнейшем прокуратурой города неоднократно проверялось исполнение названных требований органами предварительного расследования, выявлялись многочисленные нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования со стороны дознавателей, следователей, связанные с несвоевременным назначением медицинского освидетельствования, с назначением освидетельствования в медицинской организации, не правомочной их проводить, с непринятием мер к доставлению несовершеннолетних в медицинскую организацию.

По результатам проверок прокуратурой города в 2014 - 2015 гг. в адрес руководителей ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГСУ при ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области внесены представления, в ходе рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 11 дознавателей (следователей).

О фактах выявленных нарушений проинформированы прокуроры районов.

Этот вопрос рассмотрен на координационном совещании руководителей правоохранительных органов Санкт-Петербурга "Об эффективности деятельности правоохранительных органов, исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению, выявлению, пресечению и расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними", посвященном вопросам предупреждения подростковой преступности, эффективности деятельности органов предварительного расследования.

Благодаря принятым мерам удалось добиться своевременного вынесения дознавателями/следователями постановлений о назначении медицинского освидетельствования и его проведения в КДЦ в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 259 и соответствующего распоряжения комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга.

В 2015 г. проведено 19 комиссий (2014 г. - 25) на основании вынесенного дознавателями/следователями 251 (2014 г. - 192) постановления о назначении медицинского освидетельствования, обследовано 235 (2014 г. - 185) несовершеннолетних, при этом при обследовании 18 несовершеннолетних выявлены заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа (2014 г. - 10).

Наличие таких обязательных условий для применения ст. 92 УК, как нуждаемость в особых условиях воспитания, обучения и необходимость специального педагогического подхода к несовершеннолетнему, совершившему преступление, приводит к тому, что она применяется редко.

Так, в 2014 г. после прохождения медицинского освидетельствования и получения положительного заключения районные суды Санкт-Петербурга несовершеннолетних от наказания не освобождали, в 2015 г. 2 несовершеннолетних освобождены от наказания и помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, в 2016 г. - 1, притом что количество лиц, ранее совершавших преступления, в 2015 г. составило 132 (+ 24 к 2014 г.), ранее судимых - 52 (+ 12 к 2014 г.), совершивших преступления повторно, а также состоящих на учете в ОДН - 102 (+ 40 к 2014 г.).

Вместе с тем опыт содержания несовершеннолетних в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа свидетельствует о положительной динамике в поведении подростков.

Так, по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2016 г. несовершеннолетний С., совершивший преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК, освобожден от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 год.

Согласно характеристике из образовательной организации, в которой несовершеннолетний обучался ранее, у него были конфликты с одноклассниками и учителями, он постоянно нарушал дисциплину, проявил себя как ученик с низкой учебной мотивацией.

За время нахождения в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа у несовершеннолетнего появилась мотивация к учебе, он положительно характеризуется, занимается в спортивных секциях, строит планы на будущее.

Вместе с тем анализ правоприменительной практики вскрыл проблему, возникшую при реализации ч. ч. 3, 4 ст. 421 УПК.

В частности, проведение медицинского освидетельствования лица, совершившего преступление средней тяжести, тяжкое в несовершеннолетнем возрасте, если ко времени освидетельствования ему уже исполнилось 18 лет, Правилами и лицензией КДЦ не допускается, что требует изменения федерального законодательства.

Просмотров