Главная » Сделки с авто » Статья 134 рф. Теория всего

Статья 134 рф. Теория всего

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 134 УК РФ

Для решения вопроса о том, достигло ли лицо половой зрелости, необходимо проведение соответствующей экспертизы. Особенности порядка производства экспертизы лиц женского пола (экспертизы акушерско-гинекологического профиля) определены в п. п. 70 — 70.23.5 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» . В частности, устанавливаются физическое развитие, телосложение, упитанность, рост, размеры таза и иные антропометрические данные, наличие пороков развития, способность к совокуплению и зачатию, и др. Особенности порядка производства экспертизы лиц мужского пола определены в п. п. 71 — 71.13.18. В частности, устанавливаются общие антропометрические показатели, физическое развитие, способность к половому сношению и оплодотворению и др.
———————————
РГ. 2010. N 186.

2. Объективная сторона преступления характеризуется действиями, которые выражаются в ненасильственном (без какого-либо физического или психического принуждения), добровольном, по взаимному согласию половом сношении (ч. 1) или мужеложстве либо лесбиянстве (ч. 2), совершенных лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости. В зависимости от того, какое из указанных в законе сексуальных действий было добровольно совершено, ответственность наступает по ч. ч. 1 или 2. Возрастом потерпевшего, образующим состав данного преступления, является достижение 14 лет, но не достижение 16 лет, а если такой возраст наступил, то состав преступления отсутствует.

Например, по делу И. и Ф. было установлено, что осужденные вступали в половые сношения с потерпевшей Ф., когда уже наступил указанный в законе возраст, в связи с чем уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
———————————
БВС РФ. 1999. N 3. С. 18.

4. Название комментируемой статьи шире ее содержания, закон не предусматривает ответственности за совершение «иных действий сексуального характера». Поэтому вступление в добровольный анальный или оральный секс влечет ответственность по ст. 135 УК, как развратные действия.

5. В случае, когда после изнасилования или насильственных действий сексуального характера совершаются с теми же потерпевшей или потерпевшим добровольные акты полового сношения, акты мужеложства или лесбиянства, содеянное образует соответствующую совокупность ст. ст. 131 или 132 со ст. 134 УК. Случаи добровольного полового сношения, мужеложства или лесбиянства и совершенные виновным до этого понуждения к действиям сексуального характера в отношении той же потерпевшей или того же потерпевшего аналогично образуют совокупность ст. ст. 133 и 134 УК.

6. Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости, и желает этого.

8. Субъект преступления — вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста. При добровольном половом сношении или мужеложстве либо лесбиянстве между несовершеннолетними ответственность не наступает.

9. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, совершенные с лицом, достигшим 12 лет, но не достигшим 14 лет.

10. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 комментируемой статьи, совершенные в отношении двух и более лиц.

11. О квалифицирующих признаках — группа лиц, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа см. коммент. к ст. 35.

12. Часть 5 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 3 комментируемой статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (см. коммент. к ст. 131).

13. Согласно примеч. 1 к комментируемой статье лицо освобождается судом от наказания, если будет установлено одновременное наличие всех указанных в законе условий: 1) совершение преступления впервые; 2) совершение преступления, предусмотренного только ч. 1; 3) это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим лицом.

Данный вид освобождения от наказания представляет собой особый случай деятельного раскаяния. Совершение преступления впервые означает, что лицо ранее преступлений не совершало или судимость за ранее совершенные преступления снята или погашена в установленном законом порядке. Вступлением в брак с потерпевшим лицом означает добровольную государственную регистрацию брака в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Это также соответствует Конвенции о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков от 10 декабря 1962 г. , ст. 16 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. , в которых предусматривается, что брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.
———————————
Международное частное право: Сб. док. М.: БЕК, 1997. С. 667 — 669.

14. Согласно примеч. 2 к комментируемой статье в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, при постановлении приговора суд не может назначить осужденному наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 или ч. 1 ст. 135 УК, и назначает иное более мягкое наказание, чем лишение свободы (см. коммент. к ст. 44). Ссылка на ст. 64 УК не требуется.

Текущая редакция ст. 134 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Комментарий к статье 134 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения в сфере защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних;
2) объективная сторона: характеризуется осуществлением полового сношения, мужеложства или лесбиянства, виновным, достигшим 18-летнего возраста с лицом, не достигшим 14 лет, с обязательным признаком в виде добровольного, четко выраженного согласия потерпевшего на совершение полового акта, которое должно быть получено без принуждения, насилия или обмана;
3) субъект: физическое лицо, достигшее 18 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Мотивом преступления выступает, как правило, желание удовлетворить половую потребность. Необходимым признаком субъективной стороны преступления является заведомое знание виновным, что потерпевшее лицо не достигло 14 лет. Если виновный не знал и не мог знать точного возраста лица, с которым вступает в половое сношение, то уголовная ответственность не наступает.

Часть 2 ст. 134 УК РФ представляет собой, по сути, самостоятельный состав преступления, а именно мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Квалифицированными составами преступления являются:
- деяния, предусмотренные частями первой или второй комментируемой статьи, совершенные с лицом, достигшим 12-летнего возраста, но не достигшим 14-летнего возраста (ч.3 ст. 134 УК РФ);
- деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей комментируемой статьи, совершенные в отношении двух или более лиц (ч.4 ст. 134 УК РФ);
- деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой комментируемой статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч.5 ст. 134 УК РФ);
- деяния, предусмотренные частью третьей комментируемой статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.6 ст. 134 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ч.1 ст. 38);
2) Конвенция о правах ребенка (ч.1 ст. 19, ст. 34);
3) ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ст. 3).

3. Судебная практика:
1) постановлением ВС РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения судам относительно применения ст. 131 и 132 УК РФ, рекомендовано, в частности, учитывать, могла ли малолетняя потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если ввиду своего малолетнего возраста (а также умственной отсталости и т.п.) она была лишена такой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование (или как иные действия сексуального характера), совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В ином случае налицо состав добровольной половой связи с ненадлежащим лицом (ст. 134 УК РФ);
2) приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.11.2010 гр.Х признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ. Судом установлено, что гр.Х. в период времени с чч.мм.гг., находясь по адресу: <...> совместно с несовершеннолетней гр.Ю., чч.мм.гг., воспользовавшись отсутствием в квартире других лиц, заведомо зная, что гр.Ю. не достигла шестнадцатилетнего возраста, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, по обоюдному согласию с последней в комнате данной квартиры, без применения насилия, совершил половое сношение в естественной форме. В судебном заседании подсудимый гр.Х. свою вину признал в полном объеме. Учитывая, что Федеральным законом от 27.07.2009 N 215-ФЗ в УК РФ внесены изменения, согласно которым ст. 134 УК РФ дополнена частями, а также примечанием, предусматривающим освобождение лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 134 УК РФ, от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим, что само по себе смягчает указанную норму уголовного закона и таким образом улучшает положение лица, совершившего преступление, суд в силу правовых положений ч.1 ст. 10 УК РФ квалифицировал действия гр.Х. по ч.1 ст. 134 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) - половое сношение, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание гр.Х., не установлено. По месту жительства подсудимый характеризован положительно. Смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил суд, что преступного поведения больше не повторится, привели суд к выводу, что исправление гр.Х. возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. Кроме того, судом учтено, что подсудимый гр.Х. заключил брак с потерпевшей гр.Ю., впервые привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 134 УК РФ. Данные обстоятельства, с учетом примечания к ст. 134 УК РФ, свидетельствуют о необходимости освобождения гр.Х. от наказания, поскольку подсудимый и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Суд признал гр.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), и назначил ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с примечанием к ст. 134 УК РФ суд приговорил освободить гр.Х. от назначенного наказания;
________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/18287936/.

3) приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11.07.2011 делу N 1-60/11 гр.М. признан виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 134 УК РФ с назначением ему наказания за каждое в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/19326467/17442617/

Консультации и комментарии юристов по ст 134 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 134 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

В российском уголовном праве возрастает значение специфичных норм закона, которые имеются в примечаниях к статьям Уголовного Кодекса РФ.

Примечание к ст. 134 УК РФ представляет собой один из вариантов освобождения лица от наказания в связи с изменением обстановки и полностью отвечает условиям ст. 80.1 УК РФ. В то же время происходит значительное расхождение с принципами уголовного права. В соответствии со ст. 4 УК РФ: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств» .

Одним из оснований для освобождения виновного от наказания исходя из примечания к ст. 134 УК РФ является вступление в брак с потерпевшей (потерпевшим) - лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления. Здесь необходимо учесть, что хотя в названом примечании говорится о совершении деяния, которое предусмотрено ч. 1 ст. 134 Уголовного Кодекса РФ, в сущности, не все виды последнего (полового сношения) подпадают под сферу действия данного примечания. А именно, исключением в данном случае является мужеложство и лесбиянство, так как российское законодательство официально не признает однополые браки .

При применении вышеуказанного примечания к ст. 134 УК РФ, необходимо так же руководствоваться Семейным Кодексом РФ, который устанавливает в ч. 1 ст. 13 брачный возраст - 18 лет. Кроме этого, в этой же статье Семейного Кодекса РФ закреплены уважительные причины, в случае которых органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. В то же время в ч. 2 ст. 13 Семейного Кодекса РФ устанавливается в виде исключения с учетом особых обстоятельств, которые могут быть установлены законами субъектов РФ, возможность вступления в брак лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста . Исходя из этого, мы можем сделать вывод о том, что реализация вышеуказанных условий для вступления в брак лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, невозможна, так как во многих регионах России перечень обстоятельств, которые допускают заключение брака с лицом, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, не утвержден. Помимо этого, не определен и единый орган, который может давать согласие данной категории лиц для заключения брака. Следует также сказать о том, что ст. 12 Семейного Кодекса РФ указывает на обязательное условие заключения брака - наличие добровольного согласия обоих лиц . В данном случае потерпевшие от совершенного противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, не всегда могут выражать добровольное согласие и имеют право отказаться от вступления в брак с виновным лицом, следовательно, применение нормы, установленной в примечании к данной статье, зависит только от воли потерпевшего.

Следующий аспект, на котором нужно сконцентрировать внимание - это то, что лицо освобождается от наказания, а не от уголовной ответственности. Тем не менее, субъект, который освобождается от уголовного наказания, считается несудимым в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ . Из этого следует, что примечание к ст. 134 УК РФ как основание освобождения от уголовного наказания дает возможность лицу, совершившему преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, после освобождения расторгнуть брак и повторно совершить преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ. Исходя из этого, так как данный субъект будет являться несудимым, то его деяние будет квалифицировано как совершенное впервые, тем самым лицо приобретает право на применение примечания к ч. 1 ст. 134 УК РФ.

Еще один критерий, установленный примечанием к ч. 1 ст.134 УК РФ -это то, что с фактом вступления в брак виновного лица и потерпевшего (потерпевшей), взаимосвязана утрата преступником и его противоправным деянием общественной опасности.

Конституционный Суд РФ указал, что положения ст. 134 УК РФ находясь в координации со ст. 13 Семейного Кодекса РФ ликвидируют противоправность полового сношения лица, достигшего 18-летнего возраста, с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, только после регистрации их брака . Следовательно, отсюда вытекает вывод о том, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ является общественно опасным только до заключения брака, а после его регистрации перестает быть преступным. В.В. Романова пишет: «Для решения проблемы применения положений ст. 134 УК РФ предлагается учитывать, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, оно может быть прекращено в связи с примирением сторон. Если стороны (подозреваемый или обвиняемый и потерпевшая) заключили брак, значит, они примирились, и уголовное дело можно прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела возможно и на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, факт заключения брака можно расценить как частный случай изменения обстановки» .

Далее, необходимо отметить то, что нет возрастного разграничения к позиции субъекта противоправного деяния, который имеет право на освобождение от наказания в соответствии с примечанием к ст.134 УК РФ. В соответствии в положенениями норм данной статьи, возраст потерпевших: до 16 лет, до 14 лет и до 12 лет, а с позиции виновного лица закреплено, что он должен быть старше 18 лет. В таком случае, допустимы ли равнозначные отношения между потерпевшей, которой 15 лет, а виновному в преступлении 18-лет, либо если виновному лицу 40 лет? И допускается ли освобождение от уголовного наказания на равных условиях для данных лиц? Отсюда следует, что лица, которые болеют психичиским расстройством – педофилией, имеют возможность в соответствии с положениями примечания к ст. 134 УК РФ, избежать наказания, если вступят в законный брак с потерпевшей с дальнейшим разводом .

Уголовный Кодекс РФ закрепляет в ст. 97, понятие «педофилия» как расстройство сексуального предпочтения, не исключающее вменяемость . Данный вид расстройства является разновидностью психических заболеваний. В соответствии со ст. 97 УК РФ данная патология является основанием для применения мер медицинского характера. Следовательно, если судебной-медицинской экспертизой будет подтверждено, что у лица имеется психическое расстройство «педофилия», то недопустимо вступление в законный брак с потерпевшей. Суд должен будет применить принудительные меры медицинского характера к виновному лицу.

Подводя итог изучению проблем применения примечания к ст. 134 УК РФ, необходимо сказать о том, что определенно требуется доработка законодателем норм примечания ст. 134 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, так как данная законодательная конструкция позволяет виновным лицам различными манипуляциями избежать уголовного наказания.

Список литературы

1. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 №568-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного Кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

2. Пантюхина И.В. Анализ специального освобождения от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ // Юридическая наука. 2016. № 1. С. 101-110.

3. Романова В.В. Особенности состава преступления предусмотренного ст.134 УК РФ // Криминалистъ. 2010. № 2. С. 29.

4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание Законодательства РФ, 01.01.1996, № 1. Ст. 16.

5. Сотников Д.В. Актуальные проблемы применения примечания к ст.134 УК РФ // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 1. С. 339.

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 134 УК РФ

1. Основным объектом преступления является половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье, которому может нанести вред раннее начало половой жизни в период не достижения половой зрелости. Потерпевшим по ч. 1 может быть только лицо женского пола, не достигшее возраста 16 лет и половой зрелости. По ч. 2 потерпевшим при мужеложстве может быть только лицо мужского пола, не достигшее возраста 16 лет и половой зрелости, а потерпевшей при лесбиянстве только такое лицо женского пола. Для наступления ответственности требуется установление обоих признаков одновременно. Под достижением половой зрелости понимается закономерный этап в физиологическом развитии человеческого организма, конечная стадия полового созревания, при которой половая жизнь, зачатие, беременность, роды считаются физиологически нормальной функцией, не наносящей вреда организму.
Для решения вопроса о том, достигло ли лицо половой зрелости, необходимо проведение соответствующей экспертизы. Особенности порядка производства экспертизы лиц женского пола (экспертизы акушерско-гинекологического профиля) определены в п. п. 70 — 70.23.5 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» <1>. В частности, устанавливаются физическое развитие, телосложение, упитанность, рост, размеры таза и иные антропометрические данные, наличие пороков развития, способность к совокуплению и зачатию, и др. Особенности порядка производства экспертизы лиц мужского пола определены в п. п. 71 — 71.13.18. В частности, устанавливаются общие антропометрические показатели, физическое развитие, способность к половому сношению и оплодотворению и др.
———————————
<1> РГ. 2010. N 186.

3. Потерпевшие должны понимать характер и значение совершаемых с ними действий, в противном случае наступает ответственность по ст. ст. 131 или 132 УК за изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего).
4. Название комментируемой статьи шире ее содержания, закон не предусматривает ответственности за совершение «иных действий сексуального характера». Поэтому вступление в добровольный анальный или оральный секс влечет ответственность по ст. 135 УК, как развратные действия.
5. В случае, когда после изнасилования или насильственных действий сексуального характера совершаются с теми же потерпевшей или потерпевшим добровольные акты полового сношения, акты мужеложства или лесбиянства, содеянное образует соответствующую совокупность ст. ст. 131 или 132 со ст. 134 УК. Случаи добровольного полового сношения, мужеложства или лесбиянства и совершенные виновным до этого понуждения к действиям сексуального характера в отношении той же потерпевшей или того же потерпевшего аналогично образуют совокупность ст. ст. 133 и 134 УК.
6. Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.
7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости, и желает этого.
8. Субъект преступления — вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста. При добровольном половом сношении или мужеложстве либо лесбиянстве между несовершеннолетними ответственность не наступает.
9. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, совершенные с лицом, достигшим 12 лет, но не достигшим 14 лет.
10. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 комментируемой статьи, совершенные в отношении двух и более лиц.
11. О квалифицирующих признаках — группа лиц, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа см. коммент. к ст. 35.
12. Часть 5 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 3 комментируемой статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (см. коммент. к ст. 131).
13. Согласно примеч. 1 к комментируемой статье лицо освобождается судом от наказания, если будет установлено одновременное наличие всех указанных в законе условий: 1) совершение преступления впервые; 2) совершение преступления, предусмотренного только ч. 1; 3) это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим лицом.
Данный вид освобождения от наказания представляет собой особый случай деятельного раскаяния. Совершение преступления впервые означает, что лицо ранее преступлений не совершало или судимость за ранее совершенные преступления снята или погашена в установленном законом порядке. Вступлением в брак с потерпевшим лицом означает добровольную государственную регистрацию брака в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Это также соответствует Конвенции о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков от 10 декабря 1962 г. <1>, ст. 16 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. <2>, в которых предусматривается, что брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.
———————————
<1> Международное частное право: Сб. док. М.: БЕК, 1997. С. 667 — 669.
<2> РГ. 1995. 5 апр.

Указанные в примеч. 1 к комментируемой статье условия определяют освобождение лица не от уголовной ответственности, а лишь освобождение судом от наказания при постановлении приговора в соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК (см. коммент. к ст. 80.1).
14. Согласно примеч. 2 к комментируемой статье в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, при постановлении приговора суд не может назначить осужденному наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 или ч. 1 ст. 135 УК, и назначает иное более мягкое наказание, чем лишение свободы (см. коммент. к ст. 44). Ссылка на ст. 64 УК не требуется.

Задайте вопрос адвокату и получите быстрый ответ

14-летняя школьница из Пскова и ее 18-летний бойфренд изо всех сил скрывали свои отношения от бабушки, у которой жила девушка-подросток, потому что понимали - пожилая родственница не одобрит взрослого ухажера. В сентябре 2015 года бабушка легла в больницу, а в распоряжении внучки и ее друга осталась пустая квартира. Все ли это время - с сентября по декабрь - бабушка лежала в больнице или возвращалась, а потом отлучалась вновь, в Следственном комитете не уточняют . Сообщают лишь, что за четыре месяца секс у 14-летней девочки и ее 18-летнего партнера случился неоднократно. А в декабре бабушка, вернувшись домой неожиданно и без предупреждения, застала там юных любовников. Выгнав бойфренда и отругав внучку, пожилая женщина написала заявление в Следственный комитет. Его приняли; дело расследовано и к апрелю 2016 года передано в суд.

В поселке Свободный Амурской области жила обычная с виду семья: мать, отец и две дочери, 13 и 14 лет. Семья считалась благополучной, отец, хотя прежде и был судим за кражу, содержал жену и детей, подрабатывая, кем придется. В сентябре 2015 года сестры, как полагается, пошли в школу - одна в восьмой класс, другая в девятый. Как позже выяснится, обе девочки к этому моменту уже были беременны. Учителя потом скажут , что ничего не заметили, потому что старшая из сестер от природы полновата. В сентябре девятиклассниц осматривали медики на плановой диспансеризации, но они тоже не догадались о беременности. В ноябре 14-летняя школьница родила ребенка. Как выяснилось - от собственного отца. Ее младшая сестра тоже была беременна от него, но девочке сделали аборт.

Согласно материалам уголовного дела, со старшей дочерью житель Свободного впервые вступил в половую связь в марте 2015 года, с младшей - в августе. Обе девочки говорят, что не знали, что с сестрой отец тоже занимается сексом. О своей полной неосведомленности заявила и мать школьниц, которая жила с ними под одной крышей. Родившегося в ноябре младенца из семьи изъяли, остальные домочадцы уже этой весной окажутся в суде - на отца возбуждено уголовное дело, дочери признаны потерпевшими, мать допросят в качестве свидетеля.

Эти истории объединяет статья, по которой квалифицированы действия 18-летнего возлюбленного псковской школьницы и 38-летнего мужчины из Свободного - 134 УК: половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

От четырех до пожизненного

Впрочем, ответственность для обвиняемых по двум этим уголовным делам будет все-таки разной: юноше из Пскова предъявлено обвинение по части 1 статьи 134 УК, а отцу из Амурской области - по части 4 статьи 134 УК. Всего в статье шесть частей.

Первая предусматривает ответственность за «половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Если потерпевшему 14 или 15 лет, обвиняемому грозит до четырех лет лишения свободы.

Вторая часть статьи - для совершивших с 14-летним или 15-летним подростком гомосексуальный акт («мужеложество или лесбиянство»). За это преступление может быть назначено до шести лет лишения свободы.

По третьей части уголовное дело возбуждают, если потерпевшему уже исполнилось 12, но нет 14-ти. В этом случае неважно, был контакт гетеросексуальным или гомосексуальным - обвиняемому грозит от трех до десяти лет лишения свободы и до 15 лет запрета на профессию, если он был школьным учителем, воспитателем, тренером или занимался другой работой с детьми или подростками.

Четвертая часть статьи 134 предусматривает наказание за серийные преступления: если обвиняемый вступал в сексуальную связь с более чем одним подростком младше 16 лет, то независимо от его точного возраста и пола наказание - до 20 лет лишения свободы и запрет на определенную деятельность на тот же срок.

К такому же сроку - до 20 лет лишения свободы - могут быть приговорены обвиняемые по части 5 статьи 134: если преступление совершено «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Если выяснится, что в прошлом обвиняемый уже был судим за сексуальное преступление против несовершеннолетнего, то дело будет расследоваться по шестой части статьи 134. В этом случае лишение свободы может быть и пожизненным.

Но если женишься, то можно

Для несовершеннолетних ответственность по статье 134 не наступает: в случае сексуальной связи 17-летнего юноши или девушки с 14-летним партнером уголовное дело ему не грозит.

Кроме того, в статье имеется примечание относительно разницы в возрасте обвиняемого и потерпевшего: если она не больше четырех лет (то есть, например, одному партнеру 18, а другому - 15 лет), то уголовное дело и суд все равно будут, но вот лишение свободы в таких случаях не назначается. Действие этого примечания распространяется только на часть 1 статьи 134 - то есть в случае, если люди любого пола вступят в гомосексуальный контакт в возрасте тех же 15 и 18 лет, старшему из партнеров вполне может быть назначено и реальное лишение свободы.

«Никакого иного объяснения, кроме пещерной гомофобии, я тут не вижу, чем бы уважаемые депутаты не объясняли это. Дело не вполне в том, что какому-то конкретному 15-летнему подростку причинен ущерб (его никто не оценивает, и был ли он вообще), а в том, что это "возмутительно", "непотребно" и вообще, недопустимо в нашем прекрасном богом хранимом отечестве», - комментирует такую разницу подходов адвокат Антон Жаров, специализирующийся на семейном и ювенальном праве. Он также обращает внимание, что «лишние» два года за гомосексуальный контакт с несовершеннолетним переводят это преступление из категории средней тяжести в тяжкие.

В целом же положение о разнице в возрасте - «это вообще признание в том, что надо бы декриминализовывать этот состав», говорит адвокат: «То есть, если девочке 14 лет с небольшим, а мальчику - 20 без малого, то вроде как "нельзя, но если очень хочется, то можно". Это все попытки вписать реальную жизнь, которая бывает разной, в представления депутатов и тех, кто там законы пишет. То есть, считайте: разница между мужчиной и женщиной должна быть до четырех лет, а иначе - тюрьма».

Есть у статьи 134 и еще одно примечание, которое звучит так: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)».

Этим способом избежать уголовного наказания фигуранты дел по 134-ой статье активно пользуются. 28-летний житель Прохоровского района Белгородской области в 2015 году регулярно занимался сексом с 15-летней девушкой-подростком. Когда она забеременела, на ее взрослого партнера завели уголовное дело. Но в ходе следствия обвиняемый женился на потерпевшей, и в апреле 2016 года вышел из зала суда освобожденным от уголовного наказания.

«То есть, если женился - то ничего и страшного. Главное, чтобы выглядело хорошо, чтоб перед людьми не было неудобно. Так ведь? Аналогов подобных норм за рубежом я не знаю», - говорит Жаров.

Отцы, отчимы и другие родственники

Житель Старого Оскола Александр Колбин, в прошлом судимый за убийство, два года занимался сексом с 14-летней дочерью своей сожительницы. Несмотря на то, что сексуальное насилие ему не вменили, установлено , что 44-летний мужчина наносил девочке побои.

Повар-кассир ООО «Русские блины» из Санкт-Петербурга Ирина Логинова и ее 44-летний сожитель Николай Ерошевич полтора года издевались над дочерью Логиновой. Мать заставляла 14-летнюю девочку регулярно заниматься сексом со своим любовником (в деле фигурировало более 40 эпизодов) и снимала это на фото и видео. Не выдержав происходившего в семье, подросток пыталась совершить [Роскомнадзор], ударив себя в живот ножом. После того, как девочка оказалась в больнице, о происходящем стало известно правоохранительным органам.

«Большая часть преступников по этой статье - родственники, на втором месте - всякого рода педагоги, это давняя статистика, и во всех странах так», - констатирует адвокат Жаров. В 2013 году в статью 134 УК внесли поправки, ужесточившие ответственность за серийные и групповые преступления такого рода и предусмотревшие многолетнее лишение права заниматься преподавательской и другой профессиональной деятельностью. Но от родственника-извращенца подростка эти новшества вряд ли защитят, так как в этом случае действия преступника все равно квалифицируются по части 1.

«Стали ли несовершеннолетние лучше защищены от насилия, в том числе от насилия в виде использования их неопытности в сексуальной сфере? (Физическое насилие - другая статья, и другой разговор). Мне кажется, будет иллюзией полагать, что некто, возбуждающийся на свою племянницу, перестанет залезать ей в трусы, потому что мы поднимем планку наказания до неба. Нет, конечно. Такого рода преступления или "привычны", то есть происходят в регулярном порядке (и чаще всего при закрытых на всевозможные "звоночки" и "сигналы" родительских глазах), или, напротив, очень ситуативны: пьяный троюродный брат остался с троюродной сестрой наедине, пока все другие взрослые пили, пели и плясали на свадьбе. В каком случае наказание "до 4 лет лишения свободы" остановит того или другого?» - задается вопросом юрист.

Подростковый секс и роман с учительницей

Из 2 260 осужденных в 2015 году по статье «Половое сношение с несовершеннолетним» 1 981 человек обвинялся по ее первой части - то есть в основу обвинения легли гетеросексуальный контакт (или контакты) с одним партнером в возрасте 14 или 15 лет.

22-летний житель Камчатки и 15-летняя школьница познакомились «ВКонтакте» и занялись сексом на берегу ручья, возбуждено уголовное дело. 16-летняя жительница города Камышина в Волгоградской области ушла из дома к своему 28-летнему любовнику. Родители девушки написали на него заявление в полицию, так как встречаться и заниматься сексом пара начала, когда их дочери было 15. Фигурантом уголовного дела по статье 134 посмертно стал даже 19-летний бойфренд старшеклассницы из Находки, который в марте этого года сначала избил, а потом зарезал свою 15-летнюю подругу прямо в кабинете директора школы, после чего совершил [Роскомнадзор].

Еще одно дело, в основу которого лег роман взрослого человека и 15-летнего подростка, расследуется в Волгоградской области. Учительница начальных классов из города Волжский и старшеклассник из той же школы начали общаться прошедшей зимой: подросток расспрашивал молодую учительницу о ее татуировках и провожал до дома. В феврале их отношения перестали быть платоническими, весь март школьник и 28-летняя педагог занимались сексом, а также активно переписывались в соцсетях и фотографировались вместе. Эти фотографии и переписку в телефоне сына обнаружила мать подростка. Она устроила скандал, добилась увольнения учительницы из школы и написала на нее заявление в следственные органы. Обвинение женщине предъявлено по части 1 статьи 134 УК и части 1 статьи 135 УК (развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста), свою вину обвиняемая полностью признает.

«На самом деле, как отмечают большинство исследователей, и в нашей стране, и за рубежом, половые сношения "взрослый - ребенок (подросток)", когда взрослым является женщина, распространены больше, чем те, когда взрослый - мужчина, - говорит Жаров. - Но по понятным причинам, "ребенок" у женщин-преступниц, как правило, постарше будет, ближе к верхней границе возраста. В силу множества причин такого рода преступления не становятся известными - например, физиология: доказать, что у мальчика уже был половой контакт, - нереально. И - это ключевой фактор - такие преступления более принимаемы обществом, даже чуть не допускаются им: малец-подросток, "переспавший с училкой" - герой, а никак не "потерпевший", и таковым не воспринимается никем! Хотя последствия от такого полового сношения для будущей жизни мальчиков чуть ли не более значительные, чем для девочек».

Такое положение вещей влияет и на решения судов, и на регистрацию подобных случаев в качестве преступлений, подытоживает адвокат: «Женщины крайне редко бываю осуждены по этой статье, и их крайне мало в числе привлекаемых к ответственности».

По воле Мизулиной

Статья 134 в том виде, какой она является сейчас, появилась в Уголовном кодексе недавно, в 2012 году. До этого наказание отличалось только в зависимости от возраста потерпевшего и было в целом более мягким. В 2012 году, еще по старой норме УК, осудили 437 человек.

В 2013 году за секс с несовершеннолетними были осуждены 609 человек (плюс 61 человек по статьям в старой редакции за совершенные до 2012 года преступления). Из них 263 человека приговорены к реальному лишению свободы.

В 2014 году количество осужденных по статье 134 увеличилось до 1 067 человек, из них 300 приговорили к лишению свободы. При этом из тысячи с лишним подсудимых более 80% - обвиняемые по части 1 статьи 134 (852 человека). К реальным срокам по первой части приговорили 122 человека.

В 2015 году общее число осужденных по 134-й статье увеличилось до 2 260 человек - то есть более чем в два раза всего за год. По части первой осужден 1 981 человек (из них 230 - к реальному лишению свободы).

Всего за решетку по статье 134 суды в 2015 году отправили 461 осужденного. По частям 3, 4, 5 и 6 обвиняемых приговаривают к длительным срокам наказания: 20 человек получили больше пяти лет лишения свободы, максимальный срок - 10 лет.

В 2013 году статья 134 УК потерпела еще одно существенное изменение: по инициативе депутатов Елены Мизулиной и Ольги Баталиной из нее исчезла фраза «и не достигшие половой зрелости» - преступлением стали считаться сексуальные отношения не с неполовозрелым подростком, а с любым подростком младше 16 лет, независимо от его психофизиологического состояния. Депутаты объяснили необходимость такой поправки соображениями экономии (слишком дороги экспертизы по определению степени половой зрелости) и дополнительной заботой о детях.

«С одной стороны, хорошо, когда есть чёткие правила - меньше возможности что-то сделать не так. С другой... Дети развиваются по-разному. Конечно, надо бы учитывать, насколько все-таки преступление принесло ущерб кому-то, прежде всего, потерпевшей. И, отчасти, роль этого "термометра" выполняла "половая зрелость". Теперь - нет», - комментирует адвокат Жаров. И констатирует: «На наших глазах из преступления против половой неприкосновенности (не хотела девушка, а ее склонили, в силу возраста она не поняла, что происходит, и теперь ее здоровье под угрозой) сделали типичное преступление "против нравственности". Механическое решение вопроса ответственности за добровольное половое сношение, когда все зависит только от паспортного возраста потерпевшей - это не про детей и не про реальную жизнь. Это про то, "что люди скажут"».

Рост статистики приговоров по такого рода преступлениям последовал за ростом внимания законодателей к проблеме, объясняет адвокат: «Раньше статья была нетяжкой, расследованием дел занималась полиция. Работать все хотят поменьше - вот и регистрировали преступления такие не очень охотно. А сейчас расследует Следственный комитет, статья достаточно серьезная, чтобы можно было просто отмахнуться, и достаточно простая для доказывания: показания потерпевшей и показания обвиняемого, которые, как правило, и не очень-то и скрывают произошедшее - вот тебе и дело. Я думаю, что это просто выведение таких событий из латентно-приемлемого состояния в криминализацию. Вот и все. Больше секса не стало. Меньше, думаю, тоже».

Просмотров