Стадии судопроизводства в уголовном процессе. Стадии уголовного процесса (понятие и система)

Выполним работу на заказ

Контрольная работа Курсовая Дипломная Отчет по практике Реферат Билеты к экзаменам Семестровая работа Чертёж Перевод Презентации (PPT, PPS) Проверка готовой работы Диссертация Доклад Шпаргалка Онлайн помощь Монография Диссертация Магистерская Другое

Стадия – автономная и нормативно выраженная УПК часть уголовного процесса направленная на решение специальных задач, необходимых для достижения общей цели уголовного процесса, связанной с разрешением дела по существу.

Критерием выделения стадий в уголовном процессе является наличие:

• 1. Специальных задач, решаемых только в соответствующей стадии;
• 2. Определенного круга участников УСП, который может меняться от стадии к стадии;
• 3. Процессуальные формы характерные только для данной стадии;
• 4. Итоговых процессуальных решений, которыми данная стадия завершается, и которые определяют дальнейшее движение дела. Возможные итоговые решения, завершающие каждую стадию, имеют альтернативный характер. Например, возбуждение уголовного дела или отказ в его возбуждении.

Каждая стадия имеет начальный момент, внутреннее содержание и завершение в виде итогового процессуального решения. Так, стадия возбуждения уголовного дела начинается с появления повода к его возбуждению (регистрация информации о гипотетическом преступлении), а завершается после проверки данной информации итоговым решением о возбуждении дела или об отказе в его возбуждении.

Начало стадии предварительного расследования – это принятие следователем или дознавателем дела к своему производству, а ее завершение – составление обвинительного заключения (акта, постановления). Следствие, дознание, сокращенное дознание.

Передача дела в суд либо прекращением дела.

Стадия судебного разбирательства начинается с открытия судебного заседания, за которым следует само судебное разбирательство и завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора.

Система стадий

Российский уголовный процесс состоит из 9 стадий последовательно сменяющих друг друга:

• 1. Стадия возбуждения уголовного дела.
• 2. Предварительного расследования.
• 3. Подготовка дела к судебному разбирательству (придание суду).
• 4. Судебное разбирательство.
• 5. Производство в суде апелляционной инстанции.
• 6. Исполнение договора.
• 7. Производство в суде кассационной инстанции.
• 8. Производство в надзорной инстанции.
• 9. Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Необязательно, чтобы каждое дело проходило все стадии. Во-первых, производство по нему может завершиться уже на самых ранних стадиях. Например, в случае отказа о возбуждении дела или прекращения дела по итогам предварительного расследования. Во-вторых, некоторые из стадий факультативные, что не предполагает обязательное прохождение через них дела. Например, апелляция или кассация.

Классифицируют стадии по нескольким критериям, наиболее значимые из которых 4.

В соответствии с ними выделяются:

1. Досудебные и судебные стадии. Критерием здесь является вопрос: «В чьем производстве находится дело?» В досудебных стадиях оно находится в производстве следователя и дознавателя. Досудебных стадий две: Возбуждение дела и предварительное расследование. Остальные судебные: подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, апелляционное производство и т. д.

2. Обязательные и факультативные стадии. К первым относятся: стадия возбуждения дела, предварительное расследование, стадия подготовки дела к судебному разбирательству, само судебное разбирательство. Поскольку дело не может быть решено по существу без прохождения названных стадий. Факультативные те, что связаны с обжалованием и пересмотром приговора или иного итогового судебного решения, которым завершилась работа суда первой инстанции.

3. Унифицированные и дифференцированные судебные стадии. Некоторые из стадий существуют в единой процессуальной форме. Например, производство в апелляционной и кассационной инстанциях. А за названием других скрываются различные производства: предварительное расследование и т. д.; а также подготовка дела к судебному разбирательству имеет место в общем порядке (только судья и уголовное дело) или в форме предварительного слушания, когда судья не согласен с возбуждением уголовного дела. Самой яркой иллюстрацией дифференцированной стадии является судебное разбирательство, где дело может рассматриваться:

• - В ординарном (обычном) порядке;
• - С участием присяжных заседателей;
• - У мирового судьи (дела частного обвинения);
• - В особых порядках (гл. 40 и 40.1).

4. Ординарные и экстраординарные стадии.

Уголовное судопроизводство представляет собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей.

Из уголовно-процессуального закона и УК усматривается, что уголовное судопроизводство состоит из трех частей. Но названы они различно. Уголовный кодекс разделяет предварительное расследование, судебное производство и исполнение приговора. УПК разграничивает уголовный процесс на досудебное производство, которое кроме предварительного расследования включает «возбуждение уголовного дела», судебное производство и исполнение приговора.

В теории уголовный процесс принято делить на стадии.

Стадии уголовного процесса определяются как самостоятельные этапы уголовного судопроизводства, имеющие свои начало и конец, задачи и содержание, свой круг субъектов, их осуществляющих, и характер складывающихся между ними уголовно-процессуальных отношений.

Считается, что совокупность стадий образует систему уголовного судопроизводства. Однако представления об их количестве и названии, а также содержании различны.

1) Первая стадия уголовного процесса в УПК обозначена как «Возбуждение уголовного дела» (разд. VII УПК).

Возбуждение уголовного дела - это начальная стадия уголовного судопроизводства, которая начинается с момента получения уполномоченными на то органами и должностными лицами информации о преступлении и завершается принятием процессуального решения о начале предварительного расследования либо отказе в этом.

Эта стадия включает в себя процессуальную деятельность как до вынесения постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении), так и после (например, направление возбужденного уголовного дела надзирающему прокурору для передачи по подследственности). Главная задача на данной стадии состоит в выяснении наличия повода и основания для возбуждения уголовного дела. Кроме того, определяется подследственность материалов и выясняется, нет ли необходимости в проведении предварительной проверки и какие при этом потребуется произвести действия.

Момент возбуждения уголовного дела - это своего рода рубеж между непроцессуальной деятельностью по установлению поводов и освований к возбуждению дела и проводимыми сразу после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела неотложными следственными действиями. Закон (ч. 1 ст. 140 УПК) называет следующие поводы для возбуждения дела: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. УПК требует, чтобы документально информация о преступлении облекалась в строгую процессуальную форму: заявление о преступлении (ст. 141 УПК); явка с повинной (ст. 142 УПК); рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК).

Заявление это адресованное компетентным органам или должностным лицам официальное обращение, содержащее информацию о совершенном или готовящемся преступлении.

На практике это наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела.

Заявление может быть устным или письменным. Будучи сделанным в письменном виде, оно должно быть подписано заявителем, т.е указана его фамилия, место жительства и т.д. Если заявитель осуществляет представительские функции, это соответствующим образом подтверждается прилагаемыми документами.

Анонимное заявление, т.е. не содержащее сведений о фамилии и месте жительстве заявителя либо имеющее ложные данные о заявителе, не может служить поводом для возбуждения уголовного дела (ч. 7 ст. 141 УПК). Однако при наличии в нем информации о готовящихся или совершенных преступлениях такое заявление передается в соответствующие правоохранительные органы для его проверки. Если анонимная информация подтвердится, то поводом для возбуждения дела будет не заявление, а рапорт об обнаружении признаков преступления. Сходным образом регулируется ситуация, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола заявления. В этом случае принявшее информацию (например, по телефону) лицо составляет рапорт (ч. 5 ст. 141 УПК). Рапортом оформляется также информация, полученная от заявителя, не имеющего удостоверяющих личность документов.

При устном обращении явившегося заявителя составляется соответствующий протокол, который помимо общих требований к документам подобного рода должен включать в себя данные о заявителе и документах, удостоверяющих его личность (ч. 3 ст. 141 УПК). Протокол подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Однако заявление о совершаемом или подготавливаемом преступлении может быть сделано не только специально для этого обратившимся гражданином, но и участником следственного действия либо судебно го разбирательства (ч. 4 ст. 141 УПК).

Принявшее заявление лицо выдает об этом заявителю соответствующий документ с указанием даты и времени принятия, а также данных о лице, принявшем заявление. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован в установленном УПК порядке (ч. 5 ст. 144 УПК).

Явка с повинной - это добровольная подача заявления о содеян ном преступлении лицом, его совершившим. Заявитель признается и делает известным факт личного участия или факт соучастия в совершенном преступлении. Правила приема заявления о явке с повинной аналогичны правилам, предусмотренным ст. 141 УПК.

Как повод для возбуждения уголовного дела, заявление о явке с повинной может быть подано только до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, о котором сообщается в признании. На практике явкой с повинной иногда называют письменное заявление подозреваемого или обвиняемого, в котором они излагают обстоятельства совершенного преступления. Однако подобные документы, полученные после вынесения постановления возбуждении уголовного дела, не могут в уголовно-процессуальном смысле считаться заявлениями о явке с повинной, хотя иногда имеют существенное уголовно-правовое значение. Нельзя путать с заявлением о преступлении сообщение об этом, распространенном в средствах массовой информации. Такие сведения могут быть отнесены лишь к поводу для возбуждения уголовного дела, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК. Порядок рассмотрения такого рода сообщения о преступлении специфичен. Инициатором проверки в данном случае может выступать только прокурор, который поручает ее проведение органу дознания или следователю. При этом надо учитывать, что в непосредственные обязанности прокурора не входит анализ материалов СМИ. Поэтому их сообщения не рассматриваются в обязательном порядке. В то же время при специальном уведомлении (например, редакция адресует прокурору номер газеты, содержащий соответствующие материалы либо такие материалы переданы ему депутатом, сопроводительным письмом от организации или гражданина и т.д.) проверка материалов СМИ обязательна.

Рапорт об обнаружении признаков преступления служит поводом к возбуждению уголовного дела, если в нем имеется сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, а не тех, которые указаны в ст. 141 и 142 УПК.

Любая информация о совершенном или готовящемся преступлении может рассматриваться в качестве повода для возбуждения уголовного дела с того момента, как только будет получена компетентным должностным лицом и облечена в форму рапорта об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК). Такими лицами помимо дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора могут быть сотрудники органа дознания, наделенные определенными полномочиями по приему и регистрации информации, по проведению оперативных или розыскных мер и др. При определенных условиях (ч. 3 ст. 40 УПК) функции дознания возлагаются также на лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительного органа. Составлению такого рапорта может, а в некоторых случаях должна предшествовать определенная проверочная работа (см. ст. 144 УПК). Поводы (даже если их несколько) только в том случае влекут за собой возбуждение уголовного дела, когда имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления, т.е. при наличии соответствующего основания (ч. 2 ст. 140 УПК).

На этом этапе не обязательно иметь сведения обо всех элементах состава преступления, а достаточен тот минимум сведений, который позволит дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному. Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и служит основанием для возбуждения уголовного дела. При этом следует учитывать, что не будет «достаточности» в случае явного существования обстоятельств, исключающих производство по делу.

Далеко не всегда из поступившей информации о преступлении сразу можно сделать вывод о наличии или отсутствии основания для возбуждения уголовного дела. В подобных случаях необходима предварительная проверка сообщения о преступлении, проводимая в определенном ст. 144 УПК порядке.

Уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 144 УПК) требует от уполномоченных на то лиц принять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Получив сообщение, должностные лица начинают действовать в пределах своей компетенции, но окончательное решение должно быть принято в течение трех суток со дня поступления информации. В исключительных случаях возможно продление срока до 10 суток, для чего следователь (дознаватель) представляет письменное ходатайство с обоснованием необходимости и целесообразности продолжения проверки информации. Если прокурор (начальник следственного отдела, начальник органа дознания) отказывает в продлении срока проверки, решение принимается в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 144 УПК, т.е. не позднее трех суток. Если же следователь (дознаватель) документирование обоснует необходимость проведения до вынесения окончательного решения документальных проверок или ревизий, то прокурор вправе продлить срок проверки сообщения о преступлении до 30 суток.

Если проверкой не выявлено оснований к возбуждению уголовного дела, а также при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, прокурор, следователь или дознаватель отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем выносится мотивированное постановление (ст. 148 УПК). Это, а равно любое другое решение, принятое по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, может быть обжаловано, о чем уведомляется заявитель.

Термином «стадии уголовного процесса» в теории и практике криминального права принято обозначать комплекс независимых и одновременно тесно увязанных между собой ступеней уголовного производства. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок действий органов охраны правопорядка и судебных инстанций. Каждая процедура регламентируется соответствующими нормами закона.

Российское уголовное производство, построенное на фундаменте советского процессуального права, базируется на последовательности этапов. Деятельность отдельно взятых субъектов процесса (следствия, обвинения, суда) характеризуется индивидуальным порядком, процедурной формой и завершается самостоятельным решением (документом).

Все стадии уголовного дела обладают общими признаками:

• необходимость решения конкретной задачи;
• специфический состав участников;
• определённая форма;
• итоговый процессуальный документ.

Систему процессуальных стадий, объединённых правовыми принципами и задачами, образуют девять этапов. Шесть этапов обычного производства являются основными, остальные три считаются экстраординарными (их ещё называют исключительными).

Кратко единую систему стадий можно характеризовать следующим планом:

1. Возбуждение производства.
2. Предварительное расследование.
3. Подготовка дела к судебному разбирательству.
4. Судебное следствие.
5. Апелляционное судебное производство.
6. Исполнение судебного акта.
7. Кассационное рассмотрение.
8. Надзорное рассмотрение.
9. Возобновление дела по новым факторам.

Стадии следуют друг за другом в строгой очерёдности. Завершение одной из них не вызывает приостановления уголовного производства.

Пункт 56 статьи 5 УПК РФ определяет уголовное судопроизводство как совокупность досудебного и судебного этапов. На начальных этапах центральное место занимает деятельность следователя или дознавателя, которые собирают доказательства и формируют обвинение. Судебная стадия осуществляется судьями различных инстанций.

Досудебному производству посвящена вторая часть Уголовно-процессуального кодекса РФ. Досудебные стадии (уголовного процесса) необходимы для проверки информации о факте преступного деяния и проведения работы по доказыванию вины (невиновности) привлекаемого лица.

Первым непременным этапом деятельности правоохранительных органов является возбуждение производства по противоправному эпизоду.

Сущность стадии возбуждения дела заключается в следующем:

• обнаружение событий, содержащих признаки подготовки или совершения преступления;
• установление юридических оснований для принятия процессуального решения;
• устранение лишних ступеней производства (например, при упрощённой форме дознания).

На первом этапе дознаватель или следователь принимает и проверяет полученную информацию. На принятие решения по сообщению законодатель отводит срок в 72 часа с момента его регистрации. В чрезвычайных ситуациях согласно УПК РФ это срок продляется до тридцати суток.

Немаловажное значение первой стадии уголовного процесса по УПК РФ по мнению научных консультантов заключается в проблеме соблюдения конституционных прав граждан.

По итогам проверки составляется документ о начале деятельности о привлечении лиц к уголовной ответственности (или об отказе при недостатке признаков, подпадающих под действие особенной части Уголовного кодекса РФ).

Следующим шагом на пути к судебному разбирательству является предварительное следствие. Должностные лица проводят мероприятия, направленные на установление события нарушения, выявление участников преступного эпизода и сбор доказательств их виновности.

Особенность этапа расследования состоит в предварительности его выводов. Собранная информация требуется для представления в суд и последующего судебного следствия.

Срок проведения предварительного расследования составляет два месяца от даты возбуждения производства по факту, имеющему признаки преступления. Период следствия при необходимости продляется до трёх месяцев.

Второй (окончательный) досудебный этап завершается процессуальными документами:

1. Обвинительное заключение (обвинительный акт).
2. Постановление о прекращении производства.
3. Ходатайство о назначении судом медицинских мер воздействия (принудительное курсовое лечение).

Результаты работы должностных лиц правоохранительных структур имеют огромное значение для дальнейшего производства по факту преступного события. От качества выполненных мероприятий во многом зависит справедливость наказания, которое суд назначит обвиняемому.

Со стадии (уголовного судопроизводства) подготовки начинается разбирательство в суде. Этот этап отличается контрольными функциями. Закон наделяет судью полномочиями единолично определить, все ли процессуальные условия соблюдены на предыдущей стадии производства.

Служитель Фемиды проверяет законность обвинения, предъявленного участнику преступного эпизода. Тщательной проверке подвергается полнота проведённого расследования. В случае небрежного оформления материалы уголовного дела возвращаются прокурору или в следственный орган.

Подготовительный этап имеет две разновидности: общая процедура подготовки и предварительное заседание. Второй вариант регламентируется статьёй 254 УПК РФ. Предварительное слушание назначается на основании ходатайства сторон или по инициативе суда в строго определённых случаях.

Результатом подготовительного этапа является:

• назначение судебного заседания;
• возврат в органы прокуратуры;
• передача по подсудности;
• прекращение производства.

Судебное следствие является основной частью слушаний в суде первой инстанции. Председательствующий выслушивает стороны обвинения и защиты, даёт оценку представленным ими сравнительным доказательствам.

Разбирательство в суде представлено определённой последовательностью действий:

1. Выступление сторон по очерёдности (государственный обвинитель, подсудимый, адвокат).
2. Изучение материалов.
3. Допрос участников процесса (потерпевших, свидетелей, эксперта, следователя).
4. Судебные прения (краткое выступление основных субъектов).
5. Последнее слово подсудимого.

Приговор выступает логическим завершением самой объёмной стадии уголовного процесса.

Если стороны не удовлетворены результатом рассмотрения материалов преступного эпизода или размером и характером назначенного наказания, они вправе выполнить обжалование приговора.

Отличительным свойством этапа апелляционного производства является то, что вышестоящая инстанция не проводит судебное следствие, когда поступает жалоба от осужденного (представление прокурора). На этой стадии проверяется правильность решения нижестоящего суда на основе одних материалов дела.

Важный нюанс ступени апелляции указывает на то, что суд второй инстанции не должен выходить за рамки требований, изложенных в ходатайстве. То есть вышестоящий судья не обладает полномочиями запрашивать дополнительные материалы и проводить иные следственные действия.

Результат рассмотрения апелляционной жалобы (представления) может иметь следующие формы:

• судебный акт остаётся без изменения;
• приговор отменяется;
• изменяется размер или характер назначенного наказания.

Апелляционное постановление вступает в законную силу сразу после его вынесения.

Исключительные стадии

Исключительными этапы уголовного судопроизводства названы, так как при этом допускается особая (исключительная) процедура проверки судебных актов. Особенность заключается в том, что приговоры (постановления) судов, дошедшие до исключительной стадии, вступили в законную силу, осужденные отбывают назначенное наказание.

Рассмотрение дел в кассационной и надзорной инстанциях носит контрольный характер.

1. Устранение ошибки, допущенной судами.
2. Контроль соблюдения законности и обоснованности вступившего в силу акта суда.

В 90 случаях из 100 уголовное производство завершается стадией исполнения приговора каждый год. Функция исполнения наказания относится законодателем к специальным органам, входящим в структуру исправительных учреждений.

Классификация стадий производства по уголовным делам имеет практическое значение, являясь определённым алгоритмом детализации действий судебных инстанций и органов охраны правопорядка. Возможность контроля любой степени соблюдения закона придаёт импульс развитию правового государства в нашей стране.

Это самостоятельные взаимосвязанные его части, отделенные друг от друга итоговым процессуальным документом, характеризующиеся особыми задачами, кругом участников процесса, порядком (формой) процессуальной деятельности и характером уголовно-процессуальных правоотношений.

Стадии обязательно запомнить и не путать с различными этапами, формами и т. д.

1) Возбуждение уголовного дела . Ее задача в проверке оснований для возбуждения уголовного дела или оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Проверки проводятся на основании заявлений и сообщений граждан, должностных лиц, организаций, учреждений, предприятий и по прочим поводам для того, чтобы решить, имеется ли событие преступления и есть ли основания для возбуждения уголовного дела. Возбудить уголовное дело вправе следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Способы проверки будем изучать в особенной части. По завершении стадии перечисленные субъекты должны принять одно из трех решений – постановление 1) о возбуждении уголовного дела 2) об отказе в возбуждении уголовного дела 3) о направлении материалов по подследственности. После возбуждения уголовного дела (первый вид решения) наступает вторая стадия

2) Предварительное расследование . Предварительное расследование проводится в двух формах – в форме предварительного следствия и дознания. Задача стадии предварительного расследования – установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, эти обстоятельства перечислены в ст. 73 УПК РФ. Стадия предварительного расследования подготавливает будущее судебное разбирательство. Предварительное расследование потому и называется предварительным, что дальше будет следствие судебное. Предварительное следствие – это лишь форма стадии предварительного расследования, причем более сложная, чем дознание. УПК правилами о подследственности определяет, в каких случаях проводится предварительное следствие, а по каким – дознание. Виды Итоговых решений, завершающих стадию предварительного расследования: а) Обвинительное заключение (составляет следователь, в нем он излагает основные доказательства по делу, фабулу обвинения и т. д.) б) Обвинительный акт (если расследование проходило в форме дознания) в)Постановление о применении принудительных мер медицинского характера (В тех случаях, когда психически-больным совершено противоправное деяние. Сами меры назначает суд, постановление будет предметом рассматрения в суде. Г) Постановление о прекращении уголовного дела. Если принято одно из трех решений и дело не прекращено, то наступает следующая стадия.

3) Подготовка и назначение судебного заседания . Постановления утверждаются прокурором и направляются в суд. Прежде чем будет назначено судебное заседание, судья должен изучить дело. Иногда он делает это самостоятельно, иногда нет. Соответственно стадия подготовки и назначения судебного разбирательства может проводится в двух формах– 1) Единолично судьей без участия сторон 2) Предварительное слушание. Виды решений, которые завершают стадию подготовки и назначения судебного заседания в форме предварительного слушания (в презентациях) – а) О направлении уголовного дела по подсудности б) о возвращении уголовного дела прокурору в) О приостановлении производства по уголовному делу г) О прекращении уголовного дела д) О назначении судебного заседания е) Об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление

4) Судебное разбирательство. В ходе нее проверяются все обстоятельства совершения преступления и доказательства, собранные на стадии ПР. Суд принимает решение о виновности (невиновности) подсудимого, о применении мер медицинского характера. Этапы стадии судебного разбирательства – 1) Подготовительная часть (не путать с предыдущей стадией) 2) Судебное следствие (состоит из совокупности следственных действий в суде – допросов, осмотров и пр., с помощью которых проверяются доказательства, добытые на стадии предварительного расследования) 3) судебные прения (участники судебного разбирательства формулируют свою позицию по предъявленному обвинению и тех решениях, которые с их точки зрения должен принять суд) 4) Последнее слово подсудимого (под впечатлением этого последнего слова судьи удаляются для принятия решения. Эту стадию миновать нельзя, даже если нет защитника и в прениях выступал сам подсудебный. Ему обязательно должны предоставить возможность сказать последнее слово. Если предоставили, но подсудмый отказался – претензий нет) 5) Постановление приговора

Виды решений, завершающих стадию судебного разбирательства. А) Приговор б) Постановление о прекращении уголовного дела в) Постановление (определение – если дело рассматривается коллегиально) о применении принудительных мер медицинского характера.

5) Апелляционное производство. Новая редакция уголовного процессуального закона предусматривает возможность апелляционного обжалования не только решений мировых судей, но и других судов (но только с 2013 года).

6) Кассационное производство. По ныне действующему закону – кассационные коллегия судов второго звена.

7) Исполнение приговора.

8) Производство в суде надзорной инстанции. Президиум Верховный суд РФ, президиумы судов второго звена. По новому закону – только президиум ВС РФ.

9) Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Бывают ситуации, когда приговор уже вступил в силу, но обнаружены обстоятельства, вследствие чего дело нужно пересмотреть. Вновь открывшиеся и новые обстоятельства – это разные обстоятельства. Это редкость.

Две последние – исключительные стадии уголовного процесса.

Эту систему стадий мы будем изучать всю особенную часть

Модели уголовного процесса

Классификация профессора Нажимова.

1) Ранне-обвинительный. Феодальная русь, древнерусское государство до формирования государственных органов. Борьба с преступностью велась всегда. Когда мы говорим о раннеобвинительном процессе, суть состоит в том, что на потерпевшем лежала обязанность найти преступника, собрать доказательства его виновности и в состязательном процессе перед княжеским судом доказать его вину. Сам подсудимый защищался от его обвинения, поэтому на самом княжеском суде процесс был состязательным. Преступление рассматривалось как обида, нанесенная частному лицу, а не обществу в целом. Были проблемы с оценкой доказательств – наши предки подходили к оценке доказательств радикально, тогда они обращались к Создателю (испытания огнем, мечом и т. д.).

2) розыскной или инквизиционный. Когда государство окрепло, начали формироваться органы государства, были выделены специальные органы для противодействия преступлениям и уже этот орган должен был найти преступника, изобличить его в совершении преступления, собрать доказательства виновности и подвергнуть его наказанию. Преступление стало рассматриваться как обида нанесенная обществу в целом, а не частному лицу. Основной признак этой модели заключается в соединении трех основных процессуальных функций (обвинение, защита, разрешение дела) в руках у одного органа – суда. Поэтому в этом процессе никаких сторон не было, в России этот процесс существовал до реформы 1864 года (устроится в адвокатуры во времена Петра 1 мы бы не смогли бы – ее просто не было, а прокурор не выполнял функции государственного обвинения). Права обвиняемого были сильно ограничены. Обвиняемый рассматривался как объект исследования, а не как участник уголовного судопроизводства. Признание вины считалось царицей доказательств, пускай и на дыбе. Господствовала так называемая формальная теория оценки доказательств – это означало, что каждое доказательство имело заранее установленную законом силу (признание – 100%, свидетель-очевидец – 50%, свободный или раб, мужчина или женщина).

3) Состязательный. В период Великой французской революции были провозглашены основные права и свободы человека и гражданина, соответственно появились две модели процесса. Состязательный процесс характерен для стран Общего права. ДЛя этой модели характерно разделение трех основных процессуальных функций между тремя самостоятельными и независимыми друг от друга органами. Функция обвинения – обвинитель. Функция защиты – защитник. Функция разрешения дела – суд. Судв оценивает доказательства по внутреннему убеждению – это означает, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Разбирательство в суде гласное, открытое. Здесь нет досудебных стадий в нашем понимании. Ведется параллельно два расследования, он не заформализован (когда американцы смотрят на наши тома дел, сильно удивляются, у них это называется файл, нет протоколов осмотра и т. д., просто ищут доказательства и обмениваются ими в суде.) Уголовный процесс западных государств

4) Смешанный. Он характерен для стран континентальной Европы – Германия, Франция, Австрия, РФ и др. Для него характерно относительно закрытые досудебные стадии уголовного процесса и открытое состязательное судебное разбирательство. То есть смешанный процесс четко делится на досудебные и судебные стадии. Закрытые досудебные стадии – стороны на досудебных стадиях не равны в своих процессуальных правах. Защитник лишь участвует в процессе доказывания и не формирует самостоятельно доказательственную базу (как в состязательном процессе). Обвиняемый может заявить ходатайство следователю, а следователь решает – обосновано или нетàравенства здесь нет. А в судебных стадиях государственный обвинитель и защитник равны в правах в представлении доказательств, в участии в прениях и т. д. Следователь обязан исследовать как доказательства обвинительного, так и оправдательного характера, т. е. функции обвинителя и защиты по сути в руках одного лица (несмотря на то, что закон говорит, что следователь – участник процесса со стороны обвинения)

Каждое государство ищет свои пути борьбы с преступностью и одно средств – создание такой модели, которая была бы эффективна.

Сказать, что какая - лучше, а какая – хуже, очень сложно. Если сравнить УПК РСФСР, УПК РФ и процессуальное законодательство Германии – сходства очень много. Когда принимался кодекс УПК РФ 2002 года было предложено несколько моделей. Пришли к компромиссному варианту, но черты состязательного процесса в судебных стадиях преобладают. В этом отличие от Германии, где черты инквизиционного процесса присутствуют и в судебных стадиях (судья в процессе очень активен).

Уголовно-процессуальное право.

Это отрасль права, которая представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения и деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел для решения задач уголовного процесса.

Уголовно-процессуальные нормы – это установленные государством общеобязательные правила поведения субъектов уголовно-процессуальных прав и обязанностей, обеспеченные силой государственного воздействия, имеющие своей задачей эффективное осуществление уголовного судопроизводства.

Для уголовно-процессуальных норм характерно трехчленное деление – гипотиза, диспозиция, санкция. Особенность уголовно-процессуальных норм – санкция иногда формулируется применительно не к одной, а к нескольким однородным нормам. Они выражаются не только в мерах непосредственного воздействия на нарушителя, но и в мерах восстановления законности.

Пример санкции как меры непосредственного воздействия на нарушителя – принудительный привод лица, уклоняющегося от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Санкция как мера восстановительного характера – отмена приговора, возвращение дела прокурора для устранения процессуальных ошибок, признание доказательств недопустимыми

Уголовно-процессуальные отношения – это общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права¸ возникающие между его участниками, наделенными определенными правами и обязанностями.

Правоотношения в уголовном процессе могут быть двухсторонними и многосторонними

Особенностью уголовно-процессуальных отношений заключается в том, что один из участников всегда – орган государства или должностное лицо. Все остальные участники наделены правами для защиты личных или представляемых интересов.

Объект правоотношения – это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений. Если для субъектов некоторых правоотношений, которые регулируются другими отраслями права, характерно добровольное вступление в правоотношения, то для уголовно-процессуального права характерно то, что субъекты вступают в правоотношения в основном по властному распоряжению государственных органов.

Если другие виды правоотношений представляют собой отношения равных субъектов, то уголовно-процессуальные правоотношения – это выражение государственно-властного веления. Основной метод правового регулирования – императивный метод правового регулирования, который предписывает участникам уголовного судопроизводства совершать определенные действия или воздержаться от их совершения, а также устанавливает, какие решения могут быть приняты.

Уголовно-процессуальная форма.

Это порядок производства по уголовному делу, последовательность перехода дела из одной стадии процесса в другую, порядок осуществления процессуальных действий.

В основе уголовного судопроизводства лежит общий порядок судопроизводства

Обычное (= основное) производство – это порядок расследования и судебного рассмотрения на всех стадиях уголовного процесса, который характерен для подавляющего большинства уголовных дел.

Какие еще кроме основной форме есть

1) Упрощенное судопроизводство. Примером упрощенной формы может быть особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Дело в том, что если санкция, предусмотренная составом преступления, не превышает 10 лет и обвиняемый полностью признал свою вину, то он может ходатайствовать о проведении производства в упрощенной форме. Суть в том, если обвиняемый такое ходатайство заявил, против этого не возражает потерпевший и государственный обвинитель, то судья может принять решение о рассмотрении в упрощенной форме. В чем проще – дело в том, что в ходе судебного следствия доказательства непосредственно не исследуются (он просто говорит, что не надо вызывать свидетелей и т. д., я все признаю, так и было, как отражено в обвинительном заключении). Она проще в стадии судебного разбирательства. Есть особенности обжалования такого приговора – он не может завтра передумать и сказать, что виновным себя вообще то не признает и написать кассационную жалобу, что мол суд не установил обстоятельства его виновного, можно жаловаться только на несправедливость приговора и нарушение уголовно-процессуального законодательства, но на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела жаловаться нельзя, потому что обстоятельства дела суд не проверял и вы на это согласились. Это 50% уголовных дел. другой вариант – заключение досудебного соглашения о сотрудничестве (не путать с американской сделкой с правосудием - это далеко не одно и то же). Производство у мирового судьи по делам частного обвинения – нет стадии предварительного расследования, заявления подаются непосредственно мировому судье и стороны непосредственно в суде отстаивают свой интерес, заявитель превращается в частного обвинителя, государственного обвинителя нет. Есть ситуации, когда и дело частного обвинения может быть возубждено следователем или дознователем. Так происходит в тех случаях, когда неизвестно кто совершил преступление (у нас же не ранне-обвинительный процесс, когда потерпевший сам должен искать, а между тем законодатель забыл этот древний опыт и не предусмотрел возможность возбуждения дела следователем или дознавателем в таких случаях. Пришлось вмешиваться КС РФ и вносить изменения в уголовно-процессуальный закон)

***Наша упрощенная форма – это не то, что сделка с правосудием США. У нас все могут согласиться, а судья не посчитает нужным применить эту форму. А при сделке с правосудием, если обвиняемый согласился, прекращается сбор доказательств. Однако ее критикуют, т.к. есть минусы – могут быть нарушены права потерпевшего.

2) Усложненное судопроизводство. Сюда относится производство в суде присяжных. Расследование по этому делу проводится как по всем другим, но усложнения присутствуют в стадиях судебного процесса – громадный этап формирования скамьи присяжных, судебное следствие и судебные прения разделены на две части: с участием присяжных и без них, особенности вынесения вердикта, особенности вынесения приговора на основе вердикта. Производство в отношении несовершеннолетних – по делам в отношении несовершеннолетних законодатель предписывает установление дополнительных обстоятельств (условия воспитания, особенности производства некоторых следственных действий). Производство в отношении определенных категорий лиц (есть длинный список – начал законодатель с себя любимого)

3) Дополнительно судопроизводство. Производство на стадии исполнения приговора (УДО из мест лишения свободы, отмена отсрочки исполнения приговора)

4) Особое судопроизводство.

· Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Речь идет о совершении противоправных деяний лицами, страдающими психическими заболеваниями.

Тема: «Источники УПП».

Существует иерархия источников. Наверху стоит Конституция Российской Федерации.

Нормативные источники:

· Конституция РФ

· Международные правовые акты – имеется в виду международные принципы и нормы, а также международные договоры

· Федеральные конституционные законы

· Федеральные законы – среди них есть один, который имеет приоритет – УПК.

Есть определенные ненормативные источники, которые могут повлиять на процессуальную деятельность, но не все процессуалисты считают, что это источники.

Анализ источников УПП:

1. Конституция РФ.

Ст. 15 КРФ – она имеет высшую юридическую силу и прямое действие, все остальные источники не должны им противоречить, поэтому правоприменитель, судья, например, должен оценивать те или иные нормы на соответствие Конституции, а в случае неопределенности в этом вопросе участник судопроизводства вправе обратиться, согласно ст. 125 КРФ, в КС РФ с запросом о конституционности закона. Но долгое время действовал УПП 1960 г, который не соответствовал КРФ 1993 г., и УПП конца 1990х годов было сложно узнать, по сравнению с предыдущей редакцией.

Нужно было, чтобы сначала КС признавал неконституционным, потом законодатель вносил изменения. В 1994 г. появляется глава, регламентирующая деятельность суда присяжных. Без мер процессуального принуждения задачи УП решить нельзя, поэтому порядок их применения должен быть отражен в КРФ, поэтому КРФ у ст. систему принципов, определяет порядок формирования федеральных судов и регулирует некоторые уголовно-процессуальные правоотношения. Часть принципов конституционные, часть есть отраслевые плюс продублированные в них конституционные. Например, человек может быть задержан по подозрению в совершении преступления без судебного решения не более, чем на 48 часов, эта норма есть в конституции, но эта норма дублируется в ФЗ «О полиции». Законодатель страхует, есть те вещи, которые изменить не так просто. Есть другие нормы – например, неприкосновенность жилища, и проникновение помимо воли лица туда возможно только в случаях, предусмотренных ФЗ.

2. Наиболее важные международно-правовые акты:

· Всеобщая Декларация прав человека 1948

· Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений злоупотребления властью 1989 г. – в период перестройки.

· Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращение или наказание 1984 г.

· Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних – Пекинские правила 1985 г.

С учетом этих европейских стандартов мировое сообщество предъявляет следующие требования к судебной процедуре:

· Соблюдение принципа невиновности

· Право быть уведомленным о характере предъявленного обвинения, причем на языке, на котором обвиняемый понимает

· Право бесплатно пользоваться помощью переводчика

· Право на защиту

· Право не свидетельствовать против самого себя.

3. Федеральные конституционные законы.

· ФКЗ «О судах общей юрисдикции» - вступит в силу с 1 января 2013 г. Реформирует судебную систему.

4. Федеральные законы.

· Закон «О статусе судей»

· ФЗ «Об органах судейского сообщества».

· На некоторые вопросы ответы в КРФ, даже в УПК не найти, нужно искать в др. источниках.

· УПК – основной источник УПП, имеет приоритет.

· ФЗ «Об ОРД» 1995 г., Закон «О мировых судьях», Закон «О прокуратуре»(1992 г, в ред. 1995 г.), ФЗ «Об СК РФ», ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» - множество примеров.

Могут быть подзаконные акты, помимо ФЗ. Постановление правительства не может регулировать процессуальные отношения.

Но например, процедура реализации вещественных доказательств предусмотрена Постановлением Правительства (если, к примеру, вещдоки скоропортящиеся)

Ненормативные источники:

· Решения Конституционного суда РФ – проверка положений законов на конституционность. Судебное решение – не прецедент, но иногда без обращения к судебным решениям не разрешить дело.

· Решения Европейского суда по правам человека

· Решения Верховного Суда РФ – задача Пленума, в том числе, в обобщении судебной практики, в ее анализе пробелов, создании единой судебной практики по тем или иным вопросам, т.к. граждане должны иметь право на судебную защиту. Если суд применил норму, признанную ВС не соответствующей, то судебное решение будет отменено. Правоприменитель должен изучить правоприменительную практику ВС РФ, чтобы посмотреть, не было ли аналогичных дел.

· Приказы и Указания Генерального Прокурора РФ

Действие уголовно-процессуального закона во времени и в пространстве

Действие во времени

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Отсюда следует, что действие уголовно процессуального закона во времени определяется временем производства соответствующего процессуального акта в отличие от материального уголовного закона, действие которого определяется временем совершения преступления.

Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, поскольку им определяется не степень ответственности, а способ процессуальной деятельности, независящий непосредственно от конкретной меры ответственности.

Уголовно-процессуальный закона, как и любой закон, вступает в силу спустя 10 дней с момента его официального опубликования, если в самом законе не установлен иной срок его вступления в силу.

Действие в пространстве

Независимо от места совершения преступления производство по уголовному делу на территории РФ ведется в соответствии с УПК РФ, если международным договором не установлено иное. Это относится и к производству по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации.

Действие по кругу лиц

Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц определяется конституционным принципом равенства всех перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельства (ст. 19 Конституции РФ)

Особенности производства по делам в отношении отдельных категорий лиц в силу субъективных признаков (несовершеннолетние, страдающие психическими или физическими недостатками лица) или служебного иммунитета (депутаты, судьи) определяются законом.

Действие уголовно-процессуального законодательства распространяется также на всех иностранных граждан и лиц без гражданства, которые совершили преступления на территории РФ.

Процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Одной из особенностей действия российского уголовно-процессуального закона является возможность его применения по аналогии. Если в отношении уголовного закона наука единодушна в отрицании аналогии (исходя из принципа «нет преступления без закона»), то безоговорочный отказ от применения аналогии в процессуальной деятельности затруднителен ввиду многообразного характера этой деятельности.

Однако применение аналогии в уголовном процессе должно быть ограничено следующими условиями

1. Применение уголовно-процессуального закона по аналогии не должно ограничивать права участвующих лиц или возлагать на них непредусмотренные законом обязанности.

2. Применение уголовно-процессуального закона по аналогии не дает оснований для совершения действий, не предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона.

Уголовно-процессуальные акты. Все принятые решения оформляются процессуальными документами (актами). Закон устанавливает для этих актов специальную форму. Например, содержание обвинительного заключения установлено ст. 220 УПК РФ. К Процессуальным актам относятся

Ø Протоколы следственных действий

Ø Виды решений – приговоры, вердикты присяжных, определения, постановления.

Осуществление деятельности специально уполномоченным субъектом, которая упорядочена уголовно-процессуальным кодексом, - это уголовный процесс. Стадии уголовного процесса - это связанные между собой самостоятельные этапы. Характеризуются они определенными задачами и вытекающими из них решениями, а также органами и лицами, участвующими в деле, порядком, формой процессуальной процедуры и характером отношений. позволяет установить события преступления, определить виновных в его совершении лиц. Также происходит принятие предусмотренных законодательством необходимых мер для наказания злоумышленников.

Признаки стадий

Понятие и стадии уголовного процесса обладают конкретными признаками.

1. Предельные задачи, которые берут начало из общепоставленных задач в уголовном судопроизводстве.
2. Определенный круг органов и лиц, участвующих в судопроизводстве.
3. Процессуальная форма или порядок деятельности, определяемые содержанием непосредственных задач конкретной стадии. Характеризуется особенностями проявления в ней общих процессуальных принципов.
4. Особенный характер отношений, возникающих в ходе расследования между объектами процесса производства по делу.
5. Итоговое решение или процессуальный акт. Они являются завершающим циклом процессуальных отношений и действий, после которых дело не прекращается или не приостанавливается. Осуществляется переход его на очередную ступень.

Стадии уголовного процесса: понятие, система

Связанные между собой принципами судопроизводства и задачами совокупности, стадии образуют уголовно-процессуальную систему. Она состоит из этапов, которые являются обособленными между собой частями. Стадии чередуются и сменяются одна другой в строго определенной последовательности. Образуя единую систему, рассматриваемые этапы находятся во взаимозависимости и взаимосвязи между собой.

Рассмотрим виды стадий в уголовном процессе.

1. Этап, на котором возбуждается дело.
2. Стадия предварительного следствия и дознания.
3. Этап производства в судебном органе первой инстанции.
4. Стадия кассационного и апелляционного производства.
5. Этап, отвечающий за исполнение судебного приговора.

Система и стадии уголовного процесса включают в себя и особые производства. Они характеризуются несколькими факторами:

1. Специальный порядок принятия судом решения в случае согласия гражданина с обвинением, предъявленным ему.
2. Особенности производства мировым судом.
3. Специальные факторы производства в отношении определенных категорий лиц.
4. Особенности судебного производства при участии
5. Специальные факторы уголовного производства по делу в отношении лиц, не достигших совершеннолетия.
6. Особенности производства по делу о применении мер к гражданину медицинского характера.

Специфические признаки (стадии уголовного процесса)

Этапы в уголовном судопроизводстве обладают специфическим признаком. Это итоговое процессуальное решение. Данный вывод принимается судом. Итоговым решением являются следующие документы.

1. (обвинительный или оправдательный).
2. Постановление о применении мер, которые носят медицинский характер, путем принуждения.
3. Решение об окончании уголовного дела, выносимое в порядке исполнения приговора.

Первая стадия

Возбуждение дела является первой стадией. С нее и начинается уголовный процесс. Стадии уголовного процесса, вытекая одна из другой, не могут образоваться, минуя этот этап. На рассматриваемом моменте уполномоченные государственные органы и соответствующие должностные лица выносят решение. Оно является основанием начала производства по делу при наличии заявления, жалобы или явки с повинной. На стадии возбуждения устанавливается наличие или отсутствие поводов и оснований для производства по делу.

Оканчивается рассматриваемый этап принятием решения. В нем говорится о начале уголовного дела. Или же речь идет об отказе в этом действии. Если принято решение о возбуждении, то соответствующее постановление является основанием для перехода в дальнейшие стадии уголовного судопроизводства.

Предварительное расследование

После первой стадии возникает этап предварительного расследования. Осуществляется оно органом дознания или следственным отделом. На данной стадии происходит собирание и изучение доказательной базы по делу для установления отсутствия или наличия события преступления, виновных в его совершении лиц. Также изучаются на этом этапе размер и характер причиненного ущерба вследствие совершения преступного деяния и другие обстоятельства, которые могут иметь какое-либо значение для дела. Вторая стадия является этапом досудебного производства, поэтому сделанные выводы и обстоятельства по делу носят предварительный характер. Они выражаются в обвинительном заключении. Являются рассматриваемые выводы версией предъявленной стороной обвинения. И уже суд должен ее будет исследовать. Это будет являться третьей судебной стадией, которой продолжается уголовный процесс. Стадии уголовного процесса, являющиеся досудебными, на этапе предварительного расследования заканчиваются. Они не перетекают в производство или уголовное дело, т. е. прекращаются, не переходя в очередную стадию. За исключением случаев частного обвинения. В них предварительное расследование не требуется.

Производство в суде

Судебная стадия отвечает за производство первой инстанции. Она называется третьей. Также она отвечает за производство в вышестоящем суде. В этом органе проверяются законность, справедливость и обоснованность решения, вынесенного судом первой инстанции. Рассматриваемый этап также имеет несколько стадий. Первая отвечает за полномочия судьи до разбирательства и подготовительные действия перед заседанием. На рассматриваемом этапе судья имеет право принять одно из решений.

1. Назначить судебное заседание.
2. Вернуть дело с целью производства дополнительного расследования.
3. Приостановить производство.
4. Прекратить дело.
5. Направить дело по подсудности.

Если суд примет решение о рассмотрении дела путем судебного заседания, то эта инстанция решает вопросы, касающиеся подготовки к рассмотрению материалов. На данной стадии процесса не решается вопрос о виновности обвиняемого. Судья выясняет наличие оснований для дальнейшего рассмотрения дела. Если такие основания присутствуют в представленных материалах, далее производятся необходимые действия. Они направлены на подготовку дела к судебному заседанию.

Второй стадией производства является разбирательство. На рассматриваемом этапе разбирается дело по существу. В нем решается вопрос, который позволяет понять, виновен или нет подсудимый. Также выносится решение по поводу применения к подсудимому уголовного наказания.

Разбирательство в суде оканчивается обвинительным или а также могут быть приняты иные решения. Например, таким заключением может являться решение о направлении дела на доследование, о его прекращении и т. д.

Стадия кассационного и апелляционного производства

Производство по делу в кассационной инстанции, как в вышестоящем судебном органе, является обособленной стадией. Это еще один этап, который формирует уголовный процесс. Стадии уголовного процесса в кассационной инстанции начинают существование с возбуждения рассмотрения дела на основе кассационной жалобы, а также поданных правомочными на то лицами протестов. Судебный орган второй инстанции занимается проверкой обоснованности и законности решения. Также определяется приговор. Может обсуждаться и органа первой инстанции. По итогам рассмотрения дела второй инстанцией принимаются следующие варианты заключений.

1. Об оставлении решения без изменений.
2. Отменяет решение.
3. Изменяет заключение, принятое в суде первой инстанции.

Апелляционное представление и жалоба - стадия уголовного судопроизводства по обжалованию, не запущенного в ход решения суда, которое огласили в первой инстанции. В суде рассматриваются дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исполнение приговора суда

Исполнение приговора - стадия уголовного процесса, которая отвечает за осуществление властных предписаний суда. Например, речь идет о том, в отношении кого их применять и что необходимо сделать. Данная стадия наступает после истечения сроков, отведенных для обжалования в суде второй инстанции. Также она вступает в силу после рассмотрения дела в инстанции.

Исключительная стадия

Рассмотрим это понятие. Исключительной стадией уголовного процесса является производство в надзорной инстанции, которое считается очередным этапом. На данной стадии осуществляется разбирательство, которое формируется на основе представленной жалобы или субъекта обжалования с целью устранения допущенной в предыдущем рассмотрении дела. При производстве в надзорной инстанции проверяется законность, справедливость и обоснованность принявшего силу приговора суда.

Еще одним исключительным этапом является возобновление уголовного судопроизводства по делу по причине выяснения новых или вновь открывшихся факторов.

Итак, в статье были рассмотрены система и стадии уголовного процесса.