Соловьев иван. Поклонская всех обманула: она вышла замуж в Крыму - а кто у нас муж? Интервью в программе «Первый проект»

С оловьёв Иван Николаевич - командир отделения 449-й отдельной разведывательной роты (389-я стрелковая Бердичевская Краснознамённая дивизия, 76-й стрелковый корпус, 3-я гвардейская армия, 1-й Украинский фронт), сержант - на момент представления к награждению орденом Славы 1-й степени.

Родился 7 июля 1920 года в селе Берёзово Пугачёвского района Саратовской области в крестьянской семье. Русский.

Работал заведующим клубом. В рядах Красной Армии с июля 1941 года. На фронтах Великой Отечественной войны с 1942 года. В боях был ранен.

23 мая 1944 года красноармеец И.Н. Соловьёв вместе с другими бойцами прошёл через линии обороны противника на глубину до 50 километров. В течение трёх суток собирал разведывательные данные о противнике, которые были использованы командованием. За свои действия был представлен к награждению орденом Славы 3-й степени.

Приказом по 389-й стрелковой Бердичевской дивизии от 9 июня 1944 года № 031/н красноармеец Соловьёв Иван Николаевич награждён медалью «За отвагу».

27 июля 1944 года красноармеец И.Н. Соловьёв с разведывательной группой захватил в плен 12 солдат и выявил состав группировки противника в районе населённого пункта Радзеница (15 километров юго-западнее города Львов, Украина). За свои действия был представлен к награждению орденом Красного Знамени.

П риказом по войскам 3-й гвардейской армии от 19 августа 1944 года № 088/н красноармеец награждён орденом Славы 3-й степени (№ 177741).

19 августа 1944 года красноармеец И.Н. Соловьёв, находясь в разведке, одним из первых ворвался в траншеи противника, а затем в село Виняры (Польша). Захватил контрольного пленного, занял высоту и в течение четырёх суток отбивал контратаки противника. В ходе боёв лично уничтожил 10 солдат противника.

3 сентября 1944 года вместе с еще четырьмя разведчиками красноармеец И.Н. Соловьёв пробрался в тыл противника в районе села Виняры и углубился на его территории на 2 километра. В течение двух суток следил за перемещением противника по главным магистралям, вскрыл новые инженерные и заградительные сооружения на тактической глубине. За свои действия был представлен к награждению орденом Красного Знамени.

П риказом от 25 октября 1944 года красноармеец награждён орденом Славы 2-й степени (46804).

В ночь с 14 на 15 января 1945 года командир разведывательной группы сержант И.Н. Соловьёв получил боевую задачу по разведке наличия противника в городе Кельц (Польша) и захвате пленного. В ходе выполнения поставленной боевой задачи были захвачены 2 «языка» и документы.

18 января 1945 года сержант И.Н. Соловьёв в районе города Явор (Польша) лично уничтожил 8 солдат противника, захватил пленного и документы.

31 января 1945 года сержант И.Н. Соловьёв лично уничтожил 5 солдат противника и захватил документы.

У казом Президиума Верховного Совета СССР от 10 апреля 1945 года за мужество, отвагу и героизм, проявленные на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками, сержант награждён орденом Славы 1-й степени (272). Стал полным кавалером ордена Славы.

В 1946 году старшина И.Н. Соловьёв был демобилизован. Жил в городе Балаково Саратовской области. Работал слесарем в автоколонне.

Награждён орденом Славы 1-й (10.04.1945), 2-й (25.10.1944), 3-й (19.08.1944) степени, медалью «За отвагу» (9.06.1944), другими медалями.

Помощник депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва с 11 ноября 2018 года

	Руководитель Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
8 ноября 2017 - 11 ноября 2018 года

Президент Владимир Путин Предшественник Пётр Васильев Преемник Владимир Лозбинев Рождение 22 августа (1970-08-22 ) (48 лет)
Москва , СССР Супруга Наталья Поклонская Образование

• Исторический факультет МГУ

Учёная степень доктор юридических наук , профессор Деятельность политик Награды Военная служба Годы службы 2003-2010 Принадлежность Россия Россия Род войск Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации
МВД Звание
Полковник полиции Место работы Иван Николаевич Соловьёв на Викискладе

В 2017 и 2018 годах прошел краткосрочное обучение в Европейском учебном институте МГИМО МИД России по теме: «Реализация международных и конституционных гарантий прав человека в российском праве и правоприменительной практике».

Карьера

В 1995 году Соловьёв поступил на службу в аналитический отдел управления Департамента налоговой полиции по городу Москве, работал в оперативных и инспекторских подразделениях.

В 1999 году перешел в центральный аппарат Федеральной службы налоговой полиции России на должность старшего следователя по особо важным делам Следственной части Главного следственного управления ФСНП России .

В 2002 году Соловьёв назначен начальником отдела дознания Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации , затем - заместителем начальника Правового управления ФСНП России.

В апреле 2003 года возглавил управление судебно-правовой защиты в Министерстве внутренних дел Российской Федерации .

С ноября 2018 года - помощник депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской на общественных началах.

Вместе с Поклонской Соловьёв намерен заниматься общественными и правозащитными проектами, связанными с защитой прав крымчан, православных верующих Украинской православной церкви, оказанием помощи детям Донбасса и другими направлениями .

Научная деятельность

В 1999 году Соловьёв защитил кандидатскую диссертацию в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений (ст. 198 и 199 УК РФ)».

В 2004 году Соловьёв защитил докторскую диссертацию в Российской правовой академии Министерства юстиции РФ на тему «Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: Проблемы и перспективы». Доктор юридических наук .

С 2005 года - профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ .

С 2012 года - Соловьёв главный научный сотрудник (отдел финансового, налогового и бюджетного законодательства).

Личная жизнь

Соловьёв женат четвёртым браком , имеет детей . С августа 2018 года - супруг Натальи Поклонской .

Общественная деятельность

Соловьёв ведет активную общественную деятельность вместе со своей супругой - Натальей Поклонской. Совместно они реализуют ряд проектов, пишут книги, дают интервью [ ] .

Презентация книги

Совместно со своей женой Поклонской Соловьёв презентовал автобиографическую книгу «Крымская весна: до и после. История из первых уст». Книга получила резонанс как в России так и за рубежом Впоследствии книга была запрещена на территории Украины . Государственным комитетом по телевидению и радиовещанию Украины были даны рекомендации не ввозить её на территорию государства.

Обращение в правоохранительные органы

Соловьёв назвал «никчемным и утратившим совесть человеком» бизнесмена Олега Зубкова, который предложил выдать Поклонскую Украине, где против нее возбуждено несколько уголовных дел. К тому же Соловьев призвал правоохранителей проверить правомерность высказывания бизнесмена .

Интервью в программе «Первый проект»

28 марта Соловьёв дал интервью в Первом Проекте, он рассказал об омбудсмене Москальковой , о работе в аппарате уполномоченного по правам человека РФ, об эффективности омбудсмена в РФ, о своем союзе с Поклонской и настроениях в Крыму [значимость факта? ]

Санкции

Библиография

1. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов / И. Н. Соловьев. - М.: Главбух, 2000. - 156 с. - (Библиотека журнала «Главбух»). На обороте тит. л. авт.: Соловьев И. Н., к. ю. н. - 7000 экз . - ISBN 5-88759-076-9 .
2. Налоговые преступления в торговле. Комментарий к проверкам и уголовным делам / И. Н. Соловьев. - М.: Налоговый вестн., 2001. Прил. к журн. «Налоговый вестн.». - 5000 экз . - ISBN 5-93094-113-0 .
3. Налоговые преступления на рынке недвижимости: Налогообложение объектов недвижимости. Доказательства вины и судеб. практика / И. Н. Соловьев. - М. : Соврем. экономика и право, 2001. - 94 с. - (Библиотека журнала «Современный бухучет»). - 2000 экз . - ISBN 5-8411-0050-5 .
4. Как избежать ошибок при налоговом планировании. Налоговые санкции / И. Н. Соловьев. - М.: Журн."Налоговый вестн.", 2002. - 204 с. - (Приложение к журналу «Налоговый вестник»). В кн. включ. законодат. материалы. - 5000 экз . - ISBN 5-93094-067-3 .
5. Налоговые преступления. Практика работы органов налоговой полиции и судов / И. Н. Соловьев. - Москва: ФБК-Пресс, 2002. - 320 с. - 15000 экз . - ISBN 5-88103-075-3 .
6. Как подготовиться к документальной проверке? / И. Н. Соловьев. - М.: Главбух, 2002. - 109 с. - 5000 экз . - ISBN 5-94696-012-1 .
7. Налоговые проверки: кого и как проверяет налоговая полиция / И. Н. Соловьев. - Москва: Современная экономика и право, 2003. - 5000 экз .
8. Проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности организаций сотрудниками милиции: [провероч. мероприятия, налоговые преступления, судеб. защита прав налогоплательщика] / И. Н. Соловьев. - М.: Налоговый вестн., 2005. - 271 с. - (Налоговый вестник: прил. к журн.). - 5000 экз . - ISBN 5-93094-170-X (в обл.).
9. Налоговые преступления и преступность / И. Н. Соловьев. - Москва: Экзамен, 2006. - 526 с. На 4-й с. обл. авт.: Соловьев И. Н., д. ю. н. - 30000 экз . - ISBN 5-472-01782-3 .
10. Налоговая амнистия: учебное пособие / И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2009. - 158 с. На 4-й с. обл. авт.: Соловьев И. Н. - д. ю. н. - 1665 экз . - ISBN 978-5-392-00674-8 . Переиздана в 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 гг.
11. / И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2010. - 232 с. - 2150 экз . - ISBN 978-5-392-01383-8 . Переиздана в 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 гг.
12. Налоговые преступления: специфика выявления и расследования / И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2011. - 215 с. - 1819 экз . - ISBN 978-5-392-02475-9 . Переиздана в 2012, 2013, 2014, 2015 гг. ☂
13. Опасные финансовые схемы: фирмы однодневки / И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2012. - 88 с. - 950 экз . - ISBN 978-5-392-05445-9 .
14. Оперативно-разыскная деятельность в сфере экономики и налогообложения / И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2012. - 208 с. - 1228 экз . - ISBN 5-392-05425-0 . Переиздана в 2013, 2014, 2015 гг. ☂
15. Механизмы амнистирования в сфере экономики и налогообложения (налоговая амнистия) 300 экз . - ISBN 978-5-392-08396-1 ☂
16. Защита финансовых интересов государства. Противодействие фирмам-однодневкам и уклонению от уплаты налогов / И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2013. - 184 с. - 790 экз . - ISBN 978-5-392-10874-9 . Переиздана в 2014, 2015 гг.
17. Экономическая амнистия / И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2013. - 184 с. - 300 экз . - ISBN 978-5-392-12147-2 . Переиздана в 2014, 2015 гг.
18. Амнистия капиталов / И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2015. - 111 с. - 1000 экз. - ISBN 978-5-392-18687-7 .
19. Налоговые преступления специфика выявления и расследования И. 200 экз. ISBN 978-5-392-19250-2 .
20. Оперативно-разыскная деятельность в сфере экономики им налогообложения . Издание второе. Переработанное и дополненное. И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2015. - 213 с. - 1000 экз. ISBN 978-5-392-18669-3 .
21. Преступные налоговые схемы и их выявление . Издание второе. Переработанное и дополненное. И. Н. Соловьев. - Москва: Проспект, 2015. - 160 с. - 1000 экз.

Как считается рейтинг
◊ Рейтинг рассчитывается на основе баллов, начисленных за последнюю неделю
◊ Баллы начисляются за:
⇒ посещение страниц, посвященных звезде
⇒ голосование за звезду
⇒ комментирование звезды

Биография, история жизни Соловьева Ивана Николаевича

Соловьев Иван Николаевич – российский юрист, государственный деятель, ученый.

Образование. Научная деятельность

В 1993 году Иван Соловьев стал выпускником Московского государственного университета имени . Молодой человек получил диплом по специальности «История». В 1996 году Иван в этом же ВУЗе получил второе высшее образование – юридическое.

В 1999 году Иван Соловьев стал кандидатом юридических наук, успешно защитив в МГУ диссертационную работу на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений (ст. 198 и 199 УК РФ)». В 2004 году Соловьев представил совету Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации свою докторскую работу – «Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: Проблемы и перспективы». Диссертация была защищена, Иван Николаевич получил желаемую ученую степень.

В 2005 году Иван Николаевич Соловьев стал профессором Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. В 2012 году ученый стал главным научным сотрудником Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (отдел финансового, налогового и бюджетного законодательств).

Иван Николаевич, даже будучи уже профессором и доктором наук, продолжал совершенствовать свои знания и неоднократно посещал курсы повышения квалификации. Так, в 2010 году Соловьев прослушал курс «Европейская система защиты прав человека. Деятельность Европейского Суда и исполнение его решения» в Европейском учебном институте при МГИМО (У) МИД России, в 2011 – курс «Пространство свободы, безопасности законности: институционально-правовое обеспечение взаимодействия» там же. В 2017 году Иван прошел краткосрочное обучение в Европейском учебном институте МГИМО МИД России по программе «Реализация международных и конституционных гарантий прав человека в российском праве и правоприменительной практике».

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Иван Соловьев написал более 300 научных трудов, среди которых – статьи, монографии, учебные пособия и специализированные книги.

Карьера

В 1995 году Иван Николаевич стал сотрудником аналитического отдела Управления Департамента налоговой полиции по Москве. Соловьев работал в инспекторских и оперативных подразделениях. В 1999 году Николай получил должность старшего следователя по особо важным делам Следственной части Главного следственного управления ФСНП России в центральном аппарате Федеральной службы налоговой полиции России. Тремя годами позднее Соловьев стал сначала начальником отдела дознания Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, а чуть позже – заместителем начальника Правового управления ФСНП России.

В 2003 году Иван Соловьев стал главой Управления судебно-правовой защиты в Министерстве внутренних дел Российской Федерации. В 2004 году перешел на место начальника уголовно-правового управления. В 2010 году Иван Николаевич занял кресло заместителя начальника Правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации в звании полковника милиции. С 2011 по 2013 года Иван Николаевич был руководителем аппарата Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции.

В 2016 году Иван Соловьев был начальником Управления защиты прав человека в уголовном судопроизводстве Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, затем стал заместителем Управляющего делами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. В ноябре 2017 году Ивана Николаевича назначили на пост руководителя рабочего Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Награды

Иван Соловьев – заслуженный юрист России. Также он был удостоен благодарностей Президента Российской Федерации и Председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Из других наград Соловьева – орден Святого благоверного князя Даниила Московского III степени (Русская православная церковь), медаль Святого преподобного Макария Жабынского и Белевского II степени Белевской Епархии (РПЦ) и медаль за церковные заслуги перед Владивостокской и приморской епархией III степени (РПЦ).

Личная жизнь

По данным СМИ, Иван Николаевич не раз был женат. В первом браке у него появились трое детей.

В августе 2018 года Иван Соловьев взял в жены

(1924-05-24 ) Место смерти Принадлежность

Российская империя
Белое движение

Род войск Годы службы Звание Командовал Сражения/войны

Соловьёв Иван Никола́евич ( - 24 мая ) - один из руководителей антисоветского повстанческого движения в Хакасии .

Биография

Основную часть деяний соловьёвцев можно отнести к противоборству с коммунистическим режимом.

С мая 1922 года действовавший под российским монархическим знаменем Горно-конный отряд имени Великого князя Михаила Александровича состоял из двух эскадронов с четырьмя взводами, пулемётной, разведывательной и комендантской командами, а затем и «офицерским» караулом. В разное время на вооружении этого отряда находилось не менее трёх ручных пулемётов «Шоша» , которые не были обеспечены патронами, не менее двух пулемётов системы «Максим» и четырёх ручных пулемётов .

Личные качества

По мотивам повстанческой борьбы был снят фильм о действиях А. П. Гайдара против белобандита Соловьёва в Хакасии - «Конец императора тайги ».

Примечания

Литература

• Шекшеев А. П. «Мы в родной тайге, Соловьёв, с тобой…» // Альманах «Белая гвардия», № 8. Казачество России в Белом движении. М., «Посев», стр. 256-263.
• Солоухин В. А. Соленое озеро . Издание - М.: Цицеро, 1994. - 208 с. ISBN 5-8286-0040-0
• Шекшеев А. П. И. Н. Соловьёв: штрихи к портрету одного из вождей енисейских повстанцев // Проблемы истории местного управления Сибири конца XVI-XX веков. Новосиб., 1999;
• Шекшеев А. П. И. Н. Соловьёв: «герой» истории и человек // Гражданская война в Сибири. Красноярск, 1999;
• Шекшеев А. П. Три портрета эпохи военного коммунизма (С. Д. Майнагашев, П. Л. Лыткин, И. Н. Соловьёв) // Ежегодник ИСАТ. Вып. IV. Абакан, 2000;
• Шекшеев А. П. Гражданская смута на Енисее: победители и побежденные. Научное издание. - Абакан: Хакасское книжное издательство, 2006. - 592 с.

Можно предположить, что в предверии столетней годовщины, различные мнения и сужения о событиях 2 марта 1917 года в Пскове, когда согласно имеющейся официальной версии, Император Николай II подписал отречение от престола, будут появляться впредь в информационном пространстве и вызывать дискуссии. Однако впервые правовая составляющая этих событий вызвала столь бурную реакцию различных по своей политической ориентации парламентариев.

С моей точки зрения давать правовую оценку событиям историческим можно двумя способами. Первый заключается в объективной правовой оценке совершившихся фактов и их анализе на предмет соответствия действовавшему тогда законодательству, а второй в формировании субъективных представлений о том, что могли бы сделать или хотели сделать различные участники событий, поисках некой третьей силы и дальнейшем навязывание собственной позиции другим людям.

Катализатором состоявшейся дискуссии стал фрагмент выступления Прокурора Крыма Н.В. Поклонской на открытии 19 мая этого года бюста Николая II перед Ливадийским дворцом:«Бумага, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти - это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают».

Само открытие бюста явилось событием знаковым, хотя бы потому, что случилось это в самой любимой царской резиденции, вошедшей в историю как и санаторий для крестьянства и место проведения Ялтинской конференции, расположенной в новом субъекте Российской Федерации.

Что вполне ожидаемо, первая реакция последовала от депутата Госдумы от КПРФ В.Ф. Рашкина: «Сегодня прокурор Крыма Наталья Поклонская выступила с совершенно неожиданным заявлением, что отречение Николая II не имело юридической силы. Любому человеку, даже далекому от сферы информации и политики, понятно, что такие «совпадения» не бывают случайными. Кто-то в очередной раз пытается разыграть в России монархическую «карту». Не исключено, что эта игра ведется кланом Ротшильдов, с которым связаны так называемая великая княгиня Мария Кирилловна и ее сын, Георгий Михайлович, из которого определенные силы уже давно пытаются вылепить законного наследника Российского престола. Мне кажется, российские спецслужбы должны поинтересоваться у Поклонской, кто внушает ей эти в высшей степени сомнительные идеи».

Вот так вот. Человек, посмевший заявить о своей правовой позиции относительно одного из судьбоносных исторических поворотов нашей истории должен конечно же немедленно быть допрошен спецслужбами. Как это можно высказываться о Царе предварительно не согласовав текст с законотворцами? Хотя вряд ли мотивацией В.Ф. Рашкина была защита чести партийного мундира, ведь к организации беспорядков в Петрограде, которые начались в конце февраля 1917 года с требований бесперебойного снабжения столицы хлебом, РСДРП имела весьма и весьма отдаленное отношение и в начале беспорядков ее представители призывали не оказывать полиции и солдатам вооруженного сопротивления, дабы не настраивать рабочих и солдат друг против друга. А вечером 26 февраля 1917 года все революционно настроенные участники петроградских событий уже готовы были разбежаться кто куда и если бы на следующий день войска и полиция проявили бы такую же твердость, то беспорядки были бы просто подавлены.

Смешно также искать следы влияния какого то фамильного клана или лиц, именующих себя царствующим домом Романовых на вопрос о юридической состоятельности «манифеста». Они также далеки от этого вопроса, как в свое время господа Милюков, Гучков и Родзянко от попечения об интересах государства Российского при их действиях по свержению Николая II. Только жажда власти, а у некоторых еще и личная ненависть в Царю толкнула их на втягивание в антигосударственный мятеж высшего генералитета и приискания себе в союзники английской разведки и американского капитала. А предложенные их новыми друзьями технологии буквально в течении пары недель смели и их, к власти пришли совсем другие люди, а бывшие думские революционеры давали показания чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.

Но, очевидно канонизация царской семьи и растущий в обществе объективный интерес к периоду царствования Николая II и объясняет появление конспирологической теории о влиянии Ротшильдов на очень дальних родственников бывшего Царя и в свою очередь уже об их влиянии на оценку законности произошедших в марте 1917 года событий, которая должна показать всю вредность и опасность обращения кого бы то ни было к обстоятельствам свержения власти и завершения царствования династии Романовых в России. А ведь тогда в результате повального опьянения либеральными идеями, приведшего многих к банальному предательству, была уничтожена единственная в мире православная монархия, которая уже к концу 1917 года стала бы сильнейшим государством мира как по геополитическому положению, так и по экономической составляющей. И надо гордиться тем, что наши предки жили в такой стране, а не стыдливо замалчивать причины и обстоятельства, приведшие к ее дальнейшему семидесятилетнему безбожному существованию, закончившемуся полным крахом и обнищанием. Кстати по тем же зарубежным технологиям, что и в 1917 году.

Ответ другого заинтересованного лица в буквальном смысле заставил себя долго ждать. Практически через два месяца, 16 июля сенатор от Архангельской области К.Э.Добрынин опубликовал свое мнение о происшедшем. Сознательно опуская его высокомерно поучительные пассажи в адрес Н.В. Поклонской приведу основной аргумент его послания:

«Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу».

Вот так, по понятиям - я царь, как хочу, так и пишу. Однако это была далеко не та ситуация для самодержца российского, чтобы кичиться своей «полнотой власти». Надо совсем не знать и не понимать, что для Императора Николая II значило царское служение, как он к нему относился и как чувствовал.

Однако с моей точки зрения, Н.В. Поклонская, как юрист по профессии и гражданин по внутреннему убеждению, выразила свою точку зрения, касаемую именно чистоты юридического оформления этого события и его соответствия действовавшему тогда российскому законодательству. До сего времени в ходу было слепленное в 30-х годах клише о безвольном царе, о революционной ситуации, народном гневе и логическом конце самодержавия.

Однако мало кто задумывался о том, что же на самом деле произошло в начале марта 1917 года в Пскове? Пришел конец стране, как в декабре 1990, когда полномочия сложил с себя М.С. Горбачев? Нет. Или Царь решил добровольно уйти на покой, как Б.Н. Ельцин в 1999? Опять нет. Однако и в том и другом случае уходящие руководители государства надлежащим с правовой точки зрения образом оформили выражение своей воли. И никому в голову не пришло, что может быть по-другому. Кроме К.Э. Добрынина. Ведь не написал же первый Президент России на тетрадном листке «Я устал. Я ухожу». А ведь тоже имел всю полноту власти и согласно логике господина Добрынина мог поступить с любой долей эксцентричности.

Так чем же хуже в этом отношении Император Николай II? У него было блестящее, в том числе юридическое, образование, высочайших манифестов он за свое царствование читывал и подписывал не мало. В императорском поезде с ним находилась его канцелярия и соответсвующий штат чиновников. Да и никакой спешки и революционных матросов не было рядом. Неужели понимая, на каком историческом повороте оказалась вверенная ему Богом страна, глава государства забыл о легитимности своих действий и решений, а также об их надлежащем оформлении?

Кроме того Основные законы Российской империи не содержали самой возможности отречения действующего государя, а так защищаемый по факту господами законодателями манифест об отречении, составленный вне всякой формы для подобных документов, подписанный карандашом и заверенный переведенной под стеклом на подчищенное место подписью министра Императорского двора генерал-адъютанта Фредерикса не был опубликован Правительствующим Сенатом, как того требовал закон, чтобы вступить в силу. Да и утверждения этого манифеста Государственным Советом и Государственной Думой тоже не состоялось.

Таким образом налицо явные противоречия царского «манифеста» об отречении действовавшему тогда закону. При этом любой юрист и неюрист понимает, что несоответствие нормативного правового акта установленной форме его составления и порядку вступления в силу, а также сомнения в подлинности его реквизитов, включая подписи монарха и лица впоследствии заверевшего текст, делают его недействительным.

Кому как не законотворцу К.Э. Добрынину об этом известно, ведь Совет Федерации в котором он активно работает не раз возвращал в Государственную думу законы, относящиеся по мнению верхней палаты к предмету совместного ведения федерального центра и регионов, выявив в пакете документов только отсутствие их рассылки для получения заключений от регионалов. То есть формальное несоответствие установленной правовой процедуре.

Ровно об этом и было сказано 19 мая 2015 года в Ливадии. И никакая революционная суматоха и воля Царя, «как хочу так и пишу», не сделают дошедший до нас текст манифеста об отречении соответствующим действовавшим на то время законам Российской Империи.

И как глубоко верующий православный христианин, Император Николай II многие годы терпел на политическом поле страны своих открытых недругов, в критический момент войны принял на себя верховное командование, по мере разрастания мятежа пытался предпринять все меры для его подавления, но был предан теми, на кого рассчитывал и кого возвысил и затем «… предал Россию в Руце Божии и скипетр свой - Царице Небесной, а себя - палачам за нее, как жертву живую» (Письма архимандрита Иоана (Крестьянкина). Свято-Успенский Пскова-Печерский монастырь. 2009. С. 343). Так что же плохого в том, что бы сегодня честно и открыто взглянуть на события тех дней, хотя бы дав им правовую оценку? Продолжать молчать об этом - это значит допустить, что такое может произойти вновь, допустить, что вставшая с колен Россия будет вновь ввергнута в пучину лихолетья и раздора. Не без помощи тех, кто собственную популярность и благосостояние ставит выше интересов гражданских и отеческих.

Не знаю чего больше в этой дискуссии: раздражения ли обращением многих думающих людей к царской теме, успехами ли молодого крымского юриста или нежелания отойти от клише в оценке эпизодов истории своего отечества. Однако вполне возможно, что все намного проще: каникулы между сессиями и заседаниями парламента грозят двухмесячным информационным забвением для законотворцев и этим во многом объясняется внезапно появившийся их интерес к истории.