Самые опасные преступники в современной истории. Самый опасный человек

Время прочтения: 14 мин.

Теракты, убийства, изнасилования и прочее милые для прессы слова, всегда связаны с персонами, которые их совершают. Они захватывают внимание своими незаконными действиями и являются очень интересными примерами антисоциальной жизни. Давайте вместе узнаем, кто самые опасные преступники в мире и почему их таковыми считают.

Майкл Гордон Питерсон

Первое и последнее преступление было совершенно ним в 1974 году. Майкл совершил вооруженное ограбление почты, в ходе которого похитил 26,18 фунтов стерлингов. За это его осудили на 7 лет, но в связи с его поведением – постоянными драками с охраной и бунтами, он находится за решеткой уже более 36 лет! В 1992 году, Питерсон вышел на свободу, но там он пробыл недолго, буквально через месяц, его арестовали за подготовку вооруженного ограбления. Кроме того, за решеткой он занимался творчеством: его картины неоднозначно оценили критики, что не помешало завоевать ему бешеную популярность среди ценителей искусства. В один день, он обмазался маслом и голышом начал бойню с охраной тюрьмы. Усмирить дебошира смог только специализированный отряд, который с трудом, в ходе переговоров, смог уговорить его сдаться. О Майкле был снят фильм «Бронсон».

Эдуардо Равело

В 2008 году он, в ходе тюремного бунта, сбежал на свободу. Обвиняем во многих преступлениях перед законом: он организовал синдикат, что занимался отмыванием денег, распространением наркотических веществ (кокаин и марихуана). Капитан Barrio Azteca – преступной организации, которая славится своей жестокостью. С его руки умерло пару десятков человек – он отдавал приказы, о ликвидации конкурентов своим подчиненным. Связан с преступными синдикатами из Южной Америки.

Глен Стюарт Годвин

Американский преступник XX века. Калифорнийская тюрьма Фолсом, не стала для него преградой, с которой он сбежал в 1987 году, отбывая наказание за убийство. Спустя полгода Глен обвинен властями города Пуэрто-Вальярта, за распространение наркотических веществ. Интересный факт — отбывав срок в городе Гвадалахаре, он попутно убил всех сокамерников заточкой (по некоторым данным, от двух до пяти человек) и после этого сбежал.

Айман аз-Завахири

Заместитель самого Осамы бен Ладена, который после его смерти стал возглавлять Аль-Каиду. Знатоки считают, тем не менее, что он всего лишь лицо, которое Аль-Каида использует для своих видеопосланий. При этом аз-Завахири имеет отношение к террористическим актам в США и Европе, что уже подтверждено фактами. Любая информация насчет его местонахождения, которая приведет к поимке преступника, оценивается в 25 миллионов долларов. Согласитесь, неплохой шанс заработать.

Луис Альбейро Пена-Пена

Отец колумбийского наркокартеля, поставщик кокаина в Соединенные Штаты. 2005 год ознаменован задержкой людей Луиса Альбейро и то, что они сопровождали: 1,8 миллионов долларов, плюс две тонны кокаина. Все это перевозили на двух яхтах. Пена-Пена не оставил это без внимания: похитив спецагента, который работал под прикрытием, он потребовал выкуп в два миллиона долларов.

Семён Могилевич

Русскоязычный преступник, который обвиняем, в координации работы финансовой пирамиды, которая обманула своих вкладчиков более чем, на 150 миллионов долларов. Штаб квартира пирамиды находилась в Пенсильвании. Ущерб, нанесенный Могилевичым экономике, оценивается в миллионы долларов. Хитрый преступник путешествует по миру, используя поддельные паспорта. Он был замечен в Греции, Украине, Израиле и также на своей родине — России.
Имеет давнюю, вредную привычку – курение.

Джоэл Карденес-Менесес

Родился в Мексике. Карденес-Менесес в 2004 году находился в кресле пассажира грузовика, в кузове которого, находилось, одиннадцать иммигрантов. Водитель, находясь в состоянии наркотического опьянения, не смог справится с управлением, из за чего машина попала в кювет, и пару раз перевернувшись, упала в реку. Поскольку кузов был закрыт снаружи, нелегалы не могли самостоятельно оттуда выбраться. Их пытки длились несколько часов: некоторые просто задохнулись от недостатка воздуха, других затопило водой, что поступала в кузов. Менесес скрылся с места преступления, не удосужившись помочь несчастным. Власти до сих пор пытаются найти преступника.

Джеймс Булгер

Увидев его, вы скорее бы помогли бы ему перейти дорогу, чем подумали, что перед вами опасный уголовник. Возраст Джеймса — 81 год. С 1970 по 1985 год, ДжеймсБулгер возглавлял преступную организацию в Бостоне. В его послужном списке сотни преступлений: вымогательства, наркоторговля, а также десятки убийств по всему миру. Имеет увлечение – изучение истории. Посещает библиотеки, частый гость книжных лавок. Спецагенты никак не могут отследить его передвижения: вчера он был в Европе, сегодня его видели в США, но никогда неизвестно, где он будет завтра. Все это эму удается проворачивать по поддельным документам, также окружающие видят в нем лишь старика, который путешествует по миру.

Эрик Антуан Белл

Пару месяцев назад агенты ФБР не успели на пару минут, чтобы задержать опасного преступника, в его доме, во Флориде. Белл успел скрыться, а преследование, по горячим следам, не принесло никакого успеха. Работой Эрика Антуана была организация публичных домов с несовершеннолетними; съемка, хранение, а также распространение детского порно; оказание интимных услуг несовершеннолетними. При себе он всегда имел пару единиц огнестрельного оружия, которыми владел незаконно.

Абдула Ахмед Абдулла

Организатор взрывов в посольствах США в Кении и Танзании, в 1998 году, сбежавший из под ареста, в Пакистан. За любую информацию о местонахождении Абдулы власти обещают выплатить 5 миллионов долларов. Есть версия, что он имел связи с Осамой бен Ладеном, и занимался подготовкой смертников. Абдула Ахмед Абдулла – специалист по огнестрельному оружию и изготовлению взрывчатки.

Алексис Флорес

Страх всех родителей штата Пенсильвания. Похитил и убил пятилетнюю девочку, в Филадельфии. По начальным сведениям, Флорес выкрал малышку, надеясь на то, что ее родители заплатят выкуп. Но когда за дело принялась полиция, он испугался и решил скрыться, попутно задушив девочку. На теле погибшей были найдены провокационные знаки, политического характера. Поскольку родина Флореса – Гондурас, есть причины полагать, что он перебрался туда и находится, там нелегально, имея поддельные документы.

Даниэл Андреас Сан Диего

Обвиняем в организации взрывов в Сан–Франциско, в штате Калифорния. Являясь самоучкой, изготовил, самодельные взрывные устройства, которые начинил металлическими шарами и острыми гвоздями. К счастью, никто не пострадал серьезно. Сан Диего – строгий вегетарианец и входит в радикальную организацию по защите животных. Его самым громким заявлением было: «Я готов убивать людей, ради спасения животных».

Давид Гарзон-Ангуано

Занимался перевозкой кокаина с терриконов Мексики в США. Первый раз его обвинили в 1997 году. Причиной задержания и предъявления обвинений была перевозка кокаина, весом в 923 паунда. Машину остановила и досмотрела полиция. Давид, в страхе, вместе со своим напарником, бросив все, сбежали от стражей порядка, бросив транспорт и наркотики. Его нынешнее местоположение до сих пор остается загадкой.

Джейсон Дерек Браун

Убийца инкассатора. Происшествие имело место в Аризоне, город Феникс. По сей момент находится в национальном розыске. Застрелив свою жертву в бронированной машине, он прихватил сумки с наличными и был таков. Погоня по горячим следам не дала никакого результата. Имеет отличное образование: закончил кафедру международного бизнеса и свободно разговаривает на французском языке. Спортсмен, увлекается горными лыжами, а также сноубордом.

Адам Яхи Гадан

Родом из США, из за нелюбви к своей стране вступил в Аль-Каиду. Этого уже достаточно, чтобы обвинить его в измене родине, но кроме этого, были отслежены его денежные переводы – он переводил значительные средства в помощь боевикам. Помимо всего прочего, он предоставлял кров членам преступной организации, в США. По сведениям спецслужб, являясь знатоком химии, он разрабатывал химическое оружие. За поимку изменника выставлена сума в один миллион долларов.

Байрам Асслани

Албанец из Косово, проживающий в Штатах, организовал и возглавил отряд смертников для проведения акций в Америки и террористических действий в Европе. Семь его подельников были арестованы в 2007 году, в США. Сейчас он находится в Европе, и США потребовала экстрадировать боевика, но правозащитные организации сумели добиться отмены их решения. Сейчас он находится на свободе, в полной безопасности. Будем надеяться, что мы тоже в безопасности.

Виктор Мануэль Герена

Погоня за Виктором длится уже более 30 лет, но даже спецслужбы не могут определить его геолокацию. Он ограбил охранную компанию, в Коннектикуте, завладев баснословной суммой в семь миллионов долларов. Захватив двух секьюрити, он сковал их наручниками и вколол им неизвестное вещество. Пострадавшие теряли память в течение полумесяца, но после интенсивной терапии они полностью восстановились.

Роберт Уильям Фишер

Родился в городе Бруклин, Нью-Йорк. Жестокий и хладнокровный убийца. Покончив с женой и двумя несовершеннолетними детьми, попытался инсценировать возгорание в собственном доме. Фишер обладает невероятной физической силой. С молодости он занимался охотой, рыбалкой и туризмом. Его нынешняя судьба неизвестна.

Джаспир Синх Гревал

Бывший пограничник, служивший на канадской границе. Поскольку зарплата пограничника, не слишком привлекала Джаспира, он поверил мафиози и завербовался. Годами Гревал наблюдал, как транспорт, забитый под завязку наркотиками, пересекал границу. Этот товар приезжал из стран Латинской Америки и Мексики. За пару лет его «работы», мафия ввезла в страну три тонны первосортного кокаина. Но внезапно, он пропал из виду. Есть мнение, что он чем-то не угодил своим подельникам и они решили убрать незадачливого коллегу. Поскольку тело не было найдено, сейчас он числится в розыске.

«Самый опасный человек» продолжает линию интеллектуальных шпионских триллеров от мастера жанра Джона Ле Карре. Как и в «Шпион, выйди вон!», от фильма Корбайна не стоит ожидать драк, погонь и перестрелок. Ле Карре известен своим неприязненным отношением к шпионским боевикам (в частности — к бондиане), так что фильмы по его романам отличает спокойная, тягучая атмосфера и неспешный стиль повествования. Для Ле Карре разведка — это, прежде всего игра умов, а не беспорядочное махание ногами и суетливая пальба во все живое. Что ж, ему как раз виднее — автор двух десятков шпионских романов до перехода на писательское поприще сам сделал карьеру в МИ-6.

Но если «Шпион, выйди вон!» был ансамблем персонажей, о каждом из которых можно при желании поведать отдельную историю, то в «Самом опасном человеке» основное действие сосредоточено вокруг одного главного героя — руководителя антитеррористической группы Гюнтера Бахмана. Для исполняющего его роль Филипа Сеймура Хоффмана фильм стал бенефисом и одновременно лебединой песней (это последний фильм, в котором он снялся). Хоффман тут выкладывается в каждом эпизоде. Его образ продуман до мелочей, и каждая деталь имеет значение. Он — локомотив, который тянет за собой сюжет и остальных участников повествования.

Что же касается прочих персонажей, то среди них выделяется Иса в исполнении российского актера Григория Добрыгина. Всегда приятно, когда на роль персонажа из России приглашают «нашего человека». Для Добрыгина съемки в таком проекте — серьезный шаг вперед и колоссальный опыт. Надеюсь, это поможет ему закрепиться в западном кинематографе и даст толчок для получения новых ролей в Европе и США. Хотя сам персонаж Исы весьма сложен и противоречив, «первый блин» Добрыгина в зарубежном кино получился вполне удачным. Здесь, кстати, также важны детали, хотя и не всегда режиссер уделяет им достаточно внимания. Так, в одном из эпизодов Иса раз за разом запускает в пустую стену бумажный самолетик. Напрашивается аллюзия на 9/11 (кстати, теракты ведь были спланированы в Гамбурге, о чем напоминает начальный титр фильма и что обусловило выбор локации для автора книги). Но вместе с тем, это может быть и символ безысходности для самого героя — эмигранта без документов, денег и будущего, наталкивающегося в чужой стране на стену непонимания.

Лестных слов заслуживает игра Рэйчел МакАдамс и Уиллема Дефо. Последний, похоже, становится настоящим «королем эпизода»: даже снимаясь во второплановых ролях, он успевает сделать своих героев выпуклыми, запоминающимися. Совсем недавно он появился в небольшой, но яркой роли в «Виноваты звезды», до этого в «Отеле Гранд Будапешт». Робин Райт мало отличается от самой себя в «Карточном домике» — только цвет волос другой. Порадовало появление известных немецких актеров Нины Хосс и Даниэля Брюля во второплановых ролях помощников Бахмана. С одной стороны, присутствие в кадре немецких актеров (тем более таких узнаваемых) добавляет фильму аутентичности и атмосферности (все действие картины происходит в немецком Гамбурге, там же прошли съемки). С другой — их роли настолько формальны, а экранного времени им досталось так мало, что, ей-богу, можно было сэкономить на гонорарах и обойтись в этих эпизодах статистами. Хотя Хосс даже в эти короткие моменты умудряется так «сыграть глазами», что ее присутствие в кадре оправдывается целиком и полностью.

Однако все эти второстепенные персонажи служат скорее фоном для основной драмы — а именно, большой человеческой драмы Гюнтера Бахмана. По идее, Иса Карпов находится в куда более тяжелой жизненной ситуации, и сочувствовать ему, возможно, следовало бы куда больше. Однако драма Бахмана не лежит на поверхности, она спрятана глубже. Разведчик старой закалки, после провала на Ближнем Востоке выброшенный на обочину профессиональной карьеры, он вынужден вести вечную борьбу. При этом его противники не только те, кто готовятся взрывать дома, и которых он выслеживает каждый день, но и те, кто сидит в высоких кабинетах, ездит с личным водителем и, увлекшись политическими и шпионским играми, лицемерит и манипулирует людьми, словно пешками на шахматной доске, мешая Бахману делать его работу так, как он считает нужным. Да, Бахман неуклюж, старомоден, с трудом адаптируется к меняющемуся миру, но он человек, и к каждому «объекту» относится как к живому человеку, а не как к строчке в статистическом отчете. Игра Хоффмана — основное и главное достоинство картины. Благодаря ей, кажущийся поначалу холодным, неэмоциональным, почти безжизненным шпионским триллером, фильм постепенно набирает обороты, переплетение человеческих судеб и драм к финалу выбивает настоящие искры, а эмоциональная составляющая становится едва ли не важнее сюжетной. В этом его основное отличие от «Шпион, выйди вон!», где блестящая детективная интрига была основой сюжета, насыщенного ретро-атмосферой и яркими персонажами. При этом даже великолепный Олдман в одной из своих лучших ролей не тянул одеяло на себя, а оставил достаточно пространства другим актерам (Ферт, Харди, Стронг, Камбербэтч), каждый из которых создал такой запоминающийся образ, что вполне мог бы стать основой для отдельного фильма или спин-оффа. «Самый опасный человек» — история больше «в себе» (едва ли кто-то захочет смотреть отдельный фильм про адвокатшу или банкира, или даже Ису Карпова).

Стоит похвалить и режиссера фильма Антона Корбайна, для которого это третья полнометражная работа. Многое в стилистике его режиссуры выдает бывшего профессионального фотографа: постановка кадра, внимание к деталям. Никаких трясущихся камер и суматошного экшна. «Американец», по-моему, был несколько недооценен критиками и зрителями, «Самый опасный человек» стал новым вызовом и новым шагом вперед. И хотя Корбайна немало критикуют, ему как минимум не откажешь в умении выбирать интересный, нетривиальный материал (драматический, атмосферный, напряженный, основанный на литературных первоисточниках и концентрирующийся вокруг одного центрального персонажа) и своеобразно его преподносить.

Пролог

В 1991 году в американском Агентстве национальной безопасности (АНБ) был подготовлен секретный документ, озаглавленный «Вне контроля». Его анонимный автор с тревогой констатировал, что с некоторых пор спецслужбы США стали вверять практически всю свою секретную информацию заботам узкого круга компьютерных специалистов – системных администраторов. Они могли читать, копировать, модифицировать и удалять любые конфиденциальные данные. В результате под контролем очень небольшого числа людей оказалось огромное количество ценнейшей информации, а самих этих людей мало кто контролировал.

Автор «Вне контроля» сразу же оговорился, что не подвергал сомнению честность и порядочность всех без исключения системных администраторов. Не стремился он и сделать из них козлов отпущения за любые утечки секретных данных. Просто в силу своего привилегированного положения системные администраторы требовали к себе повышенного внимания.

Подытоживая сказанное, автор «Вне контроля» предложил ряд мер для того, чтобы ужесточить контроль за хранением и хождением секретных электронных документов. Среди них фигурировали усиленное наблюдение за действиями системных администраторов, сегментирование компьютерных сетей в зависимости от степени секретности передаваемой по ним информации и стойкое шифрование дисков, на которых хранились секретные данные.

А в 2013 году в АНБ произошла беспрецедентная по своим масштабам и последствиям утечка секретных данных, которая продемонстрировала, что предостережениям и рекомендациям анонимного автора «Вне контроля» так и не было уделено должного внимания…

Контакт? Есть контакт!

Кто вы, мистер Цинциннат?

Осенью 2005 года юрист-правозащитник с десятилетним опытом работы Гленн Гринвальд обзавелся собственным политическим блогом. Он был очень обеспокоен агрессивной политикой, которую американское правительство взяло на вооружение после событий 11 сентября 2001 года. Гринвальд рассчитывал, что, затрагивая острые политические вопросы в своем блоге, он привлечет к ним значительно больше внимания, чем выступая в качестве правозащитника.

Не прошло и двух месяцев, как Гринвальд стал блогером, а в ««Нью-Йорк тайме» «была опубликована сенсационная новость о том, что в 2001 году президентская администрация Буша при помощи АНБ организовала тайную электронную слежку за американскими гражданами. Ее объектами стали тысячи американцев.

В ходе общественной дискуссии, последовавшей за публикацией этой новости, были затронуты сложные вопросы, обсуждение которых требовало от участников дискуссии глубоких познаний в области конституционного права и его практической интерпретации. Юридическое образование и накопленный опыт позволяли Гринвальду хорошо ориентироваться в этих вопросах, и он принял активное участие в дискуссии.

Следующие два года Гринвальд занимался всесторонним освещением скандала, связанного с тайной электронной прослушкой со стороны АНБ, в своем блоге. Его позиция по этому вопросу была простой и ясной: президент США нарушил закон и должен понести за это наказание. В обстановке ура-патриотизма и шовинизма, характерной для Америки двухтысячных годов, позиция Гринвальда многими воспринималась по меньшей мере как спорная. Тем не менее у нее нашлось и много сторонников.

В августе 2012 года Гринвальд стал внештатным сотрудником английской газеты «Гардиан». Как журналист, Гринвальд был настроен очень воинственно, беспощаден к людским недостаткам и злобно насмешлив. Он язвительно критиковал президентскую администрацию Обамы. Права американских граждан, беспилотники, военные операции США за рубежом, конфронтация с мусульманскими странами – все это становилось предметом для его газетных статей. В результате перед постоянными читателями Гринвальда разворачивалась целая летопись преступлений американского правительства по всему миру. Откровенные взгляды Гринвальда на недопустимость вмешательства государства в частную жизнь граждан сделали его самым заметным критиком тайной электронной слежки АНБ.

Гринвальд отличался не только радикализмом в политике, но и эксцентричностью в личной жизни. Он жил в Рио-де-Жанейро вместе с любовником Давидом Мирандой и десятью бродячими собаками, которых приютил. Там Гринвальд часто снимался для американского телевидения, выступая в роли независимого эксперта. Телевизионные съемки происходили в студии недалеко от ипподрома. В ней были только камера, стул и письменный стол. Гринвальд облачался в безупречно чистую и отглаженную рубашку, шикарный пиджак и галстук в тон рубашке и пиджаку. А поскольку телевизионная аудитория не могла лицезреть его ниже пояса, то он оставался в шортах и пляжных шлепках на босу ногу, в которых приезжал на съемки.

История с тайной электронной слежкой АНБ, которой Гринвальд уделял такое большое внимание, оказалась удивительно созвучна некоторым эпизодам истории США. Неприятие вмешательства государства в частную жизнь граждан было одним из главных побудительных мотивов создания американского государства. Колонисты в Северной Америке были категорически против законов, позволявших английским чиновникам обыскивать любой американский дом по своему выбору. Колонисты признавали обоснованными только ордера, выданные на обыск отдельных личностей при обязательном наличии резонных причин полагать, что эти личности совершили правонарушение. Но проведение повальных обысков повсеместно считалось колонистами незаконным. Это мнение нашло выражение в конституции США: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту».

Шло время. По мере технического развития совершенствовались и методы слежки. Однако вне зависимости от используемых технических средств и методов ведения слежка неизменно имела одну характерную особенность. Сначала основным объектом слежки выступали диссиденты и маргиналы. Но потом она постепенно распространялась и на вполне лояльных по отношению к властям граждан. Ведь ведение массовой слежки являлось отличным средством подавить инакомыслие еще в зародыше. Население, которое сознавало, что за ним ведется постоянная слежка, становилось значительно более робким и покладистым. И американское правительство активно пользовалось этим средством. К примеру, в середине 1970-х годов ФБР причисляло к категории потенциальных подрывных элементов ни много ни мало полмиллиона американских граждан.

Со вступлением человечества в эру цифровых технологий оно оказалось на перепутье. С одной стороны, люди получили беспрецедентные технические возможности для отстаивания любых политических взглядов. Ас другой – появились такие средства ведения тайной слежки за населением, о которых в прошлом не могли и помыслить тираны с самым изощренным воображением. Вопрос о том, пошло ли человечество по пути к неограниченной индивидуальной свободе или к абсолютной тирании, оставался некоторое время открытым, пока не появился человек, который ответил на этот вопрос ясно и однозначно, подкрепив свой ответ секретными документами правительства США.

1 декабря 2012 года Гринвальду пришло электронное письмо. Его отправитель назвался Цинциннатом . Письмо начиналось словами: «Сохранение тайны личной переписки имеет для меня очень важное значение». А далее в нем содержалась просьба к Гринвальду воспользоваться компьютерными средствами криптографической защиты, чтобы Цинциннат мог сообщить Гринвальду нечто его интересующее. По мнению Цинцинната, «любой, кто пренебрегал этими средствами, подвергал себя опасности». Цинциннат не считал, что нужно шифровать абсолютно всю переписку, но, по крайней мере, Гринвальд должен был предоставить своим корреспондентам право выбора.

Гринвальд давно планировал освоить работу с шифровальными программами. Однако он не очень хорошо разбирался в компьютерной технике, и эти программы представлялись ему излишне сложными в использовании. В итоге Гринвальд их так и не осилил. И даже письмо Цинцинната не смогло повлиять на Гринвальда.

Гринвальд был известен тем, что писал на темы, которые игнорировали другие блогеры и журналисты. С ним часто связывались люди, обещавшие сенсационные разоблачения, которые на поверку ничего особенного собой не представляли. Кроме того, в запасе у Гринвальда всегда было великое множество интересных историй и он был просто не в состоянии уделить внимание всем, кто к нему обращался. Тем более что ничего такого, что заставило бы Гринвальда бросить все и заняться новой историей, Цинциннат не сообщил. Фраза про людей, с которыми Гринвальд непременно захотел бы вступить в переписку, была слишком туманной, чтобы его заинтересовать. Поэтому Гринвальд не ответил на письмо Цинцинната.

Пару дней спустя Цинциннат прислал Гринвальду второе электронное письмо с просьбой подтвердить получение первого. Гринвальд ответил, что прочитал его, но не имел в своем распоряжении шифровальной программы и нужно было поискать кого-нибудь, кто помог бы ему разобраться в этом вопросе. Цинциннат ответил в тот же день. Он прислал пошаговую инструкцию, описывавшую установку программы для шифрования электронной почты. Цинциннат попросил Гринвальда сообщить, если ему не удастся найти специалиста, который научит его, как установить шифровальную программу и как ею пользоваться. Цинциннат выразил готовность подсказать, к кому можно было обратиться по этому поводу. Второе письмо Цинцинната заканчивалось словами: «Криптографически Ваш, Цинциннат».

Прошло семь недель, но Гринвальду так и не удалось выкроить время, чтобы установить и настроить шифровальную программу. 28 января 2013 года Гринвальд написал Цинциннату, что собирался обратиться за помощью к эксперту в области криптографии и надеялся приступить к шифрованию своей электронной переписки уже на следующей неделе.

«Отличная новость, – ответил на следующий день Цинциннат. – Если в будущем понадобится дополнительная помощь или возникнут какие-то вопросы, всегда к Вашим услугам». Однако Гринвальд снова не предпринял никаких действий, будучи полностью поглощен своими повседневными делами.

Ситуация стала тупиковой. Чтобы выкроить время и установить шифровальную программу, Гринвальду требовалось подтверждение серьезности намерений Цинцинната. А тот не мог их предоставить, пока Гринвальд не обзавелся программными средствами шифрования.

Тогда Цинциннат подготовил и прислал Гринвальду видеоролик под названием «Криптография для журналистов». В этом видеоролике он наглядно продемонстрировал Гринвальду процесс установки и настройки шифровальной программы. Пояснительный текст был озвучен при помощи компьютерной программы, которая синтезировала человеческую речь. Но и это не помогло сдвинуть дело с мертвой точки.

18 апреля 2013 года Гринвальд прилетел из Рио-де-Жанейро, где постоянно проживал, в Нью-Йорк, чтобы выступить там с лекциями по поводу нарушений гражданских прав в США. Сразу по прибытии Гринвальд получил электронное письмо от Лауры Пойтрас, режиссера-кинодокументалиста. Она интересовалась, планировал ли Гринвальд побывать в Нью-Йорке в ближайшее время, и выражала горячее желание поскорее с ним увидеться.

Пойтрас, как и Гринвальд, придерживалась нетрадиционной сексуальной ориентации. Она была ярым противником превращения США в полицейское государство и успела пострадать за свои убеждения.

Более десяти лет Пойтрас проработала над документальной кинотрилогией, в которой подробно и откровенно рассказывалось об Америке после терактов 11 сентября 2001 года. Это вызвало недовольство американских властей. В результате каждый раз, когда она прилетала в США из Берлина, где постоянно проживала и монтировала отснятые материалы, ее задерживали сотрудники министерства национальной безопасности, допрашивали, тщательно досматривали, изымали ноутбуки и мобильные телефоны. Чтобы защитить свою конфиденциальную информацию от посягательств правительства США, Пойтрас была вынуждена освоить работу с шифровальными программами.

Лаура Пойтрас

В 2012 году Пойтрас закончила работу над последним фильмом своей трилогии. Она сняла интервью с Уильямом Бинни, который более сорока лет проработал в АНБ. После выхода на пенсию он попытался привлечь внимание американской общественности к электронной слежке со стороны АНБ внутри страны. Пойтрас поместила отснятое интервью с Бинни на интернет-сайте газеты «Нью-Йорк тайме» и написала статью, в которой поведала, что значило для простого американского гражданина быть мишенью для АНБ.

Гринвальд с большим уважением относился к Пойтрас и поэтому ответил на ее электронное письмо немедленно: «Я только что прилетел в Нью-Йорк этим утром». Они договорились встретиться на следующий день. А еще Пойтрас попросила Гринвальда в целях соблюдения конфиденциальности оставить свой сотовый телефон в отеле или вынуть из него аккумулятор. По ее словам, спецслужбы могли дистанционно активировать сотовые телефоны и ноутбуки для использования в качестве подслушивающих устройств, причем даже в выключенном состоянии.

На состоявшейся встрече Пойтрас рассказала Гринвальду, что получила несколько анонимных электронных писем. Их отправитель утверждал, что обладает доступом к секретным документам, изобличавшим американское правительство в тайной электронной слежке за гражданами США. Он выразил готовность предать гласности эти документы при условии, что к работе с ними Пойтрас привлечет Гринвальда. Пойтрас вытащила из сумки несколько листов бумаги с фрагментами переписки с таинственным анонимом.

Первое письмо гласило: «Лаура, мне нечего предложить Вам, помимо моего собственного ручательства. Я занимаю высокую государственную должность в разведывательном сообществе. Я надеюсь, Вы понимаете, что общение с Вами является для меня исключительно рискованным, и Вы согласитесь принять нижеперечисленные меры предосторожности, прежде чем мы продолжим наше общение. Вы не пожалеете о потраченном времени. Это может показаться сложным, но технически грамотный человек сделает это за несколько минут. Я хотел бы получить от Вас подтверждение по электронной почте, что криптографические ключи, которыми мы обменяемся, не были перехвачены и подменены теми, кто занимается слежкой за Вами. Пожалуйста, подтвердите, что никто никогда не получал от Вас копию Вашего секретного криптографического ключа и что для его защиты используется стойкий пароль доступа. Вы только подумайте, что Ваш противник может перебирать по триллиону криптографических ключей в секунду в поисках подходящего. Если пароль для доступа к носителю, на котором Вы храните свой секретный криптографический ключ, будет взломан, дешифровать Вашу переписку будет проще простого. Поймите, что вышеупомянутые меры предосторожности не дают стопроцентной гарантии и позволяют нам получить лишь временную передышку. Если Вы в конечном счете решите опубликовать исходный материал, то, скорее всего, именно меня объявят виновником произошедшего. Но это не должно удерживать Вас от публикации моей информации. Спасибо, и будьте осторожны».

Далее автор обещал в самом скором времени (примерно через месяц) предоставить секретные документы и просил при их обсуждении вынимать аккумуляторы из телефонов или хотя бы класть телефоны в холодильник, чтобы затруднить подслушивание. Его план действий вкратце состоял в следующем: «Шок от первых разоблачений поможет заручиться поддержкой, которая необходима, чтобы построить Интернет, где будет царить равноправие. Но простые пользователи не сумеют извлечь из этого никакой выгоды, если закон по-прежнему не будет поспевать за научными достижениями. Только понимая, как действуют механизмы, которые позволяют нарушать наше право на тайну переписки, мы сможем одержать здесь победу. Мы сумеем гарантировать всем одинаковую степень защиты от противозаконной слежки. Но только если технари захотят осознать угрозу нашей безопасности и для отражения этой угрозы последовательно будут внедрять заново разработанные технические решения. В конечном итоге мы добьемся воплощения в жизнь принципа, согласно которому единственный способ для наших властителей добиться соблюдения своего права на частную жизнь будет состоять в том, чтобы обеспечить безусловное соблюдение такого же права для всех простых людей – в соответствии с законами природы, а не по прихоти отдельных личностей».

Гринвальд и Пойтрас сошлись во мнении, что этот анонимный источник заслуживал самого серьезного внимания с их стороны. И они решили довериться своей интуиции и жизненному опыту, которые подсказывали им, что отправитель электронных сообщений, полученных Пойтрас, действовал исключительно из искренних побуждений.

Через три дня Гринвальд и Пойтрас встретились снова, чтобы обсудить новое письмо потенциального разоблачителя, в котором тот объяснял, ради чего готов был рискнуть своей свободой, а возможно, и самой жизнью, раскрывая содержание секретных документов, имевшихся в его распоряжении. Оно еще больше убедило Гринвальда и Пойтрас, что все было очень серьезно. Однако по возвращении в Рио Гринвальд решил выбросить эту историю из головы: в конце концов, несмотря на всю серьезность своих намерений, разоблачитель мог передумать или быть пойманным на месте преступления при попытке украсть очередную порцию секретных документов.

Прошли еще три недели. 11 мая 2013 года с Гринвальдом связался по электронной почте технический эксперт, с которым Пойтрас и Гринвальд консультировались некоторое время тому назад. Он попросил Гринвальда сообщить свой почтовый адрес, чтобы прислать материалы, которые помогут ему освоить шифровальную программу. Гринвальд терялся в догадках: будет ли это учебное пособие по криптографии, или дистрибутив шифровальной программы, или копии секретных разоблачительных документов? Гринвальд позвонил Пойтрас. Но она отказалась рассказать по телефону, что именно ему должно было прийти по почте.

Десять дней спустя Гринвальд получил почтовый конверт, в котором нашел две флешки. Вместе с ними в конверте лежал листок бумаги с краткими печатными инструкциями по использованию различных программных средств компьютерной безопасности, а также с именами и паролями для доступа к почтовому серверу для рассылки шифрованных электронных сообщений. А еще через день Гринвальду позвонила Пойтрас и попросила связаться с ней с помощью программы обмена мгновенными сообщениями через Интернет, которая поддерживала криптографический протокол для защиты от прослушки. Гринвальд пользовался подобными программами в прошлом. Поэтому ему не составило особого труда быстро найти и установить на свой компьютер одну из таких программ. Он обзавелся учетной записью и добавил Пойтрас в свою адресную книгу. Она связалась с Гринвальдом почти сразу.

Гринвальд спросил Пойтрас, когда сможет ознакомиться с секретными документами. Она ответила, что это решает только их анонимный источник. Пойтрас добавила, что надо будет съездить в Гонконг, чтобы встретиться с источником. Гринвальд был слегка озадачен. Что человек, имеющий доступ к секретным правительственным документам, делал в Китае? Для себя Гринвальд решил, что отправится в Гонконг хотя бы для того, чтобы выяснить, почему этот человек оказался там.

Пойтрас проинформировала Гринвальда о назревавшей проблеме. С разрешения анонимного источника секретной информации несколько документов, имевших отношение к тайной программе АНБ под названием «Призма», были переданы Пойтрас в распоряжение журналиста «Вашингтон пост» Бартона Гелльмана. Однако вместо того, чтобы немедленно напечатать сенсационную статью про эту программу, редакция газеты наняла большую команду адвокатов, которые принялись выдвигать невыполнимые требования и предостерегать от возможных юридических последствий публикации. Было очевидно, что расширение круга лиц, привлеченных в «Вашингтон пост» к работе с полученными секретными документами, ставило под угрозу безопасность анонимного источника этих документов. Пойтрас попросила Гринвальда лично обсудить с ней сложившуюся ситуацию.

Не прошло и сорока минут, как с Гринвальдом связался аноним. Он пояснил, что отдал другому журналисту материалы про «Призму», чтобы Гринвальд мог сосредоточить свои усилия на освещении массовой электронной слежки со стороны АНБ в целом, а не на отдельных ее деталях. И для получения доступа к секретным документам, связанным с этой слежкой, от Гринвальда требовалось немедленно приехать в Гонконг.

Другой важной темой их почти двухчасового разговора стала цель, которую преследовал анонимный источник. Он сказал: «Я хочу, чтобы во всем мире начались дебаты по поводу соблюдения права граждан на неприкосновенность частной жизни и на свободу волеизъявления в Интернете, а также об опасности массовой электронной слежки со стороны государства. Я не страшусь того, что может случиться со мной. Я уже смирился, что после этого моей жизни придет конец. Меня это не беспокоит. Я уверен, что поступаю правильно».

Аноним хотел, чтобы после публикации его разоблачений о нем стало известно как об источнике этих разоблачений. По его мнению, только так он сможет объяснить всем, почему решился на подобный шаг и какую при этом преследовал цель. Он подготовил документ, который хотел бы разместить в Интернете после того, как выступит с разоблачениями. Этот документ должен был стать манифестом за право на неприкосновенность частной жизни и против правительственной слежки. Его должны были подписать люди по всему миру, чтобы продемонстрировать всеобщую поддержку невмешательства государства в частную жизнь граждан.

Больше всего анонимный источник опасался, что его самоотверженные усилия окажутся напрасными. Люди отнесутся к ним с безразличием и вскоре о них забудут. Гринвальд по своему опыту хорошо знал, что такое развитие событий было вполне вероятным. Ведь в подавляющем большинстве случаев отношение к злоупотреблениям АНБ в США было довольно индифферентным: они были сложны для восприятия обычными людьми и носили слишком абстрактный характер.

Но в этот раз чутье подсказывало Гринвальду, что все сложится совершенно иначе. Ведь средства массовой информации всегда уделяли повышенное внимание разоблачениям, сопровождаемым утечкой секретной информации. Кроме того, сам факт, что источником этих разоблачений являлся сотрудник спецслужбы, а не правозащитник или юрист, придавал им дополнительную ценность в глазах общественности.

И все же Гринвальд по-прежнему не видел особых оснований бросить все свои дела и отправиться на другой конец планеты, чтобы встретиться там с незнакомцем, который пока не предоставил весомых подтверждений серьезности своих намерений. Являлся ли он на самом деле тем, за кого себя выдавал? А может быть, это была ловушка или подстава?

Поэтому Гринвальд написал анонимному источнику, что готов вылететь в Гонконг, но сначала желал бы получить для ознакомления пару-тройку документов, чтобы лучше понять характер грядущих разоблачений. В ответ Гринвальд получил список программ, которые должен был установить на свой компьютер. На это ушло два дня, после чего ему был присланы сразу двадцать пять документов. В сопроводительном письме говорилось, что это была всего лишь «верхушка верхушки айсберга».

Гринвальд открыл первый попавшийся ему на глаза документ. Он был снабжен отметкой «Совсекретно/РСС/Недляиностр». Это означало, что документ имел гриф «совершенно секретно», содержал информацию, добытую разведкой средствами связи, и ни при каких условиях не мог быть передан иностранным гражданам для ознакомления.

Сомнений не было: в самом секретном правительственном ведомстве США произошла утечка конфиденциальной информации, равной которой не было за всю его более чем шестидесятилетнюю историю. В распоряжении Гринвальда оказалась пара дюжин секретных документов АНБ. И их анонимный источник утверждал, что является обладателем огромного количества других подобных документов, которые готов был предоставить Гринвальду.

Документ, наугад выбранный Гринвальдом для прочтения, представлял собой учебное пособие для аналитиков АНБ, посвященное новейшим методам ведения электронной слежки. В нем, в частности, перечислялись поисковые запросы, которые могли делать аналитики (по сетевому адресу компьютера, номеру телефона, адресу электронной почты), и возможные ответы на сделанные запросы (в виде текста электронного письма, набора метаданных, подслушанного чата).

Сердце Гринвальда учащенно забилось. Чтобы немного успокоиться, он несколько раз прошелся по всему дому. Только после этого Гринвальду удалось сфокусировать свое внимание на содержании следующего документа. Это была электронная презентация, озаглавленная «Призма/США-918. Обзор». Она была посвящена программе «Призма», которая позволяла АНБ получать данные с серверов крупнейших американских интернет-компаний – «Гугл», «Фейсбук», «Скайп», «Яху» и других. Гринвальд опять разволновался так сильно, что был вынужден на время прекратить дальнейшее чтение, чтобы хоть немного прийти в себя.

Анонимный источник пообещал дополнительно прислать Гринвальду большую подборку других секретных документов АНБ. Возможность познакомиться с ними Гринвальд получит только тогда, когда для этого наступит подходящее время. Однако Гринвальду, чтобы принять окончательное решение отправиться в Гонконг, оказалось достаточно и того, что он уже успел увидеть своими глазами.

Учитывая важность документов, полученных от анонимного источника, и их крайнюю конфиденциальность, Гринвальд решил обратиться за помощью в газету «Гардиан», с которой сотрудничал. Он связался по «Скайпу» с главой американской редакции «Гардиан» Джанин Гибсон. «Гардиан» изначально предоставила Гринвальду полную свободу действий: никто не редактировал написанные им статьи и даже не рецензировал их. В ответ Гринвальд пообещал своевременно уведомлять руководство «Гардиан» о возникновении ситуаций, которые могли повлечь для газеты негативные юридические последствия. За последние девять месяцев такие ситуации возникали всего пару раз, поэтому общение Гринвальда с редакторами из «Гардиан» было минимальным. Однако в данном случае все указывало на то, что Гринвальду следовало обязательно проконсультироваться с кем-то из ответственных лиц в редакции «Гардиан», прежде чем предпринимать какие-либо действия.

«Джанин, у меня сенсационная новость, – сказал Гринвальд по «Скайпу» Гибсон. – Я установил контакт с человеком, по-видимому обладающим доступом к большому количеству совершенно секретных документов АНБ. Несколько из них я уже получил, они поразительны. Он говорит, что у него много таких документов. По неизвестной причине сейчас он находится в Гонконге. Пока не знаю почему, но он хочет, чтобы я приехал в Гонконг для встречи с ним. Из того, что он мне уже дал и что я успел просмотреть, все очень серьезно…»

Гибсон ответила, что не хочет обсуждать этот вопрос по «Скайпу», и предложила Гринвальду немедленно прилететь в Нью-Йорк для личной встречи. Гринвальд согласился. Он планировал заинтересовать Гибсон полученными документами и договориться о командировке в Гонконг, чтобы повидаться с их источником. Гринвальд сообщил о своих планах Пойтрас, и они договорились встретиться в Нью-Йорке, чтобы вместе вылететь в Гонконг.

На следующий день, 31 мая 2014 года, в девять часов утра Гринвальд вселился в гостиницу на Манхэттене и после этого встретился с Пойтрас. Первым делом они пошли в магазин и купили ноутбук. На нем Гринвальд и Пойтрас собирались хранить секретные документы, которые рассчитывали получить в Гонконге. Купленный ноутбук никогда не был подключен к Интернету. Поэтому, если бы спецслужбы типа АНБ вознамерились тайно получить доступ к хранимой на нем информации, им бы пришлось использовать для этого более сложные методы, чем при наличии действующего интернет-соединения. Например, можно было попытаться установить внутрь ноутбука «жучок». Однако если владелец постоянно держал ноутбук при себе, то шансы сделать это были весьма невелики.

Купив ноутбук, Гринвальд и Пойтрас отправились в нью-йоркский офис «Гардиан» на встречу с Гибсон. Она ждала их в своем кабинете вместе с заместителем Стюартом Милларом. Гринвальд показал Гибсон и Миллару документы АНБ, полученные от анонимного источника. К ним было приложено послание журналистам, в котором говорилось:

«Моим главным побудительным мотивом является желание проинформировать общественность о том, что делается от ее имени и противоречит ее интересам. Правительство США, вступив в заговор с правительствами своих сателлитов, главными из которых являются Австралия, Англия, Канада и Новая Зеландия, навязали всему миру систему секретной всепроникающей слежки, от которой невозможно укрыться. Они прячут собственные внутренние системы слежки от надзора со стороны гражданского населения с помощью завесы секретности и лжи, ищут защиты от обвинений в случае утечек секретной информации, чрезмерно преувеличивая весьма ограниченную степень защиты, которую избирательно предоставляют своему народу…

Прилагаемые документы являются настоящими и подлинными, они призваны объяснить, как устроена система глобальной тайной слежки с тем, чтобы разработать средства защиты от нее. В настоящее время все коммуникационные данные, которые могут быть обработаны и каталогизированы этой системой, предназначены для многолетнего хранения. С этой целью по всему миру создаются новые огромные хранилища данных (из соображений секретности именуемые «специализированными»). Самое крупное из них находится в штате Юта. И хотя я очень надеюсь, что гласность и публичные дебаты приведут к реформам, следует иметь в виду, что неутолимая жажда власти заставляет правительство США придумывать все новые уловки и даже нарушать конституцию…».

С каждым днем наша планета становится все более неприятным и опасным для жизни местом. Ожесточенные боестолкновения с террористическими группировками, борьба с наркотраффиком, похищение людей и торговля органами: среди нас живут те, кто способен отдать приказ об уничтожении целых семей не моргнув глазом. Эта пятерка самых разыскиваемых бандитов мира несет ответственность за ужасные преступления против всего человечества - однако, до сих пор каждый из них наслаждается свободой.

Маттео Денаро

Журнал «Форбс» поместил Денаро на шестое место в списке самых разыскиваемых преступников в мире. Пройдя долгий путь с самых низов, бандит по прозвищу Дьяболик в 2007 году стал «крестным отцом» всей сицилийской мафии. Маттео неоднократно хвастал, что своими руками заполнил целое кладбище. Итальянский суд заочно приговорил преступника к смерти, однако сей факт нисколько Дьяболика не беспокоит.

Джозеф Кони

Этот угандиец организовал собственную армию, причем набрал ее из детей. Отряды «Армии Сопротивления Господа» находится в оппозиции к легитимному правительству страны. Бойцы Кони - безжалостные убийцы, знакомые с автоматом чуть ли не с пеленок. Хитрый проповедник за время своего правления похитил более 35 000 детей: каждого из них обучали в течение нескольких месяцев, затем вооружали и отправляли на зачистку родных деревень. С 2005 года охоту на Кони объявили чуть ли не все спецслужбы мира, однако на данный момент поймать его так и не удалось.

Семен Могилевич

Преступным бизнесом Могилевич начал заниматься еще в 1970 году. Его называют гением преступного мира и обвиняют во всевозможных преступлениях, вплоть до продажи Усаме бин Ладену обедненного урана. В криминальных кругах России и зарубежья он известен как Сева (Seva), «Дон Сименон» и «Человек с семью лицами». Несмотря на то, что Могилевич входит в пятерку самых разыскиваемых людей ФБР и считается одним из главных руководителей русской мафии в мире, российский суд в его действиях состава преступления не усматривает. В апреле 2011 года дело Могилевича было закрыто за отсутствием состава преступления и бандит все еще разгуливает на свободе.

Эрибето Ласкано

Картель Лос-Сетас не зря считается самой опасной криминальной группировкой двух континентов. Эрибето Ласкано вербует себе только профессиональных солдат, прошедших не одну войну. От вертолетов до танков - ссориться с Сетас не рискуют и мексиканские власти. ФБР же предлагает 2 миллиона долларов за любую информацию о местонахождении Эрибето Ласкано и целых 5 миллионов за сведения, которые приведут к его захвату.

Кристофер Коук

Кристофер, больше известный под кличкой Дудус, стал наркобароном всего в 23 года. Парню пришлось взять на себя дело погибшего в разборках отца, Лестера Коука. Под умелой рукой Дудуса ямайский картель вырос из масштабов района: оживленная торговля началась уже с США. Сегодня Коук приговорен к сорока годам тюремного заключения, однако пресса считает, что апелляция по досрочному освобождению опасного преступника будет принята судебной системой из-за коррупции.

«Мечта историка, кошмар дип­ломата», «дипломатическое 11 сентября для Соеди­нен­ных Штатов». Какими только эпитетами не награждают мировые СМИ архив американского государственного департамента, выложенный на сайте WikiLeaks. Этот архив представляет собой конфиденциальную переписку 274 посольств и консульств США по всему миру с Вашингтоном. Самые ранние депеши датированы 1966 годом, самые поздние - февралем 2009-го. Анонсировалось, что эти материалы содержат самые интимные подробности американской внешней политики, поэтому они способны серьезно испортить отношения США даже с их ближайшими европейскими союзниками. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж называл эту публикацию очередным шагом на пути к открытой и честной дипломатии. К миру без секретов и обмана.

Впрочем, при тщательном анализе публикации превращаются в обычный набор дипломатических сплетен, пусть и с привкусом скандальности. Сам же WikiLeaks чем дальше, тем меньше походит на «проект крестового похода за правду», как уверяют его сторонники, и все больше - на инструмент для проведения глобальных информационных сливов и манипулирования мировым общественным мнением, скрупулезно реализуемый некими силами.

Впрочем, справедливости ради отметим, что подобного рода масштабные сливы в США уже происходили. Так, в последнее время широкую известность благодаря документальному фильму «Дэниел Эллсберг - самый опасный человек в Америке» получила история 1960-х годов, когда один из высших чиновников Пентагона, эксперт по военной стратегии, тайком изымает 7 тысяч страниц совершенно секретных документов о войне во Вьетнаме и передает их в New York Times. Разразившийся скандал стал одной из причин отставки президента Ричарда Никсона - наравне с Уотергейтом. Но, как уже хорошо известно сегодня, операция по дискредитации Никсона не обошлась без активного участия американских спецслужб. Поэтому логично предположить, что и в истории с WikiLeaks задействованы спецслужбы США. Вряд ли этот проект имеет какую-то одну заранее установленную цель - слишком уж он затратный, продолжительный и сложный.

Показателен уже сам по себе масштаб утечек. Подобное не происходит в благополучных ситуациях. В этом смысле сюжетная рифма с временами Вьетнамской войны не случайна. США переживают один из сложнейших периодов в своей истории, так что начинают повторяться и ходы. Систему очевидным образом повело вразнос, важно не оказаться в ней слабым звеном.

Полезный хакер-идиот

Джулиан Ассанж - идеальный кандидат на роль лидера «крестового похода за правду». Всю свою сознательную жизнь этот австралиец боролся против безнаказанности сильных мира сего, завоевав себе солидную репутацию в глазах левых и антиглобалистов всего мира.

Ненависть к властям предержащим, вероятно, появилась у Ассанжа в самом детстве. Когда его мать бросила его отца, она сошлась с человеком, который оказался членом весьма специфической секты «Семья». Ее участники должны были отдавать главе секты Энн Хамильтон-Берн своих детей. Мать будущего великого разоблачителя отказалась отдавать рожденного сына (младшего брата Ассанжа) и сбежала. Спасаясь от преследований, ей приходилось часто переезжать с места на место. В этом маленький Ассанж винил власти: в одном из своих интервью он заявил, что за сектой стояло именно «правительство».

Поколесив с семьей по разным местам, Ассанж так и не сумел получить полноценного образования - в своей биографии на сайте он с гордостью пишет, что учился в 37 школах и шести университетах. Но математику он усвоил хорошо и стал активно заниматься компьютерами и программированием. Ассанж взял себе ник Мендакс, вдохновленный оксюмороном Горация splendide mendax (великолепный нищий). К программированию у него оказался талант, и он очень быстро завоевал себе репутацию в хакерском деле.

Список антиправительственных деяний Мендакса и сколоченной им команды поражает - на их счету многочисленные проникновения в сети министерства обороны США, Лос-Аламосской национальной лаборатории и ряда европейских организаций. Считается, что именно Ассанж стоял за мини-диверсией в NASA - в октябре 1989 года, прямо перед посадкой космического челнока «Атлантис», на экранах компьютеров NASA неожиданно возникли гигантские буквы WANK (аббревиатура группы хакеров Worms Against Nuclear Killers).

Впрочем, бурная хакерская деятельность недолго сходила Ассанжу с рук. В октябре 1991 года Мендакса повязали, когда он неудачно влез в терминал канадской телекоммуникационной компании Nortel в Мельбурне. Двадцатилетнего хакера стали разрабатывать по полной программе, и он вынужден был признать 25 из 31 инкриминируемого ему случая взлома. Власти предъявили Ассанжу обвинения, которые тянули на десять лет тюрьмы. Ситуация отягощалась проблемами на личном фронте - от него ушла жена, забрав ребенка. Казалось, бурная жизнь молодого борца за справедливость закончится за решеткой, но неожиданно Ассанж избежал тюрьмы и отделался лишь денежным штрафом.

По его собственным словам, это произошло потому, что следователь и судья втайне сочувствовали ему и не хотели сажать двадцатилетнего пацана на десять лет. «У него были в общем и целом альтруистические мотивы, он верил, что любой человек должен иметь доступ ко всему», - говорил следователь Кен Дей. Однако более вероятно, что на свободу Мендакс вышел не без помощи влиятельных лиц, оценивших его энтузиазм и талант и считавших, что этот молодой человек будет куда полезнее на свободе, чем за решеткой.

Отчасти этим можно объяснить тот факт, что период биографии Ассанжа с 1992-го по 2006 год покрыт тайной. Известно лишь, что он путешествовал по всему миру и занимался компьютерной безопасностью. Новый публичный этап его жизни начинается с 2006 года, когда он начал свой проект WikiLeaks. Продвигал его Ассанж так, как это должен делать настоящий «одинокий рейнджер»: программировал сайт сам, а также использовал помощь путешествующих по миру программистов, предлагая в обмен ночлег. Сайт заработал в декабре 2006 года. На нем было написано, что сайт «основан китайскими диссидентами, журналистами, математиками и работниками стартапов из США, Тайваня, Европы, Австралии и ЮАР». Основной целью объявлялись «тиранические режимы Китая, России и Центральной Евразии, но также мы рассчитываем на помощь тех жителей Запада, которые стремятся разоблачить незаконные или аморальные действия их правительств и корпораций».

Сделан сайт был на основе весьма специфических технологий. У него отсутствовал единый сервер, который можно было изъять; материалы же зашифрованы и разбросаны по компьютерам во всех концах земного шара, причем иногда сами владельцы компьютеров не знают, что за информацию они хранят. Еще одна особенность - специфическая процедура закачки данных, в результате чего очень сложно выявить отправителя. Это гарантировало информаторам безопасность.

Лишь на пользу

Раскрутка сайта началась с компрометации ряда диктаторских режимов, имевших проблемы в отношениях с Вашингтоном. Так, публикации Ассанжа, по его собственным словам, привели к смещению правительств в двух африканских странах - Кении и Танзании. В первой добровольцы WikiLeaks обнажили проблему убийств и исчезновения людей (за что удостоились награды от Amnesty International), а во второй разоблачили разгул коррупции. По иронии судьбы в обеих этих важных с точки зрения транспортной инфраструктуры странах (через их порты идет сообщение всей Центральной Африки с миром) в последнее время наблюдается усиление присутствия Китая. Параллельно сайт занимался другими разоблачениями, в частности публиковал секретную переписку банков и крупных компаний.

Но прорывным для сайта с точки зрения репутации стал 2010 год. В апреле на WikiLeaks была выложена видеозапись расстрела мирных граждан в Багдаде в 2007 году. Среди жертв оказались журналист Reuters Намир Нур-Элдин и его помощник. За два дня ролик просмотрели 4,8 млн раз. А в июле свет увидело афганское досье - в открытом доступе на сайте WikiLeaks были опубликованы десятки тысяч секретных документов, касающихся операций США в Афганистане в 2004–2009 годах. Тогда это позиционировалось как скандал и серьезный удар по позициям Белого дома, но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что эта публикация была выгодна администрации Барака Обамы.

По мнению ряда политологов, утечка материалов была организована, чтобы доказать неэффективность афганской стратегии администрации Джорджа Буша (ее целью было укрепление центральных органов власти в Афганистане и физическая ликвидация боевиков). После прихода к власти Обама отказался от этой стратегии, взяв на вооружение новый план (работа с местными органами власти в обход коррупционных кабульских властей, обеспечение безопасности населения, переговоры с умеренными лидерами боевиков). Не все во властных коридорах Вашингтона были согласны с этими изменениями, и в последнее время реализация стратегии Обамы сталкивается с серьезными проблемами. Один из ее разработчиков - генерал Стенли Маккристал был со скандалом уволен с поста командующего американскими силами в Афганистане, американские эксперты со страниц газет и журналов говорят о чрезмерной стоимости стратегии и низкой ее эффективности.

Опубликованные же на WikiLeaks материалы продемонстрировали, что стратегия Буша была еще хуже. В пропитанных пессимизмом отчетах и рапортах ситуация в Афганистане описывалась как безвыходная, и на фоне этих документов стратегия Обамы выглядит, по крайней мере, обнадеживающей.

Еще одной целью утечки могла стать дискредитация пакистанских властей. Американцы давно знали, что пакистанская разведка ISI помогает талибам, но прямых доказательств через официальные каналы предоставлять не хотели. В июльской же утечке эти доказательства всплыли якобы без участия американского правительства. Отношениям ISI с афганскими боевиками было посвящено почти 180 документов, в них указаны многочисленные случаи передачи боевикам оружия и амуниции, а также предоставления иной поддержки. Так, согласно одному из них, пакистанские разведчики передали движению «Хаккани», ответственному за недавние взрывы в Кабуле, тысячу мотоциклов. В другом описана встреча в 2009 году бывшего главы пакистанской разведки генерала Гула Хана с представителями «Аль-Каиды», на которой обсуждалась организация терактов против афганского правительства в Кабуле. После опубликования документов и волны недовольства в Штатах американские власти получили удобный фон для выставления более жестких требований Пакистану.

Опубликованное в конце октября на WikiLeaks иракское досье тоже не несло в себе особой сенсации (см. «Документ как оружие», «Эксперт» № 43 за 2010 г.). В основном оно касалось зверств, которые творили иракские службы безопасности в отношении задержанных. Вся вина американцев состояла в том, что они закрывали глаза, чтобы не портить отношения с новыми властями страны. Да, публикация секретных документов подорвала легитимность иракской войны, но этот факт играет скорее в плюс администрации Обамы, ведь война была проектом Буша и Республиканской партии.

Госдеп не пострадал

Следующим шагом по завоеванию репутации стала нынешняя публикация американской дипломатической переписки. При этом Государственный департамент сделал все возможное, чтобы максимально повысить в глазах общества значение этого слива. Американские дипломаты заявили, что заранее предупредили своих партнеров о содержании публикаций, а также что этот слив станет серьезным ударом по всей системе международных отношений.

«Мы считаем это атакой не только на внешнюю политику США, но главным образом на все международное сообщество. Под ударом оказались переговорные процессы с нашими партнерами, те союзнические и партнерские отношения, которые нам удалось построить, в особенности в последнее время», - сокрушается посол США в России Джон Байерли. «Эти публикации испортили личные отношения между американскими послами и принимающими их странами. Более того, теперь многим дипломатам, возможно, придется отказаться от своих должностей», - считает бывший заместитель госсекретаря США Дэниел Гамильтон.

Действительно, партнерам США эти публикации нанесли определенный урон. Некоторые опубликованные факты могут даже стать причиной политической смерти отдельных иностранных чиновников, сотрудничающих с американцами. В частности, это касается посла Китая в Казахстане Чен Гопина и его высказываний по поводу Ирана. «У реформаторов есть шанс, - заявил китайский посол своему американскому визави, комментируя президентские выборы в Иране. - Они не смогут оставаться в задних рядах этих глобальных изменений во внешней политике. Если они сделают это, то станут более изолированными, чем сейчас. И в конце концов, если Иран не отреагирует, президент Обама будет вынужден изменить свою политику. Должно быть, Иран - последняя страна в мусульманском мире, поддерживающая экстремизм».

Вряд ли китайский МИД одобрит подобные высказывания о своем ближайшем союзнике на Ближнем Востоке. Пикантность всей этой истории добавил тот факт, что, согласно тексту донесения, Чен Гопин предпочитал встречаться с американским послом на территории посольства США и в общественных местах, поскольку, по его собственным словам, помещения его посольства «напичканы жучками».

Серьезные проблемы могут возникнуть и у отдельных стран - союзников США, например у Азербайджана. Откровенно антииранские высказывания президента Ильхама Алиева серьезно повредят попыткам Баку выстраивать конструктивные отношения с Тегераном.

Унижению подверглись и некоторые восточноевропейские страны, а также государства Океании. Так, в одном из документов описывалось, как США уговаривали их принять заключенных из Гуантанамо: «Словении сказали, что необходимо принять заключенного, если ее лидеры хотят встретиться с президентом Обамой, а островному государству Кирибати предложили премию в размере нескольких миллионов долларов за

Согласие принять заключенного, который является мусульманином китайского происхождения».

Интересам же США никакого серьезного ущерба эти документы не нанесли. Прежде всего потому, что среди них не было документов высших категорий секретности: Nodis (только для президента, госсекретаря и главы посольства), Roger, Exdis, Docklamp (только для военных атташе и военной разведки). В результате вся переписка превратилась в набор сплетен и слухов из уст дипломатов сравнительно низкого ранга.

В интервью «Эксперту» сотрудники российского МИДа признали, что на уровне дипломатической переписки подобные высказывания и оценочные сравнения являются нормой. Публичная реакция российских официальных лиц оказалась схожей. «Это вопрос стиля, обижаться на стиль бессмысленно», - сказал помощник президента России Аркадий Дворкович. Единственным минусом для Госдепа США стал небольшой репутационный ущерб. «По сути, речь идет о том, что правительство США не смогло обеспечить доверительность в осуществлении задач, поставленных перед собственной дипломатией. Доверительность - одно из фундаментальных, если не ключевое условие ведения дел в межгосударственных отношениях», - сказал в прошлый вторник журналистам высокопоставленный источник в МИД РФ.

Сенсации Полишинеля

Не несут опубликованные документы и угрозы мировому порядку - все «сенсации» являются секретами Полишинеля. Так, опубликованные просьбы Саудовской Аравии «отрезать голову змее» - нанести удар по Ирану - не являются неожиданностью. Всем было очевидно, что Израиль для Ирана - это лишь одна из угроз, тогда как Саудовская Аравия - главный враг и конкурент Тегерана на Ближнем Востоке. И без утечек WikiLeaks было известно, что Саудовская Аравия - один из основных спонсоров международного терроризма.

Не стал откровением и факт задержания вице-президента Афганистана Зиа Массуда в одной из арабских стран с чемоданом, в котором лежало 52 миллиона долларов, - об уровне коррупции афганских властей ходят легенды. «Одна из наших главных проблем в Афганистане - как бороться с коррупцией и заставить людей уважать правительство, когда ключевые правительственные чиновники сами коррумпированы», - говорится в одном сообщении из Афганистана, подписанном послом США Карлом Эйкенберри.

Как одна из самых «жареных» сенсаций позиционировался документ, посвященный КНДР. В нем говорилось, что США и Южная Корея обсуждают будущее присоединение КНДР к Южной Корее в случае коллапса «режима чучхе» через несколько лет после смерти Ким Чен Ира. Утверждалось, что соответствующие консультации уже проведены с Пекином - и китайские официальные лица сообщили своим южнокорейским коллегам, что не видят особой ценности КНДР в качестве буферного государства. В Пекине лишь хотят, чтобы единое государство вело дружественную политику в отношении Китая и чтобы на севере полуострова не было американского военного присутствия. Большинство СМИ подало эту информацию как свидетельство того, что Сеул и Вашингтон при пособничестве Пекина готовятся силой свергнуть режим в Пхеньяне. Некоторые даже стали говорить, что именно эти планы стали одной из причин нынешнего обострения ситуации на Корейском полуострове.

Но и в этой утечке нет ничего нового. Южная Корея уже давно ведет переговоры с США и Китаем о методах объединения Корей. Сеул не желает оказаться неготовым к экстренной интеграции с КНДР в случае внезапного коллапса северокорейского режима. Неготовым как с экономической точки зрения (на рубеже тысячелетий южнокорейцы подсчитали, что на интеграцию с КНДР их стране придется потратить сумму, эквивалентную трем своим годовым ВВП), так и с политической. Южной Корее нужно получить гарантии финансово-политической поддержки воссоединения Корей со стороны ближайшего союзника КНДР - Пекина. То, что семья Ким уже многие годы является обузой для Китая, тоже ни для кого не секрет. В прессе много раз проходили свидетельства того, что Ким Чен Ир очень заносчиво ведет себя в отношении китайских посланников, КНДР регулярно шантажирует Китай, требуя от него все больших объемов «братской» помощи.

Не стали откровением и достаточно резкие оценки ситуации в России. В документах говорилось о «мафиозном государстве», а правящий тандем Путин-Медведев сравнивался с парой Бэтмен-Робин - сравнение, в котором слишком очевидно желание уязвить президента Медведева и тем самым внести разлад в его отношения с премьером Путиным. «Указанные документы не создают проблем, поскольку не вносят ничего нового в те представления о России и ее нынешнем состоянии, которые являются функцией инстинктов и предрассудков, широко распространенных на различных уровнях американского внешнеполитического, военно-политического и разведывательного истеблишмента в отношении России и всего, что с ней связано», - говорит один из высокопоставленных сотрудников российского МИДа.

Значение бренда

Несмотря на свою сущностную пустоту и выхолощенность, опубликованные утечки благодаря своему скандальному содержанию помогли сайту WikiLeaks и лично Джулиану Ассанжу превратиться в наиболее достоверный источник информации в глазах мировой общественности - едва ли не единственный, которому стали доверять люди как в развитых, так и в развивающихся странах. Любопытно, что сейчас американское правительство делает все, чтобы укрепить эту репутацию и создать вокруг Ассанжа ореол мученика (в частности, в Швеции против него возбудили или собираются возбуждать целую кучу уголовных дел, но история со шведским ордером Интерпола с каждым днем выглядит все запутанней: то ли просят арестовать, то ли нет; то ли разучились ордера составлять).

Сторонники основателя WikiLeaks на каждом углу подчеркивают, что из-за преследований со стороны США Джулиан Ассанж вынужден вести кочевой образ жизни. То есть с ноутбуком и парой чистых носков в рюкзаке мыкаться по конспиративным квартирам в разных странах мира, хотя непонятно, как ему в таком случае удается скрываться от западных спецслужб, находясь в западных же странах (а не в горах Пакистана, например).

Неудивительно, что в последнее время становится все более популярной точка зрения, что WikiLeaks - информационная пирамида, которая возводилась для того, чтобы в определенный момент слить в мировое информационное пространство масштабную «утку». (Об этом же, в частности, говорил и премьер-министр России Владимир Путин.) Сделать это через обычные информационные каналы было бы невозможно - население стран третьего мира с недоверием относится к информации, поставляемой западными СМИ. Другое дело WikiLeaks, завоевавший репутацию борцов за правду. «Во всем, что связано с доверием, невозможно переоценить важность бренда», - говорил в свое время Джулиан Ассанж.

В качестве косвенных свидетельств этой теории приводятся заявления Ассанжа о том, что в распоряжении его организации есть «значительные документы более чем по ста странам». «Чем успешнее мы становимся, тем больше количественный разрыв между документами, которые мы добываем, и документами, которые мы публикуем, потому что поток утечек растет экспоненциально, а наша возможность их обрабатывать и выкладывать в сеть - линейно», - говорит основатель WikiLeaks.

Впрочем, есть и другая точка зрения: возможно, «утка» уже была слита. Якобы в этот архив из 250 тысяч писем был включен ряд поддельных документов, которые должны серьезно обострить отношения между некоторыми странами, а также дискредитировать ряд неугодных Вашингтону политиков. «Президент (Махмуд Ахмадинежад. - “Эксперт”) сказал, что эта публикация представляется очень сомнительной. Однако они действительно включили в нее определенные преступления западных стран и США, чтобы сделать эти документы аутентичными», - заявил представитель МИД Ирана Рамин Мехманпараст.

Но все же наиболее вероятной выглядит версия, согласно которой WikiLeaks создавался не как средство для одноразового слива, а как канал для долгосрочного манипулирования мировым общественным мнением.