Главная » Штрафы » Перемена лиц в обязательстве в гражданском праве: когда сторону сделки можно заменить? Допускается ли в обязательстве замена должника с согласия кредитора? Замена кредитора в результате уступки права требования

Перемена лиц в обязательстве в гражданском праве: когда сторону сделки можно заменить? Допускается ли в обязательстве замена должника с согласия кредитора? Замена кредитора в результате уступки права требования

1. Кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие:
1) передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования);

2) правопреемства;

3) выполнение обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным по-ручителем)

4) выполнение обязанности должника третьим лицом.

2. Кредитор в обязательстве может быть заменен также в других случаях, уста-новленных законом.

3. Кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом.

Комментарий:

1. Статья 512 ГК, в отличие от ранее действующего Гражданского кодекса, предусматривает возможность замены кредитора в обязательстве не только на основании сделки, пе-редбачае уступки права требования, но и вследствие других юридических фактов.

2. Кредитор в обязательстве может быть заменен в связи с правопреемством. Обычно при этом передаются не только права, но и обязанности. В науке гражданского права выделяется правопреемство универсальное и сингулярное. Универсальное правопреемство имеет место в случаях смерти физического лица, прекращения юридического лица с правопреемством (ч. 1 ст. 104 ГК) или создание юридического лица путем выделения (ст. 109 ГК). Правотворческая практика знает и такое явление, как ликвидация юридического лица с правопреемством.

3. В случае смерти физического лица - кредитора, если обязательство не является неразрывно связанным с его лицом, право кредитора в соответствии со ст. 1218 ГК входит в состав наследства и наследуется в общем порядке. Наследник (наследники) может реализовать это право путем подачи в установленный шестимесячный срок принятия наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства. С

истечении шести месяцев после открытия наследства наследник (наследники) получает свидетельство о праве на наследство. В случае наследования права в обязательстве это право должно быть указано в указанном свидетельстве. На основании свидетельства предъявляется требование к должнику об исполнении обязательства (если срок исполнения обязательства уже наступил). Если этот срок не наступил, предъявления требования к должнику невозможно, но должнику следует должным сообщить о правопреемстве, что произошло (ч. 2 ст. 516 ГК). До получения свидетельства о праве на наследство предъявления к должнику требования о выполнении и принятия исполнения возможно в порядке охраны наследственного имущества и управления наследием (ст. 1283 - 1284 ГК).

Неприятие наследниками меры к извещения должника о замене кредитора в порядке наследования или до принятия исполнения в порядке охраны или управления наследием влечет последствия, установленные ч. 2 ст. 516 ГК (новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий).

4. В состав наследства, в частности, относятся право на вклад в банке или другом финансовом учреждении (ст. 1228 ГК), право на получение страховых выплат (ст. 1229 ГК), право на возмещение убытков, причиненных наследнику в договорных обязательствах (ч. 1 ст. 1230 ГК). Во всех этих случаях осуществляется замена кредитора в соответствующих обязательствам в форме универсального правопреемства.

5. Замена кредитора в обязательстве в связи со слиянием, присоединением, разделением, преобразованием юридических лиц, а также в связи с созданием юридического лица в порядке выделения, осуществляется в порядке, установленном ст. 104 - 109 ГК.

6. Согласно ч. 1 ст. 104, ст. 110 - 112 ГК при ликвидации юридического лица не может наступать правопреемство. Но это возможно в силу специального закона или другого нормативно-правового акта. Такой вывод следует из ст. 609 ГК, которая допускает прекращение обязательства в связи с ликвидацией юридического лица, если законом или иным нормативным правовым актом выполнения обязательства возложено на другое лицо. Установка правопреемства индивидуальным актом органа исполнительной власти о ликвидации юридического лица невозможно. Предметом рассмотрения в суде была такое дело. Было ликвидировано юридическое лицо - представительство Фонда государственного имущества Украины в одном из городов Автономной Республики Крым, а его правопреемником в соответствии с приказом о ликвидации стал фонд коммунального имущества городского совета. Фонд коммунального имущества предъявил к одному из покупателей коммунального имущества требование о расторжении договора купли-продажи коммунального имущества, был ранее заключен в процессе приватизации представительством Фонда государственного имущества как продавцом, в связи с невыполнением покупателем обязательства, вытекало из такого договора. Но в удовлетворении иска фонда было отказано, поскольку правопреемства не было. Не было в период существования представительства Фонда государственного имущества и договора с фондом коммунального имущества об уступке. Такие мероприятия - заключение договора об уступке права - были необходимы для замены кредитора в обязательствах, возникших из договоров купли-продажи объектов приватизации. Халатность должностных лиц при ликвидации представительства Фонда государственного имущества Украины привело к освобождению покупателей объектов приватизации от инвестиционных и других обязательств перед бывшим владельцем и органами приватизации.

7. В практике имели место факты ликвидации государственных органов и создания «на их базе» других государственных органов. При этом имела место ликвидация и таких органов, которые ранее выдали акты, нарушающие гражданские права субъектов, в результате чего возникли обязательства, в силу которых эти субъекты получили право требовать признания актов не действует-с ними и возмещения имущественного вреда. При разрешении споров по иску к вновь созданным государственных органов надо исходить из того, что исполнительная власть является единственной. Поэтому не может быть такой ситуации, что за действия государственного органа, ликвидирован, никто не отвечал. Это дает основание для применения в таких случаях по аналогии правил о правопреемстве при прекращении юридического лица в порядке слияния, присоединения, разделения или преобразования. Изложенное касается и органов местного самоуправления.

8. Замена кредитора в обязательстве в порядке сингулярного правопреемства имеет место на основании завещательного отказа (ст. 1237, 1238 ГК), а также в других случаях, когда это предусмотрено законом. При этом замена кредитора в обязательстве может сопровождаться и заменой должника в обязательстве, вместе с первым обязательством образует единые обязательственные правоотношения. Так, к новому собственнику вещи, ранее была передана в аренду, переходят права наймодателя (ст. 770 ГК). При этом к новому собственнику переходят и обязанности нацмодавця. В ст. 814 ГК это правило конкретизируется применительно обязательства найма жилья.

9. Выполнение поручителем или имущественным поручителем (залогодателем) обязательства, обеспеченного поручительством или залогом, влечет замену кредитора - переход к поручителю или имущественного поручителя (залогодателя) всех прав кредитора в этом обязательстве (ч. 2 ст. 556 ГК, часть п " пятая ст. 20 Закона «О залоге» ).

10. Часть 2 ст. 512 ГК вызывает интерес как иллюстрация движения гражданского права Украины от социализма к рыночной модели имущественных отношений. Она позволяет замену кредитора в других случаях, установленных законом, т.е. использует социалистический (разрешительный) способ регулирования имущественных отношений. Но в таком разрешении нет какого-либо смысла, поскольку в силу ч. ст. 512 ГК только запрет законом или договором может быть препятствием для замены кредитора. Отсутствие установленного законом разрешения на замену кредитора не препятствует совершению сделки, направленного на такую замену. Однако следует учитывать, что в соответствии с ч. 12 ст. 17 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» управляющий санацией может осуществлять уступку требований должника, относительно которого осуществляются мероприятия согласно плану санации, путем продажи таких требований на открытых торгах.

11. Часть 3 ст. 528 ГК предоставляет право третьему лицу, имеющему вещные права на имущество должника (право аренды, залога), выполнить обязательства должника, если это необходимо для предотвращения обращения кредиторами взыскания на имущество должника, которое указано выше. На основании этого юридического факта осуществляется замена кредитора в обязательстве, выполнила третье лицо.

12. К страховщику, который выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических затрат переходит право требования, которое страхователь или другое лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб (ст. 993 ГК, ст. 27 Закона « О страховании »). Такая же возможность следует также ст. 269 КТМ .

13. Замена кредитора, которая сопровождается заменой должника в обязательстве, вместе с первым обязательством составляет единые обязательственные правоотношения, возможна в порядке защиты права. Так, при нарушении преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности совладельцу предоставляется право предъявить в суд иск о переводе на него прав и обязанностей покупателя (ч. 4 ст. 362 ГК). Нанимателю

жилья при нарушении его преимущественного права на заключение договора найма жилья на новый срок предоставляется возможность требовать перевода на него прав нанимателя (ст. 822 ГК). Это - положение, соответствующие ч. 2 ст. 512 ГК.

14. Согласно п. 1 ст. 1 ст. 512 ГК замена кредитора в обязательстве возможна на основании сделки по уступке требования. В отечественной теории соглашение о отставание пления требования принято именовать цессией (см., например, Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975, с. 79; Обязательственное право. - М.: Одиссей, 1998, с. 47 - 48). В принципе, это соответствует пониманию цессии в гражданском праве, но следует учитывать, что в нем выделялась добровольное цессия (cessio voluntaria) и цессия по закону (cessio necessaria), когда, например, поручитель получал право требовать, чтобы при уплате им долга кредитор уступил ему требование к главному должнику (beneficium cedendarum actionum).

15. Указание в скобках в п. 1 ч. 1 ст. 512 ГК на уступку права требования не следует толковать так, что оно исключает буквальное толкование предыдущего (к словам, которые преподаются в скобках) текста. Это означает, что передаваться право может как на той стадии, когда оно приобрело признаки права требования, так и до этого. При изложении п. 1 ч. 1 ст. 512 ГК законодатель не акцентировал внимание на вопросе о том, когда же

субъективное право, существующее в обязательстве, приобретает качества права требования, а последовал теоретическим положением о том, что в обязательственных правоотношениях правомочность кредитора принимает форму требования. Так, в ч. 2 ст. 626 ГК термин «право требования» прямо отождествляется с субъективным правом, возникает на основании договора и входит в содержание обязательства. Это соответствует и теории. Так, утверждается, что в обязательственных правоотношениях субъективное право получило название права требования, а обязанность - долга (Гражданское право Украины. Книга 1. - М.: Юридическая литература, 2002, с. 612; см.. Также Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975, с. 14).

Правда, есть и такие случаи, когда законодатель вынужден был достаточно четко признать, что субъективное право, входит в содержание обязательства, только на определенном этапе (при наступлении определенных юридических фактов, прежде всего - в связи с истечением установленного срока) приобретает характер требования (ч. 2 ст. 1281 ГК). В ст. 1078 ГК определяются два вида требований - имеется требование (денежное требование, срок платежа по которому наступил) и будущее требование (право денежного требования, которое возникнет в будущем). В ч. 2 ст. 191 ГК в состав предприятия как единого имущественного комплекса правильно отнесены права требования и долги (а не права и обязанности).

16. Согласно ч. 2 ст. 760 ГК имущественные права могут передаваться по договору найма. Но более развернутых правил о передаче на условиях найма гражданских прав, входят в содержание обязательств, не установлено ни вообще, ни в отношении отдельных видов таких прав. С учетом этого передачи прав на условиях найма создавало бы ситуацию правовой неопределенности.

17. Наконец следует учитывать, что стороны обязательства не лишены права по соглашению между собой и с участием третьего лица в любое время договориться о замене кредитора в обязательстве, будет тянуть и замену должника в обязательстве, вместе с первым обязательствам составляет единые обязательственные правоотношения. Это невозможно лишь тогда, когда есть установленная законом запрет.

18. Законом или договором могут устанавливаться правила (условия), согласно которым кредитор в обязательстве не может быть заменен. Такие правила устанавливаются ст. 515, 1219 ГК и др.. Замене должника может препятствовать установление законом ограничений содержания специальной правоспособности участников обязательств. Так, банк как субъект гражданского права, наделенный специальной правоспособностью, не может отступать свои права лицу, не вправе предоставлять кредиты под проценты.

Запрет договору на замену кредитора в обязательстве, которое возникает на основании этого договора, также не является препятствием для замены кредитора в таком обязательстве с согласия должника, поскольку преимущество при правоприменении следует предоставить согласии должника как специальной юридической действия, по сравнению с которой установленная договором запрет должен квалифицироваться как общая. В частности, в силу специального правила ст. 1080 ГК запрет договору отступать право денежного требования кредитора к должнику не является препятствием для заключения договора об уступке такого требования в пользу фактора. Но эта уступка не освобождает лицо, отступила денежное требование в пользу фактора, от обязательств и ответственности перед должником в связи с нарушением условия о запрете или ограничении уступки права денежного требования.

Банкротство предприятия является длительным процессом, результатом которого может быть как ликвидация предприятия, так и восстановлением его работоспособности.

Кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования в отношении должника и при его банкротстве. На любой стадии этого процесса может возникнуть необходимость в замене кредитора.

Она осуществляется судом на основании заявления о замене кредитора в реестре требований. Как происходит данная процедура в деле о банкротстве, расскажем в статье.

В этой статье:

Замена кредитора в реестре требований кредиторов

Как подготовить заявление о замене кредитора при банкротстве

Наиболее распространенными являются требования о замене кредитора в обязательстве во время . Для инициирования рассмотрения этого вопроса необходимо направление заявления в адрес суда. Его не сложно написать самостоятельно.

Кроме того, воспользоваться бланком заявления в арбитражный суд о замене кредитора в результате уступки права требования можно на сайте. Достаточно просто пройти по ссылке ниже.

Форма заявления о включении требований в реестр кредиторов

В [наименование арбитражного суда]

Должник: [Наименование,
юридический и фактический адреса]

Заявитель: [Наименование нового кредитора,
ИНН, ОГРН, юридический и фактический адреса]

Дело N [значение]

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора
(в результате уступки права требования)

В производстве [наименование арбитражного суда] находится дело о банкротстве [наименование должника].

Определением суда от [число, месяц, год] в реестр требований кредиторов должника в составе [значение] очереди включено требование [наименование первоначального кредитора] в размере [сумма цифрами и прописью] руб.

[Число, месяц, год] между [наименование первоначального кредитора] и [наименование нового кредитора] был заключен договор уступки права требования (цессии) N [значение] от [число, месяц, год], по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к [наименование должника] в размере [сумма цифрами и прописью] руб. по обязательствам должника, вытекающим из [вписать нужное].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ, прошу:

1) Произвести замену конкурсного кредитора [наименование первоначального кредитора] путем исключения его из реестра требований кредиторов [наименование должника] и включения в реестр требований кредиторов данного общества [наименование нового кредитора] в части суммы требования [сумма цифрами и прописью] руб.

Приложение:
1) Уведомление о вручении копии заявления должнику.
2) Копия договора уступки права требования.
3) Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

[число, месяц, год] [подпись представителя заявителя]

Пройдя по ссылке можно ознакомиться и воспользоваться предлагаемым образцом заявления о замене кредитора в банкротстве. Документ достаточно универсален, но при использовании его необходимо адаптировать его под собственную ситуацию. Тогда замена кредитора в обязательстве пройдет удачно.

Любое гражданско-правовое обязательство подразумевает обязательное наличие четко и конкретно определенных субъектов этих правоотношений. Но часто при подобных отношениях возникают моменты, когда возникает необходимость в замене одной из сторон. Так как на данном этапе развития правового общества все взаимоотношения между сторонами происходят исключительно в имущественном поле, то и замена кредитора или дебитора – задача достаточно легко решаемая. Подобная замена носит название замены лица в обязательстве.

Замена кредитора в обязательстве

Замена кредитора в обязательстве называется цессией, а если быть более точным, то это уступка права требования возмещения долга согласно договору цессии. Договор цессии представляет собой документ, согласно которому цедент передает свои права на требование возмещения долга дебитором другому юридическому (реже физическому) лицу (цессионарию). Этот договор позволяет как забрать долги, так и обеспечить или где-либо еще.

Общий порядок замены кредитора

В данное время для заключения договора цессии нет необходимости в присутствии непосредственно самого должника. Все действия совершаются только между кредиторами (цедентом и цессионарием). Но, несмотря на это, есть некоторый порядок действий, предусмотренный законодательством.

Первое, что необходимо сделать, – это составить заявление о замене кредитора, образец можно найти в Интернете. Далее кредиторам необходимо составить непосредственно сам договор, в котором указать все нюансы перехода долговых обязательств от одного лица к другому. Потом необходимо уведомить об этом должника, так как это является обязательной процедурой, регламентированной законодательством. Вот, в принципе, и все.

Также стоит помнить, что после перехода прав на взыскание, с ним переходят и обязанности, а именно – необходимость требования долга у должника. Кроме того, все правоотношения, которые были определены между кредитором и должником еще до момента подписания договора цессии, полностью сохраняются и между новым кредитором и дебитором. Поэтому необходимо полностью обменяться документами, регулирующими данные правоотношения.

Образцы договоров, контрактов,

Образцы заявлений, обращений,

Поздравления, тосты, рецепты

В соответствии с действующим законодательством в процессе банкротства может быть произведена замена кредитора.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации требование кредитора может быть передано им другому лицу. Такая передача прав требования осуществляется по договору цессии, причем согласно части 2 той же статьи согласия должника на это требуется.

Бесплатная юридическая консультация:

В тоже время, если должник не был поставлен в известность о договоре цессии, то его возможные затраты, связанные с переходом прав требования должны быть возмещены.

Согласно статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка прав требования должна быть совершена в письменной форме. С целью оформления прав нового кредитора в арбитражный суд по месту рассмотрения дела о банкротстве подается заявление об исключении из реестра требований старого кредитора и включении в указанный реестр нового кредитора на основании договора цессии с указанием суммы долга.

Ниже приведен примерный образец заявления в арбитражный суд о замене кредитора (в результате уступки права требования).

Также посмотреть юридические консультации Москва, подготовка исков и представительство в суде, а также:

В _____________________ (наименование арбитражного суда, в который подается заявление)

Бесплатная юридическая консультация:

(вписать нужное)

ОГРН _____________________ (номер)

ИНН _____________________ (номер)

(значение)

место нахождения/адрес: _____________________ (вписать нужное)

Бесплатная юридическая консультация:

ОГРН _____________________ (номер)

ИНН _____________________ (номер)

телефон: _____________________ (значение)

о замене кредитора

В производстве _____________________ (наименование арбитражного суда) находится дело о банкротстве _____________________ (наименование должника) .

Бесплатная юридическая консультация:

Определением суда от _____________________ (число, месяц, год) в реестр требований кредиторов должника в составе _____________________ (значение) очереди включено требование _____________________ (сумма цифрами и прописью) руб.

_____________________ (Число, месяц, год) между _____________________ (наименование первоначального кредитора) и _____________________ был заключен договор уступки права требования (цессии) N _____________________ (значение) от _____________________ (число, месяц, год) , по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к _____________________ (наименование должника) в размере _____________________ (сумма цифрами и прописью) руб. по обязательствам должника, вытекающим из _____________________ (вписать нужное) .

Произвести замену конкурсного кредитора _____________________ (наименование первоначального кредитора) путем исключения его из реестра требований кредиторов _____________________ (наименование должника) и включения в реестр требований кредиторов данного общества _____________________ (наименование нового кредитора) в части суммы требования _____________________ (сумма цифрами и прописью) руб.

1. Уведомление о вручении копии заявления должнику.

2. Копия договора уступки права требования.

Бесплатная юридическая консультация:

3. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

«___»______________ ____ г. ______________________________(подпись заявителя/представителя заявителя, Ф.И.О.)

Представленные на сайте бланки, образцы, нормативные акты, законы, примеры документов и информация получены из открытых источников и могут быть не актуальны на текущий момент времени. Администрация сайта не несет никакой ответственности за неактуальность опубликованных образцов и бланков (подобные виды документов часто подлежат обновлению).

Сайт www.всеобразцы.рф содержит полную информацию о заявлении о признании физического лица банкротом.

Портал всеобразцы.рф подскажет:

Бесплатная юридическая консультация:

как составить заявление о замене кредитора в результате уступки права требования,

как физическому лицу написать заявление о замене кредитора в результате уступки права требования,

как производится замена одного кредитора на другого кредитора при переуступке права требования,

как заменить одного кредитора на другого при уступке права требования,

как осуществляется замена кредитора в результате уступки права требования,

Бесплатная юридическая консультация:

как подготовить заявление о замене кредитора в результате уступки права требования,

как оформить заявление о замене кредитора в результате уступки права требования.

Организация была заявлена в качестве кредитора должника, требования признаны и включены в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения. Возможно ли переуступить заявленный долг иному лицу? Как в таком случае будет осуществляться исключение из списка кредиторов?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Сама по себе уступка прав к должнику в период ведения в отношении него процедуры наблюдения закону не противоречит. Замена конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим (реестродержателем) на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Бесплатная юридическая консультация:

В силу п. 1 ст. 382, ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью такого кредитора, может быть передано им другому лицу по сделке. Закон не запрещает уступку прав к должнику в период ведения в отношении него процедуры наблюдения.

Согласно п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения в отношении должника процедуры наблюдения сделки, связанные с уступкой прав требования, совершаются органами должника исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.

Однако по своему смыслу данное ограничение распространяется только на сделки по уступке прав требования, совершаемые самим должником, и введено с целью исполнения временным управляющим обязанности по обеспечению сохранности имущества (имущественных прав) должника (п. 1 ст. 67 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Оно не подразумевает под собой исключение из правила о возможности уступки права требования кредитором без согласия должника или его органов, вытекающего из п. 2 ст. 382 ГК РФ. Напомним, что в силу этой нормы уступка права требования к должнику - это сделка, в которой сам должник не участвует. Следовательно, для совершения такой уступки одобрение временного управляющего не требуется (смотрите, например, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2005 г. N Ф/05-С4, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2014 г. N Ф/12 по делу N А/2012, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2010 г. N Ф/10-С5 по делу N А/2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 09АП-32381/12).

По правилам АПК РФ, которые применяются при рассмотрении дел о банкротстве (п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в случаях выбытия одной из сторон в материальном правоотношении в результате уступки требования арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником (ч. 1 ст. 48 АПК РФ). При переходе требования конкурсного кредитора к другому лицу после принятия этого требования судом, рассматривающим дело о банкротстве, заявление о процессуальном правопреемстве подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве, который выносит определение о процессуальном правопреемстве (п.п. 6, 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35).

Поскольку требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим (реестродержателем) на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), конкурсный кредитор, к которому перешло реестровое требование, вправе требовать производства процессуальной замены с исключением из реестра требований кредиторов требования предыдущего кредитора и включением в реестр требований кредиторов этого требования как принадлежащего новому кредитору (смотрите, например, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N 14021/11).

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Бесплатная юридическая консультация:

Замена кредитора. Процедура банкротства и налоговая инспекция (Илларионов А.)

Дата размещения статьи: 27.03.2017

Согласно п. 1 ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном ст. 71.1 Закона N 127-ФЗ.

Компания находится в процедуре банкротства, в реестр ее кредиторов включена налоговая инспекция. Как заменить налоговую инспекцию в реестре на другое лицо, например физическое или юридическое?

Представляется два варианта разрешения данной ситуации. Во-первых, компания вправе провести налоговую сверку и оспорить сумму налоговых платежей, включенную в реестр кредиторов, если она не соответствует данным компании. Во-вторых - замена кредитора.

Бесплатная юридическая консультация:

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

В заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее - заявление о намерении) должны быть указаны:

Наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение 14 рабочих дней с даты его поступления.

Бесплатная юридическая консультация:

В случае поступления в арбитражный суд заявлений о намерении от нескольких лиц они рассматриваются в порядке их поступления.

Рассмотрение заявления о намерении может быть отложено арбитражным судом при наличии:

Аналогичного заявления, поступившего ранее от другого лица, до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;

Спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований к должнику об уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пп. 2, 5 ст. 71.1 Закона N 127-ФЗ).

Бесплатная юридическая консультация:

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются в том числе срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В п. 9 ст. 71.1 Закона N 127-ФЗ указано, что в течение указанного арбитражным судом срока заявитель перечисляет денежные средства. В этой норме не установлены последствия нарушения, в том числе несущественного, сроков платежа.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании этих требований погашенными и о замене в реестре кредитора. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов (пп. 10, 11 ст. 71.1 Закона N 127-ФЗ) при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В п. 12 ст. 71.1 Закона N 127-ФЗ поименованы основания для вынесения определения об отказе в признании требований погашенными: погашение в меньшем размере, а также с нарушением порядка и сроков, которые установлены определением арбитражного суда. В этих случаях перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Бесплатная юридическая консультация:

Перечисление денежных средств в размере большем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, а равно и для увеличения размера требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, к должнику. Денежные средства, перечисленные сверх суммы денежных средств, предусмотренных указанным определением, подлежат возврату заявителю в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Москва, Московская область

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Федеральный номер

Работаем без выходных

Законопроект вносит запрет на производство так называемого «сухого алкоголя», который представляет собой порошкообразное вещество, которое при добавлении воды в определенной пропорции преобразуется в алкогольный напиток. Исследованиями выявлено, что данное вещество является смертельно опасным если существенно увеличить концентрацию «сухого алкоголя» на количество жидкости.

Законопроект предусматривает защиту прав залогодателей-физических лиц при заключении ими договора ипотеки жилого дома или квартиры в случае, если расчет по такому договору осуществлялся в иностранной валюте, изменение курса которой привело к существенному повышению цены договора в рублевом эквиваленте в результате финансово-экономического кризиса, изменения валютного курса, девальвации национальной валюты и других не зависящих от воли сторон договора о залоге недвижимого имущества обстоятельств.

Законопроект подготовлен во исполнение пункта 3 перечня поручений Президента Российской Федерации В.В. Путина от 9 июля 2017 г. № Пр-1329. Его цель - совершенствование законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в части введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства страховой организации с участием Банка по аналогии с процедурой финансового оздоровления кредитных организаций.

Целью Законопроекта является закрепление механизма по противодействию несанкционированным переводам денежных средств, не требующего существенных временных и финансовых трудовых затрат, как первый шаг на пути создания унифицированной и комплексной системы противодействия любым несанкционированным операциям на финансовом рынке, которая в дальнейшем может быть распространена и на другие сектора финансового рынка (рынок ценных бумаг, страховой рынок и т.д.).

Необходимость принятия данного законопроекта обусловлена тем, что по действующему законодательству очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и подлежащая применению к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), ставит граждан-потребителей в худшее положение по сравнению с предпринимателями, к которым применим общий порядок, предусмотренный статьей 319 ГК РФ, которая не допускает установления более высокого приоритета требований по уплате неустойки перед требованиями по погашению основного долга и процентов на него.

Замена кредитора в реестре требований кредиторов: как, зачем, что требуется

Банкротство предприятия становится необходимым, когда требуется найти выход из сложного финансового положения. Комитет кредиторов создается для дополнительного контроля ситуации. Сведения о долгах и убытках заносятся в специальный документ, который и называется реестром.

Что это за документ?

Реестр кредиторов – это документ, где отражается вся информация, касающаяся долгов фирмы. Этот реестр обладает своей юридической силой, и становится основанием, по которому требования партнеров должны выполняться. В разных странах такие документы уже используются на практике.

В реестре приводится список всех долгов, имеющихся у предприятия к настоящему моменту, и которые не были погашены в установленные сроки. Это и становится причиной, по которой инициируется процедура банкротства. Требования кредиторов удовлетворяются в специальной очередности, также установленной на законодательном уровне. В реестре фиксируются не только сами суммы, но и очередность требований.

О замене

Чтобы внести определенные изменения в документ, необходимо соблюдать требования, установленные законом. Одно из них говорит, что обязательно составление заявления по специальной форме. Обращение должно быть оформлено не в адрес того, у кого хранится реестр, а в адрес арбитражного суда, который является уполномоченным органом при решении вопроса о замене кредиторов.

Заявление пишется для того, чтобы организовали процедуру правопреемства. Возможных оснований существует несколько:

Уступка права требования.
Перевод долга.
Смерть физического лица, которое было одним из кредиторов.

Это значит, что кредиторов надо менять, если появляются обстоятельства, из-за которых невозможным становится участие лица, обозначенного в списке до этого.

В результате уступки прав требования

Замена кредитора в этом случае необходима. Еще оформляется специальный договор, который некоторые называют цессией. Суду всегда сложно разрешать споры, связанные с этим явлением.

При этом любая стадия в арбитражном процессе дает возможность перейти к правопреемству. Не стоит забывать об этом, когда подается заявление на замену. Фактор имеет значение и в том случае, если арбитражный суд принимает решение по поводу признания того или иного лица банкротом.

Цессия может появиться и в момент, когда стороны и суд уже разобрались с основными моментами, касающимися дела. И даже, когда уже вынесено решение, и после того, как оно вступило в силу. Тогда не обойтись без личного обращения в арбитраж.

При этом любое решение судебных органов можно оспорить, уступка прав требования долга не становится исключением.

Какую роль играет арбитражный суд при исключении из списка кредиторов?

Данный орган имеет следующий набор полномочий при решении вопроса:

Отказ во внесении в реестр претензий.
Проверка притязаний на обоснованность, только после этого их могут включить в документ.
Исключение требований из списка, если уполномоченное лицо подало соответствующее заявление.
Определение сути самих претензий, которые необходимо внести в реестр.

Арбитражный суд обычно учитывает, что кредиторы могут не только предъявлять новые требования, но и отказываться от тех, что были выставлены ранее. ГК РФ подробно регламентирует права в этой сфере. Этому вопросу посвящена девятая статья в Кодексе.

Если кредитор подал заявление о том, чтобы его требования исключили из реестра, то второй раз по делу предъявить претензии уже невозможно. Многократное обращение по одному и тому же вопросу исключено, иначе процесс усложнится.

Категории с соответствующими полномочиями

Только гражданин, наделенный полномочиями, может обращаться в суд, чтобы кредитора исключили из того или иного реестра. На практике бывает так, что лиц для решения вопрос выбирают не по одинаковым основаниям.

Часто случается так, что легче передать определенные права арбитражному управляющему. Именно он после этого отвечает за любые действия. Некоторым займодателям тоже могут передать полномочия, учитывая требования от них уже внесенные в реестр.

Сами должники о подобных изменениях ходатайствовать не могут. Зато это право есть у любого другого гражданина, который принимает участие в процессе.

Суд сначала устанавливает список лиц, который участвует в процессе, и может подать ходатайство по вопросам изменения. Только после этого решается вопрос, связанный с возможностью таких изменений.

Изменение существующих требований возможно, если отменяется сам акт по делу, либо когда он перестает быть действительным. В законодательном постановлении четко описывается порядок для проведения соответствующих процедур. Кредитора могут исключить из списка и в том случае, если силу утратило решение, вынесенное правоохранительными контролирующими органами, к примеру. Реестр иногда меняется из-за того, что предприятие-кредитор само организовало процедуру банкротства.

Добавить комментарий Отменить ответ

Определение о замене кредитора в реестре требований кредиторов дело № А/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене кредитора в реестре требований кредиторов

г. Воронеж Дело № А/2009

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Азаровой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Правительства Воронежской области

о замене кредитора - Открытого акционерного общества автомобильного транспорта «Воронежавтотранс» (ОГРН1058, г. Воронеж, ул. 25 Октября, д.45) на Правительство Воронежской области в деле о банкротстве должника - Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Гарантия» (ОГРН7535, ИНН1), г. Воронеж,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя Зражевского А.Д. по доверенности № 1930/003 от 20.01.12. (пост. на 1 год),

от ОАО АТ «Воронежавтотранс» - представителя Яковлевой Н. К., по доверенности б/н от 01.01.12. (пост. по 31.12.12.),

от конкурсного кредитора СХА (колхоза) «Родина» - председателя Резникова В.Е., протокол № 1 от 19.01.12.

от конкурсного управляющего и иных заинтересованных лиц - явка

представителей не обеспечена, извещены,

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.10. ООО «Агрофирма «Гарантия»» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зуев Леонид Иванович.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.06.10. № 113.

Определением от 01.07.10. конкурсным управляющим назначен Канов Иван Михайлович.

Определением арбитражного суда от 07.07.11. установлены требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Гарантия» (ОГРН7535, ИНН1) в сумме4,67 руб. основного долга по договору № 102/05 от 02.12.05.,70 руб. процентов за пользование кредитом в период с 01.05.08. по 27.08.08.,руб. государственной пошлины,78 руб. процентов за пользование кредитом в период с 28.08.08. по 09.06.10.,86 руб. банковского процента за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.08. по 09.06.10., признав их подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 27.09.11. суд произвел замену кредитора ОАО «Промсвязьбанк» на кредитора - Открытое акционерное общество автомобильного транспорта «Воронежавтотранс» в деле о банкротстве должника - ООО «Агрофирма «Гарантия» по денежным обязательствам в сумме4,67 руб. основного долга по договору № 102/05 от 02.12.05.,70 руб. процентов за пользование кредитом в период с 01.05.08. по 27.08.08.,руб. государственной пошлины,78 руб. процентов за пользование кредитом в период с 28.08.08. по 09.06.10.,86 руб. банковского процента за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.08. по 09.06.10., установленных определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 г. по делу № А/2209 и признанных подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц, не обеспечивших явку представителей.

Заявитель поддержал заявление о замене кредитора ОАО АТ «Воронежавтотранс» на Правительство Воронежской области в связи с процессуальным правопреемством, сославшись на выполнение обязательств мирового соглашения, утвержденного судом 22.08.11. по делу № А/2010.

Представитель ОАО АТ «Воронежавтотранс» также просил произвести процессуальное правопреемство, поскольку уступил это право Правительству Воронежской области, получив взамен недвижимость по Московскому проспекту 17 согласно договору уступки от 11.08.11.

Представитель кредитора - СХА (колхоз) «Родина» не возражал против заявленной замены.

Конкурсный управляющий не представил возражений о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО АТ «Воронежавтотранс» на нового кредитора - Правительство Воронежской области.

Заслушав представителей участников процесса, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявление о замене кредитора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.08.11. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО АТ «Воронежавтотранс» заключен договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» передало ОАО АТ «Воронежавто транс» право требования возврата кредита в размере4,67 руб., уплаты процентов в размере9,42 руб. и возмещения расходов по оплате госпошлины в размере,00 руб.

Договор уступки прав (требований) б/н от 11.08.11. соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства данного договора исполнены ОАО АТ «Воронежавтотранс», что подтверждено платежным поручением № 563 от 11.08.11., которым в адрес ОАО «Промсвязьбанк» перечислено0 руб. ОАО АТ «Воронежавтотранс» в счет исполнения договора цессии от 11.08.11.

Определением Арбитражного уда Воронежской области от 22.08.11. утверждено мировое соглашение, согласно которому к Правительству Воронежской области переходят права требования возврата по кредитному договору № 102/05 от 02.12.2005 (заключенному ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агрофирма «Гарантия», включающего в себя задолженность по кредиту в размере4,67 руб., уплаты процентов уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных и неуплаченных по состоянию на дату признания должника банкротом, в размере9 руб. 42 коп, а также возмещения расходов по госпошлине в суммеруб.

Правительство Воронежской области в свою очередь передает в собственность ОАО АТ «Воронежавтотранс» нежилые помещения, расположенные в отдельно стоящем здании лит. А, А1, по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 17, общей площадью 2 413,8 кв.м., инвентарный номер 5815, условный номер 36:34:02::00:5815:200048-74, указанных в п. 1.2 (б) договора № 145/3 от 02.12.2005 об ипотеке (залоге недвижимости). Указанные помещения принадлежат заявителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36 №от 25.04.2000.

Правительство Воронежской области 15.12.11. обратилось в суд с заявлением о замене кредитора Открытого акционерного общества автомобильного транспорта «Воронежавтотранс» на кредитора - Правительство Воронежской области в деле о банкротстве должника - ООО «Агрофирма «Гарантия» по денежным обязательствам в сумме4,67 руб. основного долга по договору № 102/05 от 02.12.05.,70 руб. проценты за пользование кредитом в период с 01.05.08. по 27.08.08.,руб. государственной пошлины,78 руб. проценты за пользование кредитом в период с 28.08.08. по 09.06.10.,86 руб. банковский процент за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.08. по 09.06.10., установленных определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.11. по делу № А/2209

Условия утвержденного мирового соглашения выполнены Правительством Воронежской области, что подтверждено ОАО АТ «Воронежавтотранс» и о чем свидетельствуют представленные выписка из единого государственного реестра и свидетельство о зарегистрированном праве собственности ОАО АТ «Воронежтранс» на объект, указанный в мировом соглашении.

Суммы кредиторской задолженности и процентов, установлены определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.11. по делу № А/2009 и признаны подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 27.09.11. судом произведено процессуальное правопреемство ОАО «Промсвязьбанк» на Открытого акционерного общества автомобильного транспорта «Воронежавтотранс».

Согласно ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и т.п.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Определением от 19.01.12. конкурсное производство в отношении должника завершено, однако на период рассмотрения настоящего заявления отсутствует запись об исключении должника из единого государственного реестра регистрации юридических лиц.

При таких обстоятельствах, следует произвести замену выбывшей из установленных определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.11. правоотношений стороны - ОАО АТ «Воронежавтотранс» - на его правопреемника Правительство Воронежской области по денежным обязательствам должника перед ОАО «Промсвязьбанк» в сумме4,67 руб. основного долга по договору № 102/05 от 02.12.05.,70 руб. процентов за пользование кредитом в период с 01.05.08. по 27.08.08.,руб. государственной пошлины,78 руб. процентов за пользование кредитом в период с 28.08.08. по 09.06.10.,86 руб.

банковского процента за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.08. по 09.06.10., установленных определением арбитражного суда от 07.07.2011 г. по делу № А/2009 и признанных подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст.16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.48, 184, 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену кредитора- Открытое акционерное общество автомобильного транспорта «Воронежавтотранс» на нового кредитора Правительство Воронежской области в деле о банкротстве должника - ООО «Агрофирма «Гарантия» по денежным обязательствам ОАО «Промсвязьбанк» в сумме4,67 руб. основного долга по договору № 102/05 от 02.12.05.,70 руб. процентов за пользование кредитом в период с 01.05.08. по 27.08.08.,руб. государственной пошлины,78 руб. процентов за пользование кредитом в период с 28.08.08. по 09.06.10.,86 руб. банковского процента за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.08. по 09.06.10., установленных определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 г. по делу № А/2009 и признанных подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья З.В. Сафонова

имущественных и земельных

отношений Воронежской области

394006, г. Воронеж, пл. им. Ленина, д. 12

Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.

Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

На любой стадии этого процесса может возникнуть необходимость в замене кредитора в банкротстве. Она осуществляется судом на основании заявления о замене кредитора.

Замена кредитора в реестре требований кредиторов

Сам по себе это реестр, представляет собой составленный в соответствии и с законом список известных правопритязаний. Для внесения изменений в этот документ необходимо соблюдение определенных требований закона.

Заявление о замене кредитора является одним из них. При этом следует помнить, что подобное обращение направляется не в адрес держателя реестра. Уполномоченным органом на решение вопроса о замене кредитора в реестре требований кредиторов является Арбитражный суд.

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора представляет собой документ, направленный на введение процедуры правопреемства.

Основанием данного действия может являться смерть физического лица, являвшегося кредитором, перевод долга или уступка права требования. То есть любые обстоятельства исключающие возможность участия одного из кредиторов требуют замены кредитора в реестре требований кредиторов.

Замена кредитора в результате уступки права требования

Уступка права требования или цессия влечет замену кредитора. Споры в основе которых лежит данный факт всегда достаточно сложны для разрешения.

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора на данном основании не является исключением. Направляя в суд подобный документ, не стоит забывать, что правопреемство возможно на любой из существующих стадий арбитражного процесса.

Это важно в том случае, когда замена кредитора в результате уступки права требования происходит при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом судебными органами.

Отдельно следует упомянуть, что цессия как и иные обстоятельства может повлечь замену кредитора и на стадии, когда дело уже рассмотрено по существу, решение состоялось и вступило в законную силу. При этом обращения в арбитраж также не избежать.

Любое вынесенное арбитражем решение о замене кредитора в результате уступки права требования может быть обжаловано в установленном законом порядке. А значит, каждый может добиться правды на пути замены кредитора в банкротстве.

Как подготовить заявление о замене кредитора при банкротстве

Наиболее распространенными являются требования о замене кредитора в обязательстве во время банкротства физлиц в Москве. Для инициирования рассмотрения этого вопроса необходимо направление заявления в адрес суда. Его не сложно написать самостоятельно.