Патент на способ. Первый патент Запатентованная технология предполагает наличие внутренних

Технологией называется совокупность способов изменения параметров объектов и протекающих в них процессов для достижения заданной цели в какой-либо отрасли хозяйственной или промышленной области. Также это понятие обозначает комплексное научное описание производственного метода. Законодательство РФ предусматривает возможность получить патент на технологию, зарегистрировав новую разработку в качестве изобретения.

Патент на технологию и патент на изобретение – в чем разница?

Технологиями являются, например, способы производства какой-либо продукции, изготовления материалов, терапевтические и диагностические методики, методы определения характеристик того или иного объекта. К технологиям не относятся математические и иные чисто теоретические методы, выведенные путем селекции новые сорта растений и породы животных, дизайнерские решения (касающиеся только внешнего оформления объектов), компьютерные программы.

Перед тем, как отправлять заявку на регистрацию патента на свою технологию, следует убедиться в том, что разработка отвечает критериям патентоспособности, а именно:

• Является новой. То есть, не описанной ранее ни в каких открытых источниках.
• Обладает изобретательским уровнем (не является очевидным для специалиста в данной области).
• Является промышленно применимым, то есть может быть изготовлено из известных материалов с помощью известных средств.

Патент может быть выдан только на те изобретения, в том числе технологии и методы, которые решают конкретную техническую задачу. Патентуемая технология должна представлять собой способ изменения того или иного объекта (без объекта нет и технологии).

Изначально право получения патента принадлежит автору технологии. Этот документ закрепляет авторство и исключительное право на технологию, т.е. права на владение, пользование и ее распоряжение, например, путем передачи в пользование другим лицам.

Длительность рассмотрения заявки зависит от соответствия всех материалов в ней формальным требованиям (правилам составления и наличию всех необходимых документов) и патентоспособности самой технологии. Как правило, регистрация технологии длится до двух лет.

Взаимодействие автора технологии с патентным ведомством не ограничивается подачей заявки. В ходе экспертизы Роспатент нередко обнаруживает потребность в каких-либо пояснениях, корректировке документов или досылке недостающих материалов, и заявитель обязан их предоставить в течение установленного периода времени, иначе заявка попадает в отозванные, и автор технологии потеряет возможность зарегистрировать патент на нее.

Патенты на технологии, зарегистрированные как изобретения, действуют на протяжении 20 лет. Это означает, что в течение этого периода любое практическое использование технологии должно согласовываться с правообладателем. Продлевать на срок более 20 лет можно патенты только на определенные категории технологий, касающихся производства медикаментов – для остальных разработок это невозможно.

Пакет документов на регистрацию технологии и получение патента на нее должен содержать, согласно требованиям Роспатента, следующие элементы:

• заявление;
• формулу изобретения – краткое перечисление ключевых признаков технологии, на которую испрашивается патент;
• детальное описание, в котором обязательно должны присутствовать название и все ключевые технические параметры;
• реферат, резюмирующий основные сведения о патентуемом объекте интеллектуальной собственности;
• приложения – чертежи, схемы, таблицы и другие материалы, без которых невозможно понимание сути технологии.

Получение патента на технологию – долгий и хлопотный процесс: это и подбор документов, и правильное составление заявки, и дальнейшее ведение переписки с ФИПС. Для того чтобы успешно пройти все этапы данной процедуры, нужно обладать соответствующими юридическими знаниями. Более удобный и простой вариант – обратиться в патентное бюро и доверить регистрацию патента на свою технологию квалифицированным специалистам.

Как можно заработать, используя патент на технологию?

Получать доход от патента на технологию можно по-разному. Ниже описаны самые распространенные способы.

Способ № 1. Использовать технологию, патентом на которую вы владеете, по прямому назначению – ввести ее в производство, тем самым увеличив объемы изготавливаемой продукции и снизив ее себестоимость; затем наладить каналы сбыта, провести успешную маркетинговую кампанию, получить больше прибыли и раскрутить свою торговую марку.

После этого наверняка возникнут прецеденты использования вашей технологии без вашего ведома или подделывания товаров, или какие-либо еще случаи нарушения прав на вашу интеллектуальную собственность. В этом случае можно подавать в суд и требовать с виновников материальной компенсации. Главное – доказать, что недобросовестный конкурент использовал именно вашу технологию, а не нечто, отличное от нее.

На данный момент зарегистрировано несколько патентов на технологии повышения нефтеотдачи пласта , и каждый из этих методов отличается от остальных. Патент 1996 года № 2118676 выдан на технологию, работавшую на естественном напоре воды, которая была разработана по аналогии с другим способом повышения нефтеотдачи пласта, также основанном на естественном водонапорном режиме, но функционировавшим иначе.

Сущность технологии-прототипа состояла в искусственном формировании неравномерного давления и неустановившегося движения жидкости в нефтеносном пласте. Но при этом невозможно было контролировать фильтрационный поток, идущий в направлении простирания пласта, поэтому нефтеотдача была не очень велика. Новая же технология обеспечила ликвидацию застоев в пластах, насыщенных нефтью, за счет чего все тот же метод работы на естественном напоре воды дал гораздо более существенный эффект.

Другой пример из практики – патент № 2562634, представляющий собой усовершенствование технологии повышения нефтеотдачи пласта, известной ранее и защищенной патентом № 2436941. Сущностью старого метода была последовательная закачка в нефтеносный пласт водного раствора алюминиевой соли, жидкого полимера и водной прослойки между ними. Для этой технологии были характерны некоторые неудобства, а именно:

• нестабильность эффективности воздействия на пласт;
• риск аварий из-за оседания липкого полимера на внутренних поверхностях труб и их постепенной закупорки;
• низкая эффективность технологии в целом.

В обоих случаях авторы более поздней технологии действительно серьезно модифицировали метод-прототип, фактически создав нечто новое, причем более полезное. Благодаря этим глубоким усовершенствованиям стало возможно зарегистрировать новую технологию как отдельное изобретение и получить на нее патент.

Способ № 2. Если разработчик или владелец патента на технологию не планирует использовать ее самостоятельно, разворачивая производство на ее основе, то он может получать прибыль от торговли лицензиями на ее использование.

Способ № 3. Есть еще более простой и быстрый способ окупить затраты на создание новой технологии и получение охранного документа на нее – просто продать ее вместе с патентом.

Сейчас появляется все больше посреднических фирм, оказывающих услуги по скупке интеллектуальной собственности у правообладателей. Монетизация прав на технологии и другие виды интеллектуальной собственности осуществляется одним из способов, описанном в пунктах 1 и 2, но всем этим занимается не автор или владелец изобретения, а компания-посредник.

Такой вид услуг далеко не нов, и на него есть определенный спрос. Монетизация интеллектуальной собственности, в частности, патентов на технологии – не удел одиноких изобретателей, а вполне надежная статья дохода для компаний мировой величины, особенно в сфере IT и потребительской электроники: Apple, Nokia, Motorola, Research In Motion и т. д. Они продают как отдельные технологии, так и целые патентные портфели и лицензии на пользование патентами.

Кроме того, крупные компании постоянно судятся с конкурентами, поскольку заимствование чужих наработок и использование их в своем бизнесе – вещь, увы, нередкая. Примером нашумевшего конфликта по поводу незаконного копирования технологий и нарушения патентов является тяжба компаний Apple и Samsung. Apple первая подала в суд, заявив, что Samsung использовала ее технологии и скопировала дизайнерское решение устройства iPhone, однако Samsung выдвинула встречные иски на ту же тему – кража технологий. Конца этому спору не видно.

Относительно недавно появилась еще одна схема монетизации патентов на технологии – специализация на судебных исках по нарушению патентов. Для подобных фирм даже придуман свой термин – «патентные тролли». Другое их название – «непрактикующие организации» (Non Practicing Entities, NPEs): такие компании не ведут никакой реальной предпринимательской деятельности, а просто владеют патентами и монетизируют свою интеллектуальную собственность через суд, подавая иски на тех, кто нарушил их права на технологии.

Наиболее знаменитые и давно существующие на рынке непрактикующие фирмы – это, например, VirnetX и Acadia Research, каждая из которых стоит свыше миллиарда долларов. Но этих гигантов активно теснят новички, например, Document Security Systems и Vringo, отметившиеся громкими судебными разбирательствами по поводу патентов на технологии. Vringo, в частности, специализируется на покупке и лицензировании патентов на мобильные технологии (услуги сотовой связи, передачу сигнала в мобильных сетях, управление данными) и известна тем, что совершила покупку более 500 патентов и заявок на регистрацию у фирмы Nokia и, помимо самих патентов, купила также права на получение доходов от этих технологий.

Можно ли получить патент на технологию обучения?

1. Оформить программу тренинга как на научное произведение. Для этого программа действительно должна быть авторской, новой и представлять собой результат творческого труда. Ее необходимо зафиксировать на бумаге – в форме книги, сборника, схем и чертежей, хотя бы буклета – чтобы она стала объектом авторского права.

2. Создать собственный бренд и зарегистрировать его как товарный знак. Это обеспечит ему дополнительную правовую охрану и даст возможность начать активное продвижение. В этом случае логотип или эмблема вашего образовательного продукта должна отдельно регистрироваться как промышленный образец. Вот несколько примеров обучающих методик, которые являются товарными знаками и охраняются законом:

• «Методика похудения диетолога Марианны Трифоновой» (свидетельство № 476019);
• «Метод Берлиц» для обучения иностранным языкам (свидетельство № 350692);
• «Методика Тадеуша Касьянова» по преподаванию боевых искусств (свидетельство № 542719);
• Товарный знак «Методы Бизнес молодости» (свидетельство № 525320).

Этот вариант лучше всего подойдет для обучающих методик, предполагающих использование какого-либо авторского тренажера для спортивных упражнений или другого приспособления (игрушки, карты, набора и т. д.), на которые тоже можно получить патент как на промышленные образцы.

3. Оформить патент на метод проведения тренинга как на изобретение. Примеры подобных патентов, касающихся исключительно формата тренингов, можно найти как в образовании, так и в медицине:

• Патент РФ № 2220457 «Способ обучения иностранному языку Шехтера И. Ю.» (приоритет от 20.03.2003 г.).
• Патент РФ № 2251972 «Способ тренировки адаптационных механизмов личности к стрессовым ситуациям и устройство для его реализации» (приоритет от 12.03.2003 г.). Техническим результатом здесь является создание условий для наработки механизмов адаптации человека к ситуациям стресса.
• Патент № 2469412 на метод обучения английской грамматике.
• Патент № 2484534 на технологию подготовки пилотов.

Если вариант с регистрацией патента не подходит автору тренинга, он может прибегнуть к другим способам защиты своих прав. Обычно любая информация о тренингах, семинарах и других обучающих мероприятиях содержит фамилию автора вместе с его именем или хотя бы инициалами, а имя находится под охраной закона.

Данное решение неудобно в силу того, что взыскать компенсацию ущерба при использовании чужого имени возможно только тогда, когда затронута деловая репутация автора (к примеру, от его имени продают совершенно другую обучающую технологию, искаженный комплекс физических упражнений). Обязанность доказывать факт нанесения ущерба и аргументировать его размер в данном случае ложится на истца.

Можно зайти с другой стороны и подать жалобу на рекламное объявление о продаже поддельной обучающей технологии – оно нарушает законодательную норму, не допускающую обман потребителей с помощью рекламы. Образовательная технология неотделима от автора, и авторская подача является частью методики (хотя случается и так, что сам автор непосредственно не задействован в оказании услуги). В любом случае, продажа чужих, зачастую непроверенных, технологий от имени другого автора подпадает под статью о введении потребителя в заблуждение.

Так, из некоторых неофициальных источников поступала информация, что известная певица Полина Гагарина много раз подавала жалобы на неправомерное использование ее имени в рекламных объявлениях, посвященных различным методикам похудения, к которым она не имеет абсолютно никакого отношения.

Поэтому главный совет разработчикам различных образовательных технологий – задействовать все имеющиеся законодательные рычаги для защиты своего интеллектуального продукта, будет ли это патент, регистрация товарного знака или иные варианты.

Получить патент на технологию – задача не из простых. Для ее выполнения целесообразно обратиться к профессионалам нашей компании «Царская привилегия».

Всем известно, что изобретатели люди неординарные и порой их мозг выдаёт странные идеи, некоторые из которых они не просто превратили в изобретения, но и запатентовали. Перед вами одни из самых абсурдных и нелепых патентов, выданных в последнее десятилетие.

Седло для папы, патент выдан в 2002 году

Для переноски младенцев существует огромное количество приспособлений. Это устройство предназначено для детей постарше, которые тоже любят кататься на своих отцах.

Жилет для выгуливания грызунов, патент выдан в 1999 году

Если вы так любите своего хомяка, что не хотите расставаться с ним, даже уходя из дома, то этот вариант наверняка придётся вам по душе.

Браслет для ношения мобильного и быстрого его использования, патент выдан в 2004 году

Что-то вроде старого трюка «пистолет в рукаве», но только с мобильным телефоном.

Защитный чехол для банана, патент выдан в 2003 году

Это устройство предназначено для хранения фрукта и призвано защищать его при транспортировке.

Шлем для орнитолога, патент выдан в 1999 году

Этот шлем создан для преодоления трудностей наблюдения за птицами. Изобретение поможет часами наблюдать за птицами и якобы не будет пугать их.

Человек-велосипед, патент выдан в 2004 году

Два колеса этого велосипеда соединяются человеческим телом.

Унитаз, который цепляется к прицепу, патент выдан в 2000 году

Все путешествующие на машине сталкиваются с проблемой отсутствия туалета, находясь в условиях дикой природы. Таким людям просто необходим перевозной унитаз!

Откровенные штаны, патент выдан в 2002 году

Изобретатели уверены, что эти отверстия на штанах повышают сексуальность и сообщают дополнительную информацию и владельце.

Дезодорант для тех, кто страдает от метеоризма, патент выдан в 2001 году

Дезодоратор «раскрывает подушку в нижнем белье человека, который страдает от газообразования». Трудно поверить, но кто-то от всей души благодарил изобретателя за такое гениальное решение «неоднозначных» проблем.

Очки,которые крепятся с помощью пирсинга, патент выдан в 2003 году

Бескаркасные очки, которые крепятся с помощью прокола переносицы.

Вот как это выглядит в реальности.

Разноцветные отпечатки детских поп как искусство, патент выдан в 2000

Родителям, которым недостаточно хранить отпечатки ручек своих отпрысков, предлагается вешать на стенку вот такие произведения искусства, изготовленные при помощи разноцветной краски и детских попочек.

Акваланг для животных, патент выдан в 2001 году

Иногда и ошейник на собаку не так-то легко одеть, а тут – акваланг!

Устройство для сбора упавших листьев, патент выдан в 2003 году

Между штанинами пришивается специальная сетка. Вы ходите в местах скопления упавших листьев, и улица становится чище – без всяких усилий. Красота!

Часы, показывающие оставшееся время жизни, патент выдан в 2002 году

Эти часы не дадут забыть о скоротечности жизни. Они ведут обратный отсчёт, исходя из средней вероятней продолжительности жизни.

Крутящийся рожок для мороженого, патент выдан в 1999 году

Изобретатель этого устройства решил облегчить задачу детям, которым приходится делать множество движений языком, слизывая мороженое слой за слоем.

Поводок для выгуливания змей, патент выдан в 2002 году

В описании говорится о проблеме, с которой сталкиваются владельцы змей: они не отваживаются выгуливать своих питомцев, потому что боятся их потерять. Специальный поводок должен решить эту проблему.

Такие дела.

Соска, которую невозможно выплюнуть, патент выдан в 2000 году

К сожалению, на такой товар может запросто найтись спрос. Наверняка найдутся родители или няньки, которые не выносят детского плача.

Стол с пуленепробиваемой столешницей, патент выдан в 2001 год

По идее изобретателя, такая столешница должна легко отделяться от стола, превращаясь в надёжный щит если какому-нибудь психопату придёт в голову пострелять в школе или в офисе.

Маска для борьбы с обжорством, патент выдан в 1982 году

Это изобретение может пригодиться и в случае зомби-апокалипсиса.

Где-то мы это уже видели..

Защита наполовину

Шлем для занятий некоторыми видами деятельности, когда важна защита не всей головы, а ее части.

Ушные протекторы для животных

Скажите, у вас есть собака с длинными ушами? Если есть, скажите, вы кормите ее? Наверняка кормите, и тогда вы знаете, что еда «прилипает» к этим длинным ушам. Согласитесь, это серьезная проблема, с которой приходится все время бороться? Если не знаете, как решить ее, сообщите в вашу ветеринарную организацию и спросите у них это гениальное (запатентованное!) изобретение.

тоже производим украшения по той же технологии. Недавно первая компания получила патент на технологию производства

Здравствуйте

если они получили патент то без их разрешения вы не можете использовать именно точно такую же технологию

у вас речь об изобретении

Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения

1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.
Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
5. Не являются изобретениями, в частности:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.
6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:
1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;

пытаются выжать всех конкурентов с различных торговых площадок, где идет торговля подобными украшениями.

по сути так скорее всего и будет если конкуренты не изменят технологию или не будут с ними договариваться о каком то виде лицензий на использование технологии

Художественный замысел и исполнение изделий при этом значительно различаются

а это роли не играет

художественное исполнение- это дизайн - это объект авторских прав а не патентных

так что это разные вещи и они не взаимосвязаны

Итак, вопрос в том какие могут быть последствия продолжения торговли подобными изделиями и обращения обладателя патента в суд?

их обращение в суд за компенсацией

Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
(введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

патент на такую технологию подобен патенту на отливку металла, из которого сделана вся ювелирка

как и любой другой патент

обжаловать законность и обоснованность выдачи конкретного патента вы можете в суд.

Сергеев Андрей

крайне сложно на самом то деле

тем более надо доказывать что они именно по датам начали пользоваться раньше этим изобретением

если вы ее начали использовать до подачи заявки еще на патент и это можно доказать

Статья 1381. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца

1. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
2. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, которая подана до истечения трехмесячного срока со дня получения заявителем уведомления федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о невозможности принять во внимание дополнительные материалы в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного решения, и при условии, что на дату подачи такой самостоятельной заявки заявка, содержащая указанные дополнительные материалы, не отозвана и не признана отозванной.
3. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен по дате подачи тем же заявителем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности более ранней заявки, раскрывающей эти изобретение, полезную модель или промышленный образец, при условии, что более ранняя заявка не отозвана, не признана отозванной и по ней не состоялась государственная регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем реестре на дату подачи заявки, в которой испрашивается приоритет, и при этом заявка на изобретение, в которой испрашивается приоритет, подана в течение двенадцати месяцев с даты подачи более ранней заявки, а заявка на полезную модель или промышленный образец - в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки.

суд будет в данном случае арбитражный

Два с половиной года назад мы изучали тему обеспечения взаимодействия между мобильными устройствами для разработки собственных сервисов. На тот момент был доступен ряд стандартных технологий вроде Bluetooth, GPS или NFC, но ни одна не подходила идеально для наших целей. Нам хотелось создать принципиально новый алгоритм, пришла идея использовать для обнаружения устройств поблизости уникальный аудио-отпечаток окружающей среды.

Новый подход дал возможность владельцам смартфонов находить друг друга, организовывать чаты, объединяться в играх, переводить деньги и делать другие операции с помощью микрофона и доступа в Интернет. Технология Resonance Nearby легла в основу нескольких наших мобильных приложений, например, DROP – платформы электронных визиток.

После создания прототипа мы провели небольшое исследование, которое показало, что аналогов изобретения не существует. Кроме того, способ связывания устройств заинтересовал несколько крупных корпоративных клиентов. Поскольку мы планировали предоставлять другим компаниям возможность лицензирования и встраивания нашей технологии в свои продукты, сразу же подали заявку в Ведомство по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office, USPTO).

Команда Resonance Software: Денис Марков, Майк Карлов, Владимир Дыховичный

Действия перед подачей патентной заявки

США предоставляют технологическим стартапам и венчурным инвесторам хорошие возможности для регистрации патента и обеспечения его безопасности. Для того, чтобы запатентовать изобретение, не обязательно быть гражданином страны.

Перед тем, как начать составлять заявку на патент, изобретателю нужно провести подготовительную работу, проверить, что никто ранее не патентовал подобное и не публиковал описание похожей технологии. Для этих целей проводится предварительный патентный поиск (Prior Art Search ).

Такой поиск представляет собой обработку огромных массивов информации. Проверять нужно не только патенты как таковые, но и публикации в научных журналах (речь идет об известных рецензируемых академических журналах – peer-reviewed academic journal ). Даже если технология не была запатентована, но при этом была описана в журнале, зарегистрировать ее, скорее всего, не получится.

Есть специализированные компании, которые занимаются предварительным патентным поиском. Мы обращались для проведения Prior Art к специалистам из Индии. В итоге получили два качественных отчета со ссылками на патенты и статьи в научных журналах.

Если вы хотите провести подготовительную работу самостоятельно, вам нужно серьезно подойти к поиску информации. Придется проанализировать опубликованные в США и за рубежом патентные статьи в открытых источниках, печатные и онлайн журналы, каталоги, базы данных.

Предварительный анализ покажет, имеет ли смысл подавать заявку на патент. В последние годы политика в сфере патентования программного обеспечения в США ужесточилась. Десять лет назад запатентовать можно было почти все что угодно, что привело к появлению . Они оформляли исключительные права на все возможные объекты интеллектуальной собственности и отсуживали у корпораций большие суммы за пользование принадлежащими им патентами. Теперь же USPTO более жестко проверяет патентные заявки.

Надо учитывать не только суть изобретения, но и используемые при его описании формулировки. В случае с технологией Resonance мы уже на подготовительном этапе довольно высоко оценили вероятность получения патента. Впоследствии мы проводили исследование в отношении другой функции – «Snap and Share», которая позволяет фотографировать визитку и отправлять ее на телефон. Идентичной технологии мы не нашли, зато существовало три отдельных патента, формулировки которых частично пересекались с нашими ключевыми заявлениями. Мы поняли, что получение патента будет проблематичным, и решили не подавать заявку.

Подготовка и подача патентной заявки

Если вы считаете, что с большой долей вероятности вам удастся получить патент, вы переходите к следующему этапу – составлению патентной заявки. Для этого мы рекомендуем обратиться к услугам юристов. Во-первых, заявка в USPTO должна быть составлена по определенной форме. Юристы, готовящие ее, по сути «переводят» текст с обычного английского языка на юридический английский. Во-вторых, при составлении заявки очень важна техническая терминология, которую принято употреблять – с ней также лучше знакомы те, кто регулярно составляет заявки. В-третьих, юристы, работающие с патентами, знают некоторые нюансы, касающиеся подачи заявки и последующей работы с ней, гласные и негласные правила.

При работе с юристами для начала сам изобретатель составляет краткое описание на пару страниц. У нас такое техническое описание реализации способа с иллюстрациями заняло полторы страницы. Оно должно быть составлено так, чтобы его мог понять любой инженер средней квалификации. Затем наши юристы трансформировали описание в пространную патентную заявку объемом около 20 страниц.

В случае с технологическими патентами очень важна терминология – если вы не используете устоявшиеся термины, при рассмотрении заявки к вам, скорее всего, возникнут вопросы. Например, когда речь идет о микрофоне, нельзя просто написать «микрофон». Нужно посмотреть, какая терминология используется обычно и написать, например, «устройство, которое захватывает аудио».

Еще один важный момент – можно запатентовать алгоритм, то есть последовательность действий, а можно способы и методы. Надежнее зарегистрировать именно способы и методы. Алгоритм может быть немного изменен и подан в виде новой заявки другими лицами. Метод же дает правообладателю гораздо более высокую степень безопасности и отсекает претендентов с похожей методологией. Мы регистрировали именно метод (system and method ) по сопряжению устройств для анализа аудиофона, из-за чего на этапе рассмотрения столкнулись с пристальным изучением идеи.

После того как юристы подготовили патентную заявку, они подают ее в USPTO через свои аккаунты на сайте ведомства. Почти все взаимодействие ведется в электронном виде, находиться в стране необязательно. У нас не было своего аккаунта на сайте USPTO, всю информацию мы получали через юриста либо смотрели на сайте по номеру заявки.

Стандартный срок ожидания рассмотрения составляет 1,5-2 года, в это время она просто лежит на полке и ожидает своей очереди. Мы подали документы в августе 2015 года, а патентное ведомство начало их рассматривать только в сентябре 2017. Впоследствии мы узнали, что можно было организовать ускоренное рассмотрение заявки. Это стоило бы всего несколько сотен долларов, но время ожидания сократилось бы с двух лет до нескольких месяцев. Мы узнали о такой возможности слишком поздно, так как наш первый юрист о ней не рассказал. Возможно, это сервис, доступный более крупным и признанным юридическим компаниям.

Документ, полученный от USPTO после подачи заявки на патент. Нажмите, чтобы увеличить

Нюансы работы с юристами

Важно не просто обратиться к юристам, но и подобрать авторитетную юридическую фирму, которая ранее работала с патентами. В процессе рассмотрения USPTO мы поменяли своего поверенного. Изначально мы обратились в фирму, которая, по сути, состояла из одного юриста, была его частной практикой. Как стало понятно позже, он был не слишком опытен в работе именно с патентами. Когда мы получили первый отказ по своей заявке, он не смог объяснить нам, что нужно делать в этой ситуации, что поменять, и мы были предоставлены сами себе. Когда мы отказались от его услуг, он просто перестал пересылать нам ответы из USPTO, которые некоторое время продолжали приходить именно ему.

После этого мы обратились в крупную юридическую фирму. Обычно они не работают со стартапами, но нам повезло, так как они увидели в нашем проекте потенциал и захотели взять дело. В такой фирме с патентной заявкой будут работать юристы, которые специализируются на патентах и смогут понять суть описания технологий. Еще один плюс крупной юридической фирмы – вся переписка с USPTO идет через юриста, так что через два года, когда вашу заявку начнут рассматривать, юридическая фирма должна продолжать работать, а частный юрист может за это время уйти на покой, перестать работать и т.д.

Интересный момент состоит в том, что новые юристы, с которыми мы стали сотрудничать, выступали от нашего имени в диалоге с ведомством и меняли формулировки заявки еще до того, как мы подписали на них доверенность. Юристы действовали в наших интересах, так что тут вопрос скорее не к ним, а к патентному ведомству, почему оно разрешило им действовать от нашего имени без формального подтверждения. С другой стороны, в США переписка по электронной почте является достаточным доказательством авторизации действий. Она может быть использована в суде, а такая переписка с юридической фирмой на тот момент уже была. Кроме того, речь идет о солидной юридической фирме, лимит доверия к которой высок, сам ее авторитет гарантирует, что она не станет вносить правки, противоречащие интересам клиента.

Майк Карлов и Денис Марков

Рассмотрение заявки и выдача патента

На этапе рассмотрения заявки у нас возникло несколько проблем. Патентные экзаменаторы указали на пересечения с чужими разработками в публикациях и патентах и начали присылать отказы (reject ). Отказы касались конкретных тезисов, которые пересекались с другими патентами. Например, экзаменаторы отметили, что одно из наших заявлений упоминается в другом патенте, который моделирует звук определенных частот. Мы пояснили, что анализируем перцептивый хэш с последующим анализом в облаке (сервер вне мобильного устройства).

Если отказ касается основной формулы, он ставит под вопрос всю заявку. Получение отказов сначала нас встревожило, но на самом деле пугаться не стоит – по факту это не отказы как таковые, а указание на необходимость изменить какие-то формулировки. Позднее мы узнали, что практически ни одну технологию не пропускают с первого раза и без обсуждения.

Мы несколько раз получали отказы и меняли терминологию в наших заявках, согласовывали эти изменения с юристами. Они составили апелляцию (applicant"s reply ) и подали ее в ведомство. В апелляции необходимо детально описать причину изменения и объяснить, почему после внесения изменений тезисы должны быть одобрены. Очень важно изменять формулировки так, чтобы не менялась суть, не отходить от изначальной идеи. Если апелляция удовлетворяет экзаменатора, то заявку пропускают. Если же приходит письмо о том, что внесенных изменений недостаточно, заявка меняется снова или проводится телефонное интервью с экзаменатором, на котором можно доказывать свою позицию. В том случае, когда идет отказ на апелляцию, можно обращаться в другие инстанции.

Интервью с экзаменатором – вполне распространенная практика, в нашем случае оно тоже проводилось. Наше присутствие во время интервью было необязательно и, как объяснили нам юристы, даже нежелательно. В интервью важно использовать устоявшуюся терминологию, не сказать лишнего, не уйти в чрезмерную конкретику, что может дать возможность экзаменатору сделать патент слишком узким. Мы тем не менее решили принять участие в интервью, юристы посоветовали нам включаться в разговор, только если есть серьезное уточнение.

После одобрения нескольких наших изменений нам пришел окончательный отказ (final reject ). Несмотря на название, по факту он не является окончательным. Проблема была в том, что мы использовали в основной формуле термин «фоновый шум» (audio ambient noise), а в другой формуле «аудио среда» (audio environment). Термин «аудиосреда» был уже использован в другом патенте, кроме того, это и в целом более широкий термин.

Мы воспользовались возможностью коррекции заявки экзаменатором (examiner’s amendment ). Суть этой функции заключается в том, что экзаменатор выделяет спорные места в заявке и сообщает об этом изобретателям. Мы согласовали с экзаменатором замену термина «аудиосреда» на «фоновый шум» в ходе телефонного интервью, и он внес соответствующие изменения.

Через несколько дней на электронную почту пришло уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance ). С этого момента дается три месяца на оплату пошлины (fee ), если за это время не оплатишь, патент выпущен не будет. Стадия выпуска патента занимает до полутора месяцев. Сейчас мы ожидаем печатную версию, но патент прежде всего существует в электронной форме.

Фрагмент документа, полученного от USPTO - подтверждает разрешение на выдачу патента. Нажмите, чтобы увеличить

Патент выдается на 20 лет . В течение этого срока все, кто использует технологию, должны выплачивать сборы изобретателю, позже изобретение становится общественным достоянием.

Стоимость патента

Желающим запатентовать свою технологию в США нужно быть готовым заплатить серьезные деньги. В общей сложности речь может идти о десятках тысяч долларов. Прежде всего эта сумма складывается из оплаты услуг юристов.

Часовая ставка частного юриста, с которым мы сотрудничали на начальном этапе, составляла порядка 250–300 долларов. Услуги крупной юридической компании обходились дороже – 700 долларов в час для юриста, специализирующегося на патентах, 300 долларов для младшего юриста, который готовит бумаги и занимается другой вспомогательной работой.

Надо понимать, что час работы может включать, например, написание одного электронного письма и телефонный звонок представителю патентного ведомства. При большом количестве изменений в патентную документацию, подготовке апелляций и ходатайств работа с юристом обременительна для стартапа. Мы советуем заранее обговаривать фиксированную сумму за выполнение определенной задачи или этапа. Например, $2000 за выполнение prior art search .

Помимо работы юристов необходимо оплатить пошлины в патентном ведомстве. Размер пошлин зависит от вида патента, размеров компании изобретателя и других параметров. Каждый этап процесса оплачивается отдельно. Если вы представляете маленькую компанию, то платите только 50% от общей стоимости. для получения патента на изобретение для небольших фирм составит около $150 (для крупных компаний $300). Если количество страниц в заявке превышает 100, то необходимо заплатить еще $200. Этап поиска по патентам может обойтись в $330 как малому бизнесу; крупные компании платят $660. Стоимость рассмотрения заявки патентным ведомством составляет $380 (для крупных компаний $760).

Стоит отметить, что патентное ведомство обязывает оплачивать и процесс апелляции. Так, например, (Notice of Appeal ) обойдется вам в $400, запрос на устное слушание или на интервью – в $650. С тех пор как изобретатель получил уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance ), нужно заплатить пошлину в $500, после чего патент будет выпущен.

Фрагмент полученного патента. Нажмите, чтобы увеличить

Оформить патент в США непросто, но вполне реально. Нужно быть готовым к тому, что на это уйдет много времени (до нескольких лет) и денег (десятки тысяч долларов). Важно подобрать квалифицированную юридическую фирму, которая будет вести вашу патентную заявку. Можно готовить заявку самостоятельно, но незнание подводных камней и соответствующей терминологии снижает ваши шансы. Нужно сразу здраво оценивать перспективы получения патента – если на этапе предварительной подготовки стало ясно, что ваше изобретение серьезно пересекается с уже существующими открытиями, подавать заявку вряд ли имеет смысл.

Лучше всего патентовать не алгоритмы, а конкретные способы и методы, кроме того, важно сформулировать заявку достаточно широко, что позволит учесть все возможные варианты применения патентуемой технологии. В процессе рассмотрения заявки не нужно бояться отказов – по сути это не отказы, а лишь приглашение к обсуждению. Обычно они решаются изменениями формулировки заявки.

В целом же получение патента резко повышает вашу привлекательность для инвесторов – патент помогает им понять, в чем уникальность именно вашего стартапа, кроме того, он свидетельствует о том, что другим компаниям будет сложно конкурировать с вами в отношении этой конкретной технологии.

В этой статье мы рассмотрим некоторые заблуждения, в которые верят молодые изобретатели или руководители фирм и состоявшихся компаний. Хотя само понятие «патент» и «патентование изобретений» достаточно плотно вошли в словарный запас бизнесменов, суть патентования необходимо разъяснить подробнее.

Заблуждение первое:

Многие считают, что начало производства какого-либо устройства, прибора и т.п. невозможно без . То есть предполагается следующая последовательность - идея технического решения, ее патентование, запуск производства. В реальности, производителю не обязательно иметь патент, чтобы начать производство. Патентование изобретения или полезной модели во времени и пространстве никак не связано с фактическим его выпуском. Вы в равной степени можете иметь патент на изобретение и не начинать производство, и начать производство, не имея патента на изобретение или полезную модель. Таким образом, Вам патент на изобретение не дает каких-либо преференций относительно Вашего производства, но, он дает Вам огромные преференции перед производствами Ваших конкурентов. Вы, как правообладатель патента на изобретение или полезную модель, можете запрещать его использование, или иным образом своим правом распоряжаться - например, продавать лицензии (право на использование) на выпуск продукции по вашему изобретению.

Заблуждение второе:

Многие считают, что патент на изобретение является исключительным гарантом того, что изобретение полностью защищено, и никто не будет использовать запатентованную технологию в своей продукции. Однако, в большей степени, это задачи самого правообладателя. Кроме владельца изобретения, никто не будет отслеживать действия конкурентов и технологии, которые они используют. Несомненно, существуют определенные государственные заградительные механизмы, но в по больше части, они направлены на предотвращение импорта контрафактной продукции. Поэтому, наличие у Вас патента на изобретение или полезную модель предоставляет Вам исключительные права на это изобретение или полезную модель, но инициировать запреты на неправомерное использование должны Вы, как правообладатель.

Заблуждение третье:

Многие считают, что могут запатентовать свое изобретение или полезную модель в любой момент. Однако, одним из существенных условий патентования изобретения или полезной модели является несоответствие Вашего изобретения или полезной модели существующему уровню техники. Если вы изобрели что-то, опубликовали или иным образом распространили информацию о Вашем изобретении, то Вы своими руками «повысили» существующий уровень техники в Вашей отрасли до уровня своего изобретения, и у вас есть строго ограниченный срок, в течение которого Вы можете подать заявку на изобретение или полезную модель так, чтобы Ваше изобретение или полезную модель, экспертиза не противопоставила Вашей заявке. Такого развития событий можно избежать, создав для Вашего технического решения режим коммерческой тайны на предприятии и не выпуская сведений в свободный доступ. Такой режим позволит Вам при необходимости «придерживать» процесс патентования изобретения или полезной модели без рисков, упомянутых в первой части. Минусы у такого подхода также есть, основным из них является то, что конкурент может дойти до Вашего изобретения своими силами и запатентовать его. Таким образом, кроме того, что Вы лишитесь исключительного права на свое изобретение, и не сможете третьим лицам запрещать его использование, Вам придется доказывать свое право преждепользования изобретением, когда Ваш конкурент-правообладатель придет к Вам с претензией относительно нарушения Вами его исключительных прав на патент на изобретение.

Заблуждение четвертое:

Многие заявители, получив патент на изобретение в России, слышат термин «международная заявка на патент на изобретение» и уверены, что раз существует международная заявка, существует также и международный патент. К сожалению, международного патента на изобретение не существует. Принцип патентования изобретений носит территориальный характер, и запатентовать свое изобретение Вы можете в конкретных странах. Мы рекомендуем патентовать в странах, интересных Вам с точки зрения рынков сбыта и удаленного производства. Термин «международная заявка на изобретение» обобщает процедуру, которая упрощает международное патентование изобретения, позволяя заявителю, то есть Вам, подавать не много заявок в каждое иностранное государство, где Вы хотите запатентовать изобретение, а только одну заявку, которая, после прохождения первой фазы в международном центре интеллектуальной собственности, будет направлена в национальные ведомства тех стран, которые Вы выбрали для патентования изобретения, тем самым сохраняя принцип территориальности, о котором мы упоминали ранее.

Заблуждение пятое:

Многие изобретатели считают, что взяв уже известное изобретение, и дополнив его своим новшеством, они получают совершенно новое изобретение, на которое, в случае его патентования, ему будут принадлежать исключительные права. К сожалению, это очередное заблуждение, которое может привести в будущем у серьезным финансовым потерям. Сейчас проясним почему. Взяв чье-то изобретение, Вы, тем самым, его используете, при чем используете полностью и без разрешения правообладателя. Да, дополнив известное изобретение Вы получите нечто новое, что никак не отменяет факта полного использования исходного патента. Поэтому правообладатель исходного патента имеет полное право прийти к Вам с претензией относительно нарушения его исключительных прав на изобретение, и будет абсолютно прав. Саамы простой способ избежать штрафных санкций и неприятных разбирательств в суде - заключить лицензионный договор на право использования изобретения.

Заблуждение шестое:

При получении претензий о нарушении исключительных прав на изобретение от третьих лиц многие начинают паниковать и делать необдуманные шаги, такие как прекращение производства, что, конечно, ведет к снижению прибыли. Даже если Вы получили такую претензию о нарушении исключительных прав на изобретение от третьих лиц то не стоит паниковать. Сперва необходимо выяснить, существует ли такое изобретение, запатентовано ли оно и не истек ли срок действия патента. Если такой патент на изобретение действительно существует и действует, то необходимо определить на что выдан указанный патент. Если патент выдан на техническое решение из той же области, что и Ваше техническое решение, необходимо провести углубленный анализ. Исходя из законодательства, нарушением исключительных прав на изобретение является использование всех его технических особенностей, указанных в независимых пунктах формулы. Если у Вас именно такая ситуация, все еще не стоит паниковать, у Вас есть выбор - первый вариант, Вы договариваетесь с правообладателем о заключении лицензионного договора и продолжаете производить на законных основаниях, второй вариант - Вы пробуете отменить предъявленный Вам патент через компетентные органы. Конечно, второй вариант не надо применять всегда, возможность его использования может быть определена специалистами, исходя из «качества» патента на изобретение и иных сопутствующих факторах. Поэтому, при предъявлении к Вам требований относительно Вашего нарушения исключительных прав третьих лиц на патент, следует сначала обратиться к специалистам - возможно Вы ничего не нарушаете.