Невиновного незаконно осудили. Что делать? Девять рассказов. «Прямая линия» для матерей и жен невинно осужденных

Так случилось, что этого человека, Валерия Шерстобитова, я знаю лично. Образованный, начитанный, спокойный, тихий парень, скромный, молчаливый, вежливый. Нет, преступники бывают разные. И такие, из серии «мухи не обидит», - запросто. В случае с Валерием, несмотря на личное знакомство и уверенность, что ТАКОГО совершить он не мог, я по-журналистски ждала официальных результатов расследования. Наконец, эту историю можно считать законченной.

Поплатился за свою доброту

Около полуночи, в конце января 2002 года, Валерий возвращался домой с работы (он работал посменно технологом на заводе) и увидел на остановке десятилетнего мальчика. Взрослых рядом не было.

Как потом выяснилось, ребёнок был психически нездоров. Да по нему это и видно было! – вспоминает Валерий. - Просто так пройти мимо него было невозможно, сердце-то не каменное! И я его пожалел. Зима была, ребёнок замёрз, хотел есть. Мальчик ничего не мог объяснить, не мог назвать свой домашний адрес, как потом оказалось, из-за своего заболевания он и не смог бы этого сделать. Как помочь, я не знал. Первая мысль была: купить ему что-то поесть, но магазины и павильоны уже были все закрыты. Поэтому я решил его отвести к своему семейному другу, чтобы его хотя бы накормили. Конечно, теперь я жалею о том, что не отвёл его в милицию….

Оказалось, показалось

В это время на остановке сидели и выпивали «под луной» две женщины. Одной из них показалось, что незнакомый мужчина… покупает мальчика у таксистов. Она начала кричать, накинулась на Валерия с кулаками, а потом забежала в ближайший павильон и попросила вызвать охрану. Уже потом выяснилось, что накануне она видела документальный фильм о педофилах, он впечатлил женщину настолько, что она начала видеть преступников во всех встречных. И Валерий, что называется, попал «под раздачу». Приехавшие сотрудники охраны отвезли мужчину в Кировский РОВД .

«Помню одно – били!»

Мне ничего не объясняли, - рассказывает Валерий. - В дежурной части я два с половиной часа сидел до того, как со мной начали «работать» оперативники. Надели наручники, повели в кабинет. Только переступили порог, начали пинать…

Валерий помнит из той ночи одно: били. На теле почти не осталось живого места.

Спустя некоторое время мне сунули лист бумаги и ручку, сказали: «Пиши!». Текст, который нужно написать, продиктовали. Я начал писать из-за того, что было уже невмоготу. У меня уже было чувство, что меня сейчас забьют до смерти, увезут и похоронят где-нибудь на пустыре или в Енисее утопят. И никто не узнает, где я, что со мной. Написал всю ересь, которую продиктовали: что купил мальчика, в присутствии женщин совершил преступление. Что было дальше, понятно: милиционеры представили это как явку с повинной.

«Никому нельзя верить!»

Против Валерия Шерстобитова возбудили уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». При этом даже заявления от родителей ребёнка не было, к делу «пришивались» показания больного мальчика.

Всё проводили какие-то экспертизы. Липовые! Например, экспертиза одежды, которая показала, что на одежде потерпевшего нашли две пылинки от моих вещей. А в протоколе чётко написано, что я сидел в кабинете на стуле, потом мальчик сидел на этом же стуле, эти ворсинки могли попасть на одежду именно тогда.

В основу вины положили показания ребенка. Хотя все эксперты – психиатры, психологи, с которыми я общался, говорят в один голос, что в силу своего заболевания он просто не мог таких показаний дать. Там был целый логичный рассказ. Даже, наверное, школьник-отличник не смог бы так рассказать. Но это уже никому не было важно.

Несмотря на все противоречия, в апреле 2002 года Кировский районы суд признал Валерия Шерстобитова виновным, назначив 8 лет лишения свободы. Он обжаловал приговор, собираясь делать это до тех пор, пока не докажет, что не виноват. В июне 2004 года этот же суд вынес повторный обвинительный приговор.

Тем временем к делу подключился красноярский юрист Куаныш Кожахметов, друг детства Валерия.

Первая мысль была: Валерий на это не способен, - рассказывает он. - Я ж его с детства знаю! Всегда за девчонок, маленьких и слабых заступался, несправедливости терпеть не мог. А тут такое! Потом, когда я начал изучать материалы дела, уже как юрист увидел, что всё это оформлено как попало, с единственной, на мой взгляд, целью человека посадить и оправдать тем самым его незаконное задержание. Я сразу сказал Валерию, что у нас одна надежда: на Европейский суд по правам человека. С учётом такого давления обвинения, добиться правды без вмешательства Страсбурга нам не удалось бы.

Справедливость восторжествовала?

В 2007 году все в том же районном суде состоялось третье разбирательство. И на этот раз, на основании собранных адвокатом доказательств, случилось то, на что Валерий уже не надеялся: судья вынес оправдательный приговор.

Еще 10 декабря 2004 года прокуратура Красноярского края поставила вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования Шерстобитова за непричастностью к совершению преступления, - комментирует дело Шерстобитова Елена Пимоненко , старший помощник прокурора Красноярского края. - Ввиду отсутствия бесспорных доказательств его виновности и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В результате нового разбирательства по приговору Кировского районного суда Красноярска в 2007 году Шерстобитов был оправдан по пункту ввиду его непричастности к преступлению.

В 2010 году такое же решение вынес и Европейский суд по правам человека, куда еще раньше обращались Валерий с адвокатом. За три с половиной года, проведенные в тюрьме, Валерию по решению Европейского суда присудили возмещение морального вреда: 27 000 евро, возмещение расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека – 1 100 евро. И еще 700 000 присудили в Кировском районном суде – за потерю той зарплаты, которую он мог бы получать все эти годы. Итого, если все сложить и перевести в рубли, - 1 880 200 рублей. Эти деньги Валерий недавно получил до копейки.

Материнское сердце не выдержало, друзья отвернулись…

Сейчас, по сравнению с пережитым, у Валерия все хорошо. У него семья, они с женой ждут рождения малыша. Даже на прежней работе его восстановили.

Но мечтает он о невозможном: чтобы все вернулось 10 лет назад и ничего бы не было. Слишком много боли это принесло, и ему, и самым близким людям. Друзья потерялись, остались только самые верные, а с мамой случился инсульт - всего за две недели до того, как ее сыну вынесли оправдательный приговор.

А был ли мальчик?

Сексуальное насилие – это всегда тяжкое преступление. А если оно совершено в отношении ребёнка - вдвойне. Было ли на самом деле в отношении ребенка совершено преступление? Кто это сделал, если не Валерий? А может, вообще ничего не было? Нам удалось найти семью того мальчика, которого ночью встретил Валерий. Дверь открыла его мама, Ольга. Женщина «без возраста» в худшем смысле этих слов, в мужских трико и футболке непонятного цвета.

Что случилось с вашим сыном десять лет назад, Вы помните?

Да чего уж тут, десять лет прошло…

Ну, всё-таки?

Да, это… приехала милиция, сказали, что сына нашли. Привезли в отделение, там сказали, мужик, что ли, его пытался изнасиловать. Что-то такое….

Чем сын сейчас занимается? Как я понимаю, ему уже двадцать лет?

Он же у нас на учёте стоит в этом самом… на Ломоносова (поликлиника психоневрологического диспансера).

По-вашему, преступление всё-таки было?

Ну, я не знаю… Раз этого задержали, значит, что-то было. Раз задержали, а потом и судили, значит, за дело…

Так оправдали…

Значит, не было. Откуда мне знать?

ДОСЛОВНО

«Налогоплательщики, образно говоря, скинулись и заплатили за эти грехи»

Уполномоченный по правам человека в Красноярском крае Марк Денисов :

Ежегодно из Красноярска в Страсбург уходит порядка 200 обращений, красноярцы 11 раз сумели доказать свою правоту таким образом. Валерий Шерстобитов – один из одиннадцати. К великому сожалению, таких ситуаций, как случилась с Валерием Шерстобитовым , сегодня много. Только за прошлый год ко мне поступило 23 обращения от граждан подобного рода, когда сотрудники полиции применяли недозволенные методы дознания. Если рассматривать дело Валерия, с одно стороны я очень рад за него потому, что он смог всё-таки добиться правды. С другой стороны, всё это порождает во мне чувство неудовлетворённости тем, что человеку нужно обращаться куда-то за границу, к каким-то другим авторитетам, другим источникам права, потому что в родной стране он не сумел этого сделать. И, что самое печальное, Страсбург вынес вердикт, Россия заплатила, все налогоплательщики, образно говоря, скинулись и заплатили за эти грехи. А те люди, которые били, произвольно использовали закон, выносили приговор, привели к этому. Как сложилась их дальнейшая биография, хотелось бы узнать. Хотелось бы задать вопрос руководителям этих структур - полиции, суда, где виновные сегодня? Почему с ними ничего не произошло?

23 июня 1912 года родился гениальный математик Алан Тьюринг, который, несмотря на все научные труды и достижения, был обвинен в “непристойном поведении”, арестован и приговорен. Через два года человек, чьи работы стали основой информатики, был найден дома мертвым. И лишь в 2013 году Тьюринг был посмертно помилован королевой Великобритании Елизаветой II.
Когда вас обвиняют в преступлении, которого вы не совершали, вам остается надеется только на справедливое правосудие. И сегодня мы поговорим о тех людях, которых оправдали слишком поздно. Так поздно, что некоторые и не дождались этого.

Лео Франк
В 1915-ом году в Атланте управляющего фабрики карандашей еврея Лео Франка обвинили в изнасиловании и убийстве 13-летней Мэри Фэган, работающей там же. Несмотря на сомнительные доказательства и показания единственного свидетеля – афроамериканского рабочего Джима Конли, Франка признали виновным, приговорили к смертной казни, но заменили на пожизненного. Раздосадованная в смягчении приговора толпа похитила Лео и повесила в лесу.

Спустя 70 лет Алонсо Манн, работающий в офисе Франка, признался, что видел, как рабочий Конли нес тело девочки. Под присягой Алонсо заявил, что молчал, так как Конли запугал его, сказав что и его убьет.

Лео Франк был оправдан в 1986 году.

Тимоти Коул
Молодого парня по имени Тимоти Коул арестовали, предъявив обвинение в изнасиловании сокурсницы. Хотя у Коула было хорошая репутация (он был ветераном войны с отличительными знаками) и алиби, прокуроры козыряли тем, что он был «черным».

Находясь в тюрьме, Коул, категорически отрицал свою вину. Даже сама жертва признала, что была неправа, и фактически присоединилась к семье Коул и пыталась доказать его невиновность. Оправдали его только в 2009 году. Коул был бы рад этому, если бы не умер в тюрьме за 10 лет до этого.

Но, что самое грустное в этой истории то, что настоящий насильник был знаком с Коулом и пытался очистить его имя от грязного обвинения с 1995 года! Семья Коула обнаружила это только в 2007 году, прочитав письмо насильника, которое он оставил возле их дома. Коул мог бы быть освобожден и прожить с семьей хотя бы еще 4 года, но было слишком поздно.

Патрик «Джузеппе» Конлон
В декабре 1974 года Патрик Конлон немедленно бросил все и приехал в Белфасте, чтобы помочь своему сыну, после того как он был признан виновным в совершении терактов Ирландской Республиканской Армией. Конлон, несмотря на то, что был тяжело болен и находился не в своей стране, был заключен в тюрьму с шестью подростками, которым было всего 14 лет.

Но самое ужасное, что после того как полиция призналась в том, что насильно выбила “признания”, все участники, в конечном счете, были освобождены и помилованы и получили кучу денег – все, кроме Патрика, который умер в тюрьме. Его единственное преступление – забота о своем сыне.

Один из самых известных судебных процессов – Салемская охота на ведьм в 1692-93 году, в результате которой были повешены 19 женщин, одна раздавлена камнями, а около 200 посажены в тюрьму.

Лишь в 1957 году жертвы были оправданы. За все это время какие только теории, объяснявшие причины процесса, не выдвигались – всеобщая истерия, сговор свидетельствующих детей, особенности психологии пуритан, отравление ядовитым веществом.

Дерек Бентли
Дело Бентли является одной из самых известных ошибок британского правосудия. 19-летний Бентли Бентли и его сообщник Кристофер Крейг совершали ограбление в одном из домов. Их заметили, прибыла полиция и завязалась вроде как потасовка, в ходе которой Бентли выкрикнул Крейгу, у которого был пистолет, фразу, ставшей решающей в суде – “Давай устроим ему!”. Раздался выстрел и один из полицейских был убит. Бентли арестовали, а его напарник после попытки побега с места преступления с травмой был доставлен в больницу.

В суде оба отрицали вину, Дерек не знал о пистолете, а Крис не хотел никого убивать. Но фраза Бентли “Давай устроим ему” была расценена как призыв к убийству и его приговорили к смертной казни, а 16-летний Крейг к пожизненному. Через год Дерек Бентли был повешен в тюрьме.

Спустя 45 лет, в течение которых семья Дерека боролась за реабилитацию его имени, один из полицейских сказал, что вообще не слышал той роковой фразы. Суд отменил обвинительный приговор Дереку Бентли по части убийства. Кстати оправданный парень страдал эпилепсией, которая развилась при бомбардировки во время Второй мировой, у него было замедленное развитие (на уровне 11 лет), он не умел читать и писать.

Тимоти Эванс
Был обвинен в убийстве беременной жены и малолетней дочери. Во время суда Эванс утверждал, что именно его сосед, Джон Кристи, к которому супруги обратились, чтобы он помог им сделать аборт (в Великобритании это было незаконно) повинен во всем.

Однажды Эванс вернулся с работы, а его сосед сказал, что жена его умерла, так как средство от аборта сработало не так. Эванс решил бежать, а Кристи доверился, чтобы тот избавился от тела и пристроил дочку знакомой супружеской паре.

Эванса казнили, а впоследствии выяснилось, что его сосед Кристи – серийный убийца, жертвами которого стали 6 женщин, в том числе и жена Тимоти. Этот случай, став одной из самых известных судебных ошибок в истории, привёл к большому общественному резонансу и считается одним из главных факторов отмены смертной казни в Великобритании в 1965 году.

Джейми Макферсон
Шотландский разбойник с увлекательнейшей биографией, достойной исторического романа, прославился тем, что написал песню о своей предстоящей казни, которую и исполнил на скрипке перед повешением. А спустя почти 100 лет Роберт Бёрнс обессмертил разбойника и сочинил об этом стихотворение, ставшее популярной шотландской песней.

Незаконный сын лэрда и цыганской девушки, Джейми был признан отцом и жил в детстве в замке. После неожиданной смерти отца, Макферсона взяли в табор цыгане, где он и вырос, а потом и возглавил. Современники Джейми писали, что Макфесон был “благородным разбойником” и никогда не отличался жестокостью. Его много раз ловили и арестовывали, но цыган всегда сбегал с помощью многочисленный друзей.

В 1700-ом году Джейми был помилован за свои преступления через считанные минуты после того, как его повесили.

Алан Тьюринг
Алан Тьюринг был гениальным математиком и криптографом, чьи работы легли в основание информатики. Во время Второй мировой войны разработал ряд методов взлома, в том числе теоретическую базу для Bombe - машины, использованной для взлома немецкого шифратора Enigma.

Тьюринг был обвинен в “непристойном поведении”, а именно в гомосексуализме, что являлось незаконным в то в 1952-ом году в Великобритании. Через два года, после принудительной гормональной терапии, Алан Тьюринг был найден мертвым в своей квартире. Вскрытие показало, что ученый умер от отравления цианидом.

[«Аргументы Недели », Светлана САЛЮКОВА ]

Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.

Ф. Энгельс

Печальная статистика: по всем статьям Уголовного кодекса в настоящее время оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 процента. Кстати, в «кровавом» 1938 году оправдательных было 13,4 процента!

Судьи лукаво объясняют это тщательной и практически безошибочной работой правоохранительных органов. Будто причислили следователей к лику святых — настолько они безупречны.

Так ли это, посмотрим на одном громком уголовном деле, потрясшем самый главный курорт страны, где не только отдыхает властная и бизнес-элита, но и издавна верховодят криминальные структуры.

Предолимпийский Сочи, в котором по-прежнему «темные ночи», был буквально шокирован нарочито показательными убийствами двух очень авторитетных предпринимателей. Сначала в бархатном октябре 2010 года солнечным утром за завтраком в кафе «Аква-хаус» был расстрелян Эдуард Кагосян — в него выпустили двадцать пуль, а через полтора года — в марте 2012 года двенадцатью пулями в том же «эшафотном» «Аква-хаусе» в обеденное время убивали его зятя Темура Мамулия. Вдумайтесь только: в центре города средь бела дня в общественном месте при немалом скоплении людей (а в кафе и на автомойке, как вы понимаете, помимо персонала находились еще и посетители) началась стрельба из автоматического оружия, вызвавшая судорожную панику у всех находившихся там. Спасая свою жизнь, люди метались от выстрелов кто куда: одни падали, прижимаясь всем телом к полу, другие пытались спастись бегством, прятались за барной стойкой и на кухне, третьи заперлись в туалете, наивно полагая, что это самое безопасное место.

Надо сказать, что в полиции далеко не все даром хлеб едят. С самого начала было выдвинуто несколько версий, но наиболее вероятная — о конфликте интересов в самых высоких криминальных кругах. Наш журналистский опыт убеждает: сыщики знают практически всё о своих «подопечных» и в многотомных досье имеются все гласные и негласные наблюдения — от показаний подельников и внедренных агентов-осведомителей до прослушек и видеозаписей, данные о бизнесе и кто у кого что отжал, о родных и близких, о друзьях и недругах. В наш-то век цифровой электроники, компьютеров, смартфонов, Интернета и всё публикующих соцсетей, хакерских возможностей вскрытия любой информации… Да все мы словно под прозрачным стеклянным колпаком — утаить уже ничего невозможно. Поэтому доверительный разговор с источником «не под запись» показывал, что в процессе работы по делу оперативниками были установлены фамилии и заказчиков, и исполнителей данного преступления, все они связаны с Ростовской ОПГ. Были представлены и мотивы совершения ими преступления, однако следствие эту версию отрабатывать не стало. Спрашивается, ПОЧЕМУ?

У криминала конфликтный разговор короткий, потому и усеяны, начиная с беспредельных девяностых, кладбища по всей стране крестами бывших лидеров и «быков» ОПГ.

Убийство Кагосяна и Мамулия, это все понимали, носило назидательный и демонстративный характер: дескать, смотрите, мы в городе хозяева и публично накажем каждого, кто посмеет…

Курорт был в шоке: впереди Олимпиада, а тут творится такое! Резонанс получался международный: кто рискнет поехать сюда, если не обеспечена безопасность?

И тут совершился, на наш взгляд, непредвиденный кульбит: вместо отработки очевидной версии дело поручили расследовать… лейтенанту юстиции. Хоть и звучит должность высокопарно — следователь по особо важным делам, но «летеху» присваивают практически сразу по окончании вуза самым «зеленым», неопытным операм. Не по той ли причине и от основной версии отказались — вероятно, возымели действие не только мощные связи, но и уровень криминала — самые высший, зачастую непосильный простым ментам? Поиск ушел в другую сторону, шокирующие заказные убийства суперкрутых бизнесменов приобрели какую-то странную форму: дескать, за полтора миллиона рублей наняли непрофессионалов, которые на мотоциклах и мопедах ворвались в смертоносное кафе и давай палить во все стороны. Весь опыт разборок «генералов криминала» по устранению сильных конкурентов говорит: нанимается снайпер, который одним выстрелом метров за пятьсот от объекта делает дырку в самом центре лба. А тут… Какое-то показательно-демонстративное смертоносное шоу. Причем, в отличие от ранее выдвинутой версии про Ростовское ОПГ, нынешнее направление следствия зашло в какой-то тупик. Самое непонятное в расследуемом уголовном деле — почему нет ответа на первостепенные для любого следствия вопросы: каковы причины убийств, кому это выгодно и кто истинный заказчик этой устрашающей мести?

Началась «кропотливая» работа, длившаяся годы и годы, виновные определены — это Денис Мурдалов и Петр Пинчук. Которые никакого отношения ни к какой ОПГ не имели, бизнес-конфликтов с убитыми не имели, интересы какой-либо действующей в Сочи мафии не представляли. А теперь о самом следствии и его выводах. Во-первых, даже самые «зеленые» юнцы с первых курсов юрфака усваивают, что признание НЕ является царицей доказательств, а лишь только в совокупности с другими, достоверно установленными фактами, принимается во внимание. А если будет установлено, что признание выбито с помощью пыток, путем шантажа и запугивания, то суд ОБЯЗАН полностью исключить такое «признание» из доказательной базы. Напомним: суд присяжных оправдал Дениса Мурдалова именно по той причине, что присяжные сочли убедительными доводы защиты и представленные доказательства, что признания Мурдалова были банально выбиты физическим и психологическим воздействием. Тогда следствие предъявило другое обвинение: сопротивление сотрудникам полиции — и суд отправил его на 12,5 года в колонию.

Обратимся к документам. Из объяснений сотрудников СОБРа, осуществлявших задержание Дениса Мурдалова: «…Подал команду „Полиция, ствол!” и одновременно произвел толчок правой ладонью в область груди Мурдалова Д. Ш. Тот попятился и упал на спину. Сотрудник подбежал к нему и потребовал лечь на живот, руки убрать за голову. Мурдалов проигнорировал требования, в связи с чем к нему применили боевой прием и заломили руки за спину, защелкнув наручники». Так что «пыток», как потом письменно заявлял Мурдалов, не было. Был толчок рукой.

«Толчок рукой в область груди» привел, делает заключение медэксперт, к следующим телесным повреждениям: «Кровоподтеки нижнего века правого глаза, передней поверхности груди слева в средней части по левой среднеключичной линии; верхней и средней трети наружной поверхности левого плеча (множественные), задней поверхности груди справа в средней части, передней поверхности средней трети левой голени…» Не станем приводить леденящие душу письменные свидетельства сокамерников Мурдалова, «слышавших душераздирающие, нечеловеческие вопли и стоны». Но дело суда учитывать и эти показания, а не только свидетельства (словно под копирку) собровцев о «толчке рукой». Не срастаются у следствия и данные о росте предполагаемых убийц, о цвете одежды, но гособвинитель на том суде, где присяжные уже оправдывали Дениса Мурдалова, ничуть не смущаясь, утверждала, что это мелочи, обрушив весь праведный гнев на сам факт лишения жизни двух человек. Кто же с этим спорит? Пафос обвинения разделит всякий человек, вот только в таком деле доказательства должны быть безупречными. А следствие? Судите сами: даже в мелочах допускается фальсификация. Например, участковый дает заверенную печатью положительную характеристику обвиняемому. В деле же фигурирует характеристика совсем противоположного характера, но уже и без подписи участкового, и без его печати. Куда смотрит прокурор, утверждая обвинение? Или другой «косяк»: экспертиза протокола обыска утверждает, что подпись Мурдалова поддельная. Как быть теперь правосудию? Следствие не смутило такое заключение экспертизы — и очередная подделка ушла в суд. Как расценить то, что опознания по делу проводились с предварительным показом фотографий того, что предстояло опознать. И об этом свидетели прямо заявили в первом суде. Тоже, отмахнется гособвинение, мелочь, не стоящая внимания? Если вы, следователи, так убеждены в своей правоте, то зачем действуете некорректными (самая мягкая формулировка) методами? Но есть и более важное, свидетельствующее не о недоработках, а, скорее, о прямом умысле. Куда из вещдоков делись стреляные гильзы, пули из тела убитого? Это ведь очень важное доказательство. Другое: оружие преступления не найдено, каких либо следов пальцев рук, пота, жира или иных, указывающих на Пинчука и Мурдалова, так же нет. Или ничего не смогли «особо важные» лейтенанты за годы неустанного поиска накопать? Ведь нельзя же всерьез воспринимать «установленным фактом» одинаково звучащие из уст опрошенных свидетелей заявления: сам ничего не видел и не знаю, но слышал от кого-то, читал в соцсетях, что замешаны такие-то,— это доказательства? Приведем типичный ответ практически всех допрошенных на стандартный вопрос следователя:

— Что вам известно по факту убийств Э. Г. Кагосяна и Т. И. Мамулия?

— О данных убийствах мне известно из средств массовой информации и по слухам в Сочи, какими-либо конкретными фактами я не обладаю.

И вклеивают «свидетельство» в очередной том уголовного дела №… Такие распустившиеся слухи можно тысячами подшивать, но ни одно из них не имеет никакого значения.

Уважаемый прокурор, вы стоите на страже Закона? Тогда почему вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса держат в заключении обвиняемого более 4,5 года? Не смогли доказать за предельно возможный период — обязаны освободить! ОБЯЗАНЫ! Равно как любое сомнение ОБЯЗАНЫ трактовать в пользу подозреваемого.

Повторим: следствие так и не смогло ответить на самый главный вопрос — почему и зачем вдруг Петр Пинчук решил расстрелять Эдуарда Кагосяна. А в Интернете из него по чьему-то вбросу слепили образ профессионального киллера. Мол, создал бригаду отморозков и давай, гоняя на мопедах, палить из пистолетов в многолюдных кафе. На деле же Пинчук и в армии-то не служил. Ведь, по свидетельству самих родственников Кагосяна, и на следствии, и на суде Эдик и Петр были добрыми друзьями, причем с самого детства! Следствие, где и почему разошлись пути, что не поделили? Нет ответа. Или просто вдруг захотелось денег, и решился подзаработать, идя на самое гнусное преступление? Их не хватало? Неправда: в пользовании не мопед с моторчиком, а супердорогой «мерседес гелендваген».

Мы за то, чтобы виновные понесли заслуженное наказание, за то, чтобы убийцы были сурового наказаны. Но мы еще и за то, чтобы не было невинно осужденных, чтобы доказательства суду и присяжным были предъявлены безукоризненные. Никто не имеет права ломать судьбу человека, а уж тем более само государство, предначертанием которого является всемерная защита прав и свобод человека! Ошибок быть не должно.

К сожалению, они не столь уж редки.

Только один пример

Валерий Ковалев (отсидел 15 лет) был одним из 14 невинно осужденных человек по делу витебского душителя Геннадия Михасевича, который в 70—80-е годы убил на Витебщине 36 женщин. Всего за преступления Михасевича после одиннадцати судебных заседаний были осуждены четырнадцать (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнен, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвертый безвинно отсидел десять лет. За первое убийство был осужден некто Глушаков, получивший пятнадцать лет. Николая Тереню, который опять же по давлению следствия дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича.

Справедливость дама хитрая, одним она благоволит, а от других смело отворачивается. Порой стечения обстоятельств складывают так, что невиновный человек оказывается за решеткой и несет чужой крест. Что ему остается? Верить до последнего или сдаться на волю случая? Ответ каждый найдет внутри самого себя.

Осудили невиновного

Осудили невиновного – готовый заголовок для утренней газеты. К сожалению, статистика говорит о том, что процент ошибочный решений судов достаточно велик, так и получается, что среди убийц, насильников и воров в тюрьмах отбывают чужой срок абсолютно невиновные люди. Трудно сказать, кого за это винить. Государство, судей, неумелых адвокатов или прокуроров. Факт остается фактов, неверные приговоры выносятся с завидным постоянством.

Незаконно осудили

Незаконно осудили, а как доказать? Четкого плана действий, к сожалению, не существует, но есть несколько советов. Вам стоит:
обратиться к опытному адвокату;
найти прецеденты вашему делу;
подать всевозможные апелляции;
писать жалобы в мировые организации и суды;
привлекать прессу.
Борьба за пересмотр дела может затянуться на долгие годы, но более быстрого пути пока не существует.

Что делать, если незаконно осудили невиновного? Привлекать внимание общественности, адвокатов с репутацией, СМИ, ведь государству по большому счету дела к подобным ошибкам нет. Гласность – главное оружие, которое в вашем распоряжении. Но главное, остается вера в то, что справедливость и правда восторжествуют.

Если вам нужна квалифицированная помощь опытного юриста, онлайн консультацию или совет, вы можете заказать у нас на сайте бесплатно. Достаточно заполнить форму на сайте и наши юристы свяжутся с вами в кратчайшие сроки для дальнейшей помощи.

В редакцию ОK-inform обратилась жительница Петербурга. Ее пять раз незаконно осудили за преступления другого человека. Для этого злоумышленнице было достаточно лишь назвать в правоохранительных органах чужое имя.

Здравствуйте. Меня зовут Бакунова Екатерина.

Со мной случилась совершенно удивительная история. Меня обвинили в нескольких преступлениях, которые я не совершала. Всему виной безответственность и невнимательность правоохранительных органов. Начиная с 2005 года, моя соседка по дому Володина Анна Викторовна совершила несколько мелких преступлений, в основном это были кражи. Когда ее задерживали полицейские, она представлялась моим именем, указывала мой адрес. Этого оказалось достаточно, чтобы возбудить уголовные дела. Паспорт она не предъявила ни разу: ни в полицейских участках, ни на допросе у следователей, ни в суде. Ее преступная деятельность и обвинения в мой адрес поломали мне жизнь. Сначала я лишилась работы и уже два года не могу найти новую. Каждый раз, проверяя мою историю, служба безопасности компании узнает о том, что я была судима, и мне отказывают в приеме на работу. На почве стресса я потеряла ребенка, будучи беременной. Потом врачи поставили диагноз - бесплодие. Больше семи лет я пыталась самостоятельно разобраться в этом непростом деле, вернуть свое доброе честное имя. Однако, совершив однажды цепочку ошибок, правоохранители старались ее скрыть, а не исправить. Первые положительные результаты появились только тогда, когда я обратилась за помощью к адвокату, и вместе с ним по суду мы начали восстанавливать мою репутацию. Толчок дали и наши многочисленные письма во все инстанции, начиная с заявлений в городскую прокуратуру и к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко и заканчивая обращением в приемную президента РФ Владимира Путина. Мое письмо - крик души. Подскажите, как в современном обществе возможно такое? Почему наши правоохранительные органы столь халатно относятся к своим обязанностям? Почему за вопиющую безалаберность стражи порядка не несут ответственности?

Пострадавшую Екатерину Бакунову проконсультировал адвокат коллегии адвокатов «Партнер» Алексей Коротков. Этот случай адвокат называет «юридическим нонсенсом», т.к. по закону, прежде чем обвинить человека в преступлении, в первую очередь на основании документов устанавливается его личность.

- Каким образом должна проходить процедура установления личности подозреваемого или обвиняемого?

Проверка личности привлекаемого к уголовной ответственности проходит в несколько этапов. Когда уголовное дело еще не возбуждено, личность устанавливается сотрудниками правоохранительных органов в рамках предварительного расследования. После паспорт предъявляется при общении со следователем или дознавателем. Минимум 4-5 раз обвиняемый приходит к следователю, и каждый раз должна устанавливаться его личность. Подозреваемый обязан предъявлять паспорт во время допроса, уведомления о подозрении в совершении преступления, ознакомления с экспертизами, уведомления об окончании следственных действий, ознакомления с материалами уголовного дела. После проверки материалов дела прокуратурой их направляют в суд. Затем в суде устанавливается личность обвиняемого, проверяется явка лиц. Как правило, на основании паспорта.

- Какие еще документы, кроме паспорта, являются действительными для установления личности обвиняемого?

У нас есть перечень документов, которые считаются удостоверениями личности. Это паспорт, паспорт моряка, военный билет. На основании водительских прав или, скажем, студенческого билета не должны устанавливать личность.

- Может гражданин устно представиться в суде, не предъявляя паспорт?

Нет. Без документа обвиняемого приставы даже в зал не допустят. В суде несколько сотрудников проверяют удостоверение личности: прокурор (государственный обвинитель), секретарь судебного заседания, защитник (адвокат).

Какие шаги необходимо предпринять гражданину, если он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он обвиняется в преступлении, которое не совершал?

Первое, что должен сделать человек, незаконно обвиняемый в каком-то преступлении, - уточнить дату его совершения. Вспомнить, где он был в этот день, в это время. У человека должно быть алиби. Если он, к примеру, находился в банке, то должны остаться какие-то чеки, квитанции с указанием времени его пребывания там. В крайнем случае такие чеки можно восстановить. Необходимо также узнать как можно больше про само возбужденное уголовное дело: когда оно возбуждено, кем, сколько эпизодов. Нужно собрать информацию о возбужденном уголовном деле.

Второе: обвиняемому необходимо ознакомиться с материалами дела в присутствии своего адвоката. Нужно внимательно изучить постановление о возбуждении уголовного дела, объяснения, протоколы допросов. Если подозреваемый находится в уголовном розыске, это сложнее. Необходимо как можно быстрее доказать, что невиновный непричастен к этому делу. В любом случае, если лицо, которое в действительности причастно к преступлению, что-то подписывало, - значит, есть образцы почерка. Опровергнуть обвинение могут образцы почерка оговоренного. Можно попросить назначить почерковедческую экспертизу.

Необходимо также добиться проведения очной ставки ложнообвиняемого со следователем. Тогда сразу же станет ясно, виделись они раньше или нет.

- Что делать нашей читательнице Екатерине, если она узнала, что уже осуждена по пяти уголовным делам?

В настоящий момент Екатерина ставит перед собой цель взыскать деньги за моральный вред с Министерства финансов. В России за вред, причиненный государственными органами, отвечает казна РФ. Суды и ГУВД, допустившие нарушения, ответчиками не будут.

По сведениям информационного центра, Екатерина Бакунова судима пять раз. Ей предстоит пройти несколько процедур, т.к. в отношении нее возбуждено несколько уголовных дел. В случае с приговором суда необходимо требовать от прокуратуры, чтобы она вынесла заключение об отмене этого приговора при новых обстоятельствах. Соответственно, при новых обстоятельствах Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит заключение об отмене приговора и разъяснит право на реабилитацию. Затем пострадавшей следует обратиться в Петроградский районный суд на предмет взыскания компенсации за моральный ущерб, причиненный действиями должностных лиц государственных органов. Другие уголовные дела были прекращены на стадии предварительного расследования. Здесь осуществляется право на реабилитацию.

- Что такое право на реабилитацию?

Есть реабилитирующее основание прекращения уголовного дела либо уголовного преследования. Если преступление не было совершено, то расследование прекращается и уголовное дело закрывается. Если преступление фактически было совершено, но другим лицом, то в отношении невиновного прекращается уголовное преследование.

Реабилитирующее основание позволяет впоследствии потребовать с государственной казны возмещение ущерба за нанесение морального вреда.

- Как оговоренному восстановить свою репутацию?

Первостепенная задача - снять все обвинения с незаконно осужденного. После чего по суду внести изменения в ИЦ ГУВД (информационный центр ГУ МВД России по Санкт- Петербургу). К этой базе имеют доступ только сотрудники правоохранительных органов, когда привлекают некую личность к уголовной ответственности, когда устанавливают какие-то данные. Это - закрытая база. Справку о том, что у тебя нет судимостей, можно получить по запросу.

- Может ли пострадавший рассчитывать на какую- либо компенсацию?

Для того, чтобы получить материальную компенсацию, необходимо доказать степень моральных страданий человека. В случае Екатерины судья рассмотрит исковое заявление о моральном вреде, причиненном другим судьей.

Пробелы в законе

К сожалению, в России не существует практики материального взыскания с должностных лиц за нарушения и ошибки в их трудовой деятельности. Ни судьи, ни следователи, ни сотрудники полиции не несут наказания. Все компенсации выплачиваются из казны Министерства финансов. Правоохранители могут лишь получить дисциплинарное взыскание в виде выговора от руководства. Возможно, именно полная безнаказанность ведет к халатному отношению правоохранителей при выполнении своих обязанностей. В устных беседах юристы сходятся во мнении, что необходимо восполнить этот пробел в законодательстве и внести такую практику. Однако на сегодняшний день все остается по-прежнему.

Статистика

Согласно данным Генпрокуратуры РФ, за последние три года в нашей стране незаконно задержали или арестовали более 4,6 тысяч человек. К уголовной ответственности неправомерно привлекли более 14 тысяч человек.

Согласно статистике, количество арестованных каждый год снижается по причине изменения судебной практики. Под стражу стали реже попадать граждане, подозреваемые в преступлениях легкой и средней тяжести.