Комплексная экспертиза по упк рф

Статья 201 УПК РФ. Комплексная судебная экспертиза

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Комментарий к данной статье 201 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (Комплексная судебная экспертиза) подготовлен коллективом ученых под научной редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РСФСР, заслуженного деятеля науки РФ, действительного члена РАЕН Загорского Г.И.

1. Комплексная судебная экспертиза назначается при условии, если исследование одного и того же объекта требует использования знаний, относящихся к нескольким отраслям (например, комплексные психолого-психиатрические, медико-криминалистические, медицинские, трасологические и автотехнические исследования). Участники комплексной экспертизы с использованием специальных знаний представляемых ими отраслей проводят исследования одних и тех же объектов, результаты которых необходимы для ответов на вопросы, выходящие за пределы компетенции одной отрасли науки, техники, искусства или ремесла. Для комплексной экспертизы характерно использование одним экспертом результатов исследования другого эксперта, когда для решения поставленного вопроса требуются выводы, сформулированные другими специалистами.

2. Эксперты, выполнявшие комплексную экспертизу, составляют единое заключение, если у них не возникает разногласий по поводу общих выводов по поставленным вопросам в экспертном задании. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 201 УПК в заключении каждым участником экспертизы указывается, какие именно исследования, в каком объеме, с использованием каких методик он провел, какие результаты получил и какие сделал выводы по представляемой им отрасли знания. Каждый эксперт подписывает свою часть заключения и несет за нее персональную ответственность.

3. Эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, в процессуальном отношении является самостоятельным и каких-либо преимущественных прав при формулировании выводов не имеет. Назначенный руководитель группы экспертов выполняет при производстве комплексной экспертизы лишь организационные функции. Он совместно с другими участниками экспертизы определяет последовательность проведения исследований одного и того же объекта экспертами разных видов экспертиз или специализаций, координирует работу экспертов по единому плану, назначает сроки проведения отдельных исследований в пределах общего срока производства экспертизы, осуществляет связь с органом, назначившим экспертизу.

Полный текст ст. 201 УПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 201 УПК РФ.

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Комментарий к статье 201 УПК РФ

1. В необходимых случаях, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии с к.с. может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний. Эксперты при этом составляют совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам.

2. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

3. Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам.

4. Эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение ответственность в установленном законом порядке.

________________
См.: О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. N 2.

5. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение (ст. 23 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

6. Если в одном постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы содержатся вопросы, требующие производства раздельных, не связанных между собой исследований, то по каждому из них составляется отдельное заключение (акт) или сообщение о невозможности дачи заключения.

7. О понятии "эксперт" см. содержание и комментарий ст. 57 УПК.

8. О понятии "заключение эксперта" см. содержание и комментарий ст. 80 УПК.

9. О понятии "судебная экспертиза" см. комментарий ст. 195 УПК.

Консультации и комментарии юристов по ст 201 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 201 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Комментарии к ст. 201 УПК РФ

1. При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний.

2. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение (ст. 23 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

3. Если в одном постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы содержатся вопросы, требующие производства раздельных, не связанных между собой исследований, то по каждому из них составляется отдельное заключение (акт) или сообщение о невозможности дачи заключения.

4. О понятии "эксперт" см. содержание и комментарий к ст. 57 УПК.

5. О понятии "заключение эксперта" см. содержание и комментарий к ст. 80 УПК.

6. О понятии "судебная экспертиза" см. комментарий к ст. 195 УПК.

1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Комментарий к статье 201 УПК РФ

1. Главная особенность комплексной экспертизы, определение которой дано законодателем в части первой комментируемой статьи, выражается в том, что экспертное заключение состоит из самостоятельных фрагментов по числу специальностей и специалистов. Каждый из таких фрагментов играет самостоятельную роль, определяющую особенности оценки комплексного экспертного заключения и позволяющего точно определить ответственность за ошибку или за заведомо ложное заключение.
2. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании такого вывода. Если основанием общего вывода служат факты, установленные одним или несколькими экспертами, они должны быть указаны в заключении (часть вторая статьи 23 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
3. Одна из наиболее сложных и вместе с тем относительно распространенных в судебно-следственной практике комплексных экспертиз — психолого-психиатрическая, необходимая, в частности, для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 4. С. 10), а также во многих иных случаях, когда исследование субъективной стороны состава преступления и личности обвиняемого представляет значительную сложность. Все чаще назначаются и комплексные сексолого-психиатрические экспертизы, организация производства которых теперь детально регламентируется Инструкцией по организации судебно-психиатрической экспертизы в государственных психиатрических учреждениях, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. N 370 (Российская газета. 2005. 19 июля).