Карта норвегии на русском языке. Скрытый враг России: Норвегия

Всем привет!

"Интерфакс" приступает к тестовой трансляции матча 1/4 финала олимпийского хоккейного турнира между сборными России и Норвегии!

Состав российской команды на матч с Норвегией

Вот-вот игра начнется!

Игра началась! Успехов хоккеистам сборной России!

Мы проиграли вбрасывание! Но мастерства российских хоккеистов хватило для того, чтобы оперативно перехватить шайбу и ворваться в зону соперника

До острых моментов дело пока не доходит, команды типа присматриваются

Наша корреспондентка передает грустный привет с женского хоккейного матча Россия - Финляндия. В этой игре за бронзу наши хоккеистки пропустили гол и теперь проигрывают со счетом 0:1

Раз уж до этого дело дошло, ознакомим вас с составом женской сборной России

Кирилл Капризов бросал по воротам норвежской сборной. Не удалось пробить голкипера

Аналогичная ситуация произошла у ворот Василия Кошечкина, которого весь состав спортивной редакции сайта сайт выбрал в качестве героя фото к текстовой трансляции

Зубарев прицелился и бросил с центра норвежской зоны. Выстрел состоялся, а попадание - нет

Серия бросков россиян по воротам норвежцев (ворота защищает Ларс Хауген). В створ шайба никак не залетает

С трудом норвежцы смогли перевести игру в среднюю зону

Сомневаюсь, что эта информация вас так сильно уж успокоит: тот самый гол российские хоккеистки пропустили, играя с финской командой в численном в меньшинстве

А у нас Дацюк бросал с близкого расстояния, но и ему не удалось поразить ворота

Мозякин опасно бросил - мимо ворот!

Тот неловкий момент, когда шайба оказалась в российской зоне. Норвежские игроки попытались довести дело до броска, но потерпели в этом неудачу: нашим удалось справиться

Россияне активно прессингуют соперника в норвежской зоне

Россия - Норвегия. 1:0

ГООООЛ! Российская команда открыла счет, вышла вперед, поразила ворота норвежцев!

На фоне эмоционального импульса, которое придала результативная атака, российская команда отправилась развивать свой успех. Так, опасно с близкого расстояния бросали Ковальчук, Дацюк.

У российских хоккеистов потрясающее преимущество перед соперником по числу бросков по воротам - 12:1! Не буду возражать, что такой же отрыв в нашу пользу будет и по голам в.... финале!

В меньшинстве осталась норвежская сборная. На две минуты удален Никлас Роэст

Россия - Норвегия. 2:0

ГООООООЛ! 2:0 в пользу сборной России! Никита Гусев бросал с нулевого угла, шайба срикошетила в сетку от щитка норвежского вратаря!

Так, а что там в женском матче? Россиянки по-прежнему уступают Финляндии. Но там хотя бы примерное равенство по броскам - 7:6 в пользу финнок

Чуть не пропустили российские хоккеисты. Василий Кошечкин отправился за свои ворота к шайбе (размяться, что ли?) и выложил ее прямо на пятачок, где находился норвежец Стеффен Торесен. Тот от неожиданности не попал по шайбе

Дацюк был близок к успеху, но не смог он попасть в ворота, находясь напротив них!

Григоренко бросал! Но не прошла шайба туда, куда мы все хотим!

Две минуты остались до окончания периода

Россия - Норвегия. 3:0

И в третий раз шайба влетает в ворота Норвегии. Гусев из-за ворот сделал передачу "вглубь" зоны на Капризова, а тот переправил еще дальше - на Войнова. И Вячеслав, выдержав паузу, хлестко выстрелил в дальний угол. 3:0 в пользу сборной России!

Все, первый период завершен. Наши хоккеисты - молодцы!

Наступил перерыв и в матче женских команд России и Финляндии. Наши хоккеистки пока уступают со счетом 0:1.

До встречи во вторых периодах матчей!

Начался второй период матча Россия - Норвегия!

Начался аналогичный период и в женском матче Россия - Финляндия. Начало этой 20-минутки там идет на ура! Российские хоккеистки уже на 10-й секунде пропустили второй гол, но вскоре сократили отставание в счете, который теперь - 2:1 в пользу сборной Финляндии!

В составе российской команды отличилась Ольга Сосина

А в матче Россия - Норвегия удаление. В меньшинстве наша команда, удален Сергей Андронов

Ознакомим вас пока со статистикой по первым периодам наших матчей:

Ничего путного не удалось создать норвежской команде, играя в численном большинстве. Впрочем, как ив равных составах тоже

Ах да, в составе норвежской команды поменяли вратаря. Вместо Ларса Хаугена теперь играет Хенрик Хаукеланд.

У нас, кстати, удаление: Иван Телегин покинул лед

Кошечкин ловит шайбу после опасного броска

Вновь неубедителен соперник сборной России, играющий в большинстве

Ну и вот: Россия - в полном составе

Россия - Норвегия. 3:1

Эх, пропустили сейчас российские игроки. Шайба выкатилась из-за ворот Кошечкина в центр зоны, где ее принял, по-футбольному остановив ногой, норвежец Александер Бонсаксен, после чего бросил по центру ворот. Кошечкин, видимо, подумал, что шайба полетит в угол и метнулся туда: для шайбы освободилось пространство

У норвежцев удаление. И на скамейку штрафников отправился ни кто иной, как Александер Бонсаксен - за игру высоко поднятой клюшкой

Россия - Норвегия. 4:1

ГОООООЛ! Увеличили отрыв россияне, реализовав численное преимущество. Илья Ковальчук прострелил слева на Сергея Калинина и тот с пятачка смог подправить клюшку именно так, чтобы шайба проскользнула мимо вратаря - 4:1!

Дважды подряд сейчас бросали россияне в ходе одного игрового эпизода по воротам норвежцев. На этот раз ворота поражены не были (если только от удивления)

«Что такое эта ваша разруха?

Разруха не в клозетах, а в головах»

(проф.Преображенский, Собачье сердце, М.Булгаков)

Все таки Россия это удивительная страна. Может появится когда то наш Л.Кэрролл и напишет про нашу Машеньку в стране чудес. Ну то, что умом не понять, все знают. Других понять, а нас нет. Потому, что мы особенные. И аршином не измерить. Страна велика и просторна. Но есть несколько вещей, которые лично мне абсолютно непонятны, даже если глядеть со стороны. Хотя и говорят, что со стороны виднее. Нет не виднее.

У меня такое впечатление, что вся наша новая история это нечто типа маятника. Или если хотите, качелей. На которых весь народ качается из стороны в сторону с очень высокой амплитудой, интенсивностью, детской наивностью и доверчивостью, что ничего плохого не случиться. Почему? Так это же Папа нас раскачивает, он большой, сильный, нас любит и защищает. Весело, дух захватывает, холодок в животе и немного страшно и интересно. Поясню. Давайте прищуримся по доброму, как Владимир Ильич на ходоков, и посмотрим на нашу историю за последние 100 лет до сейчас.

Было у нас два отца революции 1917 , Владимир Ильич и Лев Давыдович. Все уже забыли, но Лев Давыдович был в определенное время еще более популярен чем В.И.Ленин. Демоном революции был, вождем и трибуном. И очень любил его весь революционный народ.

А потом бам! Погнали его из СССР и стал он вместо демона проституткой. Просто оборотень какой-то. Качнулись качели резко в другую сторону и стали его клеймить на всех собраниях, в газетах и пр.

Дружили мы в 1939-начале 1941 гг с Германией. Сталин Риббентропу: „ Благодарю Вас, господин министр, за поздравление. Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Народ конечно тоже. Потом с июня 1941 дружить с ними перестали, они оказались вероломными фашистами, а народ пошел на фронт. Маятник народного мнения снова качнулся в сторону абсолютно противоположную. Фашисты они и есть фашисты, но зачем народу лапшу на уши вешали с 1939 про «братскую Германию». А он ведь всему верил.

И.В.Сталин был отцом народа и победителем в ВОВ. Народ его не только любил, а просто обожал и боготворил. И жизни без него не представлял. А потом опять Бац! Оказался он «кровавым тираном» и пр. Почему так? А новый Папа, Н.С.Хрущев, так сказал. И стали мы тирана клеймить всем народом. Качели пошли в другую сторону.

Потом народу сказали, что прошлый Папа был немножко волюнтарист и много всяких глупостей не только наговорил, но и наделал. Опять назад. У нашего великого советско-русского народа голова что, начисто отсутствует? У него нет собственного мнения? Или он просто очень послушный и не хочет огорчать свою власть? Или может всех кто еще имел мозги и волю сопротивляться власти выбили за годы советской власти и ВОВ? Ведь ничего же не меняется в голове народа. Просто непонятно, что и думать

Не буду вас утомлять историей. Про Горбачева, Ельцына и пр. Последняя. В 1989 г приехал к нам мирового уровня политолог и большой друг России З.Бжезинский. Это еще СССР был. И одарил он наших элитариев лекцией в Дипломатической Академии МИДа. Он говорил о стратегической отсталости СССР, неминуемом крахе административно-командной системы и пр. И вот слушатели, которые десятки лет этой системе служили и клялись в вечной любви и верности, проводили его стоя и бурными продолжительными аплодисментами. Я вот себе представляю виртуальный визит М.А.Суслова в Иейльский университет и аналогичную речь. Да после первых слов выбросили бы не только из университета, но и из страны. Когда тот же Бжезинский через 22 года приехал в 2011 г на форум в Ярославль, посмотреть на дело рук своих по развалу страны то приветствовал его со слезами на глазах Президент Д.А.Медведев: Спасибо, барин, что не забываете нас сирых. З.Бжезинский смотрел на него без выражения и улыбки и наверное думал: Я знаю город будет, я знаю саду цвесть (в США) когда такие люди в стране советской есть.

Ну хорошо качели то наш текущий Папа раскачивал, куда ему нужно. Или вы думаете, что этот наш глупый и доверчивый папа доверил раскачивать качели чужому Папе, которому все эти чужие детишки на качелях по боку. Пусть хоть вообще грохнуться с качелей. Как то немного сомнительно, ну не совсем же наш текущевременный Папа мозги пропил? А сами придурки зачем на качели полезли? С них ведь и упасть можно. Неужели правы В.Парето и МЛХ в недавней статье на сайте? Первый называл вышеупомянутых детишек на качелях массой и считал, что они никто, звать их никак и вообще даже говорить о них – время терять. Статью МЛХ многие прочитали, некоторые обиделись, но по существу от Парето не очень отличается.

Поскольку все вышеизложенное имеет непосредственное отношение к нижеизложенному начнем.

Есть две страны, Россия и Норвегия, обе северные, т.е. не очень плодородные, по размерам вообще сравнивать нельзя, как и по размеру населения. У них почти в 30 раз меньше. Но есть у нас одна общая черта и весьма существенная, которая определяет в наших странах в настоящее время почти все. Это рентный тип экономики, основанный на экспорте углеводородов и продуктов их переработки. Вклад нефти и газа в ВВП России составляет около 30%, в доходы бюджета - около 50%, в объем российского экспорта - около двух третей, причем доля продажи нефти и газа в доходах бюджета и ВВП все последние года росла. В Норвегии углеводороды составляют около 52-53% экспорта.

Ниже я приведу одну таблицу составленную мной на основе открытых данных, они легко проверяются. Все данные в таблице относятся к 2016, иногда 2017 гг, если не указано отдельно.

Все данные в таблице даны в млрд.долларов США, если не указано другое

Параметры Россия Норвегия

ВВП 3800 по ППС – 6 место в мире

281 по ном. – 12 место 376 по номиналу

Рост ВВП 2014 0.7%

2015 2.5%↓

2016 0.2%↓ 0.8%

2017 1.5%

ВВП на душу населения 26490 USD по ППС – 46 место 71497 USD – ном

8929 USD по ном – 67 место

Инфляция 3% 3.5%

Экон.активное население 76.5 млн 2.8 млн.

Уровень безработицы 4.9% 4.3%

Население за чертой бедности 16.5% 2.3%, ср. В ЕС – 9%

Следует иметь ввиду различные понятия бедности

Количество миллиардеров, 2017 96 10, нет сырьевых

Индекс человеческого развития №49 в мире №1 в мире

Продолжительность жизни, лет:

Общая 70.1 81.6

Мужчины 62 80.2

Женщины 76.3 83.6

Детская смертность 6.9/1000 2.5/1000

активности(кол-во статей в в рец-

ензированных изданиях, вкл. в

мир. рейт.систему) №15 – 14150 №27 -4777

Экспорт 285.49 92.4

Импорт 183.6 73.02

Госдолг около 212 – 17.8% ВВП 124 -33% ВВП

Внешний долг 532.8 609

Гос. Доходы 470 199.8

Размер ФНБ на 1.9.2017 92.4 1000

Добыча нефти, млн.т около 554 90

Средняя стоимость добычи

USD/баррель около 18 около 30

Как вы видите при сходном типе экономик есть огромная, просто чудовищная разница вообще во всем.

Норвегия . Еще лет 40-50 назад это была одна из бедных европейских стран с большим потоком мигрантов в соседние страны и США. У нее почти 600 лет не было независимости и управляли ею и датчане и шведы, а независимой она стала чуть более 100 лет назад. А сегодня она безусловный мировой лидер (см.таблицу) по уровню жизни, индексу человеческого развития, уровню образования и пр. И они не хотят быть членами ЕС. Как они этого добились? Да, на них в конце 60-х свалилось неожиданное богатство в виде открытых нефтянных месторождений на шельфе Северного моря. Как работает их настоящая демократия см. коротко здесь: http://www.naslednick.ru/articles/travel/travel_97.html . Это вообще не имеет ничего общего с устройством власти в РФ. Я не имею ввиду, что у их министров нет мигалок и кавалькады джипов охраны и они ходят на работу пешком или на велосипеде. Посмотрите, там немного о другом.

Сравнение . Ну а теперь давайте сравнивать, чтобы понять почему такая чудовищная разница. Вообще об устройсте экономики Норвегии и ее нефтяной отрасли см. в Википедии.

ВВП у них в 8 раз больше.

Население за чертой бедности. У нас в 2 раза больше чем в среднем в ЕС, у них в 4 раза меньше.

У нас 95 миллиардеров, у них 10 и ни одного из сырьевого бизнеса. Т.е. их миллиардеры из бизнеса инновационного, а не сырьевого.

Количество научных публикаций высокого уровня у них лишь в 3 раза меньше чем у нас. А население у них почти в 30 раз меньше

Размер ФНБ - у них 1000 млрд, у нас 92. Хотя наша годовая добыча нефти 554 млн.т, а их – 90. Наша стоимость добычи – около 18, их – около 30. Где деньги Зин?

«В первой половине 1980-х , чтобы ослабить политический вес государственной компании Statoil, но сохранить присутствие государства в отрасли, Норвегия ввела новую форму собственности - прямая доля государства в месторождениях и трубопроводной системе (SDFI). Доходы от продажи нефти и газа SDFI стали напрямую поступать в бюджет государства, а следовательно, не подлежали налогообложению.» А не в Роснефть, Газпром и пр.

«В в целях сохранения высокого уровня жизни населения после неминуемого истощения запасов нефти был создан Норвежский нефтяной фонд. (ННФ это некоторый аналог нашего Резервного Фонда и ФНБ.) На 2017 год его размер достиг $1000 млрд.»

Что Норвегия может делать со своим ННФ?

Государственный пенсионный фонд (суверенный инвестфонд) Норвегии за первое полугодие 2017 г. заработал 499 млрд крон ($63,2 млрд по текущему курсу). Это рекордный результат полугодия за всю 20-летнюю историю инвестфонда (центробанк Норвегии).

Объем активов под управлением фонда впервые превысил $1 трлн, составив на 30.06.2017 июня 8,02 трлн крон, или $1,017 трлн. Это означает, что на каждого гражданина Норвегии сейчас приходится по $191 000.

Максимальную доходность показали инвестиции в акции – 9,09%. Второй результат показала недвижимость – 2,69% доходности, третий – облигации с 1,9%. Общая процентная доходность в полугодии составила 6,5%.

Заимствования из ННФ по закону ограничены 3%, ранее было 4%.

Любые расходы государства - только из инвестиционной прибыли Фонда. По состоянию на 2017 год она дает около 50% доходов фонда, т.е. больше чем нефтяная рента (45%)

Инвестиционная прибыль фонда очень активно инвестируется в диверсификацию экономики страны: оборонную промышленность, высокие технологии, судостроение и пр. Экспорт высокотехнологичных товаров и оружия из Норвегии растет очень высокими темпами и не только в страны НАТО. Уже в 2016 г доля таких товаров составила 19.5% всего экспорта (оружие около 1 млрд в 2017). Для примера, у РФ он составляет около 5%.

Что мы делаем с нашими РФ и ФНБ?

Во первых, РФ уже нет и о нем можно забыть.

ФНБ создавался для гарантии выплаты пенсий гражданам РФ в случае падения цен на энергоносители.

Почему он у нас хоть и медленно, но падает?

Почему средства из этого фонда не носят никакой прибыли?

Почему целевые траты из этого фонда, т.е. на пенсии граждан, составляют не более 5 млрд.рублей в год или менее 1% средств?

Все очень просто. Законы отсутствуют и власть черпает средства из этого фонда на свои нужды. Какие же это нужды?

Инвестирование в глупые и сомнительные государственные и окологосударственные проекты типа: украинские или другие долги, госпроекты, Олимпиада, ЧМФ-2018, Крымнаш, банковские активы и пр. Вероятно многого мы просто не знаем. По данным В.Назарова из НИФИ Минфина, неликвидные активы ФНБ составляют около 35%. Это все из ваших будущих пенсий, дорогие россияне.

Если вы, уважаемые читатели, после просмотра этой таблицы все еще продолжаете считать, что во всех наших бедах виновен «коварный зарубеж», а не наша собственная власть и мы сами, которые позволяем ей такой быть, тогда я желаю вам продолжать качаться на любимых качелях в надежде, что жизнь станет лучше. Не станет. А хуже, вполне.

Причиной восхищения министра Норвегией стали сообщения о том, что стабилизационный фонд этого североевропейского королевства достиг 1 трлн долл. Можно ли нам догнать Норвегию, как это сделать и будет ли эта гонка благом для России? На эти и другие вопросы ответили эксперты «АиФ».

Кубышки и дно

Сходство России и Норвегии начинается и заканчивается наличием нефти в недрах обеих стран. По отзывам экспертов, своим обращением с нефтяными доходами Норвегия отличается не только от России, но и от других нефтяных держав. «В отличие от Саудовской Аравии Норвегия не проедает эти деньги и сумела накопить в своём фонде будущих поколений 1 трлн долл., - объясняет гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов . - Это 55-60 трлн руб. Бюджет России - 15 трлн руб. Если бы у нас было столько денег, сколько у Норвегии, то граждане России могли бы 3 года не платить налоги».

В России тоже есть своя «нефтяная кубышка» в 66,26 млрд долл. - Стабилизационный фонд, разделённый в 2008 г. на Фонд национального благосостояния и Резервный фонд (последний официально прекратил своё существование 1 февраля 2018 г.). И наш, и норвежский фонды создавались на случай падения доходов бюджета. Но Норвегия с самого начала заявила, что это накопления для будущих поколений, которым предстоит жить тогда, когда запасы углеводородов иссякнут. Другое название фонда - Государственный пенсионный фонд Норвегии. У нас такую задачу имеет только Фонд нацблагосостояния.

«Накопления наших суверенных фондов, уже исчерпанного Резервного и ФНБ, - это не накопления, - считает экономист Алексей Михайлов . - Накопления - это когда собранные средства во что-то инвестируются. У нас же всё просто собирают в Центральный банк. На этом всё и кончается. ЦБ хотя бы вкладывает средства в золотовалютные резервы, а Минфин просто кладёт деньги в Банк России, конвертируя их только в доллары, и всё. Это уничтожение нашего ВВП».

Норвегия свои нефтяные деньги пускает на строительство новых университетов, вкладывает их в развитие туристической инфраструктуры, медицину, в производство оборудования для добычи нефти, а также во многие другие высокотехнологичные отрасли, в том числе в производство вооружения (главным образом морских и береговых ракетных комплексов и даже стрелкового оружия).

Вроде бы в России средства ФНБ также вкладывались в «мегапроекты». Однако в Норвегии из «кубышки» можно брать не более 3%, и то из тех денег, которые возвращаются в фонд как прибыль от его инвестиций. В России средства фондов шли на латание бюджетных дыр и финансирование важных для правительства проектов. «Наш ФНБ планово должен закончиться в 2020 г., - предсказывает старший эксперт Института экономической политики им. Е. Гайдара Сергей Жаворонков . - При этом ФНБ РФ - главным образом омерщвлённые вложения в облигации, в том числе госдолга США».

Неликвидные активы в ФНБ составляют 35%, а вот целевые траты на пенсии, ради которых создавался ФНБ, минимальные.

Нефть-матушка

Другая разница между нашими странами - отношение к «отрасли-кормилице», считают нефтегазовые эксперты. «Надо перестать хаять свой нефтегазовый комплекс, - убеждён К. Симонов. - Вот в Норвегии никто не говорит, что, мол, «надо соскочить с нефтяной иглы». Нужно не заниматься диверсификацией ради диверсификации, а думать о том, как нефтегазу прирастать другими секторами: машиностроением, производством труб, полимеров…»

Нефть королевства добывается на шельфе в тяжелейших условиях - более суровых, чем в России в целом. Поэтому себестоимость её добычи выше примерно в 1,5 раза. В России добывают нефти в 5 раз больше, но и население у нас - 147 млн против норвежских 5 с небольшим миллионов. Так что в пересчёте на человека в Норвегии нефти приходится больше в 4,5 раза. В общем, многовато нас для такого объёма добычи нефти. Не хватает на всех сограждан нефтяного пирога для действительно качественной жизни. В то же время нефти на человека у нас больше, чем в США и Китае, которые в экономическом плане гораздо мощнее нас.

«Нужно сосредоточиться на том, в чём мы сильны, и признать, что нефтегазовый комплекс - никакая не архаика, - резюмирует К. Симонов. - Это передовые технологии дистанционного управления, наклонного бурения, шельфовой добычи, «интернет вещей». Пример Норвегии показывает, что при грамотном подходе ТЭК обязательно станет локомотивом экономики».

Наш северный сосед умудряется почти не чувствовать ударов падающих цен на нефть по экономике. «При последнем падении нефтяных цен норвежская крона тоже несколько понизилась, но обвала не было, - вспоминает директор Института стратегического анализа Игорь Николаев . - Не было и падения производства. В 2014-2016 гг. норвежская экономика росла на 1-2%. Мы же ушли в минус, и рубль обвалился. Напомню, что у нас тогда проводилась консервативная финансовая политика, накопительская, но от кризиса она всё равно не уберегла. Норвегию спасли гражданские институты - антимонопольная политика, защита прав собственности… Именно они удержали экономику на плаву».

«Нам нужно идти норвежским путём в том смысле, что приоритетом расходов у нас должны быть социальная сфера, образование и здравоохранение, - говорит С. Жаворонков. - Сейчас Россия тратит на всё это 40%, учитывая пенсионные расходы. Норвегия - больше половины госбюджета. При этом военный бюджет Норвегии - 6 млрд долл., военный бюджет России - 60 млрд. Душевой ВВП Норвегии - 70 тыс. долл. на человека, душевой ВВП России - 9 тыс. долл.».

«Хоть там и монархия, это социалистическая страна. В Норвегии образование и здравоохранение бесплатные и на высочайшем уровне. У них есть самые передовые технологии, которые позволяют стране эффективно заниматься добычей нефти. Мужчины живут там 80 лет, женщины - 84 года», - перечисляет плюсы декан ВШКУ РАНХиГС Сергей Календжян . Но и налоги у них впечатляющие - ведь нефтяной ренты на всё не хватит. Базовая ставка налога - 23% годовых (против наших 13%) плюс прогрессивная налоговая шкала (до +15%), всего получается 40%.

«Самым важным отличием Норвегии от России является уровень управленцев, - считает политолог Дмитрий Журавлёв . - То, что министр финансов у нас сравнивает абсолютно несравнимые страны, многое говорит об уровне его интеллекта и образования».

Не все знают, а многие даже не слышали о том, что в 2011 году Россия подарила Норвегии просто так огромные территории в Баренцевом море .

Речь идет о передаче Норвегии (стране НАТО, между прочим) 90 тысяч квадратных километров акватории (формально правильнее говорить акватории, а не территории, но сути это не меняет - государство отдает территорию) Баренцева моря с богатейшими залежами нефти, газа и рыбными ресурсами. Для сравнения - площадь всей Ленинградской области меньше (83,9 тысяч кв. км).

По площади, переданной Норвегии - это шесть Калининградских областей. Это примерно две Московской области или две Рязанской области. Это площадь Ленинградской или Челябинской областей.

Реально Россия потеряла еще больше площадей (передача этих территорий влечет отказ России от прав еще на 240 тыс. кв.км площадей Арктики в районе Шпицбергена. По крайней мере, так это будут трактовать и преподносить иностранные дипломаты), но об этом чуть позднее.

Территориальный спор о территориях в Баренцевом море с Норвегией шел достаточно долго, еще со времен Советского Союза - с 1970-х годов. Но Президент РФ (на тот момент Медведев Д.А.), как говаривал знаменитый охранник Бородач, в 2010 году сделал себе предупредительный выстрел в бедро. То есть разрубил «гордиев узел» противоречий, просто отдав все спорные территории Норвегии. Мы не знаем, принимал Медведев решение единолично, или это было решение «элиты», которое Медведев просто исполнил.

Процедура прошла достаточно быстро и незаметно для населения страны. Незаметно - мы имеем в виду Россию. А вот Норвегия отметила национальный праздник по этому поводу.

15 сентября 2010 Россия и Норвегия подписали Договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.

Россия ратифицировала данный договор Федеральным законом от 5 апреля 2011 г. № 57-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» (принят Государственной Думой 25 марта 2011 года, одобрен Советом Федерации 30 марта 2011 года).

Наша Госдума одобрила ратификацию соглашения 311 голосами против 57. Так что к этому решению имеет прямое отношение достаточно большое количество людей из так называемой "элиты". Только отстаивает ли эта "элита" интересы государства? А если отстаивает - люди в рамках конструктивного диалога хотят знать истинные причины, на основании которых территории отошли к другой стране. В конце концов, какая-то часть депутатов голосовала против - у них тоже ведь были какие-то свои аргументы.

Что интересно, ратификация прошла, можно сказать, под грифом «секретно». Впервые за последние годы о событии такого масштаба не сообщили центральные СМИ. Точнее, информация была, но она имела совсем другой характер - что-то вроде «о достигнутых договоренностях с Норвегией по спорным территориям».

Министр нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ восторженно прокомментировал «отличную новость».

«Представленные результаты геологоразведки доказывают, что юго-восток Баренцева моря - самый интересный из новых районов норвежского континентального шельфа», - цитирует министра Barents Observer.

На отданных территориях Баренцева моря, которую уступили норвежцам, нашли углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада Норвежского нефтяного директората (NPD). Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров - в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше - 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15%, - говорится в докладе NPD.

Что касается истории территориального спора в Баренцевом море - в свое время СССР и Норвегия выдвинули принципиально разные предложения по установлению границ экономзон и шельфовых владений в Баренцевом море.

Норвегия требовала раздела по линии равных расстояний между берегами двух стран. Это часто встречающийся принцип раздела, который, однако, не является универсальным. Ведь одна из стран может получить решающее преимущество при разделе просто за счет выступающего мыса или полуострова. Именно так и обстоит дело в Баренцевом море, где норвежский берег «нависает» над российским. Поэтому этот принцип часто корректируется посредством учета длины и населенности побережья.

Советский Союз выступал с предложением провести линию раздела по границе полярного сектора СССР, установленную еще в 1926 году. Этот полярный сектор, признаваемый и поныне, означает принадлежность России не моря, а только суши, находящейся внутри этого сектора (в том числе суши, которая может быть открыта или подняться над поверхностью моря в результате тектонических процессов - что с учетом последних геологических изменений вполне возможно).

До передачи территорий около 60% всего российского улова рыбы и морепродуктов в Баренцевом море добывалось в районах, которые новый договор отдал под юрисдикцию Норвегии. Там же находились богатейшие месторождения нефти и газа.

И речь идет не просто о передаче территории, богатой ресурсами, другой стране, входящей в НАТО. Если бы гитлеровцы во время Второй мировой войны смогли дойти до нефтеносных районов Кавказа, потери СССР были бы не в пример больше.

Тут дело даже не в деньгах и ресурсах. Хотя и в них тоже. Теперь подлодки стран НАТО с ядерным оружем на борту (а Норвегия входит в НАТО) будут на законных основаниях находиться ближе к территории России. Теперь НАТО получает больше возможностей по слежению за нашими подводными лодками - хоть при помощи подводных кабелей, хоть другим способом. Еще неизвестно, что в тех краях с подлодкой «Курск» произошло в 2000 году…

В возможной войне счет пойдет даже не на секунды, а на доли секунд, которые могут решить все при подлете ракет. Надеемся, что до этого никогда не дойдет.

Вообще-то есть все основания полагать, что до этого не дойдет - да просто хотя бы потому, что те же самые территории выгоднее просто «отжать» от России, не прибегая к открытому вооруженному столкновению. Цель достигается меньшими потерями, меньшими ресурсами и т.д. Зачем воевать, если сами и так все отдадут, без войны?

Норвегия претендует сегодня в общей сложности на 2,4 млн кв. км акваторий в Мировом океане в виде своей экономзоны. По площади это чуть меньше Казахстана, это большие территориальные претензии. Не отстают и другие страны. Передел мира давно идет. На новой карте мира места для России уже не предусмотрено.

Нам не хочется верить, что цепная реакция сдачи территорий Россией уже началась...

В свое время со стороны России (точнее, СССР в 1990 году Горбачевым и Шеварднадзе) уже была сделана (46,3 тысяч квадратных километров); не так давно (в 2008 году) Китаю переданы остров Тарабарова и часть острова Большой Уссурийский на Амуре. Есть все основания полагать, что это не последние известия по поводу сдачи территорий…

И, кстати, в отличие от нашей Госдумы - Верховный Совет СССР в 1990 году не ратифицировал соглашение о передаче американцам шельфа Берингова моря. Раньше людей с государственным мышлением во власти было больше, наверное...

Мы потом подробнее об этом напишем.

При нищете собственного населения Россия проявляет к другим странам неслыханную щедрость. Мы здесь даже не говорим о том, сколько долгов простила другим странам Россия просто так - мы писали об этом в .

При заключении нового договора с Норвегией в 2010 году мы отступили на восток от границ полярных владений России, которые не только закреплены нашим законодательством, но и нанесены практически на все иностранные географические и навигационные карты.

Соглашение о разделе Баренцева моря первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников назвал «позорным».

Как мы уже писали выше, ратификация этого договора может повлечь и другие, более серьезные последствия.

Ратификация этого договора означает также отказ от прав на территории , которые Россия имеет как участник Парижского договора 1920 года по Шпицбергену. По крайней мере, об этом буду кричать западные страны спустя некоторое количество лет, и начнется следующий виток «отжима».

Речь идёт об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров . А это - более чем в пять раз больше площади Московской области. В три раза больше Ленинградской области или Тверской области. В 1,7 раза больше площади Мурманской области. Это примерно, если к площади Карелии прибавить площадь Ярославской области в двойном размере.

Как бы ни изворачивались инициаторы, сторонники и лоббисты (другие слова напишите сами) этого договора с Норвегией, что ратифицированным договором мы вовсе не признаем права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена, на самом деле все не так радужно. Да, вопрос остается спорным, но не случайно договор о Шпицбергене 1920 года вообще не упоминается в новом договоре 2010 года о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане . Это грубое и, скорее всего, сознательное нарушение техники международных договоров, в которых всегда подтверждается верность сторон прежним соглашениям, имеющим смежный предмет регулирования. Подписание договора 2010 сильно усложнит позицию России по Шпицбергену в будущем.

И Норвегия фактически уже хозяйничает на Шпицбергене.

Если наши власти и дипломаты проигрывают в 100% выигрышном споре, они вряд ли смогут выиграть международный суд, в котором есть хотя бы одна юридическая зацепка для другой стороны спора. При передаче Россией Норвегии 90 тыс. кв. км территории Баренцева моря можно было бы по крайней мере выторговать для России какие-то льготные условия в сотрудничестве - например, о совместной добыче ресурсов, можно было бы вынудить Норвегию пойти на ответные уступки по тому же Шпицбергену, договориться о демилитаризованной зоне и т.д. и т.п. Ну или оставить ситуацию как есть на крайний случай до лучших времен.

Ничего этого сделано не было. Да и вообще - зачем было отдавать-то свои территории?

Так и хочется сказать словами Милюкова П.Н.: «Что это - глупость или измена?»…

Мы не обвиняем огульно никого, не зная, возможно, каких-то нюансов - но мы видим факты. Нам хочется просто спросить и понять, зачем Россия это сделала. В конце концов, резкое осуждение рядом депутатов этого соглашения базировалось тоже не на пустом месте...

Возможно, Вас заинтересуют следующие статьи: