Как выиграть суд с помощью молитв и заговоров. Как выиграть судебное дело Вероятность выигрыша дела в суде и ее главные факторы
id="" >
Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:
Как выиграть любой суд грамотно и быстро?
Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт. Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов.
Все они, возможно, по-своему правы. Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата. К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом.
Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.
Начнём с ключевого словосочетания «любой суд»
. Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться. Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях. Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.
Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства. В организациях это сплошь и рядом. Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.
Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство. При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены». То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить.
По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть. Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.
Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым.
Теперь пройдёмся по доказательствам. Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!
Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт. Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др. Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.
Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.
Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться.
Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно. Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав. Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.
Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки. Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего.
Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и , а также расходов на представителя. Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.
Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть. Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.
Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах? Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?! Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать? Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда. Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях).
Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро . Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей.
Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны. Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом. Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш.
Адвокат может очень пригодиться, если предстоит ведение дела в суде: он знает все тонкости судебного процесса, разбирается в порядке оформления документов. Однако стоят его услуги, мягко говоря, недешево. Поэтому многие обходятся своими силами.
Законом разрешено ведение дела без адвоката, причем каждый человек может иметь представителя без юридического образования (обязательно дееспособного). Представитель должен иметь доверенность (нотариально заверенную, выданную на вашей работе, в ЖЭКе), если сам подзащитный на суде присутствовать не будет. В противном случае вы вправе непосредственно на суде устно заявить о своем представителе или подать письменное заявление. Кто может стать выгодным представителем? Судебный журналист, депутат, сотрудник спец-служб, то есть кто-то, кто более-менее ориентируется в делах подобного рода. Естественно, просить первого встречного о помощи не имеет смысла, это должен быть ваш родственник, знакомый. Можно представлять свои интересы лично, без привлечения других людей. В таком случае вам будет полезно почитать специализированную литературу. «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ» (постатейный, с разъяснениями), «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ» (с постатейными материалами). Эти источники довольно объемные, но вам совершенно не нужно читать их от корки до корки. Выберите ту главу Гражданского кодекса, которая подходит для вашего дела, и подробно с ней ознакомьтесь. Из комментариев вы сможете почерпнуть массу полезной информации: научитесь правильно себя вести во время судебного слушания, узнайте, что и когда следует говорить. Изучите судебную практику по аналогичным делам, чтобы понять, к чему нужно быть готовым, как наилучшим образом интерпретировать нормативные акты, на какие из них следует ссылаться (российское законодательство бывает иногда противоречиво).
Поверьте, выиграть суд можно и без адвоката, нужно только правильно подготовиться к процессу. Вам придется приобрести кое-какую тематическую литературу (поверьте, по сравнению с расценками адвоката, это – сущие пустяки).
Инструкция
Определите, какой суд должен рассматривать ваше дело. На первом этапе важно правильно определить суд, компетентный рассматривать ваше дело, в противном случае поданное вами исковое заявление будет возвращено вам без рассмотрения.
В Российской Федерации действуют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. В судах дела, связанные с предпринимательской и другой экономической деятельностью лиц, являющихся участниками спора. Компетенция устанавливается главой 4 Арбитражного процессуального РФ (АПК РФ).
Самые малозначительные дела отнесены к компетенции мировых . Мировые судьи рассматривают дела, вытекающие из семейно-правовых отношений за некоторыми исключениями, установленными законом, имущественные споры при цене иска до 50000 рублей и другие дела, круг которых определен статьей 27 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ). Большинство прочих гражданских дел рассматривается районными судами общей юрисдикции. Подведомственности и подсудности дел судам общей юрисдикции посвящена глава 3 ГПК РФ.
Изучите процессуальное законодательство. Если ваше дело подведомственно арбитражному суду, все вопросы, связанные с предъявлением иска и участием в судебном заседании, будут регулироваться АПК РФ. Если же ваше дело компетентен рассматривать суд общей юрисдикции, в том числе мировой судья, в дальнейшем вам следует руководствоваться нормами ГПК РФ.
Определите предмет доказывания и подготовьте доказательственную базу. Предмет доказывания – это совокупность фактов, которые вам необходимо доказать, чтобы выиграть конкретное дело. В российском судопроизводстве действует принцип состязательности сторон, то есть каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. К примеру, если вы подаете иск о возмещении морального вреда, вы обязаны доказать свои физические и нравственные страдания. В качестве доказательств могут использоваться документы, свидетельские показания, объяснения сторон, заключения экспертов, аудио-и видеоматериалы и т.д., полученные без нарушения закона. При этом никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.
Правильно составьте заявление в суд. Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в статье 131 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) и в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). К исковому заявлению приложите документы, перечень которых определен процессуальным законодательством. Оплатите государственную пошлину. Размер государственной пошлины варьируется в соответствии с главой 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ.
Присутствуйте на всех судебных заседаниях и тщательно изучайте доказательства, представленные противоположной стороной. Представляйте суду свою оценку таких доказательств либо в письменном виде, либо под запись в протокол судебного заседания. В необходимых случаях предоставляйте дополнительные доказательства, опровергающие доказательства противоположной стороны.
Чтобы выиграть дело в суде нужно выбрать правильную тактику, разобраться в обстоятельствах спора, подготовить контраргументы и собрать необходимые доказательства.
Выбор тактики
Выбор тактики зависит от обстоятельств дела. Если у вас не хватило времени для выбора тактики, собрать доказательства, нужно постараться отложить судебное заседание, а время использовать для сбора доказательств.
Если другая сторона по делу не предоставила доказательства состава правонарушения или убытки, укажите суду на обстоятельства, которые контрагент не подтвердил.
Универсальный способ ведения дела это выяснение всех обстоятельств дела. Зная ситуацию, проще найти доказательства и предположить возможные действия другой стороны.
Тактика ведения дела зависит от существа спора, то есть его содержания, правовой оценки, судебной практики, поставленных задач, имеющихся доказательств, а также позиции, занятой противоположной стороной. Необходимо тщательно проанализировать все эти аспекты к судебному разбирательству. Это поможет определить, какие действия нужно совершить, чтобы тактически грамотно выстроить процесс.
Установить все обстоятельств дела
Это универсальное правило для всех видов разбирательств и тактик ведения дела. Зная обстоятельства, вы снижаете риск появления в суде неожиданных фактов, которые могут застать вас врасплох. Доказательства, которые представит оппонент, не будут для вас неожиданностью. После того как вы разобрались в ситуации, запросили и получили необходимые документы, важно проанализировать судебную практику по аналогичным спорам. Положительные судебные акты можно попросить приобщить к материалам дела. Если судебная практика складывается в пользу оппонента, разберите ошибки, допущенные сторонами в подобных конфликтах, и подготовьте дополнительные доказательства.
Переложить обязанности доказывания на другую сторону
Постарайтесь найти пробелы в позиции другой стороны. Например, укажите на дефекты документов представленных другой стороной. Если суд согласится с вашими доводами, он запросит недостающие документы у заявителя.
Поищите противоречия в позиции оппонента. Противоречия в позиции оппонента помогут выиграть спор, особенно, если у оппонента нет бесспорных доказательств. Закон указывает, что каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
По отдельным видам споров закон четко распределяет бремя доказывания, и переложить его на другую сторону не удастся. Например, требования о защите деловой репутации. Доказывать, что распространенные сведения, порочащие гражданина, соответствуют действительности, должен тот, кто распространил эти сведения.
Еще одно исключение вытекает из споров с государственными органами и должностными лицами. Закон возлагает на них обязанность доказывать правомерность по поводу принятых ими актов.
По трудовым спорам обязанность доказывания законности увольнения или иных действий лежит на работодатели
Но такая тактика не подойдет, если стороны освобождаются от обязанности доказывать те или иные обстоятельства. Например, не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными, имеющие преюдициальное значение, признанны обеими сторонами, общеизвестны.
Требовать от оппонента как можно больше документов
Постарайтесь заставить оппонента раскрыть все его доводы. Уточняйте, задавайте дополнительные вопросы, требуйте, чтобы ответы на них были зафиксированы в протоколе судебного заседания. Чем раньше вы узнаете замыслы оппонента, тем легче будет вести дело.
Если удастся выявить нестыковки в позиции противоположной стороны, обратите на это внимание суда. Противоречия в позиции стороны подтверждайте документами, которые доказывают обратное.
Встречаются ситуации, когда противоречия сторон невозможно разрешить без проведения судебной экспертизы. В этом случае необходимо заявить письменное ходатайство о проведении экспертизы. Желая ускорить процесс, оппонент может провести экспертизу самостоятельно. Если он предъявил такое доказательство, укажите, что оно не имеет решающего значения, поскольку его представляет заинтересованная сторона. Если экспертизу назначает суд, он выбирает учреждение по своему усмотрению и ее результаты не будут зависеть от сторон.
Возражать на каждый довод оппонента
Необходимо внимательно изучить все материалы дела и проанализировать доводы оппонента. Некоторые категории споров требуют доказывать совокупность обстоятельств. Если оппонент не сумеет отстоять, хотя бы одно из таких обстоятельств, он проиграет спор. Например, по делам о взыскании убытков нужно доказать не только наличие и размер убытков, но и причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика.
Суд не удовлетворит ходатайство, если оно явно направлено на срыв процесса. Поэтому нужно найти слабые места в позиции оппонента и акцентировать внимание суда на них. Встречаются ситуации, когда отыскать подходящие доказательства невозможно.
Предположите, какие косвенные доказательства будет приводить оппонент, и нужно быть готовым как их опровергнуть, подготовить необходимые документы.
Откладывать судебное разбирательство, чтобы выиграть время
Если дело о судебном заседании вы узнали накануне заседания, можно не успеть подготовиться к процессу. В этом случае постарайтесь найти законное основание и отложить заседание. Это позволит собрать доказательства и обосновать позицию, подготовить документы для встречного иска или договориться о заключении мирового соглашения.
Чтобы затянуть дело, адвокаты также используют такие приемы, как подача документов в последний день, направление их по почте, в том числе из другого региона и без приложений.
обращаются в суд с ходатайством об истребовании доказательств. Такие действия затягивают процесс.
Можно просить суд выделить требования в отдельное производство или, наоборот, объединить дело с другим. В этом случае рассмотрение дела производится с самого начала. Можно предъявить встречные требования, что так же повлечет новую подготовку к судебному разбирательству.
Суд вправе приостановить производство при назначении экспертизы, реорганизации участника спора, а также если участвующий в деле находится в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.
Если в другом суде имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, так же как и в других случаях, установленных данной статьей, в частности, если: при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов.
Встречаются ситуации, когда суд приостанавливает рассмотрение дела до разрешения другого спора или вступления в силу судебного акта по такому спору. Это происходит, если решение по другому спору влияет на текущий спор и имеет для него преюдициальное значение.
Спор чаще всего стремятся затянуть ответчики. Это позволяет выиграть время и дольше не исполнять обязательство. В результате различных тактик спор может рассматриваться несколько лет.
Если вы заметите, что оппонент прибегает к такой тактике, указывайте, что все ходатайства с его стороны злоупотребление правом. Cуд не удовлетворит ходатайства, если они явно направлены на срыв, затягивание процесса и препятствуют принятию решения.
Похожих статей пока нет.
КАК ВЫИГРАТЬ СУД Как выиграть судебный спор? Когда ты первый день в суде, судья - бог, судебный эксперт - полубог, а адвокат танцует с иском как шаман. Кому верить? Твоя главная цель в суде - достать всех и получить всё. Тебе нужно предъявить и защитить свои доказательства, указать источник их происхождения. Только так, чтобы позже ты увидел их в мотивировочной части решения судьи. В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству, которое позволит наладить взаимоотношения с судебной аудиторией, с целью дать аудитории единую психологическую направленность. Замечу, что твоя настойчивость и несгибаемость могут решить исход дела во второй инстанции. Ни для кого не секрет, что "подковерные игры" существуют и в судебной системе. Теперь о главном: Что предпринять, чтобы выиграть судебный процесс? Анализ судебной практики показывает, что в суде первой инстанции "намерения короля определяют по свите". И по тому, как начинают вести себя на первых заседаниях помощники судьи в отношении моего клиента, могу предсказать, какое решение хочет принять судья. К твоему сведению, судейские кадры "куются" из помощников и секретарей судебных заседаний, которые обязаны готовить судебные акты. Они знакомы с инструкциями по делопроизводству, могут ориентироваться в нормативно-правовых актах, знают организацию работы суда. Так зачем тебе знать намерения судьи? Чтобы не руководствоваться страхом, не нервничать попусту и правильно оценивать тактику и стратегию своего поведения, просчитывая шаги судьи в судебном процессе и предпринимать определенные действия в отношении участников процесса (судебного эксперта, свидетеля и пр.). В каких ситуациях слабо влияние судьи? В судебном заседании, когда решаются вопросы профессиональной деятельности. Именно в этой ситуации тебе придется решить, - Как оценить поведение судебного эксперта и как влиять на его выводы? Судья, начиная процесс, оценивая уровень подготовки юристов, вычисляет, кто из них будет более активно защищать его решение во второй инстанции. И если защитник в своей речи категорично высказывает логически правильную суть спора, прослеживается глубокое понимание теории, то судья будет внимательнее изучать его документы, чтобы выстроить линию своего решения. Важно помнить, что даже если юрист толковый и ясно показывает, что «сажа черная, а снег белый», то решение может быть неадекватным, незаконным. Возможно, другая сторона «включит административный ресурс». Как бороться с "административным ресурсом"? Я уверен, что закулисно влиять на судью не нужно - судьи не любят, когда на них пытаются оказывать давление. Судьи приветствуют невмешательство в ход судебного разбирательства. Но основная задача юриста - "флажковать" судебный процесс ходатайствами, заявлениями, заключениями специалиста и пр. документами, чтобы он шел в нужном нам направлении. Если судья решит «перепрыгнуть через выстроенные флажки», это будет заметно, чтобы отразить нарушения в кассационной жалобе. По опыту скажу, что жалобы писать необходимо. Как частные жалобы, так и апелляционные, кассационные, надзорные и жалобы в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Например, причины отводов судье и частные жалобы "закрепляют" ошибки судьи в период рассмотрения спора. Любую жалобу необходимо акцентировать на судебную практику европейского суда. Не надо опасаться плохого решения суда первой инстанции. Аргументированно обоснуйте свои возражения в кассационной или апелляционной жалобе и подавайте её во вторую инстанцию. Во второй инстанции возможно всё... Помни! Вынося решение по рассмотренному делу, суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную, т.е. судебную. Доказывание - деятельность суда (сторон), направленная на выявление истинности фактов, значимых для разрешения спора. Суд определит обстоятельства, которые сторонами должны быть доказаны (выявлены, собраны), а судом исследованы и оценены. В суде второй инстанции. Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу в первой инстанции. Основное внимание в жалобе удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона. Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация "о материальной ответственности судей за умышленные ошибки". Судьи надзора нас мало интересуют, они общаются с нами через секретарей, и чем они руководствуются, мало понятно. Изменить проигрыш? Судья возвращается из совещательной комнаты - озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, мы не согласны с решением. Необходимо максимально тянуть время пока судебное решение не вступило в законную силу? 1. Подаем жалобу без оплаты госпошлины, нам назначают срок на уплату госпошлины, а т.к. переписка ведется почтой - срок поступления дела в кассационную инстанцию растягивается еще на 1.5-2 месяца. 2. Далее при лучшем раскладе дело возвращают на рассмотрение в первую инстанцию, для вынесения непредвзятого решения. При худшем раскладе, судом первой инстанции выдается исполнительный лист, который должен исполняться как в соответствии с нормами права, федеральных законов так и подзаконных актов. 3. На стадии исполнения решения, многое возможно: а) рассрочка исполнения решения; б) затягивание исполнения решения; в) заключение мирового соглашения; г) отказ от исполнения решения в виду невозможности его исполнения. Но это уже другие истории изложенные на следующих страницах, с примерами оригинальных решений правовых проблем моих клиентов. Так от кого зависят судьи в России? Пятнадцать лет моей судебной практики наводят меня на мысль, что зависимость судей подтверждается следующими тремя "симптомами": отсутствие доверия общества к судам, свойственный обвинительный уклон, шаблонность принятых решений. Четыре причины зависимости судей. Первая причина - председатели судов выходят за рамки полномочий, предоставленных им законом. Влияние председателей на судей и их помощников признано основным механизмом неформального управления судебным процессом. Второй фактор - неясная система назначения судей. На кадровый отбор влияют представители исполнительной власти. Третий - влияние прокуратуры. Ограничение возможности судей районных судов вынести оправдательные приговоры, фактически, отсутствует принцип равенства сторон. И четвертая причина - перегруженность судей. Это препятствует качественному рассмотрению дел, приводит к "конвейерному" подходу в осуществлении правосудия. Подробнее на странице "Квалификационная коллегия судей". Когда судья тебя не слышит, она на тебя орет. В случае такого нарушения этики обращайся в квалификационную коллегию судей. Невозможно - это всего лишь слово, сказанное людьми. Эти люди за тебя решили, что и как должно происходить в мире, который они не в силах изменить. Невозможно - это не факт, а мнение. Невозможно - это вызов. Невозможно - это возможность. В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия! Юрист в суде Когда готовили программу проектирования, в самом суде сказали, что «наша Фемида не может быть с закрытыми глазами, поскольку она все видит и все знает», - огорошил главный архитектор проекта реконструкции Верховного суда Юрий Милаев. - То есть древнегреческих канонов было решено не придерживаться». И на изумленный вопрос: а как же, собственно, беспристрастие? - архитектор невозмутимо пояснил: «Если вы заметили, наша Фемида без меча, то есть никого не режет и не бьет».
