Из кожи брендовая защита важных. Защита бренда - основные понятия, сроки и цены. Защита бренда от использования недобросовестными подрядчиками

Ольга БУШНЕВСКАЯ, Группа компаний «Юниверфуд» (Екатеринбург):

Сложно сказать, насколько часто российские предприниматели, работающие на ресторанном рынке, присваивают своим заведениям названия, сходные до степени смешения с уже известными и раскрученными брендами. Однако я полагаю, что подобные правонарушения, с которыми пришлось столкнуться и нашей Группе компаний, отнюдь не редкость. Предприятия ГК «Юниверфуд» представлены в двадцати одном городе России. В других населенных пунктах, где у нас нет филиалов, отследить ситуацию затруднительно, поэтому недобросовестным предпринимателям легче уйти от ответственности. Не всегда нарушители заимствуют названия, обмануть гостя можно и по-другому - используя характерную цветовую гамму в интерьере, шрифты и другие элементы дизайна. Для ресторанного рынка довольно типична ситуация, когда заведения практически полностью копируют меню своих конкурентов, иногда даже не меняя названия блюд, и пользуются чужой рецептурой.

Чтобы пресечь деятельность нарушителей, необходимо подать заявления в Федеральную антимонопольную службу, в суд и в полицию о незаконном использовании товарного знака (при неоднократности деяния или крупном ущербе). Правда, пока эффективность таких действий наблюдается только на уровне признания факта нарушения, но не возмещения ущерба. Кроме того, достаточно сложно принудить нарушителя исполнить решение суда - убрать вывеску, сменить название и т.д. И практически невозможно предотвратить нарушение в дальнейшем.

Как отследить нарушения своих прав? В городах, где у нас есть филиалы, мы мониторим деятельность конкурентов. Поскольку все наши предприятия открываются на фудкортах торговых центров, то смотрим, какие точки питания работают во всех ТЦ. Конечно, в города, в которых представительств нет, отправлять своих людей для этих целей слишком накладно. Поэтому регулярно контролируем ситуацию с помощью интернета. В некоторых случаях о наличии «копий» сообщают родственники, друзья, знакомые сотрудников, побывавшие в других городах.

На мой взгляд, российское законодательство в борьбе с «двойниками» не очень эффективно по указанным выше причинам. Нарушители регистрируют другое ООО, и уже новое юридическое лицо вновь использует название, сходное до степени смешения с нашим. По российскому законодательству, новое ООО не имеет никакого отношения к тому, с которым мы начинали судебную тяжбу. Поэтому над законодательной базой чиновникам предстоит еще долго работать.

Если говорить о нашей судебной практике, то мы выигрывали абсолютно все тяжбы, в том числе в апелляционных и кассационных инстанциях. У ГК «Юниверфуд» восемь брендов, но откровенно копируют только «Блинофф», права на него мы отстаиваем всеми законными методами. Приоритетные права на название устанавливаются путем регистрации товарного знака и получения соответствующего свидетельства. Заявка на регистрацию подается в государственный орган - Роспатент, по определенным классам товаров и услуг. Там товарный знак проходит проверку и, если идентичного ему нет, регистрируется. Приоритетное право на название наступает с момента подачи заявки.

Понятие морального вреда к юридическим лицам неприменимо, оно относится только к физическим лицам. От действий «двойников» в нашем случае страдает деловая репутация, так как в сознании потребителя похожие названия воспринимаются как одно и то же. И, конечно, здесь уместно говорить об упущенной выгоде.

Для защиты прав на бренд дополнительно можно было бы усилить ответственность за использование зарегистрированного товарного знака или внедрить систему, которая предусматривала бы проверку названий перед открытием заведений. Либо использовать и то, и другое. Конечно, копирование брендов - это чаще всего сознательное решение, но система проверки уберегла бы от ошибок предпринимателей, ставших нарушителями непреднамеренно, и закрыла бы доступ к названиям для тех, кто это делает целенаправленно.

Из истории вопроса

На юге России (в основном в Краснодарском крае) периодически в торговых центрах открываются точки под названием «Блинкофф». Это наименование сходно до степени смешения с «Блинофф» ГК «Юниверфуд», который является зарегистрированным товарным знаком. Данная ситуация раз за разом приводит к судебным спорам.

Так, в апреле 2012 года Арбитражный суд Москвы вынес следующее решение по иску ООО «Юниверфуд» к ЗАО «Фирма «БИТ»:

Запретить ЗАО «Фирма «БИТ» использовать для осуществления своей деятельности обозначение «БлинкОфф» для товаров и услуг 30 и 43 классов МКТУ.

Удалить обозначение «Блинкофф» с фискального регистратора ККТ и путем демонтажа вывески по адресу: Саратов, ТЦ «Триумф Молл», Зарубина, 167.

«Двойники» решение обжаловали в Девятом апелляционном арбитражном суде, но безрезультатно. Как утверждали представители «Фирмы «БИТ», не было учтено, что сравниваемые обозначения являются комбинированными: обозначение, содержащее словесный элемент «БЛИНК», и комбинированный товарный знак, содержащий словесный элемент «БЛИН», не имеют графического и семантического сходства, отличаются фонетически и по смыслу. По их мнению, «данное слово носит описательный характер, оно является неохраняемым элементом и не должно учитываться при сравнении». Особенно ответчики настаивали на том, что в рамках дела не была выяснена позиция рядового потребителя. Однако и кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа и Федеральный арбитражный суд Московского округа на решение Арбитражного суда Москвы и постановление Девятого апелляционного арбитражного суда не была удовлетворена.

Тогда «двойники» пошли другим путем - они просто сменили имя юридического лица. И вот уже Арбитражный суд Ростовской области рассматривает иск ООО «Юниверфуд» к ООО «БИТ-КОМ» и принимает решение, аналогичное предыдущему. Далее - все по схеме: подача жалобы и ее отклонение.

Дело не кончилось и на этом. Очередной этап - иск ООО «Юниверфуд» уже к ООО «ОбщеБИТ». С теми же результатами, разве что решение суда было вдобавок опубликовано в журнале «Искусство потребления».

Очевидно, что «Юниверфуд» имел дело с одной и той же группой лиц, так как во всех названиях есть «БИТ» и все используют именно «Блинкофф». По двум последним процессам ответчики проигнорировали решения суда и не выполнили предписание. В связи с этим «Юниверфуд» подал заявления в Федеральную антимонопольную службу и полицию.

Дмитрий ЛЕБЕДЕВ, директор юридического направления сети ресторанов «Две палочки» (Санкт-Петербург):

Если бренд достаточно известный и пользуется доверием, конечно, находятся недобросовестные компании, которые пытаются его использовать в своих целях для получения выгоды. Бренд «Две палочки» не исключение, и так называемые «двойники» возникают постоянно.

К сожалению, российское законодательство в борьбе с «двойниками» неэффективно. Интеллектуальное право начало развиваться относительно недавно и не достигло того уровня, как, например, в западных странах, где существует четкое законодательство и сформирована определенная судебная практика в этой сфере. В РФ судебная практика достаточно скудная, зачастую судьям нужны «железные» доказательства нарушения, и при малейших сомнениях решения выносятся в пользу недобросовестных предпринимателей. Но мы надеемся, что со временем эта отрасль права претерпит значительные изменения и в будущем институт защиты интеллектуальной собственности, защиты авторского права выйдет на новый уровень.

«Две палочки» отстаивают свое имя всеми доступными способами: мы обращаемся к администраторам социальных сетей с требованиями блокировки групп «двойников», были судебные споры и разбирательства в ФАС. Словом, используем все возможные механизмы для защиты бренда, зарекомендовавшего себя среди потребителей с лучшей стороны.

Безусловно, «двойники» наносят ущерб сети своей деятельностью. Посетители оценивают ресторан исходя из нескольких аспектов: дизайн, атмосфера (всевозможные фишки и ноу-хау), меню и кухня. Качество обслуживания и еды, равно как и обстановка в заведениях-«двойниках», далеко не всегда такие, как в ресторанах «Две палочки». Эти заведения могут «отпугнуть» как наших постоянных, так и новых или потенциальных клиентов, мнение которых о сети будет сформировано негативном опытом посещения ресторана-«двойника». Разумеется, это наносит и экономический, и моральный вред компании.

Вопрос дополнительных мер борьбы с правонарушителями достаточно дискуссионный. Нужна положительная судебная практика в данном направлении. Необходимы рекомендации для государственных органов, осуществляющих надзор, для более четкого формирования их позиции по вопросу защиты и восстановления нарушенных прав.

Из истории вопроса

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в свое время рассмотрела заявление от ООО «Две палочки Петербург» о нарушении ООО «Океан» и ООО «Брига» Закона о защите конкуренции. Заключалось оно в том, что последние открыли в Северной Пальмире сеть кафе под названием «Палки», а это словесное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным товарным знаком «Две палочки», зарегистрированным с приоритетом от 26 июня 2007 года. Представители «Двух палочек» отмечали, что на протяжении многих лет среди потребителей их сеть ресторанов ассоциируется с выражением «палки» и применяется для обозначения ресторанов в интернете, печатных изданиях, книгах отзывов. Название ресторанов «Палки» является производным от наименования ресторанов «Две палочки», поскольку используются потребителями в качестве сокращения. Кроме того, в «Палках» использован дизайн мебели и отделки, точно копирующий дизайн ресторанов «Две палочки».

Ответчики расценили заявление как неправомерную попытку монополизации части рынка японской кухни и злоупотребления правом в целях ограничения конкуренции. Кроме того, они напомнили, что для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначений. Плюс «Палки» и «Две палочки» работают в разных сегментах ресторанного бизнеса, отличающихся ценовой политикой, а следовательно, не являются конкурентами.

Рассмотрев дело, комиссия УФАС по Санкт-Петербургу пришла к выводу, что обозначение «Палки» использовалось и используется горожанами как сокращение ресторанной сети «Две палочки». То есть при реализации блюд японской кухни такая марка ассоциируется у потребителей с рестораном «Две палочки». Получается, что «Палки» пытались получить преимущества за счет репутации своего конкурента. ООО «Брига», которое владеет сетью «Палки», было отправлено предписание устранить нарушение добровольно, то есть прекратить использование схожего знака. Комиссия УФАС посчитала, что деятельность ресторанной сети «противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и справедливости».

С решением антимонопольной службы в компании «Брига» не согласились и оспорили его в Арбитражном суде. Основным доказательством стал представленный их оппонентами отчет ВЦИОМ, который исследовал ассоциации горожан о двух товарных знаках. Хотя известность сети «Две палочки» почти в два раза превысила популярность его конкурентов (97 и 51 процент соответственно), только каждый десятый однозначно воспринял бы «Палки» как новое название известной ему сети. В результате Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не усмотрел в товарных знаках схожести. В том числе и потому, что на эмблеме «Палок» изображены две японские палочки, которые соединены верхними концами в форме буквы «Л». У «Двух палочек» же на логотипе - две летящие птицы.

Елизавета РУДНЕВА, внештатный корреспондент журнала «Ресторанные ведомости»:

Сейчас очень часто можно увидеть небольшие кафе, которые гордо носят имена известных ресторанов. Точнее не совсем такие имена, а что-то очень похожее. Порой не на уровне начертания, а по звучанию. Различия недостаточны для того, чтобы сразу подать на них в суд, но вполне приемлемы, чтобы люди, далекие от ресторанного бизнеса, перепутали заведения.

В действующем законодательстве есть ряд положений, в которых используется понятие сходства обозначений до степени смешения. Но ни в одном из российских законов нет ничего конкретного по этому поводу. Поэтому, в принципе, при возникновении каких-либо споров вопрос может решить только сложная лингвистическая экспертиза.

Однако законы об авторском праве, интеллектуальной собственности очень сложны и неоднозначны для лиц, не имеющих юридического образования. Кроме того, данная практика в России достаточно новая. Вот и получается, что дела о плагиате в названиях заведений общественного питания нечасто заканчиваются успехом потерпевшей стороны.

Законодательство Российской Федерации построено таким образом, что можно запатентовать и название, и логотип (товарный знак) заведения, но оно не защищает от похожих и созвучных названий.

С логотипами еще сложнее. Конечно, юридические службы ресторанов и тем более крупных ресторанных холдингов стараются зарегистрировать и похожие начертания, и шрифты, но все равно иногда даже сведущие люди могут запутаться в похожих логотипах разных ресторанов.

Например, знаменитый «домик» сети кафе-баров «Якитория» (логотип сети до недавнего ребрендинга) можно было довольно часто встретить на вывесках японских ресторанов в 2000-х годах. Опять же не совсем повторяющих логотип известной сети, но достаточно похожих. Настолько, что люди, нечасто посещающие подобные заведения, вполне могли зайти вместо «Якитории» в ресторан гораздо менее высокого уровня.

Достаточно громкой историей со «счастливым концом» был спор между двумя организациями. Правда, одна из них к ресторанному бизнесу не имела никакого отношения. Несколько лет назад в Москве рядом с отделением Сбербанка России открылось кафе «Сбербар». Логотип нового заведения - рюмка - очень походил на всем известный символ самого крупного банка России, а шрифты отличались только цветом. Сбербанку это не понравилось, и владельцам кафе пришлось изменить свой фирменный стиль, а потом и вовсе переименовать кафе в «Депозитарий». На данный момент заведение закрыто.

Впрочем, надо сказать, что само название «Сбербар» было благополучно зарегистрировано. И если бы не было такого прямого заимствования элементов фирменного стиля и непосредственной близости кафе и банка, то, возможно, все бы до сих пор оставалось по-прежнему.

Чаще всего подобные заимствования происходят в небольших провинциальных городах. Там нередко кафе и рестораны называют «в честь» известных заведений Москвы и Санкт-Петербурга. Но обычно об этом просто не узнают или, узнав, не обращают на такие случаи внимания, поскольку таким образом сложно нанести существенный урон.

Другое дело, если предприятия общественного питания находятся в одном городе. Тогда потери могут быть намного больше. И дело здесь не только и не столько в оттоке клиентов, сколько в репутации заведения. Отрицательные отзывы в сети, негатив, распространяемый «сарафанным радио», направленные на «двойника», в итоге могут причинить немалый вред кафе или ресторану.

Конечно, есть случаи, когда заведения с одинаковыми названиями успешно работают в разных городах или даже одном, не мешая друг другу. И все же это не совсем правильно. У каждого заведения должны быть свое собственное имя и своя судьба. Ведь если рестораторы способны придумать для своего детища красивое и звучное, а главное - уникальное название, то они смогут сделать его по-настоящему хорошим. Ведь это звенья одной маркетинговой цепи.

Защита своих интеллектуальных прав в суде – вопрос, в который начинают углубляться, как правило, по необходимости. Мы предлагаем изучить его заранее, хотя бы поверхностно, чтобы знать, как можно обезопасить себя в случае судебных разбирательств. Можно ли защитить, к примеру, узор на ткани, какие проблемы могут возникнуть с регистрацией товарного знака и что такое МКТУ, нам рассказал Евгений Гонченко.

О защите своих интеллектуальных прав

«С точки зрения права труд дизайнера может выражаться в создании широкого круга объектов, каждый из которых может быть защищен различными способами. Например, название коллекции может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, узор ткани – как товарный знак или промышленный образец. На оригинальное техническое решение может быть получен патент, как на изобретение или полезную модель. Кроме того, любой элемент графики или дизайна также защищен авторским правом, которое не требует регистрации.

Если нарушитель не готов договариваться и удовлетворять требования правообладателя в добровольном порядке, обращение в суд часто является единственным способом защиты. Так, в зависимости от нарушения, в суде могут быть предъявлены требования о пресечении действий, о возмещении убытков, о публикации решения суда, о взыскании компенсации и другие.

При этом, при взыскании компенсации (за нарушение авторских, патентных прав, прав на товарный знак) от истца не требуется доказательств понесенных убытков и их размера. Кроме того, в случае победы в суде ваши судебные расходы и затраты на внешнего юриста могут быть возмещены проигравшей стороной.

Судебной практики, конечно, пока немного, по крайней мере по промышленным образцам. Но даже если вы проиграли дело в первой, второй, третьей инстанции, всегда можно дойти до Конституционного суда и изменить практику. Самое главное – доказать, что образец был скопирован именно у вас. Если правообладатель докажет, что он был скопирован у него, то в рамках авторского права он имеет право на защиту.

Именно поэтому очень важно сохранять черновики. Это относится и к дизайнерам, и к фотографам, и к художникам. В случае с фотографией, например, в суде можно показать неопубликованные снимки со съемок или исходники. Лекала могут послужить доказательствами прав на определенную модель одежды. Наилучший вариант – посылка, отправленная самому себе по почте России. Нераспечатанная коробка или заказное письмо с исходниками, датированные числом, предшествующим моменту начала продаж или публикации объекта спора, послужат сильным доказательством в суде.

В отношениях с собственными партнерами и сотрудниками может быть применен режим коммерческой тайны, в то время как в договорах с дизайнерами и заказчиками следует четко определять положения, касающиеся исключительных прав на результаты творческого труда. Соблюдение этих и других мер позволит защитить результаты своей интеллектуальной деятельности и подготовить достаточную доказательственную базу на случай судебного разбирательства.

Какие проблемы могут возникнуть с регистрацией товарного знака

В регистрации обозначения (названия, логотипа, слогана и прочего) в качестве товарного знака может быть отказано, если оно тождественно или сходно до степени смешения с уже зарегистрированным в отношении однородных товаров или услуг знаком. Таким образом, в отношении различных товаров одновременно могут быть зарегистрированы абсолютно одинаковые обозначения при условии, что у потребителя не возникнет представления о принадлежности продукции одному производителю.

Также не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, являющихся общепринятыми символами и терминами. Например, не получится зарегистрировать обозначение «кардиган» в отношении вязаных свитеров.

Существуют и другие основания для отказа в регистрации, поэтому перед подачей заявки следует проконсультироваться со специалистом. В то же время, достаточно часто отказ в регистрации может быть преодолен путем подачи аргументированного ответа.

Сколько классов товара имеет смысл выбирать молодому дизайнеру

Товарный знак регистрируется в отношении определенных товаров и услуг, которые объединены в классы МКТУ (Международная классификация товаров и услуг). С помощью МКТУ упрощается порядок подготовки и составления заявок на регистрацию товарного знака.

Решающее значение имеет не сам по себе класс, а выбранные в рамках класса конкретные товары или услуги. Так, одежда, обувь и головные уборы относятся к 25 классу, бумажники и женские сумки – к 18 классу, а ткань и иные текстильные изделия включены в 24 класс.

Количество классов, в отношении товаров или услуг которых испрашивается регистрация, влияет на размер пошлины: включение в заявку товаров из каждого нового класса увеличивает пошлину за проведение экспертизы обозначения на 2050 рублей.

Кроме того, при неиспользовании зарегистрированного товарного знака в отношении всех или части товаров в течение трех лет, его защита может быть прекращена в судебном порядке в отношении соответствующих товаров. Соответственно, регистрировать товарный знак целесообразно только по тем классам, в которых вы собираетесь его использовать. В России товарный знак «ZARA ЗАРА», например, защищается по 6 классам МКТУ (3, 9, 14, 18, 25, 35)».

Каждый предприниматель стремится к завоеванию клиентуры и захвату своей ниши рынка. К сожалению, развивающееся производство часто сталкивается с конкуренцией и зачастую недобросовестной. Перед предпринимателем встаёт вопрос о сохранении индивидуального, уникального логотипа, по которому его узнает потребитель. То есть на определенном этапе развития необходима защита бренда.

Подсказка: именем фирмы, не прошедшем госрегистрацию, безнаказанно могут воспользоваться производители контрафактного товара, качество которого значительно ниже фирменного. Это подрывает доверие к марке.

Законодательством учтено право предпринимателя на защиту от конкурентов разного плана. Оно предоставляет юрлицу право запатентовать название фирмы. Прохождение процедуры дает собственнику бренда неоспоримые преимущества перед контрагентами, не воспользовавшимися действующими правовыми нормами.

Разберем, как запатентовать название, куда обращаться и зачем это нужно. Также коснемся вопросов стоимости и рентабельности процедуры. Далеко не каждому предпринимателю необходим патент на название, хотя стремиться к его получению следует всем.

Понятие бренда

Термин «бренд» имеет два уровня расшифровки. Объективно он представляет собой набор визуальных и звуковых элементов, прочно связанных с наименованием производителя. То есть это комплект символики для продвижения фирмы на рынке. Он позволяет отличать продукцию (услугу) от такой же, производимой конкурентами.

Субъективно название компании связывается в восприятии граждан с товарной маркой. Мнение об одном продукте непроизвольно распространяется на всю линию. Это позволяет расширить круг потребителей, успешно справляться с конкуренцией, то есть бренд является необходимым фактором развития производства.

Подсказка: патент на бренд – это документ, закрепляющий право собственности на заявленную символику.

Составные части бренда и куда обращаться

В законодательстве не содержится отдельного положения о регистрации брендов. Существует процедура присвоения собственности на товарный знак. Подробнее о том, что такое товарный знак вы можете почитать . Оно дает право владельцу использовать такие оригинальные элементы символики:

• наименование;
• слоган;
• логотип;
• цветовую гамму и др.

Подсказка: отдельно регистрация логотипа действующими нормами не предусмотрена. Чтобы использовать компоненты бренда в полном объеме, их следует включить в товарный знак при регистрации.

Разберем, как запатентовать логотип, на примере соцсети Вконтакте. Эта марка ныне признана общеизвестной. Ее логотип всем понятен и ассоциируется с самой соцсетью. Представляет собой название на голубом поле. Зарегистрирован он в Роспатенте в качестве товарного знака. Соответствующее свидетельство выдано владельцу предприятия. Документ дает такие преимущества в российском и международном правовом поле:

1. Сходное наименование фирмы не может быть принято госорганами для патентования, это элемент защиты.
2. За использование в предпринимательской деятельности похожих элементов (сочетания набора букв и цветов) юрлицо может быть привлечено к ответственности.

Подсказка: защита интеллектуальной собственности правообладателя осуществляется не только в России, но и в иных государствах, присоединившихся к соглашению о правилах патентования.

Всеми вопросами присвоения занимается специальный госорган – Роспатент. Следовательно, запатентовать бренд, логотип и название можно только путем обращения в эту инстанцию. Необходимо иметь в виду, что законодательство предполагает собственность на товарный знак. То есть логотип, к примеру, не запатентуют.

Несовершенство российского законодательства в данном вопросе приводит к путанице в умах начинающих предпринимателей. Так, человек пытается узнать, как запатентовать бренд. Всю информацию о правообладании на торговый знак он отвергает. На самом деле, это одно и то же.

Подсказка: в юридическом поле торговый знак тождественен бренду производителя.

О сроках и цене

Для регистрации логотипа нужно подать заявку в Роспатент, как и при . В документе патентуемый бренд должен быть подробно описан и связан с товарами, которые планируется маркировать. К заявке прилагаются копии таких бумаг:

• удостоверения личности заявителя;
• подтверждение регистрации в качестве юрлица или индивидуального предпринимателя:
  • выписку из госреестра;
  • устав и иное.

Проверка эмблемы на уникальность проводится в несколько этапов. Это занимает довольно много времени. Так, первый отклик из Роспатента придет не ранее, чем через месяц. Этот срок необходим для проверки всех документов на правильность составления и достоверность информации.

Следующий этап, занимающий до года. Состоит он в том, что бренд проверяется на совпадения с уже зарегистрированными. Кроме того, специалисты внимательно изучают эмблему с тем, чтобы выявить в ее составе элементы, запрещенные к использованию по тем или иным основаниям.

Подсказка: некоторые слова и изображения (к примеру, герб) можно включать в знак только с согласия правообладателя (государства). Другие, вообще, нельзя использовать, так как они запрещены антиэкстремистскими нормами.

Довольно большое значение для начинающего предпринимателя играет стоимость той или иной услуги. Нужно настроиться на то, что бренд – это не дешевое приобретение. Зато выгода от его использования может кратно превысить все издержки. Платить придется несколько раз:

• за подачу заявки (2,7 тыс. р.);
• за проведение первичной проверки правильности составления заявки (4,72 тыс. р.);
• за каждую марку товаров, включенных в обращение (11,5 тыс. р.);
• за выдачу свидетельства (16,2 тыс. р.).

Совет: следует понимать, что выше приведены минимальные затраты. Они таковыми и окажутся, если все документы будут оформлены идеально, а бренд уникальным.

Оригинальность знака проверяется специальной программой. Уже зарегистрированные марки собраны на официальном сайте Роспатента. Но их уже более 100 тысяч. Следовательно, проверка на уникальность может стать непростой задачей. Зачастую предприниматели пользуются услугами специализированных фирм, которые создают стопроцентно уникальный бренд. Это повышает стоимость регистрации. Сколько стоит данная услуга, следует узнавать в компании. Цены варьируются в широком диапазоне и зависят от опытности специалистов.

Под регистрацией бренда действующее законодательство понимает приобретение права на товарный знак. Получить его от Роспатента может юрлицо (ИП), которое занимается выпуском продукции или предоставлением услуги. Эмблема должна быть уникальной, не иметь совпадений со знаками, уже прошедшими регистрацию.

Подсказка: физическое лицо получить право на бренд не может ни при каких обстоятельствах.

ООО «Майкрософт Рус» выражает Вам и вашим сотрудникам глубокую признательность за работу в области предупреждения и пресечения нарушений прав на интеллектуальную собственность.

Защита интеллектуальной собственности является важнейшим фактором развития экономики России, укрепления позиций нашей страны в мире, развития её интеллектуального потенциала, мы рассчитываем, что Вы продолжите свою эффективную и значимую работу на этом направлении.

От лица ПАО СК «Росгосстрах» выражаю благодарность вашей компании за защиту нашего бренда от его неправомерного использования в интернете.

Ваши специалисты оперативно блокируют фишинговые ресурсы, собирающие конфиденциальные данные пользователей от лица нашей компании, и пресекают использование торгового знака «Росгосстрах» в мошеннических целях.

ООО «ЭККО-РОС» выражает Вам и сотрудникам ООО «Группа информационных технологий» свою признательность за проделанную работу по закрытию сайта ecco-russia.ru незаконно использовавшего торговую марку «ECCO» для совершения мошеннических действий.

Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Компания М.Видео благодарит вас, сотрудников коммерческого отдела и специалистов направления Brand Protection за защиту нашего бренда в сети Интернет.

Опыт сотрудничества с Group-IB подтвердил высокий профессионализм ваших сотрудников в противодействии неправомерному использованию нашего торгового знака и фишинговым сайтам.

Настоящим ООО «КЕХ еКоммерц» (сайт Avito.ru) выражает благодарность компании Group-IB за активную помощь в борьбе с фишинговыми сайтами. Специалисты Вашей компании демонстрируют высокопрофессиональную работу в этой сфере и оперативное реагирование на все обращения.

С марта 2013 по март 2014 Group-IB устранила 1837 инцидентов, связанных с нелегальным использованием символики Sochi 2014, в том числе в социальных сетях Facebook и Vkontakte, а также на Avito и Ebay.

ОАО «Первый канал» выражает благодарность за помощь в борьбе с пиратством и за содействие развитию легальной дистрибуции.

Наш опыт взаимодействия с Вашей командой по защите контента в сети Интернет показал высокое профессиональное отношение к делу со стороны сотрудников Вашей компании и оперативное реагирование на все обращения.

На протяжении нескольких лет совместная деятельность позволяет в кратчайшие сроки пресекать деятельность злоумышленников, направленную на противоправное использование бренда банка «Тинькофф Кредитные Системы» в Интернете.

Отдельно хочется отметить профессионализм сотрудников подразделения CERT-GIB.

Компания Pernod Ricard Rouss (ЗАО «П.Р.Русь») благодарит за высокий профессионализм и качественное оказание услуг по предотвращению распространения контрафактной продукции наших торговых марок в сети Интернет.

Искренне надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество с Group-IB. Готовы рекомендовать услуги подразделения Group-IB по защите бренда и компании в целом, как внутри отрасли, так и за её пределами.

Международная общественная организация «Федерация танкового биатлона» выражает благодарность за мониторинг сети Интернет на предмет неавторизованной торговли билетной продукции при проведении международных соревнований «Танковый биатлон».