Бывший директор библиотеки украинской литературы получила условный срок. Наталья Шарина о приговоре: "Мы вспоминаем "дело врачей" Историческая победа Украины

29 октября 2015 года официальный представитель Следственного комитета Российской Федерации Владимир Маркин сообщил, что директор государственного бюджетного учреждения культуры "Библиотека украинской литературы" Наталья Шарина . В отношении Шариной было возбуждено уголовное дело по части второй статьи 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение национальной ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

По версии следствия, в 2011-2015 годах директор Библиотеки украинской литературы Шарина распространяла среди посетителей книжные издания Дмитро Корчинского, признанные судом экстремистскими материалами и запрещенными к использованию. Своими действиями, по мнению следствия, директор нарушила федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности".

В ходе обысков была изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде.

5 апреля 2016 года, по сообщению адвоката, Наталье Шариной были в растрате по статье 160 УК РФ.

2 ноября 2016 года Мещанский суд Москвы . В ходе суда прокурор , что Наталья Шарина, обвиняемая в экстремизме, совершила растрату на общую сумму около 2,2 миллиона рублей. По данным обвинения, подсудимая совершила растрату, то есть хищение вверенного ей имущества, организовав перевод нескольких платежных поручений в 2011 году на счет адвокатской коллегии "Еким и партнеры" на сумму 297 тысяч рублей, а также в период 2011-2013 годов устроила на работу в библиотеку юристов и выплачивала им зарплату, причинив таким образом государственному учреждению ущерб на сумму около 1,881 миллиона рублей.

В ходе заседания суда Наталья Шарина .

19 января 2017 года Библиотека украинской литературы предъявила в Мещанском суде Москвы гражданский й со своего бывшего директора Натальи Шариной.

29 мая 2017 года прокурор попросил Мещанский суд Москвы приговорить Наталью Шарину, обвиняемую в экстремизме и растрате денег, о.

По утверждению гособвинителя, она "организовала возможность получения и ознакомления неограниченного круга лиц с литературой, признанной судом экстремистской". К этой литературе в числе прочего относятся книга "Голод на Украине" 1996 года выпуска, поэзия Дмитрия Павлычко, а также детский иллюстрированный журнал "Барвинок".

Всего в обвинении фигурируют порядка 25 книг.

Привлекло внимание общественности. 25 декабря 2015 года вопрос об аресте Шариной на заседании Совета при президенте РФ по культуре и искусству поднял литературный критик Александр Архангельский. Президент РФ Владимир Путин заявил, что в первый раз слышит о задержании директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, глава государства пообещал разобраться в деле. В октябре 2016 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что у Кремля нет намерений вмешиваться в судебный процесс по делу директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Поэтому «классику экстремизма» выставляли на самом видном месте в читальном зале

По некоторым данным, более 200 книг , могут носить русофобский характер. Как уверяют специалисты, 41 из них - «классика экстремизма».

Впрочем, как удалось выяснить «МК», задержанная за возбуждение национальной ненависти директор БУЛ - 58-летняя Наталья Шарина, могла допустить появление в библиотеке такого рода книг из-за того, что не знала украинского языка, истории российско-украинских отношений.

Из обнаруженных в библиотеке запрещенных книг, есть книги таких украинских писателей, как Дмитро Павличко, Евген Гуцало, Павел Штепа, Олег Витович и т.д.

Кстати, признанный экстремистским текст Павличко «За нас», по некоторым данным, вообще был выставлен в самом видном месте читального зала библиотеки.

Как рассказал «МК» бывший главный библиотекарь БУЛ Сергей Сокуров, задержанная Наталья Шарина — опытный и квалифицированный сотрудник, знающий библиотечное дело. Однако, по словам Сокурова, директор БУЛ не владеет «мовой», не знает историю российско-украинских отношений. Поэтому «всеядность» директора библиотеки могла привести к тому, что библиотека стала рассадником экстремизма и русофобских настроений.

Библиотеку нельзя закрывать ни в коем случае, - сказал «МК» Сокуров. - Во-первых, на должность директора нужно поставить человека опытного, знающего особенности истории и культуры . Во-вторых, работа библиотеки должна быть направлена на созидание и развитие российско-украинских отношений, а не вражды, как это было раньше. Нужно очень внимательно относиться к подбору книг, так как в современной украинской литературе очень много откровенно русофобских.

Как удалось выяснить «МК», Шарина пришла в БУЛ в 2007 году после того, как молодежное движение «Местные» устроило демонстрацию под окнами библиотеки. Молодые люди возмущались празднованием юбилея откровенного поэта-русофоба Евгения Маланюка, устроенным БУЛ. После ЧП, руководство библиотеки сменилось, однако риторика осталась прежней. В конце 2010 года здесь, уже при руководстве Шариной, прошли первые обыски.

Поводом для визита силовиков стало ранее возбужденное уголовное дело по статье «возбуждение ненависти или вражды» в отношении неизвестных, которые в период с 2008 по 2010 год на территории БУЛ распространяли печатные издания. Правоохранительным органам стало известно, что среди посетителей библиотеки распространялась экстремистская литература «антироссийской и антирусской направленности», а именно газеты «Нацiя i держава», «Шлях перемоги», «Украинское слово», «Нацiональна безпека Украiни», а также издание «Хай ненавидять, аби любили». К этим изданиям, по мнению экспертов, имела непосредственное отношение украинская националистическая организация УНА-УНСО (запрещена в РФ).

Директор БУЛ Наталья Шарина.

Библиотека была опечатана и закрыта. Но не надолго. Уже в январе 2011 года БУЛ полностью возобновила работу в обычном режиме.

Тогда российско-украинские отношения были иными, мы дружили. Поэтому уголовное дело закрыли, Шарина осталась на посту директора БУЛ. Сегодня отношения более, чем напряженные. К сожалению, из-за недальновидности вся эта ситуация для директора может закончиться плохо, - сказал «МК» Сокуров.

Действительно, после допроса, Шарину задержали на двое суток. На следующий день, в четверг, официальный представитель СКР, Владимир Маркин, заявил, что следствие будет ходатайствовать об аресте Шариной. Возможно, уже 30 октября Шарина будет взята под стражу.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ

Леонид Козак, юридической консультант украинской диаспоры Москвы (УДМ) рассказал «МК», что он думает об аресте директора Библиотеки украинской литературы в Москве.

— Наблюдается жесткое притеснение граждан Украины и вообще представителей украинской национальности. Такое отношение немного непонятно. Огромное количество иностранных граждан, необязательно украинцы, прибыли в Россию за поиском лучшей жизни. Применяемые меры ужесточения миграционного контроля, а также в отношении представителей Библиотеки украинской литературы в Москве нам непонятны.

Ростислав Ищенко, украинский политолог:

— Что касается этой библиотеки, кормилась она за счет местной украинской диаспоры и ее руководителей. Они неоднократно выступали в СМИ и показывали свой настрой в отношении России. Даже за некоторые выступления их можно было привлечь к уголовной ответственности. Наводить порядок давно было пора. Все-таки агентура врага в центре столицы.

Писатель Дмитрий Быков считает подобную борьбу бессмысленной:

— Зачем что-то конфисковывать, если все есть в Интернете. Чтобы бороться с националистической литературой, врага нужно знать в лицо. А что подразумевается под этим выражением? Нужно конкретное юридическое определение. Разве Шевченко относится к этой категории авторов? Хотя он писал про свободу и независимость Украины. Конечно, экстремистские произведения писал Коцюбинский и Ленин. Давайте тогда соберем их книги и сожжем.

Представитель Следственного комитета России Владимир Маркин еще в четверг заявил, что его ведомство будет просить суд об аресте задержанной накануне в Москве директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной. По словам Маркина, в отношении Шариной возбуждено дело по статье 282 УК РФ "Возбуждение национальной ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства".​ Суд по избранию меры пресечения Шариной должен был состояться 30 октября. Однако на 18.00 московского времени адвокат Натальи Шариной Иван Павлов еще не знал даты и времени суда.

28 октября в библиотеке украинской литературы прошел обыск , во время которого были изъяты книги и журналы.

Как говорится в сообщении на сайте Следственного комитета, "в рамках расследования уголовного дела в столичной библиотеке, расположенной на улице Трифоновской, следователями главного следственного управления совместно с оперативными службами был проведен обыск, в ходе которого изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде".

В сообщении поясняется, что речь идет о книгах Дмитрия Корчинского , одного из деятелей украинского националистического движения. В марте 2014 года против него было возбуждено уголовное дело по статьям 354 УК РФ ("Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны с использованием средств массовой информации") и 205.2 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием средств массовой информации"). Его подозревают в создании банды для нападения на граждан России в Чечне. Корчинский был главой украинской националистической организации "Братство", баллотировался в президенты Украины в 2004 году, набрав 0,17% голосов. В федеральном списке экстремистских материалов на сайте Минюста России есть книга Корчинского "Война в толпе".

По версии Следственного комитета, в 2011-2015 годах Наталья Шарина, "являющаяся должностным лицом", "распространяла среди посетителей книжные издания Дмитро Корчинского, признанные судом экстремистскими материалами". По обвинению по ст. 282 УК РФ 58-летней Шариной грозит до 5 лет лишения свободы.

Кроме этого, если верить записи в "Живом журнале" муниципального депутата района Якиманка Дмитрия Захарова, по заявлению которого якобы был проведен обыск, из библиотеки были изъяты и другие материалы – например, издания о Степане Бандере и детский журнал "Барвинок", в котором нашли флаг, похожий на флаг запрещенной в РФ организации "Правый сектор". По данным агентства "Интерфакс", из библиотеки было изъято около 200 книг и материалов, "многие" из которых, по данным источника "Интерфакса", "содержат изображения свастики". Изъятые материалы будут направлены на экспертизу.

ТАСС уточняет со ссылкой на источник в правоохранительных органах, что Наталья Шарина задержана на 48 часов после обыска у нее в квартире и допроса в СК. Вопрос о ее аресте должен решиться в суде. Однако о его времени и месте ничего не известно. Адвокат Иван Павлов, который вступил в дело в четверг, написал на своей странице в сети "Фейсбук", что подал ходатайство о домашнем аресте своей подзащитной. За два дня следствия у нее четыре раза случался гипертонический криз.

В четверг вечером с Натальей Шариной продолжили следственные действия – была проведена очная ставка с бывшим сотрудником библиотеки Сергеем Сокуровым-Величко, который также обратился в правоохранительные органы с просьбой проверить библиотеку в связи с подозрениями в распространении экстремисткой литературы. Шарина, судя по протоколу ставки, который опубликовал адвокат библиотекаря Иван Павлов, отказалась отвечать на вопросы:

30 октября следственные действия продолжились. Адвокаты обратились к следователям с ходатайством об освобождении женщины:

Журналист и правозащитник Зоя Светова, которой удалось встретиться с Натальей Шариной и с ее мужем, рассказала РС, что и книги в библиотеке, и газеты в квартире ее директора, скорее всего, были подброшены оперативниками:

– Шарина сказала, что им подбросили целую пачку книг. По-моему 17, но они были подброшены еще до начала обыска. В 8:30 в библиотеку пришли сотрудники правоохранительных органов. Я не знаю, кто это были – или сотрудники Следственного комитета, или сотрудники ФСБ, или сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом. Но дело в том, что в это время там была только уборщица. Они показали удостоверения, и уборщица их впустила. И Наталья Шарина предполагает, что тогда-то эти книги и были подброшены. На обыске в библиотеке вдруг сотрудники откуда-то там из-за шкафа достали целую стопку книг. Шарина и другие сотрудники обратили внимание, что на этих книгах нет штампа библиотеки и не написано, на каких полках они стоят. В каждой библиотеке на книгах есть опознавательные знаки. Здесь же их не было. Поэтому Шарина утверждает, что эти книги были подброшены. И сотрудники, и, я так понимаю, уборщица рассказали, как это все было, каким образом книги были подброшены. Кроме того, у Шариной дома были обнаружены две газеты. Боюсь наврать, как они называются.

– "Час РУХу".

– Да, "Час РУХу". Муж Шариной мне сказал, что в принципе таких газет у них не было. Насколько я понимаю, они по-украински не читают. Даже, по-моему, сама Шарина не очень хорошо владеет украинским языком. Но эти газеты у них были найдены дома. Муж Шариной мне рассказал, что к ним на обыск пришло очень много сотрудников Следственного комитета и каких-то оперативников. Они разбрелись по квартире, и следить за ними было невозможно. Квартира довольно большая – около 70 кв. м. Поэтому он допускает, что эти газеты тоже были подброшены. В любом случае, может быть, они где-то у них были, но на них не было ни штампа библиотеки, ничего. Они их никому не давали читать. Здесь вообще нет никакого состава преступления.

– Почему Шарина сейчас находится в Таганском отделении? Библиотека-то находится сама на Трифоновской?

– Дело возбуждено Следственным комитетом по Таганскому району. Насколько я понимаю, дело возбуждено по заявлению бывшего сотрудника библиотеки Сокурова-Величко. Это человек, которому 73 года. Он вчера тоже был в ОВД "Таганское", участвовал в очной ставке. Судя по протоколу очной ставки, совершенно какой-то безумный человек. Я слышала о том, что он является сексотом ФСБ. Кроме того, известно, что он написал несколько книг для каких-то сотрудников ФСБ.

Бывший директор и основатель библиотеки украинской литературы в Москве Юрий Кононенко – ему сейчас запрещен въезд в РФ – в эфире Радио Свобода сказал, что самой большой ошибкой Натальи Шариной было то, что в 2009 году она приняла на работу Сокурова-Величко.

В пятницу утром агентство "Интерфакс" со ссылкой на анонимный источник в правоохранительных органах сообщило, что дело против Натальи Шариной может быть закрыто. Ранее в СК заявляли, что будут ходатайствовать об аресте женщины.

Библиотека украинской литературы 29 октября начала работу в штатном порядке. Об этом Радио Свобода рассказал заведующий отделом культуроведения, культурно-массовых и медийных программ библиотеки Виталий Крикуненко. В учреждении не сомневаются, что обыски и уголовное преследование Натальи Шариной связано с политической обстановкой. Всем сотрудникам библиотеки, кто 28 октября находился на рабочем месте, следователи вручили повестки на допрос:

– Библиотека работает по плану. У нас мероприятия, читатели, у нас паломничество журналистов. Что касается Натальи Григорьевны, то она сейчас там, связи у нас с ней нет.

– В целом какова атмосфера сейчас в библиотеке? Как это повлияло на сотрудников, на работу?

– На сотрудников это повлияло, конечно, они удручены. Это не первый случай в нашей библиотеке, и это, может быть, позволяет быстрее адаптироваться. Но все работают, обслуживают читателей. В 2010 году, в начале 2011 года это уже было, и то, что вчера происходило, как дежавю. Тогда тоже приходила следственная проверка.

– А то дело с тем, что происходит сейчас, связано? Везде информация разная.

– В нашем представлении, это связано, как две главы одной повести. Но как там это оформлено, в каком виде предстает в документах, я не знаю, к сожалению.

– А вас допрашивали, вызывали куда-то?

– Мы идем на допросы. Сотрудникам дали повестки. Все один к одному, как уже было. Вчера получили повестки Татьяна Григорьевна, отдел обработки, читальный зал, заместитель директора по АХЧ, бухгалтер, сотрудница по абонементу. Те, кто были на месте, все получили повестки на пятницу. Насколько я представляю, мы в статусе свидетелей.

– С чем связано это дело, как вы считаете?

– Наша Библиотека украинской литературы – единственное во всей Российской Федерации, государственное учреждение города Москвы, работает в рамках законодательства российского. Мы законопослушные граждане и стараемся ни в чем не нарушать законы. Есть закон о библиотечной деятельности, который регламентирует работу библиотеки, мы его не нарушаем. Экстремистские материалы, которые по закону не должны содержаться в библиотеке и которые попадают в известный список экстремистской литературы, – мы такую литературу не принимаем в библиотеку, мы с ней не работаем. Когда берутся огульно и слишком широко оценивать такого рода литературу… Допустим, в украинской истории есть много сложных страниц, которые в России вызывают, и в Украине, кстати, тоже, разные мнения. Это история Украины, то, что люди, которые этим интересуются, наверное, имеют право знать. Наверное, имеют право и книги держать в руках, которые законно изданы, законно попали в библиотеку, никто их не запрещал. К нам приходят читатели, историки, преподаватели, причем из очень видных, специальных вузов, московских, и спрашивают прямо: нам нужно такую книжку по истории ОУН-УПА . Эта книжка не запрещена, у нас в библиотеке она имеется, как научный, исторический труд. После событий 2010 года она у нас не в открытом доступе, а в специальном фонде. По закону о библиотечной деятельности таким людям по запросу эту книгу мы должны выдать. Это не пропаганда, не продвижение экстремистской литературы, и библиотека – это не агитационный клуб. Мы не агитируем ни за что. Но если кому-то хочется таким образом повернуть вопрос или на какой-то полке найти книгу, которая могла бы трактоваться так или иначе, ради бога, это ваше право – трактуйте ее, как хотите. Если эта книга окажется в списке запрещенной литературы, она не попадет в библиотеку, мы ее не будем предлагать читателям.

​– В интернете появились фотографии обыска , и в частности, с детским журналом, где изображен флаг запрещенного в России "Правого сектора". Как вы считаете, правоохранительные органы перегнули палку, расценивая это как экстремизм?

Закон о библиотечной деятельности запрещает всякую цензуру в библиотеках, запрещает изъятие книг, если они выпущены законно

– Я считаю, что это перегнули издатели. Потому что в детских журналах не должно быть, на мой взгляд, как читателя, как родителя, политизированных материалов. Возможно, библиотекари могли бы этот журнал не принять в фонд, но он поступил, этот журнал идет по подписке, у него есть читатели, и я не думаю, что кто-то там на этот небольшой рисуночек обратил внимание... Когда мне показал следователь это флаг, я сразу и не разобрал, он там такой нечеткий, я с трудом понял, что это такое. Если запрещать детский журнал и вносить его в экстремистский список – это право снова же тех, кто формирует эти списки. Тогда мы его не вправе будем в нашей библиотеке иметь.

– Вы считаете, что это политическая обстановка сейчас способствовала такому развитию событий?

– Конечно! Политическая обстановка, которая крайне неблагоприятна для культуры. Об этом когда-то сказано было: "пушки говорят – музы молчат". Слава богу, пушки утихли, и даст бог, никогда этого не повторится на нашей славянской, братской земле. Но то, что мы видим, все в этом контексте пребывает. Я уверен, что и в Украине в конце концов разберутся с этими символами и приоритетами, все встанет на свои места. Правая эта волна, которая сейчас выплеснулась наружу, уляжется, и у украинского народа, я его хорошо знаю, хватит здравого смысла и доброго сердца, чтобы все было хорошо. Давайте надеяться на то, что все будет разумно и хорошо. И главное – относиться к этому тоже по-доброму и разумно. Может быть, это издательский промах, я уже говорил, может быть, где-то и библиотека недосмотрела. Сделайте замечание, мы поставим этот журнал в надлежащее место, он не будет виден тем, кого он может раздражать. Закон о библиотечной деятельности запрещает всякую цензуру в библиотеках, запрещает изъятие книг, если они выпущены законно, поступили в библиотеку законно, или другие печатные издания. Ну, а мы, к сожалению, имеем такие события, которые заставляют на эту тему размышлять и волноваться.

Сегодня стало известно, что случай с украинской библиотекой не единичный. В интервью Радио Свобода руководитель первой научно-популярной библиотеки Артем Акшинцев рассказал, что и к его учреждению у властей города появились претензии. Речь идет о книге-монографии Сергея Абашина "Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности".

– Сергей Абашин – это уважаемый ученый-этнограф. Книга была издана при содействии Российского фонда фундаментальных исследований, и нашей библиотеке РФФИ подарил эту книгу. Книга редкая, поэтому для этнографов, историков, исследователей стран Азии это весьма ценный труд. Нас попросили убрать ее с полки, хотя она не включена в список книг Минюста экстремистского характера.

– А кто вам об этом сообщил?

– Тут ситуация немножко запутанная. Позвонили библиотекарю, представились просто из ЦБС (Центральная библиотечная система. – РС) и сказали, что настоятельно рекомендуют ей убрать эту книгу, и сослались на арест руководительницы Библиотеки украинской литературы. Библиотекарь испугалась, пришла к нам и потребовала все это срочно убрать. Мы подчиняемся напрямую ЦБС, поэтому нам пришлось пойти на это действо. Сегодня мы пообщались с ЦБС напрямую, и мне сказали, что книгу еще раз перепроверят. Перепроверили по спискам Минюста, сказали, что ее нет в реестре – книгу можно вернуть, но не особо это афишировать, потому что у книги очень провокационное, по их мнению, название. И пока не будет ясно, как Минюст дальше разовьет эту тему с арестом директрисы Библиотеки украинской литературы, мы такие книги выставляем на задних полках, если так можно выразиться. Люди боятся, что могут попасть под такие же санкции. Если в библиотеке найдут какую-то книгу, которая внесена вчера в этот список, то могут быть последствия. Этот список – непонятно – будет расширяться или нет. Сейчас он представляет собой 600-страничный документ с перечислением всех книг, которые запрещены. Будет ли этот список расширяться или не будет – неясно. Я надеюсь, что книги научно-популярного и научного толка не попадут в этот список, потому что невозможно, если ты занимаешься этнографией, то что, тебе постоянно цензурировать свою собственную работу? Причем эта работа классическая, построенная по всем правилам научного исследования.

– А о чем она?

– По сути эта книга о формировании наций в Средней Азии в XIX–ХХ веках, о феномене этничности, о видах этничности, о культуре, о родоплеменных отношениях, о среднеазиатском национализме в Российской империи, о Советском Союзе на постсоветском пространстве и о роли этноса в современном модернизированном сообществе.

– Можно предположить, что в ЦБС просто испугались названия?

– Скорее всего, так и произошло.

– Сейчас вы эту книгу вернули на полки?

– Да. Буквально час назад мне поступил звонок о том, что ее еще раз проверили по каталогу Минюста. Ее в этом каталоге нет. Видимо, высокопоставленные люди проверили, немножко успокоились. Посмотрим, что будет дальше. Я надеюсь, что таких ситуаций вообще не будет возникать.

– Вы все поступающие книги так проверяете по этому каталогу?

– Да. Все поступающие книги мы обязаны проверять по этому каталогу.

28 октября обыски прошли не только в библиотеке и в квартире Шариной, но и по месту жительства сопредседателя общественной организации "Украинцы Москвы" Валерия Семененко. Он говорит, что следственные действия заняли практически весь день:

– Меня очень огорчило, что всю мою квартиру перевернули вверх дном. Эти люди абсолютно не специалисты в литературе, а костоломы! Плюс "маски-шоу" с автоматами. Забрали компьютер, все, что надо и что не надо. Исторические романы, "Историю Украины-Руси" Михаила Грушевского . Зачем – не могу понять. Забрали книги и флешки моей дочери, которая урбанистикой занимается, у жены ноутбук забрали. После этого отправились в следственное межрайонное управление. Тут же, как только мы уехали из дома, появилась съемочная бригада НТВ, жена их выгнала.

– Что интересовало следователей?

– В основном разговор крутился вокруг библиотеки. Показали мне какие-то списки литературы, о которых я практически ничего не знаю, – может быть, там что-то и есть экстремистское, а может, и нет. Якобы это было в библиотеке. Да, я помогаю библиотеке, книги Ивана Козловского с автографами автора туда передавал. Спрашивали об истории возникновения этой библиотеки. Но это же все есть в Департаменте культуры! – рассказал Радио Свобода ​сопредседатель общественной организации "Украинцы Москвы"

Обыск в "Библиотеке украинской литературы":

Депутат Совета депутатов муниципального округа Якиманка Дмитрий Захаров так объяснил журналистам, почему он обратился в правоохранительные органы с просьбой провести проверку в библиотеке. "Так как я занимаюсь темой Украины, то, соответственно, общаюсь с людьми, которые интересуются этой темой. Пришла информация, что в библиотеке, возможно, хранятся экстремистские материалы", – сказал Захаров. На своей странице в соцсетях он подробно отчитывался о том, как идет обыск:

Официальный представитель омбудсмена Украины в России полагает, что претензии к Библиотеке украинской литературы и к ее сотрудникам укладываются в общий контекст поведения российских властей по отношению к Украине:

​– Мне непонятно, каким образом заранее ставятся ярлыки, поскольку повсюду в СМИ уже гуляет информация о русофобской литературе. Должна быть назначена экспертиза, и эксперты, лингвисты точно переведут: сначала будет работать переводчик с украинского на русский, потом должны работать лингвисты-эксперты. До того, как они покажут миру свое заключение о конкретных текстах, никто никакие ярлыки никому лепить не имеет права. Второе, что для меня абсолютно непонятно: каким образом идут следственные мероприятия, а вечером того же дня по сети гуляют фотографии с места обыска. Каким образом они попали в сеть? Я считаю, что это заранее информационный нажим, люди пытаются картинкой подтвердить что-то. До экспертизы и решения суда никто не может говорить, что кто-то распространял русофобскую литературу.

– Если глобально посмотреть на произошедшее, кому это сейчас выгодно? Учитывая, что было ощущение, что вопрос Украины стал отходить на второй план.

С таким успехом – я утрирую и уже смеюсь – можно и само слово "Украина" признать русофобским и экстремистским

​– Он не стал отходить на второй план, к сожалению. Мы живем в той стране и в то время, когда политическая власть и реальная власть в Российской Федерации не знает, на чем и на ком отыграться. По Украине не все складывается так, как они рассчитывали. Действительно, Донбасс будет уходить в сторону Украины, сейчас это ясно практически всем, но признать это поражением не могут. И это – продолжение истерии. Мне обидно все это наблюдать в России, потому что с таким успехом – я утрирую и уже смеюсь – можно и само слово "Украина" признать русофобским и экстремистским. Это истерия, и ничто иное. Я прекрасно знаю Семененко, которого вчера обыскивали, с которого взяли показания, это абсолютно милый, интеллигентный, культурный человек. Я лично не знаком с директором украинской библиотеки, но я не думаю, что там была какая-то действительно экстремистская литература.

– Как вы считаете, как могут развиваться события?

Знаковым моментом будет именно избрание меры пресечения

​– Развитие событий в сегодняшней ситуации прогнозировать сложно. Я думаю, что знаковым моментом будет именно избрание меры пресечения. Если мерой пресечения будет содержание под стражей, то это будет еще один образцово-показательный политический процесс "а-ля 1937 год". Если мерой пресечения будет избран домашний арест, что-нибудь еще, не заключение под стражу, значит, тогда можно будет говорить о попытке еще раз напугать общество. Она женщина, скорее всего, мать, скорее всего, там есть семья, и в обоснование меры пресечения "под стражей" я не представляю себе, что можно привести.

В Совете по правам человека и развитию гражданского общества заявили, что следят за ситуацией вокруг Библиотеки украинской литературы. Председатель Совета Михаил Федотов в интервью РБК сказал, что ожидает "в ближайшее время также арестов поваров в ресторанах с украинской кухней".

Член Совета, главный редактор издания "МК" считает, что с подобными претензиями следователи могли бы прийти в любую российскую библиотеку, и зачем было раздувать "скандал на пустом месте" – непонятно:

– Это абсолютно неправомерная акция в отношении библиотеки. Она не распространяла, не стояла у входа и не рекламировала: приходите к нам, почитайте те или иные украинские газеты или что-либо иное. Они работали в режиме библиотеки, у них есть какие-то периодические издания, есть и издания исторические. Более того, исторические издания, насколько я знаю, у них были на спецхранении, не все выдавались, а выдавались только ученым и специалистам, которые работают в области истории Украины, взаимоотношений между Россией и Украиной. Это существует в любых библиотеках, сегодня можно прийти в Библиотеку Ленина и найти там достаточно странные издания, но они будут храниться в спецхране или выдаваться только по специальным разрешениям и письмам для исследовательской и научной работы. На сегодняшний день говорить о какой-то экстремистской деятельности – достаточно неубедительно. Раз сегодня названы какие-то издания – они больше станут привлекать внимание, а через интернет сегодня их можно быстрее найти. Для чего это делать – абсолютно непонятно. Скандал на пустом месте.

МИД Украины в среду заявил протест в связи с проведением в библиотеке обыска. "Призываем российскую власть прекратить давление на работу Библиотеки – культурной ячейки многотысячной украинской общины – и положить конец целенаправленной политике по уничтожению всего украинского", – говорится в сообщении , опубликованном на сайте министерства.

Библиотека украинской литературы – преемница Центральной украинской библиотеки Москвы, существовавшей с 1918 по 1938 год. В 1949 году часть фонда библиотеки передали в библиотеку Львовского университета. Библиотека открылась в 1989 году, и в 1994 году ей вернули более тысячи книг, в свое время отправленных во Львов. В четверг 29 октября стало известно, что мэрия Москвы передала Библиотеку украинской литературы из ведомства департамента культуры Москвы в ведомство департамента национальной политики, межрегиональных связей и туризма столицы.

В декабре 2010 года в библиотеке также было проведено два обыска в рамках уголовного дела по той же 282-й статье. Искали экстремистскую литературу, которая может быть использована "в качестве средств пропагандистского воздействия", поскольку имеет "антироссийскую и антирусскую направленность". Министерство иностранных дел Украины тогда призвало российские власти сохранить библиотеку, и в начале 2011 года она возобновила работу.

Москва — В понедельник, 5 июня, Мещанский районный суд Москвы огласил приговор бывшему директору Библиотеки украинской литературы Наталье Шариной. Она обвинялась по статье 282.2 УК «Возбуждение ненависти либо вражды с использованием служебного положения» и по статье 160.3 — растрата в крупном размере. Прокуратура требовала 5 лет условного срока, судья Елена Гудошникова смягчила приговор до 4 лет.

Остров без политики

Наталья Шарина последние полтора года находилась под домашним арестом и в библиотеке не работала. Само учреждение тем временем было расформировано — Департамент культуры Москвы принял решение отправить фонды в славянский отдел Библиотеки иностранной литературы им. Рудомино.

До конца 2015 года библиотека на Трифоновской улице была классическим примером дружбы народов почти советского образца. Посетителями библиотеки в основном были пожилые люди, ностальгирующие по общему прошлому. Они ходили на вечера украинской поэзии, слушали старые граммофонные пластинки, устраивали чаепития, песенные вечера и наотрез отказывались говорить о политике: на вопрос корреспондента DW о ситуации в Донбассе один из сотрудников ответил, что «культура — это спасение, в том числе, и от политики». В библиотеке хранилось около 25 000 книг на украинском языке — от Тараса Шевченко до Хемингуэя и Уэльбека в переводе на украинский.

Директор Наталья Шарина — библиотекарь с многолетним стажем — вела только административную работу и содержанием фондов не занималась. «Я не знаю украинского языка, но я хорошо знаю, как работают библиотеки», — говорила она в феврале 2015 года корреспонденту DW. За контент отвечал заместитель директора Виталий Крикуненко — поэт, переводчик, редактор, в совершенстве владеющий обоими языками.

«Мы собирали книги со всего мира, чтобы возродить библиотеку украинской литературы, которая была здесь еще в двадцатые годы», — рассказал он DW. По словам Крикуненко, тогда в Москве было много национальных библиотек, а украинская насчитывала целых 6 филиалов. «В 1938 году все национальные библиотеки в Москве были ликвидированы и наши книги оказались во Львове. А спустя полвека, в 1989 году эти книги из Львова вернулись в Москву», — рассказывает библиотекарь.

Донос

Проблемы начались в 2009 году, когда один из сотрудников библиотеки, литератор Сергей Сокуров-Величко, поссорился с Шариной. Уроженец Львова, Сокуров долгое время был активным участником русского движения на Украине и даже получил почетный знак Международного совета российских соотечественников «За вклад в сплочение Русского мира». В начале 2000-х Сокуров был вынужден уехать из Львова в подмосковный Реутов «под давлением украинских национал-радикалов», — об этом он сообщает в автобиографии на своем сайте.

В 2007 году Сокуров устроился на работу в украинскую библиотеку, а в 2010-м был уволен. Обстоятельства конфликта с Шариной он позже описал на очной ставке с ней: «В 2009 году была издана моя книга о российско-украинских отношениях „Мотивы новой Руины‟. Я попросил у Шариной Н.Г. провести презентацию этой книги в библиотеке, но Шарина Н.Г. сказала, что украинская общественность возмущена выпуском данной книги, и проводить презентацию данной книги она не разрешила. Украинское сообщество плохо относится к моему творчеству, так как я против любого сепаратизма». Под «сепаратизмом» Сергей Сокуров, судя по всему, подразумевал отделение Украины от СССР.

Контекст

Историческая победа Украины

ИноСМИ 05.06.2017

За книгами теперь ходят с оружием

Respekt 04.11.2015

Скандал в библиотеке: мы далеки от экстремизма

Русская служба BBC 30.10.2015

Кулаками и ложью

Украiна молода 19.01.2011 «Уходя, он пообещал мне всяческие неприятности, — рассказывала Шарина в интервью сайту «Открытой России». — Обо мне он говорил, что я „оранжевое пятно‟ в библиотеке». Почти сразу после увольнения Сокурова в библиотеке прошел первый обыск — в рамках проверки СК по статье 282. Политические отношения РФ и Украины тогда были хорошими, и дело, отчасти под давлением украинского МИДа, было закрыто. Сокуров-Величко остался недоволен. В 2011 году по итогам его пресс-конференции было опубликовано письмо обеспокоенных москвичей к Сергею Собянину: «Мы, подписывающие это письмо, надеемся, что вы, наш новый градоначальник, обратите внимание на главную проблему Библиотеки украинской литературы».

После этого дело несколько раз открывалось и снова закрывалось. Но обращение обеспокоенных граждан не осталось без ответа: к 2016 году отношения между странами были испорчены, и экстремизм в библиотеке, наконец, обнаружили официально. Сокуров-Величко стал главным свидетелем в деле Шариной.

Запрещенные книги

Дмитро Корчинский «Волна в толпе», Владимир Василенко «Голодомор как преступление геноцида», Дмитрий Павлычко «Голоса моей жизни» — всего около 25 наименований. Большая часть приговора, который судья зачитывала два с половиной часа, составляло перечисление малоизвестных книг украинских националистов. Обстоятельства, при которых эти материалы попали в библиотеку, до сих пор остаются неясными — Шарина предполагает, что некоторые из них могли быть подброшены во время обыска, так как на них нет библиотечного штампа. Так или иначе, в протоколе обыска есть книги, которые действительно числятся в Федеральном списке экстремистских материалов.

Адвокат Шариной Иван Павлов считает, что это не имеет никакого значения: «Хоть что-то скажите про умысел Шариной, — заявил он журналистам после суда. — Ведь должен быть доказан прямой умысел на совершение преступления по 282 статье. Само по себе хранение материалов, пусть даже включенных во все страшные списки, не образует состава преступления, для этого есть административная ответственность». Шарина добавляет, что «даже если книги находились в библиотеке, они были за пределами абонемента и читального зала. Поэтому совершенно непонятно, как я могла их распространять».

Павлов считает это дело «Клондайком нарушений всех возможных конвенций и принципов» и собирается подавать жалобу в ЕСПЧ. В то же время он понимает, что Шарина сравнительно легко отделалась: «В советское время был такой анекдот, когда судью спрашивали: смог бы ты посадить невиновного человека? Судья долго думал, потом отвечал: „Нет, не смог бы. Я бы дал условно‟. Советские времена возвращаются».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Мещанский районный суд 2 ноября начал рассматривать по существу уголовное дело в отношении директора библиотеки Украинской литературы Натальи Шариной, обвиняемой в экстремизме и растрате. Процесс ведет судья Елена Гудошникова, приговорившая к 500 тысячам рублей штрафа художника Петра Павленского за акцию «Угроза. Горящие двери Лубянки».

28 октября 2015 года в Библиотеке украинской литературы в Москве обыски, после которых была задержана директор учреждения, 59-летняя Наталья Шарина. На следующий день в отношении нее было возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 2 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, совершенное лицом с использованием служебного положения): по версии следствия, в период с 2011 по 2015 год Шарина распространяла среди посетителей библиотеки книги Дмитро Корчинского, признанные в России экстремистскими материалами. 30 октября Таганский районный суд Москвы обвиняемую под домашний арест.

Позже в обвинение в адрес Шариной добавились другие эпизоды: всего следователи вменяют ей 25 случаев распространения экстремистских материалов. Одним из таких материалов современный детский журнал «Барвiнок», в одном из номеров которого, согласно результатам назначенной следствием экспертизы, конфликт на востоке Украины «изображается как война [...], в которой якобы участвуют российские солдаты». В числе работ, на которые опирался эксперт, составляя заключение, была книга Юрия Козлова «Бандеризация Украины – главная угроза для России».

Домашний арест Шариной неоднократно продлевался, а 5 апреля 2016 года директору Украинской библиотеки предъявили еще одно обвинение, на этот раз по части 4 статьи 160 УК (растрата в особо крупном размере). По версии следствия, в период с 2011 по 2013 год Шарина, будучи фигурантом аналогичного уголовного дела об экстремизме, которое впоследствии было закрыто, расходовала выплаты, предназначенные юристам библиотеки, на свою защиту.

В общей сложности следствие предъявляло обвинение в адрес Шариной в окончательной редакции четыре раза, однако прокуратура вносила представления об устранении недочетов. Несмотря на то, что последняя версия обвинительного заключения была одобрена надзорным ведомством, адвокат директора библиотеки Иван Павлов считает, что следователи так и не довели свою работу до конца. «Обвинение сырое, следователи не сформировали, что они считают криминальным. Они даже время преступления не могут установить», – говорил он.

Правозащитный центр «Мемориал» признал Шарину политзаключенной. «Возбуждение уголовного дела в отношении Натальи Шариной произошло на фоне антиукраинской кампании, продолжающейся с весны 2014 года в государственных СМИ и в высказываниях официальных лиц, занимающих высшие руководящие должности в Российской Федерации. Одна из частей этой кампании - возбуждение уголовных дел против граждан, публично выражающих позицию по происходящему в Украине, отличную от официальной, или каким-либо образом связанных с Украиной. С нашей точки зрения, именно в свете антиукраинской кампании и следует рассматривать дело Натальи Шариной», – объясняли правозащитники.

В декабре 2015 года вопрос об уголовном деле в отношении Шариной президенту Владимиру Путину. Тогда он ответил, что не знает, о чем речь, но пообещал выяснить обстоятельства преследования Шариной и добавил, что Библиотека украинской литературы «не должна быть утрачена ни в коем случае». Одновременно в мэрии Москвы о планах «переформатирования» библиотеки.

От «Голода на Украине» до журнала «Барвинок»: прокурор зачитала обвинение в экстремизме Наталье Шариной

В ходе первого заседания по делу директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной прокурор зачитала обвинение по пункту «б» части 2 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды с использованием служебного положения).

Как рассказала прокурор Баландина, Шарина обвиняется в «действиях, направленных на возбуждение ненависти и вражды по признаку национальности, которые она совершила в связи со своим должностным положением», будучи директором Библиотеки украинской литературы Москвы.

Согласно обвинению, не позднее 28 октября 2015 года Шарина приобрела у неустановленного лица книги Дмитро Корчинского, опубликованные издательством «Амадей», и, используя свое служебное положение, поместила в общедоступной библиотеке и в открытом доступе. «Все эти книги запрещены и признаны экстремистскими печатными изданиями», - уточнила прокурор.

Помимо книг Корчинского, следствие вменяет Шариной распространение книги «Голод 1932-1933 годов на Украине: глазами историков, языком документов», брошюры «Моя встреча с УПА», буклета «Роман Шухевич», детского журнала «Барвинок» и других украинских изданий, которые, по мнению экспертов, содержат призывы к разжиганию национальной ненависти против русских. Кроме того, найденная в библиотеке на диске песня «Марш УНА-УНСО» имеет призывы к вооруженной борьбе, уточнила прокурор, добавив, что в России УПА и УНА-УНСО признаны экстремистскими организациями и запрещены.

Прокурор рассказала об обвинении в растрате в адрес Шариной

В ходе заседания в Мещанском суде Москвы прокурор зачитала обвинение в растрате в адрес директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной.

По ее словам, Шарина совершила хищение 297 тысяч рублей, выделенных на библиотеку. «Своими действиями она подорвала авторитет государственного учреждения», - заметила прокурор.

Второй эпизод растраты, по словам прокурора, заключается в том, что она из корыстных побуждений в интересах знакомого ей адвоката Карпинского фиктивно устроила на должности юристконсультов библиотеки двух его знакомых по фамилия Пустовалова и Шмелева. С 1 августа 2011 года по 30 августа 2013 года они получали зарплату от. Общая сумма растраты, по словам прокурора, составила более 1 миллиона рублей.

Помимо этого, Шарина также с 1 августа 2011 по 30 августа 2013 года необоснованно переводила средства в пенсионный фонд и фонд ОМС на сумму 1,7 млн.

Директор Библиотеки украинской литературы не признала своей вины

Директор Библиотеки украинской литературы Наталья Шарина не признала своей вины, передает корреспондент «Медиазоны».

«Обвинение по статье 160 УК мне понятны, виновной я себя не признаю и надеюсь, что в ходе разбирательства мы посмотрим на документы, которые свидетельствуют о совершенно обратных выводах», - сказала она.

Обвинение по 282 УК ей неясно. «Своей вины я не чувствую. И сущность обвинения мне не понятна. Я бы просила разъяснить мне, какие именно я совершила действия, направленные на разжигание вражды и ненависти», - просит Шарина.

Прокурор ответила, что она уже «огласила предъявленное обвинение»: «Ей вменяется, что она приобрела в силу своих должностных полномочий и разместила на стеллажах в общедоступном доступе те издания, которые я здесь перечислила». Шариной обвинение по-прежнему непонятно. «А в чем здесь сущность преступления?».

Как пояснила после перерыва Шарина, из слов прокурора получается, что состав обвинения по 282-й состоит в том, что она расставляла книги на стеллажи. «Я не чувствую этой вины. Формулировка в обвинительном заключении не соответствует тому, о чем сейчас шла речь», - говорит бывший директор библиотеки. Про расстановку книг на стеллажи Шарина раньше ничего не слышала.

Адвокат Иван Павлов уточнил, что в обвинительном заключении этот момент совершенно не раскрыт: сама ли она ставила или дала указания подчиненным. Факты распространения материалов не только не доказаны, но даже не обозначены в обвинительном заключении, сказал адвокат. «Прямой умысел не только не доказан, но не обозначен даже намеком. Мотивы преступления неясны», - отметил Павлов.

Не только нет состава преступления в действиях Шариной, но и само событие преступления не доказано, говорит защитник. Обыск 28 октября, по его словам, был незаконным, а проведенная экспертиза - необоснованной.

Средства, в растрате которых обвиняется Шарина, были выплачены адвокату, который был привлечен для защиты прав библиотеки, когда там были проведены первые обыски, сказал Павлов. А выделение денег на него согласовал департамент культуры Москвы. Что касается эпизода фиктивного трудоустройства, то ставка юриста была введена в библиотеке распоряжением того же правительства Москва, и работа велась, а зарплата выплачивалась, настаивает адвокат.

Защитник Шариной сообщил о нарушении адвокатской тайны в ходе следствия

Адвокат Иван Павлов, представляющий интересы директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, рассказал в суде, что в ходе следствия была нарушена адвокатская тайна.

По словам адвоката, следователи не только вызвали на допрос и допросили как свидетелей представлявших интересы библиотеки адвокатов Екима и Карпинского, но и в их офисах были проведены выемки.

В суде выступила новый директор Библиотеки украинской литературы

На процессе Натальи Шариной выступила Наталья Видинеева, которая после отстранения Шариной исполняет обязанности директора Библиотеки украинской литературы и официальный представитель потерпевшей стороны. Невысокая девушка с конским хвостом рассказала, что с Шариной не знакома, директором назначена 21 января 2016 года. Правоохранительные органы запрашивали у нее личные дела Пустовалова и Шмелевой. «Никаких следов их работы я не смогла найти», - сказала Видинеева. Кроме того, следствие запрашивало у нее документы о выплатах в пенсионный фонд и другие организации.

«Данный факт подтверждается бухгалтерской документацией, что данные суммы перечислялись данным лицам и в данные фонды. Поэтому я согласна с обвинением», - отметила она. По словам Видинеевой, она намерена подать гражданский иск о возмещении вреда.

Задавая вопросы потерпевшей, Шарина пояснила, что у библиотеки нет собственных «вверенных ей средств», все деньги переводятся только с разрешения казначейства, причем переводятся с указанием, что они выделяются на оплату юристов. Тогда как Пустовалова и Шмелева, по ее словам, получали деньги из зарплатного фонда и делили одну ставку.

«Библиотека вообще не может быть потерпевшей по этому делу, потому что это деньги казначейства, которыми библиотека распоряжаться не могла», - заметила Шарина.

Свидетель рассказала об акциях «Местных» и книгах, которые «чернят наше государство»

На процессе выступила Валентина Слюсарчук, которая занимает пост заместителя директора Централизованной библиотечной системы. Как передают «Грани.ру», которые вели онлайн-трансляцию заседания в твиттере, Слюсарчук рассказала, что Библиотека украинской литературы была создана в 1989 году, сама она руководила ей с 2001 по 2007 год. По ее словам, после создания библиотеке дарили много книг, их даже не успевали обрабатывать и заносить в каталог. Вообще же закупкой книг занимается отдел комплектации.

Вы просматривали книги на наличие антирусских, антироссийских установок в содержании? - поинтересовалась прокурор.

Да. Мы просматривали аннотацию. Если антироссийские установки были, мы такую книгу не покупали. Но вообще у нас таких книг и не было.

А что такое антироссийские книги? - уточнил адвокат Иван Павлов.

Те, что чернят наше государство. Представляют наше государство в неверном свете с точки зрения исторической правды.

Подобных книг она не помнит в библиотеке. По словам Слюсарчук, в 2007 году библиотеку пикетировало прокремлевское движение «Местные». «Это давно было, я не помню автора, он переводил стихи Ахматовой и других. Одно стихотворение этим людям не понравилось», - рассказала свидетель.

Директор библиотеки имени Тургенева объяснил, почему Шарина наняла адвокатов для Библиотеки украинской литературы

В суде допросили в качестве свидетеля директора Библиотеки-читальни имени И.С. Тургенева Ромуальда Иодко-Крылова, который назначил Наталью Шарину на пост директора Библиотеки украинской литературы, передает корреспондент «Медиазоны».

Иодко-Крылов рассказал, что со стороны ФСБ были претензии к предыдущему руководству Библиотеки украинской литературы, которую тогда возглавляла Валентина Слюсарчук, поскольку сотрудники закупали книги у украинских издателей и лично перевозили их через границу.

В декабре 2010 года библиотеку проверяли на наличие экстремистской литературы, после чего возбудили уголовное дело. Тогда же в ходе обыска изъяли 53 книги и несколько газет. По уточнению свидетеля, изъятые материалы не были включены в Федеральный список экстремистских материалов - их изъяли на основании экспертизы, проведенной Институтом языкознания.

Прокурор уточнил у директора Библиотеки-читальни имени И.С. Тургенева, был ли митинг движения «Местные» причиной ухода Слюсарчук. Свидетель подтвердил это, добавив, что на это повлияли и проблемы в коллективе. После этого директором библиотеки назначили Наталью Шарину.

Иодко-Крылов рассказал, что после возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти по национальному признаку) против неустановленных лиц Шарина уведомляла его о необходимости юридической помощи. Они обсудили финансирование юристов, но точную сумму, которая потребовалась для оплаты их услуг, свидетель назвать не смог.

На вопросы адвоката Ивана Павлова, кто отвечал за выбор литературы для закупки в библиотеку, Иодко-Крылов уточнил, что директор не принимала участия в этой работе.

– Вы понимали, что возбуждение уголовного дела [в 2010 году] может повлечь включение библиотеки в список экстремистских организаций? Что это может сказаться на репутации библиотеки? - спрашивал адвокат Павлов.

– Я понимал, как понимаю и сейчас, что Библиотека украинской литературы используется в политических играх между Украиной и Россией.

– Как вы думаете, нужен ли был в таких условиях библиотеке адвокат?

– Нужен. И сейчас нужен.

– Кто должен был заниматься поиском адвоката?

– Сама Шарина.

– Можно ли сказать, что вы знали о привлечении адвоката к этому делу и одобряли его?

– Да. Кроме того, знала об этом и Людмила Швецова [бывший заместитель мэра Москвы по социальной политике].

– Кто может представлять Библиотеку украинской библиотеки без доверенности?

– Только директор библиотеки.

– С кем из ответственных лиц библиотеки должен был решать текущие вопросы адвокат Еким, который осуществлял юридическую поддержку в процессе заведенного в 2010 году уголовного дела?

– С директором библиотеки, - пояснил свидетель. Он уточнил, что Шарина на должности директора имела право предложить в штат юриста.

На вопрос прокурора, знал ли Иодко-Крылов, когда подписывал счета об оплате, какие именно услуги оказывает юрист библиотеке, он ответил утвердительно. По его данным, адвокат консультировал Шарину по юридическим вопросам - поскольку дело шло к суду, и директор, и библиотека должны были готовиться защищать свои интересы.

Бывшая подчиненная Шариной рассказала, что власти Москвы одобрили появление юристов в библиотеке

В Мещанском суде Москвы допросили бывшую сотрудницу Библиотеки украинской литературы Елену Ковалеву, которая работала там с 2007 по 2011 год, сообщает корреспондент «Медизоны». До 2010 года она занимала должность заместителя директора по хозяйственно-административной части, а в 2011 году стала бухгалтером.

Скажите, вы принимали участие в изъятии литературы, которое проходило 28 октября 2015 года? - спросила прокурор.

Нет, не принимала, но наблюдала со стороны.

Известен ли вам гражданин Сокуров (до 2010 года сотрудник библиотеки, который был уволен; по словам Шариной, позже он написал на нее заявление - МЗ)? Вам что-либо известно о конфликтной ситуации между Шариной и Сокуровым?

Известен. Конфликт возник за несколько месяцев до его увольнения, - пояснила Ковалева.

Вам что-либо известно о договоре на оказание юридических услуг адвокатом Екимом?

Да, был договор, его услуги оплачивались федеральным казначейством.

Ковалева пояснила, что адвокат представлял интересы библиотеки по уголовному делу, возбужденному в 2010 году. Летом 2011 года в библиотеке появилось юридическое подразделение также в связи с уголовным делом.

«Шарина написала письмо в управление культуры (вероятно, свидетель имела в виду департамент культуры Москвы - МЗ) с просьбой о разрешении создания такого подразделения. Управление культуры письменно одобрило внесение изменений в штат сотрудников», - вспоминала Ковалева.

Она также рассказала об обыске, проходившем в библиотеке 28 октября 2015 года: «В основном, обыски проводились в отделе обработки. Несколько книг нашли в читальном зале и абонементе, несколько были изъяты из спецхрана». На уточняющий вопрос адвоката Ивана Павлова свидетель сказала, что большая часть изъятой литературы находилась в помещениях, недоступных для читателей.

Также в суде допросили заместителя директора по развитию Библиотеки-читальни имени И.С. Тургенева Евгению Егорову. Она рассказала, что библиотека должна проверять свои фонды на наличие литературы из списка экстремистских материалов, а подобные издания - изымать из публичного доступа и списывать. Свидетель уточнила, что рано или поздно (до согласования процедуры списания с Департаментом культуры города) экстремистские материалы должны быть уничтожены, но до этого они могут храниться в недоступном для читателей месте.

При этом объективных критериев, которыми должны руководствоваться сотрудники библиотеки в отношении литературы, не содержащейся в списке экстремистских материалов, нет, отметила свидетель.

В суде допросили понятых, которые перед обыском жаловались в мэрию Москвы и полицию на Библиотеку украинской литературы

В суде допросили двух понятых, присутствовавших при обыске в Библиотеке украинской литературы в октябре 2015 года, передает корреспондент «Медиазоны». В частности, допросили Дмитрия Захарова, муниципального депутата района Якиманка. Именно он обратился в полицию с жалобой на библиотеку, после того как «получил сигнал о наличии бандеровской литературы в библиотеке».

Сначала осмотрели бухгалтерию. Оттуда изъяли папки и системный блок. Обыск продолжился в читальном зале, где изъяли журнал «Барвинок». После следователи смотрели в отделе комплектования, где нашли книги как с печатью библиотеки, так и без нее. Оттуда была изъята часть книг. В стеллажах далее были найдены издания Корчинского и книга «Московська Воша», - вспоминал свидетель.

Адвокат Евгений Смирнов зачитал пост Захарова об обыске в библиотеке. «Я как депутат который посвящает теме Украины, хохлов, ДНР и ЛНР много времени получил сигнал о наличии бандеровской литературы в библиотеке. Обратился в органы правопорядка. Выяснилось что не только я, - писал пользователь Дмитрий Захаров (орфография автора сохранена) . - В итоге после проведения всех необходимых правовых процедур состоялось сегодняшнее мероприятие кончившееся изьятием энного количества бандеровской литературы».

Это ваш текст? - спросил свидетеля адвокат Смирнов.

Как вы оказались в семь утра около здания библиотеки? - уточнил адвокат Иван Павлов.

Случайно. Шел к метро.

При этом 8 сентября 2015 года, за полтора месяца до обыска, свидетель зарегистрировал в библиотеке читательский билет. Шарина рассказала, что Захаров приходил в библиотеку без паспорта, но очень просил выдать ему для работы книги и периодические издания.

Вы подтверждаете, что были в библиотеке и подписывали читательский билет? - спросила Шарина.

В ходе предварительного расследования Захаров говорил, что не знал никого из сотрудников библиотеки и никогда там не был.

Допросили и второго понятого Николая Журавлева. По его словам, полицейские изъяли из служебных помещений книги, связанные с «украинским национализмом» и деятельностью Бандеры.

Много книг было изъято из помещения, где хранились книги, предназначенные для утилизации, - добавил Журавлев. В читальном зале следователи изъяли книги Дмитрия Павлычко, украинского поэта. По уточнению свидетеля, эти книги не были запрещены.

С Шариной свидетель знаком с 2009 года. По его словам, у нее были «судебные отношения» с Богданом Безпалько, который работал в библиотеке и ушел в результате конфликта с руководством. Журавлев пояснил, что иногда посещал библиотеку.

Зачем вы приходили в библиотеку? - спросил адвокат Смирнов.

Первый раз я был на мероприятии «Неугасимая свеча». Во второй раз меня попросил проехать в библиотеку гражданин Сокуров, где мы и познакомились с Безпалько.

Адвокат интересовался, подавал ли свидетель обращение в правительство Москвы о наличии экстремистской литературы в библиотеке. Журавлев не вспомнил этого. Защита огласила ответ директора Библиотеки-читальни имени И.С. Тургенева на обращение Журавлева, но свидетель его все равно не вспомнил.

А вы фотографировали [во время обыска]?

Для чего?

Для себя. Чтобы показать друзьям, что детей учат убивать русских людей.

На вопрос, почему свидетель рано утром оказался у библиотеки, свидетель ответил, что должен был встретиться со своим другом. Журавлев также рассказал, что ранее занимался правозащитной деятельностью и к нему обращались за помощью участники националистических движений.

Адвокат Смирнов просил освободить Шарину из-под домашнего ареста на новогоднюю ночь, но судья не рассмотрела ходатайство, сказав, что заседание уже окончено. Следующее заседание назначено на 15:00 19 января.

Библиотека украинской литературы предъявила иск к Шариной на 2,4 млн рублей

Представитель Библиотеки украинской литературы, юрисконсульт Владимир Шкуренков предъявил от имени учреждения гражданский иск к Наталье Шариной с требованием взыскать с нее почти 2,4 млн рублей, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.

По словам Шкуренкова, библиотека понесла финансовые потери из-за найма юристов Шмелевой и Пустоваловой, не выполнявших свои трудовые обязанности, и заключения договора с юридической компанией «Якимов и партнеры».

На одном из предыдущих заседаний исполняющая обязанности директора библиотеки Наталья Видинеева сказала, что не смогла найти «никаких следов работы» Пустоваловой и Шмелевой.

Судья приобщила иск к материалам дела. Адвокат Шариной Иван Павлов ходатайствовал о допросе Шкуренкова как представителя потерпевшей стороны, но прокуроры были против. Судья отказала защитнику в допросе. Павлов после этого просил о допросе юриста в качестве свидетеля, но и в этом было отказано.

Прокуроры хотели огласить показания свидетелей, которые сегодня не явились в суд для допроса, но судья отказала и в этом, поддержав позицию адвокатов.

Свидетель рассказала о книгах, подброшенных при обыске в библиотеке в 2010 году

Свидетель Елена Расаденкова, заведующая отделом хранения и выдачи фондов в Библиотеке украинской литературы, а в прошлом сотрудник отдела обработки, на допросе в суде рассказала, что при обыске в библиотеке в 2010 году были подброшены книги, включенные в список экстремистских, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда. Тогда об этом она узнала от директора библиотеки Натальи Шариной и коллег Павлюковой (дочь Шариной) и Мунтян.

Свидетелю рассказали, что книги подбросили сотрудники правоохранительных органов. В связи с этим Расаденкова допустила, что и при обыске в библиотеке в 2015 году запрещенные книги были подброшены ими же.

Также свидетель сказала, что книги могли подбросить уволенные сотрудники Сокуров и Безпалько. Первый, по словам свидетеля, предъявлял некие претензии к Шариной. Кроме того, при обыске в библиотеку заходили люди «с большими рюкзаками».

Известна ли вам книга Дмитрия Корчинского «Война в толпе»?

Я знаю, что эта книга была найдена в Библиотеке, но она была изъята при обыске 2010 года. Как ее нашли при обыске в 2015 году я не знаю.

Отдел обработки, в котором работала свидетель, занимался сверкой закупленных книг с экстремистскими списками. Расаденкова лично занималась этим. По инструкции книги нужно сверять со списком экстремистских материалов раз в месяц, но свидетель делала это каждый день.

Как часто и кто проводит сверку книг, имеющихся уже на стеллажах? Может быть, проходит уборка, инвентаризация? Есть ли ответственные за это?

Нет, наверное, нет.

Инструкцию по работе с книгами, попавшими в список экстремистских материалов, для сотрудников библиотеки разработали нанятые Шариной юристы Шмелева и Пустовалова.

Предусмотрена ли какими-то правилами проверка книг на антироссийское содержание?

Таких инструкций не существует.

В то же время библиотеке рекомендовали не брать книги по некоторым персонам, темам или авторам в связи с тем, что они находятся в списке запрещенных. «Мы не берем книги по истории УПА, вообще книги по истории Украины стараемся не брать, мало ли что там найдется. Среди авторов, например, Донцов. Рекомендовано не брать книги о Бандере. Ранее полиция забирала книги, соответствующие этим темам, поэтому мы старались такие книги не принимать», - пояснила свидетель.

Инициатором разработки такой инструкции была Наталья Шарина, а составила ее свидетель.

Затем допросили Галину Боеву, работавшую в Библиотеке украинской литературы с 2007 по январь 2010 года. Она вспомнила, что украинская диаспора негативно восприняла назначение Шариной, поскольку та не знала украинского языка и украинской культуры. Особенно острым был конфликт между ней и сотрудником Крикуненко, но он неожиданно сошел на нет. Свидетель подтвердила, что у Шариной был конфликт с Сокуровым, но подробностей не вспомнила.

Прокурор огласил показания Боевой, которые она дала на следствии. Тогда свидетель говорила, что в библиотеке прежде работал Юрий Кононенко, которого она считает украинским националистом. Он занимался комплектованием фонда, из-за чего, по мнению Боевой, в библиотеке оказалось много националистической литературы. Позже ему запретили въезд в Россию. На следствии свидетель уточняла, что конфликт с Сокуровым начался с отказа провести презентацию книги с критикой украинских националистов. Свидетель утверждала, что Шарина не удаляла из фонда литературу «антироссийского содержания». По оценке Боевой, Шарина не имела ярко выраженных политических взглядов и ценила только «власть и деньги, и этим ограничивался ее кругозор».

В суде на вопросы адвоката Павлова свидетель уточнила, что не видела лично антироссийской литературы в фонде и знала о ней со слов Сокурова.

Защита Шариной обратилась в ЕСПЧ с жалобой на домашний арест

Наталья Шарина обратилась с жалобой на условия домашнего ареста в Европейский суд по правам человека, рассказал «Интерфаксу» ее адвокат Иван Павлов.

«Власти не предоставили нам убедительного обоснования ни одного из продлений домашнего ареста в деле Шариной. Необходимость лишения свободы они объяснили риском сокрытия Шариной от правосудия, что, по меньшей мере, нелепо, учитывая, что ее заграничный паспорт приобщен к материалам дела и Россию она покинуть не может. Отсутствие прогулок плохо сказывается на здоровье моей подзащитной, даже в новогоднюю ночь следователь не позволил ей выйти на улицу. А ведь даже в СИЗО арестантам разрешены прогулки и переписка», - рассказал Павлов.

Как пояснил принимавший участие в подготовке жалобы юрист Александр Передрук, защита просит ЕСПЧ установить нарушение властями России сразу нескольких статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку «очередное продление домашнего ареста в отношении Шариной не являлось необходимым, повлекло за собой чрезмерную длительность досудебного содержания, а также не было должным образом мотивировано».

Шарина находится под домашним арестом с октября 2015 года.

Гособвинение приступило к исследованию доказательств растраты средств Библиотеки украинской литературы

На очередном заседании по делу директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной прокурор Баландина зачитала обвинение по части 3 статьи 160 УК - растрата в крупном размере. Государственный обвинитель рассказала, что во время обыска 28 октября 2015 года, в библиотеке было изъято соглашение, заключенное между Шариной и адвокатом Александром Екимом, с которым она договорилась об оказании юридических услуг. В пользу компании «Александр Еким и партнеры» с лицевого счета за 2011 год была перечислена сумма в размере 297 тысяч рублей. Адвокат Павлов обратил внимание, что, согласно соглашению, Шарина заключила договор с адвокатом, чтобы он представлял интересы библиотеки.

Ранее представитель Библиотеки украинской литературы, юрисконсульт Владимир Шкуренков сообщил, что библиотека понесла финансовые потери из-за найма юристов Шмелевой и Пустоваловой, не выполнявших свои трудовые обязанности. Обе были наняты на работу 1 августа 2011 года на должность юрисконсульта на полставки при режиме гибкого рабочего графика. В деле также имеются документы, содержащие списки операций на счетах Пустоваловой и Шмелевой, свидетельствующие о зачислении им заработной платы и выплатах в пенсионный и медицинский страховые фонды.

Прокурор также огласила протоколы обысков Библиотеки украинской литературы, в ходе которых были изъяты список трудовых договоров сотрудников, личные дела Павлюковой и Мунтян, штатное расписание, табель учета рабочего времени, диск с выписками по лицевым счетам, сведения о перечислении авансов и заработных плат, информация о лицевых счетах Павлюковой, расчетные листки на Шмелеву и Пустовалову и справки о доходах Шмелевой и Пустоваловой.

Государственный обвинитель перечислила протоколы обысков, в том числе обыска библиотеки 28 октября 2015 и обыска квартир сотрудников Семененко, Павлюковой и Мунтян. У последней в квартире была обнаружена книга Владимира Василенко «Голодомор 1932–1933 годов в Украине как преступление геноцида. Правовая оценка», список экстремистских материалов, методические инструкции по работе с экстремистскими материалами, печатный текст «Украинский нацизм: московские метастазы», отметила прокурор.

Следующее заседание назначено на 14:00 16 февраля. Гособвинение продолжит представлять доказательства виновности Шариной.

Прокуратура закончила предоставление своих доказательств

Сторона государственного обвинения закончила предоставление доказательств по делу бывшего директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, сообщил «Медиазоне» адвокат Евгений Смирнов.

Ранее по делу Шариной допросили юристов Библиотеки украинской литературы, которые показали, что действительно работали в учреждении.

В суде также выступили бывшие подчиненные Шариной: по их словам, никакой экстремистской литературы в библиотеке быть не могло; сама она проводила «мероприятия по выявлению» таких книг. Все свидетели положительно характеризовали бывшего директора.

На следующем заседании, которое запланировали на 6 апреля в 14-00, допросят эксперта со стороны защиты.

Прения сторон по делу против Шариной могут пройти 25 мая

В Мещанском суде Москвы, как ожидается, через неделю пройдут прения сторон по делу бывшего директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, передает «Интерфакс».

«Судебное заседание откладывается до 14.00 25 мая, чтобы дать прокурору время подготовить свою позицию по ходатайству, а также время сторонам для подготовки к судебным прениям», - сообщила судья Елена Гудошникова.

Адвокат Евгений Смирнов сообщил, что 25 мая могут состояться прения сторон, в ходе которых прокурор запросит срок для подсудимой. На сегодняшнем заседании защита Шариной попросила отправить дело обратно в прокуратуру, пишет «Новая газета».

Гособвинение запросит наказание для Шариной 29 мая

Мещанский районный суд не стал возвращать в прокуратуру дела Натальи Шариной, сообщили РАПСИ в суде.

Как передает корреспондент «Интерфакса» из зала суда, на процесс так и не явился свидетель обвинения бывший сотрудник библиотеки Сергей Сокуров - по данным защиты, он неоднократно писал жалобы на своих коллег.