Был ли пьян мальчик. "Пьяный" мальчик: Неожиданные подробности дела. Справка против справки

«Пилот прошел медицинскую экспертизу в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер министерства здравоохранения Республики Татарстан», – сообщила пресс-служба авиаперевозчика. И приложила справку об отсутствии у пилота признаков алкогольного опьянения. Mash настаивает на своем: пилот был пьян, причем не исключено, что и накануне управлял самолетом в нетрезвом состоянии.

С чего все началось

В исходном сообщении телеграм-канала Mash сообщалось, что вылет рейса №1279 «Аэрофлота» из Казани в Москву пришлось на 6 часов задержать, поскольку у пилота были выявлены признаки алкогольного опьянения. По расписанию Airbus 320 должен был вылететь в Шереметьево в 07:00 17 марта. На борту лайнера находились 80 пассажиров, включая двух детей. В связи с шестичасовой задержкой большинству из них пришлось улететь другими рейсами – в 13.02, когда борт №1279 наконец вылетел в Москву, пассажирские места заняли лишь 24 самых терпеливых.

Как настаивает Mash, проводившие предполетную проверку врачи казанского аэропорта не допустили к работе 42-летнего командира воздушного экипажа Вадима Кашина . Летчик, если верить их данным, в свою очередь уговаривал врачей все-таки выдать ему разрешение, уверяя, что «нормально долетит».

Акт медосвидетельствования пришлось заполнять дважды: «первый экземпляр разбушевавшийся Кашин выхватил и порвал» , – пишет Mash. Прибор при этом показал 0,2 промилле. Пилот пояснил врачам, что всего лишь «выпил бокальчик красного за сутки до рейса».

Хронология

6.10 утра – пилот авиакомпании «Аэрофлот» Вадим Кашин не проходит проверку на алкоголь. В крови у него, согласно данным медосвидетельствования, обнаружено 0,2 промилле алкоголя.

7.00 утра – пассажиры рейса №1279 узнают о задержке вылета.

11.00 – Вадим Кашин вновь проходит освидетельствование, на этот раз «трубочка показывает 0.02 промилле». Это дает «Аэрофлоту» основания заявить о том, что пилот не был пьян.

13.42 – борт наконец взлетает, 24 пассажира улетают в направлении Москвы, остальные 56 уже решили свои проблемы сами. Впрочем, часть из них теперь задаются вопросом, кто и как будет компенсировать моральные и материальные издержки (например, те, у кого в Москве была пересадка и чей самолет из Москвы благополучно улетел).

«Если он такой трезвый...»

Так или иначе, все утряслось. «Однако, у нас вопрос – если он такой трезвый, то почему его отстранили от полета?» – спрашивает настырный Mash. И, надо сказать, находит поддержку в массах.

Из в Интернете:

Зачем нам показывать справку от 11ч 54 мин, если рейс должен был вылететь в 7 ч. утра? Где первая справка о прохождении медосвидетельствования ПЕРЕД вылетом?

Если сообщение о нетрезвом пилоте, вызвавшее много комментов, фейк, то почему на 6 часов задержали вылет и часть пассажиров улетели на других бортах? Надо всегда договаривать, до конца, может самолет был просто неисправен.

Забрать без разговоров у Аэрофлота все слоты из аэропорта Казани и распределить между другими компаниями. Мало того что рискуют жизнями пассажиров, так ещё и за дураков держат, публикуя фото справок с осмотром через 5 часов после вылета.

Было доверие к Аэрофлоту. И если бы авиакомпания сказала, что факт подтвердился, что пилота наказали – доверие бы осталось. А так, получается, что и прежде они могли своих пилотов покрывать. Подмочили они свою репутацию.

Таким образом можно каждое производство об административном правонарушении (управление ТС в состоянии опьянения имеется ввиду) прекращать в отношении водителей а/м. Поймали тебя пьяным, оформили. А ты через 5 часов несешь справку об освидетельствовании с отрицательным результатом. Не прокатит, умники Аэрофлота!

Справка против справки

В оправдание своего сотрудника представители авиаперевозчика в самом деле обнародовали результаты медэкспертизы Республиканского наркологического диспансера министерства здравоохранения республики Татарстан: осмотрев пилота в 10 часов 43 минуты, медики установили, что «речь у него связная, походка координирована» . Алкоголя в крови нет.

Mash на это зашел с козырей, выложив повторно акт медицинского освидетельствования, проведенного еще в 6.30 утра. В документе говорится, что у летчика «был запах алкоголя изо рта, поведение возбужденное, веки и пальцы рук дрожат» . В заключении указано, что установлен факт употребления алкоголя и приписка от руки, подтверждающая, что за день до полета, дома, Вадим Кашин выпил бокал красного вина.

В солярии он был!

Еще чуть позже ситуацию прокомментировал сам Вадим Кашин. «Экспертиза показала в выдыхаемом в воздухе наличие каких-то промилле , – рассказал пилот «Аэрофлота». – Я в них не разбираюсь, но цифры были 0,006. Я думаю, это неправильные показания прибора, возможно... Наверное, ее (фельдшера) смутило красное лицо, так как до этого я посещал солярий» , – добавил он.

В принципе, и в это можно было бы поверить – но... как-то не очень-то получается. «В процессе объяснений с медиками наш лирический герой... планомерно и упорно закапывал сам себя , – пишет телеграм-канал. – Сначала он сказал, что не пил. Потом, что пил в гостинице накануне. Потом, что пил позавчера и дома – винишка и то чуть-чуть.

И всё бы ничего, вот только 16 марта пилот «Аэрофлота» Вадим Кашин выполнял рейс Москва – Казань. То есть либо командир был пьяным, когда летел из столицы, либо – когда собирался лететь туда. Уважаемый Вадим. Есть два стула и они оба вам не понравятся».

Судя по всему, продолжение последует.

Одна из самых обсуждаемых историй снова получила продолжение на Пусть говорят: « » Алёша Шимко и результаты немецкой экспертизы — действительно ли в крови ребенка, погибшего под колесами автомобиля, был алкоголь? Вас ожидает сенсационный поворот в этой шокирующей истории: родители Алёши делают всевозможные попытки защитить честь своего сына и семьи. Смотрите выпуск Пусть говорят — А был ли мальчик пьян? 24.08.2017 (продолжение про погибшего под колесами машины мальчика Алёшу Шимко).

Убитые горем родители Алёши ищут правду: они намерены доказать, что в крови их сына не было алкоголя. Раз за разом отец ребенка Роман Шимко пытается опровергнуть крайне шокирующие и абсурдные результаты экспертизы. Какую роль в этом сыграла бабушка погибшего мальчика? Сегодня в студии программы «Пусть говорят» экспертам предстоит выяснить, а был ли мальчик пьян?

Пусть говорят — А был ли мальчик пьян?

В студии Пусть говорят — снова Роман Шимко. Мужчина не сдаётся и сегодня он готов рассказать новые подробности, связанные с проведенной в Берлине экспертизой:

— Новая экспертиза, о которой уже говорилось , была проведена в Германии, и результаты уже есть. Перед похоронами бабушка Алёши срезала с него волосы, чтобы положить их в медальончик. Но позже эти волосы пригодились нам для экспертизы в Германии. И эта экспертиза показала, что алкоголя не было в крови нашего сына! Германская клиника называется «Шарите» и она сама вышла на нас. Немцы посмотрели наш материал и сами связались со мной.

Результаты новой экспертизы, проведенной в Германии, комментируют эксперты, приглашенные на передачу.

Криминалист Юрий Морозов:

— Сейчас в Европе очень востребована данная экспертиза, так как многие водители таким образом хотят доказать, что они не были пьяные за рулем. Но и у нас в России тоже это делают! Все это можно определить и у нас.

Журналист Юлия Норкина:

— Уже какую неделю мы сидим здесь в студии и обсуждаем юридические моменты этого страшного инцидента, но при этом забываем, что семья лишилась своего ребенка, который был убит. И сейчас родителей мальчика просто добивают морально!

— Сейчас у правоохранительных органов есть возможность взять эту экспертизу, дать запрос в Германию и решить, наконец, этот вопрос! Речь идет о коррупции в правоохранительных органах, где рука руку моет! Что случилось с нами, с нашей страной?! Полиция должна заняться этим делом и доказать, что был подлог!

Алеша Шимко: результаты экспертизы в Германии

Отец погибшего мальчика Роман Шимко рассказывает о нем:

— Постоянно вспоминаем…Самый младший, самый любимый. Весь в меня. Сейчас эмоций у меня нет. Убрал их, отодвинул. Только злость. Поэтому эти упыри, сделавшие его «пьяным», должны сесть и получить заслуженное наказание. Только когда я умру, я прекращу борьбу с ними. Неважно, кто был причастен к этому: люди в мундирах или халатах, их мундиры и халаты испачканы кровью ребенка и это не отстирать…

24-06-2017, 16:46

23 апреля в подмосковной Балашихе был насмерть сбит шестилетний ребёнок. Обвиняемая – местная жительница, неосторожно заехавшая во двор собственного дома. Однако первоначальная экспертиза неожиданно определила, что дошкольник был в состоянии алкогольного опьянения со смертельной для его возраста дозой – 2,7 промилле. В перерасчёте на литры, это означало бы, что мальчик шести лет должен был опустошить целую бутылку водки, а на такое и не все взрослые способны, даже те, кто относится к маргинальному кругу.

История вызвала масштабный резонанс. Мог ребёнок выпить столько, а также пил ли вообще, разбираются до сих пор. В частности, по мнению депутата Государственной думы Сергея Миронова , мальчик не был пьяным, когда его сбили. Политик предполагает, что алкогольный напиток влили в горло ребёнка, когда у него уже остановилось сердце. Именно такая информации появилась на официальном интернет-портале партии Миронова «Справедливая Россия», где также подчёркивалось, что организация будет контролировать происходящее, чтобы все виновные были наказаны.

Он говорит, что расследование должно быть проведено всесторонне и объективно, ведь нельзя кого-то «обелять», перекладывая на жертву ответственность за случившееся. Миронов ссылается на слова родителей, отмечая, что, по их показаниям, никто не стал бы поить мальчика, это в семье не принято.

Согласна с ним и детский омбудсмен Екатерина Семёнова . По её словам, во-первых, даже если и предположить теоретически, что ребёнок мог принять некоторую дозу алкоголя перед смертью, но он попал под колёса, и, следовательно, основная вина лежит именно на водителе. То, был ли мальчик пьян или нет - это только дополнительные разбирательства, которые не должны влиять на окончательный приговор. По её словам, после проведения беседы с родителями ребёнка она поняла, что семейство достаточно благополучное и порядочное, они бы не дали сыну выпивать алкоголь или подобное. Тем более, что 23 апреля он был практически постоянно на глазах, и ему никто не мог такое дать без того, чтобы это не увидели родные.

Неделю назад на официальном ресурсе СК России появилась информация, что председателем комитета было возложено поручение на руководителя ГСУ СК России по Московской области. Состояло оно в том, чтобы последний ходатайствовал перед прокурором Подмосковья за передачу в производство этого дела. По факту жалоб от родителей покойного ребёнка в ГСУ СКР возбудили и расследуют дело на предмет возможного халатного поведения судмедэкспертов, которые проверяли тело ребёнка. Подчёркивалось, что если надзорное ведомство откажется удовлетворить ходатайство, вопрос будет решать уже Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Известно, что, согласно результатам той самой злополучной первой экспертизы, была взята кровь покойного в количестве двух образцов. Один – чтобы узнать его группу крови, а второй – чтобы понять, не пил ли он. По словам того самого судмедэксперта , когда оказалось 2,7 промилле, он сильно удивился и провёл молекулярно-генетический анализ, но оказалось, что всё совпало. Было бы крайне сложно совершить фальсификацию результатов, так как каждая кровь изучалась в отдельном медицинском учреждении. Помимо всего прочего, как считает эксперт, интересно наличие ацетальдегида, что означает: алкогольные элементы расщеплялись в печени. Потому залить алкоголем после смерти ребёнка просто не могли, иначе в крови ацетальдегид никак бы не оказался даже логически.

Отец покойного мальчика , однако, крайне негативно настроен в отношении специалиста, заявившего, что его сын сильно выпил. Алкоголь, как известно, должен бы обжечь слизистую и трахею, имелись бы соответствующие пятна. Кроме того, для 2,7 промилле надо было «принять на грудь» бутылку, и после этого могло быстро захотеться в туалет. Однако анализ мочевого пузыря показал обратное. Кроме того, вряд ли бы настолько пьяный шестилетний ребёнок просто так гулял бы по улице.

Что касается заявления судмедэксперта о невозможности подмены, отец покойного отметил, что можно было эту саму подмену осуществить, когда кровь только взяли. Плюс наблюдается нарушение экспертизы вообще, поскольку образец нужно было предоставлять специальному человеку, который работает в сфере перевозок судмедэкспертизы, а не полицейскому, как утверждал сам специалист.

Четыре дня назад следователями был проведён дополнительный осмотр того места, где произошло ДТП. Была взята аналогичная машина, которую попытались разогнать, а потом посмотрели данные. Вышло, что обвиняемая передвигалась на скорости в 40 километров, тогда как в том месте максимум не более 20, по словам отца ребёнка. Кроме того, она вообще не тормозила, а при первом осмотре цифры тормозного пути показывали 10 метров.

Отец покойного упомянул и обвинения в отношении дедушки ребёнка, с которым тот гулял. По мнению адвоката подозреваемой, он якобы просил женщину-водителя чуть ли проехаться взад-вперёд по телу, однако это истине не соответствует. Свидетели не подтверждают, что обвиняемая так двигалась. Единственное, что дедушка действительно обращался к ней, но он только несколько раз стукнул капот, не будучи при этом пьяным, как утверждает правозащитник, а по причине наличия сахарного диабета практически последней стадии.

Таким образом, слова экспертов, правозащитников и родных погибшего ребенка отличаются, а стало быть следствию ещё есть в чем разбираться.

Лика Харьковская - Корреспондент РИА VistaNews

Повторная экспертиза образцов крови шестилетнего мальчика Алеши Шимко, погибшего в подмосковной Балашихе, показала, что "мальчик действительно был пьян".

Очень высокое содержание. По этому резонансному делу высказались уже все: и человек, проводивший экспертизу, Михаил Клейменов; и адвокат , дамы, сбившей ребенка во дворе. Журналисты "раскопали" темное прошлое супруга Алисовой, Сергея. Он состоял в банде "черных риэлторов" и ныне отбывает заключение.

Слов было много, возмущения тоже. И много вопросов - очень много. Например, куда пропали камеры видеонаблюдения с дома. Остались вместо них одни черные дыры. Такие же черные дыры заполняют сейчас мой мозг, в нем не может никак уложиться понимание того, был ли мальчик пьян? Раздавленный горем отец Роман Шимко не производит впечатление маргинала. Маленький перевернутый велосипедик возле припаркованных машин и безутешные родители не вяжутся с "пьющим" мальчиком. В эксгумации нет смысла, говорит эксперт. Образцы крови на обивке машины . И кровь эта принадлежит Алеше. Почему Алеше, кто знает, кого возила в салоне Алисова. Может, тех самых "жертв черных риэлторов".

Повторная экспертиза образцов крови шестилетнего мальчика Алеши Шимко, погибшего в подмосковной Балашихе, показала, что "мальчик действительно был пьян" Фото: скриншот с видео "Россия 1"

И все громче звучат уже злобные голоса: надо наказать деда! Куда он смотрел? Может, он и сам-то был того, подшофе? А родители, вот ведь негодяи, надо их судить за неправильное воспитание. Может, еще и старшего ребенка отобрать у Шимко? А то неизвестно, чем они там занимаются, в своей Балашихе. Может самогон гонят и дегустируют.
Так, да? А Алисова, получается, белая и пушистая.

Ее вообще надо отпустить и дать грамоту за то, что выявила таким странным образом неблагонадежную семью, воспитывающую плохих детей.

Какой-то театр абсурда. Все обсуждение сместилось в сторону "пил-не пил".

А вообще, пьяного человека можно сбить что ли? Можно разгоняться во дворе? Трындеть по телефону в это время?

Повторюсь, я не верю в экспертизу. Я не верю, что шестилетний ребенок пьяным катается на велосипеде. Даже в маргинальных семьях я такого не видела. А уж совпадение - пьяная лялька лезет под колеса Марухи. Это мое личное мнение, я никогда не была поклонницей страшных сказок братьев Гримм.

У меня возникает резонный вопрос: тот анализ крови, что перепроверяли - он точно принадлежит Алеше? Почему не делают эксгумацию с привлечением сторонних экспертов и, может быть, наблюдателей? Куда пропали камеры, кто их снял?

Какая страшная, чудовищная история, в духе "лихих" девяностых, которые недавно Наина Ельцина предложила переименовать в "святые".
Защитники Алисовой, поймите, ее вина все равно сто процентов - это на ней невинная кровь. С промилле или без промилле.

Алеши Шимко опроверг сообщения о том, что якобы назначена эксгумация и уже даже выбраны независимые специалисты, готовые ее провести.

«В сложившейся обстановке, даже если я и соглашусь на эксгумацию, чего я не исключаю, то прежде чем ее просить основательно подготовлюсь. А для начала вообще надо добиться признания меня потерпевшим в уголовном деле о халатности».

Так же Роман признался «Комсомолке», что опасается за сохранность могилы сына.

В трагедии, произошедшей с Алешей Шимко пока больше вопросов, чем ответов. Напомним, что мальчик погиб под колесами автомобиле во дворе своего дома. Уголовное дело по факту гибели возбудили только спустя месяц. А после были обнародованы результаты судебно-медицинской экспертизы, результаты которой шокировали всех - в крови ребенка была обнаружена лошадиная доля алкоголя в 2,7 промилле.

Сам факт наличия такого количества этилового спирта вызывает сомнения и у семьи мальчика, и у сотрудников СК, поэтому было заведено уголовное дело «О халатности». Задача следствия проверить как и кто проводил исследование крови ребенка. Уже сделанные в рамках расследования экспертизы установили, что та кровь, в которой нашли алкоголь действительно принадлежала Алеше Шимко. Однако, дело пока не закрыто, идет расследование. Но многие специалисты уже говорят о том, что окончательно понять, был ли мальчик пьян, можно только с помощью эксгумации.

По закону проведение эксгумации тела возможно только по специальному разрешению следственных органов. А в настоящий момент в деле «о халатности» отец проходит свидетелем и согласно этому статусу ходатайствовать об этом не может.

Сейчас двумя разными ведомствами (МВД РФ и СК РФ) расследуются 2 уголовных дела: по факту ДТП (в этом деле Роман Шимко проходит потерпевшим) и о халатности при проведении экспертизы (в данном деле отец ребенка проходит только в качестве свидетеля). - Пояснила Председатель коллегии адвокатов Павла Астахова , адвокат Виктория Данильченко . Накануне Роман обратился в коллегию в поисках защитника.- Признание Романа Шимко потерпевшим в деле о халатности позволит расширить круг правомочий в уголовном процессе. Сейчас мы будем добиваться этого.

Сам Роман пока окончательно не решил, будет ли он вообще настаивать на проведении такой процедуры:

Пока рано об это говорить. Надеюсь, такая болезненная процедура не потребуется, но если придется идти на такой шаг, то я как следует подготовлюсь к нему. Приглашу разных экспертов, возможно даже из-за рубежа. Пока рано об этом говорить, но в сложившейся обстановке я уже ожидаю всего, что угодно. Честно говоря, боюсь за могилу сына, вдруг с ней что-нибудь случится.

Дело о ДТП уже практически расследовано. Как заявляют полицейские, в самое ближайшее время оно будет передано в суд.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Дедушка "пьяного" мальчика: Мы целый день провели среди людей. Если бы я или внук были пьяные, это бы все заметили

«Комсомолка» продолжает разбираться в странном и запутанном деле «пьяного» мальчика Алеши Шимко. Ребенок погиб под колесами машины прямо во дворе своего дома. Было это еще 23 апреля 2017 года, и полиция не возбуждала уголовное дело больше месяца. Но больше всего всех потрясли результаты судебно-медицинской экспертизы – в крови 6-летнего ребенка обнаружили лошадиную дозу алкоголя в 2,7 промилле. В пересчете на водку – 2 рюмки

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Судмедэксперт, нашедший в крови сбитого "пьяного" мальчика алкоголь, оказался замешан в еще одном скандале с травмированным в ДТП ребенком

Судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов оказался знаком многим жителям города Железнодорожный. Особенно тем, кому посчастливилось столкнуться с его экспертизами. Благодаря общественному резонансу, поднятому вокруг истории со сбитым "пьяным мальчиком", 6-летним Алешей Шимко, в крови которого Михаил Дмитриевич обнаружил 2,7 промилле, его имя прозвучало во всех СМИ. И вот стали всплывать все новые и новые истории, связанные с его работой. ()