Адвокат. Вор. Андрей Константинов - Адвокат. Судья. Вор (сборник) Адвокат судья вор андрей константинов

Адвокат. Судья

Судьба надолго разлучила Сергея Челищева со школьными друзьями – Олегом и Катей. Они не могли и предположить, какие обстоятельства снова сведут их вместе. Теперь Олег – главарь преступной группировки, Катерина – его жена и помощница, Сергей – адвокат. Но, встретившись с друзьями детства, Челищев начинает подозревать, что они причастны к недавнему убийству его родителей… Челищев собирает досье на группировку Олега и передает его журналисту Обнорскому…

Став журналистом, Андрей Обнорский от умирающего в тюремной больнице человека получает информацию о том, что одна из картин в Эрмитаже некогда была заменена им на копию. Никто не знает об этой подмене, и никому не известно, где находится оригинал. Андрей Обнорский предпринимает собственное, смертельно опасное расследование…

На нашем сайте вы можете скачать книгу "Адвокат. Судья. Вор" Константинов Андрей Дмитриевич бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

В статье описан яркий пример того, что в России Закон вовсе не един для всех. Тюменская судья, которая украла чужой багаж в аэропорту Внуково, до сих пор никак не наказана за своё преступление. И виновника до сих пор не нашли...

Федеральный судья Татьяна Отческая стырила чужие чемоданы год назад, но до сих пор носит мантию. «Дело возбуждено на неустановленных лиц»

Который день в СМИ продолжает разворачиваться громкий скандал на теме безнаказанности и вседозволенности представителей отечественной судебной системы. Речь идёт о тюменской судье из Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Татьяне Отческой .

Как уточняют обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал», по всей внешней атрибутике она является «выдающимся» служителем Фемиды. Доктор наук, профессор, состояла в Высшей квалификационной коллегии судей России! А на поверку оказалась клептоманкой, которая в московском аэропорту хитро выжидает чужие чемоданы и забирает их вместе со своим, потом один из них привозит на тележке обратно, чтобы не привлекать внимание.

Эта позорная история , детально зафиксированная служебными видеокамерами «Внуково», произошла ещё год назад. Но только недавно пострадавший от судьи-воришки Запир Акаев , руководитель «Северо-Кавказского института повышения квалификации кадров строительного и жилищного комплекса» (НОУ ДПО «СКИПКК», частное заведение, не является ВУЗом), потерявший из своего чемодана компьютер и деньги, решился предать сюжет гласности.

Причина – безнаказанность неприкосновенной Татьяны Отческой . Накануне редакции «Компромат-Урал» стало известно, что СКР и прокуратуры отказываются привлекать судью к уголовной ответственности. Госпожа Отческая, руководствуясь хотя бы элементарной моралью, не ушла в добровольную отставку. Её шеф, председатель ФАС Западно-Сибирского округа Владислав Иванов , несмотря на широчайший общественный резонанс, публично игнорирует вопиющую ситуацию.

Корреспонденты портала «Компромат-Урал» сообщают, что за позапрошлый, 2014-й год только официальный доход судьи Отческой превысил 4,7 млн . рублей, т.е. почти по 400 тыс. ежемесячно, её декларация за 2015 год пока не опубликована. Кроме того, в 2014 году судья-героиня имела две огромные квартиры , по 363 и 164 квадратных метра, два гаража, две иномарки. Наверное, и чужие чемоданы Татьяна Ивановна, конечно, не воровала и не обчищала их от заветных купюр, а всё сделала по закону, и в декларации о доходах за 2015 год обязательно укажет всё, «нечаянно прихваченное».

Кто виноват: владелец украденного федеральным судьёй чемодана рассказал об инциденте

Кража произошла год назад, однако до сих пор дело не закрыто. Владелец украденного во Внуково судьёй из Тюмени багажа рассказал о случившемся инциденте. По словам ректора Северо-Кавказского института повышения квалификации кадров строительного и жилищного комплекса (НОУ ДПО «СКИПКК») Запира Акаева , кража произошла в конце марта 2015 года, однако ему до сих пор не дали ознакомиться с материалами дела и не назвали имя подозреваемой . Известно лишь то, что чемодан, по предварительным данным, забрала федеральный судья.

По словам Акаева, в тот день он должен был лететь из Махачкалы в Москву рейсом авиакомпании UTair , но не попал на самолёт из-за технического сбоя.

«Весь этот бардак начался в махачкалинском аэропорту. Я прошёл регистрацию, сдал свой багаж и ждал объявления посадки. Но так получилось, что в Махачкале сделали не посадку, а подсадку , на моё место посадили других людей. На мой вопрос о том, почему, мне сказали, что самолёт выруливает. В результате я потребовал остановить лайнер, выдать мне мой багаж, потому что, в соответствии с кодексом, без пассажира багаж не должен взлетать. Мне принесли извинения, я показания дал, со мной была ещё такая же девушка, сдавшая сумки при регистрации. Телеграфировали в Москву во Внуково, что случился технический сбой, и я вылетаю следующим рейсом через два часа в Домодедово, и в телеграмме просят мой багаж определить в комнату невыданного багажа. Эту телеграмму я сам видел», – рассказал Акаев.

Однако в комнате невостребованного багажа во Внуково его чемодана не оказалось.

«Они [работницы аэропорта] меня послали в службу розыска, где мне сказали обращаться в компанию UTair , что они мне возместят в соответствии с кодексом воздушным. Это меня возмутило, потому что телеграмма была, эти дамы должны были определить мой багаж в комнату», – пояснил владелец пропавшего чемодана.

После этого полицейские показали Акаеву запись с камеры, которая зафиксировала момент кражи.

«Потом он [полицейский] показал мне видео, на котором на конвейере моя сумка, я её узнал. Один круг моя сумка произвела, и в какой-то момент подошла дама в рыжих сапогах, длинном пальто, двумя руками сняла его с конвейера и покатила.

Проблема в том, что на выходе из Внуково никто не сверяет номерки посадочного талона и багажа. На мой вопрос мне заявили, что эту должность они сократили – обращайтесь к министру транспорта. На выходе никто не досматривает и не проверяет», – уточнил потерпевший.

После этого он написал заявление в полицию о краже, примерно через две-три недели чемодан нашли в одной из московских гостиниц. Однако в сумке не было ноутбука и 200 тысяч рублей, лежащих под чехлом.

«Я пошёл в транспортную полицию и написал заявление о краже. Прошло время, они мне позвонили, попросили полностью описать содержание сумки, что я уже делал неоднократно. Я сделал это, потом они мне позвонили, сказали, что мой багаж найден в Президент-отеле в комнате хранения уже распакованный и попросили ещё раз доподлинно его описать. Оказалось, что там есть всё, кроме ноутбука, и у меня под чехлом было 200 тысяч рублей. Меня упрекнули в том, что я деньги перевожу в багаже, хотя это моё дело», – уточнил ректор института.

Несмотря на то, что кражу чемодана зафиксировала камера видеонаблюдения, Акаев до сих пор не знаком с материалами дела и не знает имени подозреваемой. Причина в том, что сумку забрала арбитражный федеральный судья. По её словам, в деле замешано третье лицо.

«Мне заявили, что моё дело тяжёлое, может быть, даже бесперспективное, потому что мой багаж украл некто недосягаемый. Я даже спросил, что это вор в законе или сотрудники ваши? Мне ответили, что, если бы работники, мы бы быстро разобрались, воры для нас не авторитет, но вашу сумку украла, как ни странно, арбитражный федеральный судья. Приехать в Москву я сразу не смог из-за своей работы. <...> Судьба моего багажа до марта этого года была неизвестна. Сказали, пока статус федерального судьи не снимут, уголовное дело бесперспективно. В марте мне позвонили, я приехал в Москву, мне выдали под роспись мой чемодан, в котором нет ни ноутбука, ни 200 тысяч рублей. <...> Я до сих пор её имя не знаю, я не знаком с материалами дела. На мои настойчивые требования мне было сказано, что это арбитражный судья федерального значения, и она даёт показания, что есть третье лицо, которое попросило его снять эту сумку. Это нонсенс», – пояснил владелец украденных вещ! ей.

Мужчина не сможет получить компенсацию от авиакомпании, так как багаж был найден

«Когда я приехал в Москву и увидел этот беспредел, я проплутал там всю ночь. <…> Компании UTair я не могу претензии предъявлять, потому что в начале они мне сказали: либо они найдут багаж, либо компенсируют в размере 600 рублей за килограмм. Так как багаж нашли, то компания больше ответственности за этот багаж не несёт», – пояснил он.

Ранее телеканал Lifenews опубликовал имя подозреваемой в краже. Ею оказалась судья арбитражного суда Западно-Сибирского округа Татьяна Отческая . По её словам, чужую сумку её попросила забрать знакомая, имени которой судья не вспомнила.

По словам сотрудников полиции Внуково, после упразднения должности работника аэропорта, который сверяет бирки багажа на выходе из терминала, количество краж багажа резко увеличилось. Одним из тех, кто помогал Акаеву найти багаж, является бывший старший оперуполномоченный Владимир Меняев . Полицейский помог раскрыть банду, в которую входили порядка 50 грузчиков-воров в аэропорту Внуково. Однако после того как полицейский рассказал о случаях кражи багажа у пассажиров, его отстранили от должности .

Судью, прилетевшую в Москву на повышение квалификации, уличили в краже чужого чемодана в аэропорту

Судья федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) Татьяна Отческая стала фигуранткой уголовного дела, возбуждённого по факту кражи багажа. Преступление было совершено в аэропорту Внуково, куда образцовая и опытная служительница Фемиды прилетела, чтобы пройти в столице программу повышения квалификации. Из аэропорта она пыталась уйти с тремя чемоданами, два из которых были чужими.

О расследовании этого преступления пишет LifeNews , не уточняя дат происшествия и возбуждения уголовного дела. Сама Татьяна Отческая отказалась объяснять ситуацию. А в приёмной ФАС ЗСО сообщили, что не могут комментировать деяния, совершённые судьями .

По данным канала LifeNews , 58-летняя Татьяна Отческая прибыла в столицу из Тюмени на повышение квалификации судей. Она сдала в багаж одну свою сумку, но по каким-то соображениям забрала с движущейся ленты ещё два чемодана. Чуть позже женщина испугалась, что не сможет пронести через пункт охраны столько мест багажа, и оставила один чемодан.

Унесённый судьёй из аэропорта чемодан принадлежал ректору Северо-Кавказского института повышения квалификации кадров строительного и жилищного комплекса (СКИПКК) Запиру Акаеву , который опоздал на свой рейс из Махачкалы. «Поэтому сумка прилетела во Внуково раньше него», – добавил источник в правоохранительных органах.

По версии следователей, Татьяна Отческая «заметила, что чёрная замотанная сумка долгое время кружится на ленте и к ней никто не подходит». Тогда она и решила присвоить багаж. Причём, действия Отческой зафиксировала камера наблюдения, а видеозапись кражи опубликовал LifeNews .

По словам пострадавшего высокопоставленного педагога, в пропавшем багаже находились 200 тысяч рублей, шесть бутылок дорогого алкоголя и ноутбук. После прилёта в Москву Акаев обратился в полицию, и вскоре личность предполагаемой виновницы кражи была установлена…

По факту кражи было возбуждено уголовное дело, разбирательство длится до сих пор.

Судья Отческая рассказала, зачем она забрала чужой чемодан во «Внуково»

Корреспондент РБК Тюмень встретился с судьёй Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Татьяной Отческой и выслушал её версию истории про украденный в аэропорту «Внуково» чемодан с деньгами. По словам Татьяны Отческой, год назад (а именно тогда всё и произошло) она отправилась на заседание Высшей экзаменационной комиссии судей РФ.

«Я делаю это ежемесячно по графику, так как являюсь членом комиссии. Командировка короткая – со среды по пятницу. Прилетела во «Внуково», не получив багаж, направилась в туалетную комнату. Там я встретила женщину, с которой я однажды летела в самолёте, мы поговорили о командировках. Она предложила меня подвезти до отеля, но меня ожидала своя машина. Мы попрощались, – рассказала судья. – Я осталась в туалетной комнате и тут из кабинки вышла другая женщина. Она обратилась ко мне по имени и отчеству, представилась сотрудником МВД, сказала, что мы с ней знакомы (я, правда, её не вспомнила), сослалась на профессоров, с которыми я тесно общаюсь. Она сказала, часто бывала у нас в Тюмени на международных конференциях. Всё это расположило меня к ней. Далее, она сообщила, что возвращается из командировки с Кавказа и у неё тяжёлый чемодан с хрусталём. Попросила меня забрать его в отель, сказала, что потом она приедет за ним. Она куда-то торопилась и слёзно просила помочь».

По словам Отческой, она согласилась и пошла к стойке багажа – забрала свой чемодан и увидела багаж женщины – большую сумку с надписью «Хрусталь».

«Я забрала и эту сумку. Села в служебную машину и поехала в отель. Консьерж принёс сумки в номер. Но за чемоданом никто так и не пришёл, – говорит Отческая. – Потом всякие мысли стали закрадываться мне в голову: взяла неизвестный багаж, из Дагестана. А вдруг там наркотики или бомба? Я немного приоткрыла крышку чемодана, посмотрела, что там лежат три бутылки коньяка, мужская барсетка, одежда и кинжал. Всё. Я отдала чемодан в камеру при отеле, меня заверили, что багаж будут охранять и отдадут хозяйке, как только она за ним обратится. Я вернулась в Тюмень, продолжила работать, а потом узнала, что меня подозревают в краже чемодана».

29 июля в Московский следственный отдел на воздушном и водном транспорте московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ поступило сообщение о краже в аэропорту «Внуково» имущества, принадлежащего ректору Северо-Кавказского института повышения квалификации кадров строительного и жилищного комплекса Запиру Акаеву .

В ходе доследственной проверки установлено, что 25 марта в 13 часов 30 минут Акаев прибыл в аэропорт Махачкалы для того, чтобы вылететь рейсом «Махачкала-Москва». Однако, на указанный рейс он опоздал, а его багаж был отправлен данным рейсом. Акаев купил билет на следующий рейс до Москвы, прилетел, но своего багажа не нашёл и обратился в ЛО МВД России в аэропорту «Внуково». При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что его багаж забрала женщина, которая позже оказалась судьёй Татьяной Отческой .

3 августа 2015 года следователь по ОВД Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ отказал в возбуждении уголовного дела .

«В ходе проведения проверки каких-либо объективных данных, указывающих на причастность к похищению имущества Акаева Татьяной Отческой, не получено, что подтверждается материалами доследственной проверки. Отказать в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Отческой состава преступления», – было написано в постановлении.

Между тем, Запир Акаев заявил РБК Тюмень, что в настоящее время уголовное дело не закрыто и его ведёт Следственный комитет РФ.

«То, что говорит судья, пусть останется на её совести. Уголовное дело возбуждено, и оно не закрыто. Мне не дали ознакомиться с материалами, но в устной беседе со следователем выяснилось, что Отческая указывает на третье лицо, которое якобы попросило её получить чужую сумку. В прошлом месяце мне сказали, что уголовное дело не закрыто, ищут это третье лицо, – говорит Запир Акаев. – Я не знаю уровень профессионализма вашего судьи, но даже простому обывателю изо всех громкоговорителей говорят: не принимайте чужой груз к перевозке, не прикасайтесь к нему… А она, обладая статусом неприкосновенности, взяла чужую сумку, причём, бирка багажная была, чемодан из Махачкалы прилетел».

Запир Акаев рассказал, что кражу его багажа выявил старший оперуполномоченный Линейного управления внутренних дел в аэропорту «Внуково» Владимир Меняев . Этот человек известен тем, что раскрыл банду воров-грузчиков, которые доставали из чемоданов деньги и ценные вещи. По некоторым данным, в схеме участвовали сотрудники досмотра багажа и службы безопасности аэропорта , которые указывали грузчикам на «нужные» сумки и сообщали, что именно из них можно взять. Стоит отметить, что в чемодане Запира Акаева находились 200 тыс. рублей и ноутбук, которые чудесным образом пропали. Когда в марте этого года мужчине, наконец, вернули багаж (год он хранился в СК в качестве вещдока), ни денег, ни компьютера в нём не было.

И, судя по всему, пострадавший не исключает, что деньги могли быть украдены группировкой, с которой боролся Владимир Меняев. «Он определил по видеозаписи, что госпожа Татьяна Отческая забрала мой чемодан, выяснил, куда она его увезла, нашёл и изъял мой багаж. А в итоге, на профессионалов-оперативников возбудили уголовное дело и отстранили их от работы на время следствия, – возмущается Акаев. – Вот такая странная история. Виновна или нет судья, я не могу определить, я не суд».

В отношении Меняева возбудили уголовное дело по заявлениям задержанных им же воров, которые жаловались на превышение полномочий сотрудниками полиции при задержании. «Таким образом практически блокируют работу по пресечению краж из багажа пассажиров аэропорта, – комментировал ранее LifeNews капитан. – В нашей разработке были бывший начальник полиции ЛУВД Внуково Карапетян , сотрудники таможенной службы и службы авиационной безопасности. Уверен, что все эти гонения на нас связаны с тем, что мы прикрыли выгодный для них бизнес».

Напомним, на этой неделе стало известно, что год назад судья из Тюмени украла во «Внуково» чемодан с деньгами. Кроме 200 тыс. рублей и ноутбука в чемодане ректора находились три подарочных бутылки коньяка. Спиртное осталось нетронутым.

58-летняя Татьяна Отческая стала судьёй Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в 2000 году. Ситуацию с чемоданом она называет ошибкой, недоразумением. Сегодня Отческая призналась РБК Тюмень, что не понимает, почему эта история годичной давности снова попала в повестку. «Я не связываю это дело с профессиональной деятельностью, дорогу никому не переходила. Не знаю, что происходит», – сказала она.

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

На воле воровские суды в основном проходят во время так называемых сходок. Это сбор главарей преступных группировок, где решаются самые важные вопросы. Собравшиеся «законники» обычно заранее знают программу мероприятия.

Сходка, где «законники» судят совершившего серьезный проступок уголовника, называется правилкой. Очень часто такие встречи проходят в неприметных ресторанах и маскируются под дни рождения или другие массовые мероприятия.

Судьей выступает самый уважаемый и опытный «законник». Он обращается к собравшимся и озвучивает претензии в адрес обвиняемого. После этого подсудимому дается слово. Он пытается оправдаться и объяснить свое поведение, приводит факты, которые могли бы смягчить его вину. В этом плане воровской суд не слишком отличается от обычного.

На воровском суде участники могут не только свидетельствовать против обвиняемого, но и выступать в его защиту. Говорить они должны только правду. В противном случае, если вскроется обман, они сами будут призваны к ответу. «Законника» за такое могут «раскороновать».

Вердикт выносится большинством собравшихся после совещаний с воровским судьей. Поэтому обычно решение большинства не противоречит воле «пахана», слово которого – закон для остальных.

После оглашения вердикта всем ворам в законе, которые не присутствовали на сходке, направляется «курсовой прогон». Это письмо, как правило, написанное от руки на тетрадном листе, в котором сообщается о приговоре.

Так, в 2009 году воры под руководством Аслана Усояна (Деда Хасана) обсуждали, кто мог убить Вячеслава Япончика Иванькова. Признали виновным другого «законника» – Тариэла Ониани, после чего отправили прогон, где кратко изложили суть принятого решения и призвали действовать против Ониани беспощадно.

Осужденный может обжаловать вердикт. В этом случае ему необходимо попросить созвать новую сходку и пригласить на нее авторитетов, которые могут за него заступиться.

Андрей Константинов

Адвокат. Судья. Вор (сборник)

© А. Константинов, 2007

© ООО «Астрель-СПб», 2012

История создания романа «Адвокат» необычна. Я, собственно, не собирался писать художественное произведение. Но в конце 1993 года пришел ко мне в редакцию известный режиссер Валерий Огородников, который неожиданно буквально потребовал, чтобы я написал для него сценарий фильма-драмы о жизни современных бандитов. Я долго отнекивался, но Валерий оказался настойчивым человеком с хваткой бульдога. Сценарии я писать не умею, поэтому у меня стало выходить из-под пера что-то вроде романа… На самом деле, видимо, у меня в душе давно зрело желание реализовать хотя бы частично ту оперативную информацию, которую я приобрел в ходе различных журналистских расследований и использовать которую в публицистике не было возможности по вполне понятным причинам: ходить по судам не хотелось. А соблазн был велик… Поэтому я стал писать художественную прозу. В работе над «Адвокатом» мне оказал неоценимую помощь уникальный человек, ставший живой легендой как для правоохранительных органов Петербурга, так и для криминальных кругов. По ряду причин этот человек выбрал себе псевдоним Сафронов. Без постоянных и детальных консультаций с ним книга вряд ли была бы написана.

В «Адвокате», наверное, многие увидят узнаваемых персонажей, знакомые комбинации…

Есть в этой книге и кусочки моей биографии, и биографии близких мне людей. И все-таки прошу не забывать, что это – художественное произведение, где все образы – собирательные, события – вымышленные, а изложенная фактура не может быть использована в суде.

Я благодарен всем экспертам, помогавшим мне в работе над «Адвокатом». Я помню всех – и живых, и мертвых, и тех, кто сегодня продолжает занимать свои посты, и тех, кто оказался в зоне. Не буду никого называть отдельно, но я никого и ничего не забыл.

Очень хочется верить, что наша работа найдет своего читателя.

На Смоленском кладбище, что на Васильевском острове Петербурга, который в описываемое время назывался еще Ленинградом, было тихо и сумрачно. На упавшей могильной стеле с полустертой дореволюционной надписью сидели два парня в костюмах и при галстуках. Между ними стояли бутылка «Русской», уже ополовиненная, украденный из автомата с газированной водой граненый стакан, открытая бутылка «пепси-колы» и развернутый плавленый сырок «Дружба».

– Ну что, Серега, – сказал светло-русый, набулькивая водкой стакан до половины, – помянем рабу Божью Катерину…

– Перестань, – черноголовый говорил запинаясь, через силу выдавливая сквозь зубы слова. – Нельзя так о живом человеке… Нельзя, Олежка… В конце концов, она…

– Нашла себе конец, – с горечью перебил его Олег и выпил водку одним махом. Запив ее «пепси», он налил стакан Сергею. Тот взял его и, повертев, подождав немного, сказал без улыбки, с какой-то болью и усталостью в голосе:

– Дай Бог ей всего… Да и нам тоже.

И выпил, не морщась.

Они молча посидели, подождали, пока водка «дойдет», потом закурили «Родопи», которые Сергей вытащил из кармана пиджака.

– А для меня она все равно что умерла, – сказал Олег, докуривая сигарету до фильтра и отшвыривая окурок вглубь, к заброшенным могилам.

Сергей молчал, уткнув лицо в подтянутые к груди колени.

– Дело не в том, что она решила выйти замуж, – продолжал Олег. – Дело в другом, я просто сформулировать это не могу…

– Хватит, Олег, – перебил его Сергей, вставая. – Лучше баб могут быть только бабы… Пошли в общагу. К «психологиням». Заодно и нажремся в приличных условиях…

Они пошли через могилы к краю кладбища, чтобы напрямую выскочить к «восьмерке» – общежитию номер восемь университета, где на пятом этаже жили «психи» (студенты и студентки психфака). Однако на самом краю Смоленки они наткнулись на огромный котлован, которого еще совсем недавно не было. Из дна котлована торчали вверх прутья толстой арматуры, словно колья в «волчьей яме».

– Ни хрена себе, – сказал Сергей и вдруг неожиданно для Олега прыгнул через яму.

Прыжок был неудачным: его толчковая нога поскользнулась в грязи, и Сергей, потеряв равновесие, приземлился на самый край котлована. Отчаянно взмахивая руками, Сергей падал спиной на арматуру, но Олег молча бросился вперед и толкнул Сергея в спину, отшвырнув его от края, а сам упал грудью на край ямы и начал сползать вниз. Сергей развернулся и схватил Олега за руку. Сопя и матерясь, они возились в грязи на краю котлована, пока наконец Сергей не вытащил Олега наверх.

– Да… Сходили на «блядки», – сказал Сергей, осматривая вывалянные в грязи костюмы. – Дома скандал будет. – Они сели прямо на землю и закурили.

– Знаешь, Серега, – сказал Олег, держа сигарету в подрагивающих пальцах, – я ухожу с факультета…

Следователь

…Челищев мучительно выплывал из сна. Со временем он научился чувствовать приближение опасности или беды. Эти ощущения, как правило, приходили к нему ночью, и, проснувшись, он, словно зверь, чующий надвигающийся лесной пожар, становился напряженным и нервным. Иногда предчувствия не сбывались, но Сергей знал, что беда была где-то рядом, просто по капризу судьбы она прошла стороной, выбрав себе другую жертву.

– Ты что, Челищев?! – Над Сергеем склонилось женское лицо. Челищев несколько секунд смотрел, не узнавая, а потом облегченно вздохнул. Лицо принадлежало секретарше прокурора города Юлечке Ворониной. Голые ноги, грудь и все остальное – тоже.

«Ой, мама, – подумал Челищев, закрывая глаза, – вот это я выдал!» Минувшим вечером в прокуратуре состоялся небольшой сабантуйчик по поводу присвоения Сергею очередного специального звания. Пили прямо в маленьком кабинете Челищева, пили много и тяжело, как это принято у «следаков». В какой-то момент появилась Воронина в короткой юбке. Сергей старался не смотреть на Юлины коленки, потому что в прокуратуре поговаривали, что, кроме обязанностей секретарши, Юля выполняет при прокуроре города Прохоренко еще кое-какие обязанности – но уже не в служебное время…

Но коленки у нее были очень уж круглые, к тому же Воронина умудрялась вертеться в тесном кабинетике так, что постоянно задевала Сергея то грудью, то бедром, то еще чем-то, и в конце концов довела Челищева до такого состояния, что еще немного – и он поволок бы ее трахать в темный угол какого-нибудь коридора…

Финал «банкета» Сергей помнил смутно, видимо, выпитая водка вызвала у него какой-то провал в памяти. Очнулся он уже в такси, на заднем сиденье, где настойчиво шарил рукой у Юли под юбкой, а она, делая вид, что ничего не происходит, прерывающимся голосом объясняла дорогу невозмутимому пожилому «мастеру»…

Сергей и сам не очень понимал, что с ним происходило, наверное, виной всему было четырехмесячное воздержание – итог мучительного развода с Натальей, после которого на женщин вообще смотреть не мог, потому что сразу же начинал вспоминать скандалы, слезы, суд…

И вот – прорвало! Он начал расстегивать юбку на Ворониной еще в лифте и практически раздел ее у двери квартиры, которую она лихорадочно пыталась открыть, постанывая и выгибаясь всем телом…

Ввалившись в квартиру, они даже не успели включить свет. Сергей овладел Ворониной прямо в коридоре, как-то по-звериному рыча, чего он раньше, кстати, никогда за собой не замечал.

– Ой, миленький, Сережа, что же ты делаешь со мной, – стонала Юля, гладя его по спине…

Потом она убежала в душ, а Челищев принялся осматриваться в квартире. Интересно, как это могла молодая девчонка получить такую приличную хату? Ответ на этот вопрос пришел сам собой, когда Сергей обнаружил на письменном столе дорогой серебряный портсигар с выгравированной надписью: «Прокурору Ленинграда Николаю Степановичу Прохоренко в день пятидесятилетия от коллег с любовью и уважением» . Челищев хмыкнул и положил портсигар на место, вытянув из него сигарету. В груди у него возник легкий холодок, но тут Юля, приоткрыв дверь ванной, крикнула:

– Сережа, иди сюда, помоги мне…

Челищев, стягивая с себя китель, направился в ванную, напевая песню из «Неуловимых мстителей»: «Вы нам только шепните, мы на помощь придем…»

Потом было шампанское и краткий практический обзор «Камасутры», который Воронина мастерски устроила для Челищева. Впрочем, Сергей не был уверен, что Юля даже слышала о «Камасутре», но возможное отсутствие теоретической подготовки никак не сказывалось на Юлиной практике…

А потом они уснули, и сон, сначала легкий и приятный, вдруг превратился в полузабытый кошмар котлована с прутьями арматуры, готовыми пробить спину…

https://www.сайт/2018-03-27/v_moskve_vynosyat_prigovor_voru_v_zakone_shakro_molodomu_reportazh_iz_zala_suda

«На тебя в тюрьме поставили, не подведи»

В Москве выносят приговор вору в законе Шакро Молодому. Репортаж из зала суда

Сегодня Никулинский суд Москвы начал оглашать приговор криминальному авторитету Захарию Калашову (Шакро Молодому) и его девяти подельникам по уголовному делу по части 3 статьи 163 УК РФ «Вымогательство, совершенное группой лиц с применением насилия».

Как передает корреспондент сайт из зала суда, суд признал подсудимых виновными по двум эпизодам вымогательства: 8 млн рублей у владелицы заведения Elements Жанны Ким и 10 млн рублей у гендиректора ООО Норднефтьгаз» Льва Гарамова. Оглашение резолютивной части приговора судья Константин Дубков назначил на четверг, 29 марта. Государственный обвинитель на стадии прений просил Никулинский суд назначить Шакро Молодому наказание в виде 10 лет лишения свободы и штрафа в размере 700 тыс. рублей. Подельников главаря преступного мира России гособвинение просило приговорить к лишению свободы на срок от 7,5 до 9,6 года и штрафам от 300 до 700 тыс. рублей.

Сегодня в зал судебного заседания участники банды Шакро Молодого заходили под овации родных и близких. Жены подсудимых успевали посылать им воздушные поцелуи, а мужчины в ответ кричали: «Привет-привет». Громче всех приветствовал собравшихся ближайший соратник Шакро Молодого — Итальянец (Андрей Кочуйков). Отметим, что сам «король преступного мира» заходил в зал скромнее остальных — преемник Деда Хасана скрывал лицо за капюшоном и не поднимал головы.

В общей сложности поддержать 11 подсудимых пришли около 50 человек: родители, жены, подруги, родственники и друзья. Кто-то из близких подсудимых скрыл лица за медицинскими масками, не желая попадать в многочисленные объективы теле-и фотокамер журналистов.

В зале судебного заседания члены банды Шакро Молодого вели себя крайне вызывающе, они кричали, громко смеялись, шутили и переговаривались со своими родственниками. Одна из жен, пытаясь угомонить супруга, просила его «вести себя потише». Другие, наоборот, подзадоривали своих мужей, говоря, что «вся родня за ними стоит». В какой-то момент один из подсудимых обратился к своему другу, который сидел в зале суда: «На тебя вся тюрьма поставила, ты, смотри, не подведи!». Судя по всему, обращался подсудимый к члену банды, который не участвовал в «разборках» и остался на свободе. Возможно, суть посыла заключается в том, что «ты один на воле — действуй».

Пока судья зачитывал приговор, одни подсудимые общались между собой, другие перебирали в руках четки и молились, третьи успевали что-то тихонько говорить своим женам. Женщины ничего не слышали, поэтому лишь плакали, нервно всхлипывая. Матери подсудимых тоже не могли сдержать слез.

Другие девушки из числа возлюбленных некоторых подсудимых говорили между собой о том, что их молодые люди хотят поскорее услышать приговор. «Мой уже ждет не дождется, когда огласят приговор. Каким бы он ни был! Он так хочет переехать в другую колонию (вероятнее всего, речь идет о СИЗО.. Все равно с приговором мой не будет согласен, пока обжалование [в Московском городском суде], потом еще в Верховный. В общем, год-полтора точно все еще будет тянуться», — говорила стройная брюнетка.

В тот момент, когда судья подробно характеризовал структуру преступной банды Шакро Молодого, говорил об их «общаке» (общая касса, куда скидывали все участники группировки деньги, полученные от преступной деятельности, и откуда свой процент брал Шакро Молодой), иерархии и строго выстроенной структуре, собравшиеся в зале хихикали и прикрывали лица руками. Слова судьи вызвали смех и у Итальянца. Шакро Молодой стоял в углу камеры спиной ко всем, облокотившись на решетку.

Когда судья Дубков решил сделать перерыв в чтении текста приговора, то адвокаты подсудимых наперебой говорили друг другу, что «судья в вольном пересказе зачитывает обвинительное заключение», поэтому никакой интриги в том, что приговор будет обвинительным, нет.

Суд установил, что Шакро Молодой и члены его группировки причастны к двум эпизодам вымогательства. Так, владелица заведения Elements в Москве Жанна Ким договорилась со знакомой криминального авторитета — дизайнером Фатимой Мисиковой о ремонте в здании Elements. По данным некоторых СМИ, между женщинами возник конфликт и Мисикова для его решения привлекла Шакро Молодого. Когда Шакро вступил в игру, то вместе с подельниками стал требовать от Ким 8 млн рублей в качестве погашения якобы имеющейся у нее задолженности.

Банда вора в законе не только запугивала предпринимательницу, но и следила за ней. В результате 14 декабря 2015 года Андрей Кочуйков (по кличке Иатльянец) и Батыр Бекмурадов, которые, как установило следствие, были управляющими банды Шакро Молодого, приехали в Elements на разговор. Со стороны Жанны Ким в своеобразных переговорах участвовал ее адвокат, бывший сотрудник КГБ СССР Эдуард Буданцев. Однако мирного разговора не получилось, он перерос в перестрелку, в которой погибли два человека со стороны Шакро Молодого.

Интересно, что после перестрелки Кочуйкова арестовали, но уже вскоре отпустили. Выяснилось, что высокопоставленные сотрудники СКР получили взятку от бизнесменов — посредников от Шакро Молодого — за переквалификацию возбужденного в отношении Кочуйкова дела и освобождение его из СИЗО. Здесь и берет свое начало череда уголовных дел в отношении бывшего главы управления собственной безопасности СКР Михаила
Максименко, его заместителя Александра Ламонова и заместителя главы ГСУ СКР по Москве Дениса Никандрова.